El Alto tribunal adopta esta decisión al desestimar un escrito de la Asociación Unificada de la Guardia Civil. La AUGC ya recurrió la aplicación de las Reales Ordenanzas y la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en una resolución con fecha 17 de octubre de 2012, dictó sentencia desestimatoria al sostener que el carácter militar de la Guardia Civil le debe ser reconocido en la totalidad de sus cometidos y funciones, y no sólo en las funciones militares que le pudieran ser asignadas.
Comentarios
¿Y por que se llama Guarcia Civil si es Policía Militar?
#1 Exacto, es una incongruencia que un servicio con reglas militares, se llame civil y tenga potestad sobre los civiles.
#2 Podemos decir pues, que España es un pais ocupado militarmente.
#3 Podemos decir que existe un cuerpo militar desplegado por todo el territorio español (en tiempo de paz...); con mucha más presencia fuera de las grandes ciudades.
Y que ese cuerpo militar que vive (sobre todo en el rural y en poblaciones de menos de 25.000 habitantes) "acuartelada"¡! sí... y que se encarga de las labores propias de la policía judicial (aunque también lo hagan del control de armas y explosivos).
No se si eso es "un país ocupado"; pero está claro que con esa infraestructura en funcionamiento, sería muy fácil de ocupar militarmente...
Esta sentencia es mucho más importante de lo que parece y no debiera de pasar desapercibida. No sólo los agentes de la AUGC deberían estar luchando por liberarse del ejército; todos los civiles deberíamos estar exigiendo lo mismo¡!
#1 Porque al igual que el ejército sirve a los civiles
#4 ¿Tú has probado alguna vez, como civil, a darle una orden a un militar?
#8 Claro, es algo que suelo hacer habitualmente despues de ir a comprar el pan.
#8 ¿Tú has probado alguna vez, como civil, a darle una orden a un policía?
Hay una cosa que se llama jerarquía, y en la cima del Ejército están el Ministro de Defensa y el Presidente del Gobierno, que son civiles. Del rey, a pesar de su condición de Jefe de las FAS, no hablo porque se trata de un puesto protocolario. Al cargo de la Guardia Civil hay también un civil desde hace muchos años.
#10 ¿De veras no entendiste lo que quise decir?
#11 Pues la verdad es que no.
El Ejército está para defender y ayudar a los civiles, y en numerosas ocasiones ha colaborado en incendios e inundaciones. Todo esto antes de la Unidad Militar de Emergencias. Por supuesto que esto no implica que pueda recibir ordenes de cualquier civil, ni siquiera de cualquier autoridad civil. Hay un protocolo a seguir.
#1, pos por las mismas que vivimos en un "estado de derecho", o que exista el concepto de "discriminación positiva".
#1 hombre, ¿no te suena guardia civil a algo como grupo civil entrenado militarmente y con armas?
A mí me suena a milicia, la verdad.
Pero sigo pensando lo mismo, si te metes a GC, sabes lo que hay, como si te metes a militar...
Aunque me parece absurdo tener tantos cuerpos de seguridad separados (por mí lo juntaba con la POlicía nacional), si no te gusta el régimen militar... chico, hazte policía o estudia física
La pregunta que me cruza la gente es:
¿El cuerpo de la guardia civil es un "accidente histórico"?
¿O es la argamasa que mantiene unida a nuestra alegre monarquía celtibérica?
Lo siento por mis amigos Guardias Civiles, esta vez no ha podido ser.
Pero acabara siendo inevitable, ¡Animo!