Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Este tipo no decía que estaba encantado de colaborar con la Justicia?
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052000_6_152167__Nacional-Trillo-muestra-encantado-colaborar-Justicia-esclarecimiento-muerte-Couso
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052000_6_152167__Nacional-Trillo-muestra-encantado-colaborar-Justicia-esclarecimiento-muerte-Couso
#31:
#15 #23
Técnicamente, las personas que debían tener información de primera mano y más exacta eran Trillo y Aznar.
Trillo, porque como Ministro de Defensa, su obligación ante la muerte de un ciudadano español, en una guerra en la que participaban (de la forma que fuera) nuestra tropas, debe pedir explicaciones a su homólogo para recabar información. Este responsable era Donald Rusfeld.
Después de recabar esa información, debe informar punto por punto a sus superiores.
En este caso, Aznar como presidente del Gobierno y a Su Majestad el Rey de España como Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas.
No sé como va el tema del protocolo, y no sé si informa directamente el Ministro al Rey, o es el Presidente quien ha de informarle.
Pero en todo caso, su obligación es explicarle al juez cualquier información que pudiera tener para aclarar la muerte de José Couso.
Nadie lo está acusando de nada. El periodista fue sabiendo el riesgo que corría, y los que lo asesinaron fueron soldados de EE.UU.
Es lamentable que el portavoz de Justicia en el PP, se niegue sistemáticamente a dar explicaciones a los jueces cuando se las requieren. Él más que nadie, debería dar ejemplo.
Técnicamente, las personas que debían tener información de primera mano y más exacta eran Trillo y Aznar.
Trillo, porque como Ministro de Defensa, su obligación ante la muerte de un ciudadano español, en una guerra en la que participaban (de la forma que fuera) nuestra tropas, debe pedir explicaciones a su homólogo para recabar información. Este responsable era Donald Rusfeld.
Después de recabar esa información, debe informar punto por punto a sus superiores.
En este caso, Aznar como presidente del Gobierno y a Su Majestad el Rey de España como Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas.
No sé como va el tema del protocolo, y no sé si informa directamente el Ministro al Rey, o es el Presidente quien ha de informarle.
Pero en todo caso, su obligación es explicarle al juez cualquier información que pudiera tener para aclarar la muerte de José Couso.
Nadie lo está acusando de nada. El periodista fue sabiendo el riesgo que corría, y los que lo asesinaron fueron soldados de EE.UU.
Es lamentable que el portavoz de Justicia en el PP, se niegue sistemáticamente a dar explicaciones a los jueces cuando se las requieren. Él más que nadie, debería dar ejemplo.
Comentarios
Este tipo no decía que estaba encantado de colaborar con la Justicia?
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052000_6_152167__Nacional-Trillo-muestra-encantado-colaborar-Justicia-esclarecimiento-muerte-Couso
#2 No, este es el tipo que se esconde como una rata en lugar de afrontar sus responsabil...eso.
http://www.josecouso.info/
#15 #23
Técnicamente, las personas que debían tener información de primera mano y más exacta eran Trillo y Aznar.
Trillo, porque como Ministro de Defensa, su obligación ante la muerte de un ciudadano español, en una guerra en la que participaban (de la forma que fuera) nuestra tropas, debe pedir explicaciones a su homólogo para recabar información. Este responsable era Donald Rusfeld.
Después de recabar esa información, debe informar punto por punto a sus superiores.
En este caso, Aznar como presidente del Gobierno y a Su Majestad el Rey de España como Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas.
No sé como va el tema del protocolo, y no sé si informa directamente el Ministro al Rey, o es el Presidente quien ha de informarle.
Pero en todo caso, su obligación es explicarle al juez cualquier información que pudiera tener para aclarar la muerte de José Couso.
Nadie lo está acusando de nada. El periodista fue sabiendo el riesgo que corría, y los que lo asesinaron fueron soldados de EE.UU.
Es lamentable que el portavoz de Justicia en el PP, se niegue sistemáticamente a dar explicaciones a los jueces cuando se las requieren. Él más que nadie, debería dar ejemplo.
¿Alguién esperaba que lo hiciera?...
Por esta razón no dimite de diputado, porque tiene esos privilegios como aforado. Si hubiese listas abiertas, probablemente, otro gallo le cantaría.
#15 Tendrá que dar explicaciones el que estaba en el gobierno en ese momento principalmente. Cierto es que el siguiente puede exigir explicaciones también, pero echarle la culpa al sucesor en vez de a él es un poco tonto.
BIBA HONDURAS¡¡¡
Estooo, ¿dimisión
?.
#9 La ley le ampara como diputado, crearía precedente para otros casos pendientes y la imagen de Trillo declarando sería tan impactante que perjudicaría al resto del PP. Pero que lisssstos que son...
este hombre tendria que dejar de ganar el dinero que le pagamos los españoles.......
Pero... ¿que pinta Trillo en todo esto? Al que le tendrían que pedir explicaciones fue a su sucesor que despues de tanto criticar y criticar, cuando llegó al poder no hizo absolutamente nada.
¿A quien se llenó la boca pidiendo responsabilidades y después se calló?
¿Pero este señor no es el portavos de JUSTICIA, actual, del PP? ¿Qué idea tiene de la justicia él y el partido que le coloca en ese puesto si ni siquiera acude a declarar?
Trillo al trullo
No lo comprendéis. Está ocupado con La Semana Santa: sacando el paso:-)
Esto me recuerda el chiste aquel: "¿Pa que quieres que hable? ¿pa cagarla?
...se está luciendo. Hoy he visto un reportaje de la historia del yak-42. Aunque me parece grave la falta de identificación de los cadáveres, más grave es darle a los militares unos aviones que son una chatarra para viajar....y encima los militares votan al pp, hay que ser ignorante.
¿Y eso no es desacato?¿o algo? porque si lo hago yo seguro que me encarcelan por cualquier cosa.
No entiendo porque se niega a declarar. Total, es simplemente para testificar y confirmar una información que tiene el Juez.
#9 Cierto, porque dudo que tenga mucho más que decir.
Mira que es farruco Trillo. Lo que tiene que hacer, es quedar a comer con el juez, y tan amigos
#15 Trillo era el ministro de defensa de la época.
#17 y #19 Fue el ejército español quien disparo? O fue el americano? Podría responder por que no exiguio más explicaciones, pero eso es algo político, no penal.
No esperabamos menos.
Rajoy que le siga defendiendo y lo único que conseguirá es que les consideren lobos de la misma camada.
#28 No sé a quién votarán todos los militares, pero el asunto no me parece tan contradictorio: los militares están adiestrados para dar su vida por los que agiten la bandera más grande. Eso que tienen de idealistas, en teoría.
#18 En los artículos quie han salido últimamente se explica que de "ir a declarar" nada. Sólo se le pide que conteste por escrito a unas preguntas. Más a huevos imposible. Bono sí fue, aunque podia limitarse a enviar las respuestas por escrito.
Tendría que preparar muchas querellas contra Garzón y como estaba tan ocupado pues...
Me niego: ¡Porque yo lo valgo!
Vaya. El estrato freático de dignidad humana que frecuenta éste señor es de Revolución Francesa. Recogida en domicilio y Guillotina. Méritos no le faltan, le sobran.
¡¡¡¡¡Que dimitan otros¡¡¡¡
Este pasa de todo como si no fuese con el "manda huevos"
Si estuviera tan tranquilo y su conciencia estuviera limpia iría a declarar como buen español, pero se ve que este personaje entre el caso de José Couso y el Yak-42 no debe de tener tiempo para ordenar tantas mentiras y contradicciones en su cabeza.
Es lamentable ver la representación política de este pais y ver que la gente ni exige ni sale a la calle a decirle a la cara que es un mentiroso y un vendido!
José Couso crimen de guerra!!
Investigación y Justicia!!!
Castigo a los culpables!!! Y a los que no declaran... ni asumen sus cargos!!! ni sus responsabilidades..
Trillo lo mato y luego extravió el cadáver estrellando el avión en la isla de Lost