Trump autoriza a Nvidia a vender a China sus chips H200 a cambio del 25% de las ventas

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha autorizado a Nvidia a vender sus chips de inteligencia artificial H200 a cambio de una comisión del 25% sobre las ventas. Trump ha anunciado su decisión en su plataforma Truth Social, donde ha indicado que el presidente de China, Xi Jinping, ha sido informado de ello y ha dado su beneplácito en un procedimiento aprobado "bajo condiciones que permitan una sólida seguridad nacional". Un beneplácito confuso, según el Financial Times, que asegura que Pekín estaría estudiando fórmulas para limitar el acceso.

[#11 Graffin]

Así que la "seguridad nacional" tiene un precio, el 20% de las ventas. Esta bien saberlo

[#40 calde]

#11 #10 #9 #8 #3 Desde luego, tanto rollo para al final poner un impuesto (o arancel) a la exportación.

Ésto a China le vendrá muy bien:

- a corto plazo puede utilizar los chips para acelerar los proyectos de IA u otros que necesiten mucha potencia de cálculo.

- a "un poquito menos corto plazo", acabará aprendiendo a hacer lo mismo o mejor, a mitad de precio.

Siempre de fanfarrones con la siesta seguridad nacional, y lo solucionan con un 20% de impuesto... el que le siga creyendo es muy tonto.

[#45 Jakeukalane]

#11 jajajajaja, jajajajaja, jajajaj.
Espera. Jajajajaja.

Vale. Ahora me calmo. ¿Piensas que algún país ha dejado de vender gráficas "prohibidas" a China en algún momento? Lo de la seguridad nacional ha parado proyectos más grandes como 50 SuperPODs para Emiratos Árabes Unidos y cosas así, no gráficas sin más, por muy H200 que sean.

Sé de lo que hablo por cierto.

[#52 Graffin]

#45 Con mi comentario lo que hago es reírme de la excusa que puso Trump para prohibir la exportación de ciertos bienes. Está claro que siempre se han podido conseguir.

[#9 Andreham]

La noticia es un poco guarra.

La comisión parece indicar que la cobra Trump personalmente, lo cual no sería descabellado visto el historial.

Lo triste es que los liberales y los más capitalistas del mundo digan que una empresa no puede vender a otra a menos que ellos se lleven algo.

[#7 woody_alien]

Venga, que solo le quedan tres años para hacer caja, sustituir a todos los jueces y retirarse a Mar-a-charco.

[#58 Raziel_2]

#7 Le quedan tres años de mandato oficial, primero tiene que llevar vivo y si lo hace, renunciar a la presidencia, cosa que parece que igual le va a costar.

[#2 Quaid]

Vende mientras puedas, idiota.

[#21 nemeame]

El cerdito naranja está hecho un lince. Relacionada:

China prohíbe a sus empresas comprar chips a Nvidia
www.meneame.net/story/china-prohibe-empresas-comprar-chips-nvidia

[#1 Barriales]

Agente chinoli y ruski. Eso es zanahorio.
El que no lo vea esta ciego.

[#5 johel]

#1 Su beneficio a corto plazo esta por encima de todo y el resto le da igual, el medio plazo ni siquiera lo contempla. Se presento a la presidencia porque es un mal empresario que no conoce el exito empresarial sin una posicion de abuso de poder, no le busques complicaciones.

[#13 xuanra2002]

#5 el problema es que Estados Unidos están jodidos de presupuesto y cada vez se va a notar más.
A ver cuánto tardan en exceder su nuevo techo de gasto y seguiran sin "subir" impuestos a sus ciudadanos.

[#20 stygyan]

#5 se presentó a la segunda presidencia porque era la única forma que tenía de evitar la cárcel, también.

[#22 johel]

#20 No estamos para dar consejos a ese respecto. En españa tenemos mas de 40 años de experiencia en ignorar lo que pasa cuando votas a un delincuente capaz de robar.... A las victimas de eta o de la dana por citar dos ejemplos literalmente sangrantes.

[#36 stygyan]

#22 je, y la que nos espera.

De todas maneras, hay diferencias bastante tochas entre ambos casos; lo que ha hecho Musk para conseguir esto…

[#37 johel]

#36 Somos pioneros en ese tipo de cosas:
- "Pucherazo" palabra que no puede ser mas española.
- "Golpe de estado patrocinado por millonarios" Desmemoria historica española provocada. El principal valedor economico de franco fue Juan March Ordinas, condenado a muerte durante la republica por ladron, pirata, contrabandista... etc.

[#47 soberao]

#20 La segunda presidencia la perdió con Biden, esta es la tercera vez que se presenta y ahora estaba obligado para evitar la carcel y porque consideraba que Biden le robó las elecciones con trampas.

[#57 j3j3j3j3]

#20 para lo que le queda de vida ... se la suda en 3 colores

[#24 pozz]

#5 Hay gente con poca memoria, Trump es un maestro haciendo quebrar negocios, seis veces ha declarado la bancarrota en sus negocios:
- Trump Taj Mahal (1991): El primer casino en declararse en quiebra, apenas un año después de su apertura.
- Trump Castle (1992).
- Trump Plaza Hotel & Casino (1992): El hotel Plaza en Nueva York y el casino en Atlantic City se declararon en bancarrota el mismo año.
- Trump Hotels & Casino Resorts (2004): La empresa matriz de sus propiedades de casinos.
-…   

[#25 johel]

#24 Siempre que tengo ocasion me gusta mencionar una anecdota de Trump, que sufrida en carnes de unos reconocidos famosos siempre se queda en la mente de la gente. La anecdota de trump y los rolling stones:

Los Stones no querían que se les relacionara con él. Para aceptar presentarse en el Convention Center y dar un concierto patrocinado por el Casino Plaza, propiedad de Trump, impusieron como condición que el magnate ni siquiera asistiera a la actuación.
Trump aparecio por alli…   

[#38 Barriales]

#25 recomiendo la película, el aprendiz.

[#59 balancin]

#5 ya.
Si hubiera prohibido el acceso a los chips dirías lo mismo. Y si liberara por completo el acceso, no sé si dirías lo mismo, pero seguiría siendo válido el argumento.

Así que me da que era la mejor opción

[#60 johel]

#59 claro, voy a decir lo que tu creas que voy a decir cuando tu creas que lo voy a decir y como tu creas conveniente, siempre y cuando confirme tu opinion

[#61 balancin]

#60 mi opinión es irrelevante.
La lógica es interesante. Y hay 3 opciones. En el mismo orden que puse:
1. Cierra
2. Abre
3. Cobra

La verdad en los 3 casos podrías decir lo mismo.
Pero el tercero parece el menos malo considerando todas las circunstancias

[#62 rafacabrera]

#5 a esa edad el largo plazo no existe.

[#16 HeilHynkel]

#1

Te equivocas.

Es una persona que antepone a los mezquinos intereses partidistas los supremos intereses personales.

P.S. la frase es de Les Luthiers

[#18 Barriales]

#16 gracias por darme la razón.

[#30 Dramaba]

#29 Bueno, te permito hacer algo y te cobro un 25% de las ganancias, siendo este cobro ilegal. Lo primero que me ha venido a la mente ha sido Tony soprano.

4º párrafo:
"Un acuerdo anterior, promocionado por Trump, según el cual Nvidia y AMD pagarían un porcentaje de sus ingresos en China por los chips de IA vendidos allí, no se ha materializado en ningún pago porque no se implementaron regulaciones que lo legalizaran."

[#31 ombresaco]

#30 Si es el presidente y lo hace desde el gobierno, no creo que sea ilegal. Entiendo que ese % será del gobierno, no a título individual.

[#32 Dramaba]

#31 Por lo pronto, no puede cobrar nada ya que no hay legislación que se lo permita. Y por muy legal que sea después, se parece mucho a una extorsión...

[#33 ombresaco]

#32 Pero en eso consiste legislar, ¿no? En hacer leyes que permitan cosas que antes estaban prohibidas y viceversa.

No quiero decir que me parezca bien, me parece más bien contraproducente, solo intento entenderlo. Es que se parece mucho a impuestos a la exportación, cosa más bien ilógica

[#34 Dramaba]

#33 Sí sí, una vez hecha ley, ya es legal. Por eso digo que se parece mucho a una extorsión. Pero vamos, con su pan se lo coman.

[#39 IanCutris]

¿Me puede explicar alguien que tiene de libre mercado que un presidente intervenga de forma constante en las decisiones de empresas privadas?

[#51 ummon]

#39 Es fácil.
Si un país interviene el mercado pensando en favorecer a los ciudadanos, es comunista y está muy mal.
Si la intervención ni por asomo va a favorecer al ciudadano entonces es libertad y está genial

[#56 IanCutris]

#51 gracias

[#8 Priorat]

Creo que no. Que es a cambio del 20%

Aplica un arancel del 25% al precio. Lo cual significa que se queda un 20% del precio final con arancel.

[#12 alhambre]

#8 qué es eso, mates? No serás 100tifiko?

[#17 HeilHynkel]

#8

Yo diría que el arancel aplica a las compras no a las ventas.

Posiblemente te refieras a un concepto inconstitucional que se sacó de la manga (según su constitución el gobierno federal no puede gravar las exportaciones)

[#42 HeilHynkel]

Estaba pensado que la H200 es la versión capada .... pero parece que no.

Primero era seguridad nacional .. ahora se vende por dinero.  

[#44 ostiayajoder]

#42 Lo q pasa es q China avanza a toda ostia y en breves igualara a Nvidia pq, al no tener chips, se han tenido q poner las pilas en fabricarlos.

Trump lo hace para tratar de parar sus avances

Esta por ver q lo consiga.

[#55 alehopio]

La Constitución de los Estados Unidos, en su Artículo I, Sección 9, establece claramente:

“No Tax or Duty shall be laid on Articles exported from any State.”

Esto significa que está prohibido imponer impuestos o derechos sobre los productos que se exportan, y la Corte Suprema ha interpretado esta cláusula de forma amplia, prohibiendo también cualquier gravamen que directamente pese sobre las exportaciones, aunque no se le llame formalmente “impuesto”.

En el caso de Trump; se ha exigido a…   

[#53 sillycon]

25% a él directamente? Así, aprovechándose personalmente del cargo público? Y luego decimos de Montoro haciéndose las leyes pa los colegas...

[#23 buronix]

El capitalismo ha muerto, viva el capitalismo!

[#35 jm22381]

La razón: China ya tiene su propia NVIDIA -> www.meneame.net/story/rival-chino-nvidia-sube-425-debut-mercado

[#26 solojavi]

Parece más bien lo contrario, puesto que China no va a comprar (por haberlo prohibido el estado) abren la puerta a comprar chips de IA chinos porque ya no prohibimos el comercio.

[#41 tommyx]

El 25% para quien? Para Trump o los usa?
Me parece un chantaje de cojones

[#46 Cehona]

Y los europeos tragando con el veto a Huawei, cuando el tema no es de seguridad, es económico.

[#63 autonomator]

DINERO. No hay otra cosa oara esta gente.
Ni política, ni pueblo, ni patria.

[#4 JackNorte]

Si hace lo mismo China que el resto de compañias que compran graficas y luego le alquila el procesamiento a nvidia , ya que es el unico pais con excedente energetico a ese nivel, mejor graficas que dolares

[#6 ur_quan_master]

Trumpo o quien le lleve la cuenta marcándose un farol-bulo

[#3 cenutrios_unidos]

Menudo gallina.

[#15 ChatGPT]

esto no es lo que hace la mafia en las películas de los 90?

[#10 ombresaco]

¿aranceles a la venta? no lo comprendo

[#28 Dramaba]

#10 En Los Soprano lo explican muy bien

[#29 ombresaco]

#28 se agradecerían detalles. Pero desde la ignorancia, y antes de que me nombraras a los soprano, me sonaba a impuestos.

[#27 euacca]

Si pagan un 25% de comisión entonces ya da igual que se usen para guiar drones bomba, o lo que sea.

[#54 Moreno81]

Pero recordad, es el malvado gobierno comunista el que tiene las garras metidas en absolutamente TODAS las empresas Chinas, no son independientes, como si que lo son las americanas, como Google, Apple, Meta, X, Nvidia, Amazon. Todas esas son superindependientes, que lo he leído en Twitter. Y por cierto, tampoco deis vuestros datos a los Chinos, confiad a dárselos a las empresas americanas que son muy de fiar.

[#48 Peter086]

Oh, un gobierno imponiendo condiciones y llevándose un porcentaje de las exportaciones a una empresa privada... esto tiene un nombre en el diccionario de los liberales.

Por 25 ptas, responda otra vez.

[#14 bibubibu]

Y China dice que de acuerdo, pensó por lo bajini el trumpetas.

[#19 eldragon_jp]

si antes de esto eran vanguardia en ia, ahora no los para nadie

[#50 jmav]

El negociante. En todo quiere sacar tajada.

[#49 Roendal]

Y la comisión se la lleva él a título personal o los usanos?

[#43 Catavenenos]

Pero no lo llames intervención estatal en la economía. No lo llames socialismo