Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 No entiendo la sorpresa.
Una de las razones que esgrime la campaña de Trump es que los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.
Fichar al hombre más rico del mundo, riqueza que ha conseguido alcanzar con empresas de reconocimiento internacional como son Tesla o Space X, como digo ficharlo para abordar la eficiencia gubernamental es coherente con el espíritu de la campaña del candidato.
Una de las razones que esgrime la campaña de Trump es que los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.
Fichar al hombre más rico del mundo, riqueza que ha conseguido alcanzar con empresas de reconocimiento internacional como son Tesla o Space X, como digo ficharlo para abordar la eficiencia gubernamental es coherente con el espíritu de la campaña del candidato.
#24:
#20 igual que el resto de dueños, ya que te informas mira lo que hicieron los otros, todos reinvirtieron y hicieron muchísima pasta (igual que él), en gran parte por "el momento", que conste. Además, este tipo de gente la immensa mayoría de su fortuna está en "capitalización bursátil" y podríamos discutir largo y tendido sobre el valor real de las acciones y sobre que ocurriría si tuviesen que disponer de toda ella en un momento dado, veríamos en que queda realmente... Y por cierto, como en el fondo el valor de las acciones que manejan esta gente en gran parte es por "humo" por eso tiene tanta, por ser uno de las mayores vendehumos actuales.
#75:
#58 Musk es parte interesada en regulaciones y leyes, evidentemente hará lo que más le convenga a sus empresas y sus inversiones. La corrupción total, el señor ministro usando su puesto para joder a la competencia y afianzar sus monopolios. El otro día diciendo que aranceles a los chinos pues cojonudo, claro, menos opciones a lo que él ofrece. Es que es de cajón, ¿qué va a hacer el empresario, pedir que le traigan más competidores? Capitalismo al estilo Franco. Luego los liberales en internet contándome milongas de libertades y libres competencias mientras tienen como un Dios al menda éste.
#94:
#61 El caso de Twitter es, simplemente, que nunca quiso comprarlo, solo quería sacar dinero manipulando el mercado una vez más, pero cuando la cagó y le amenazaron con denunciarle lo compró como mal menor y en realidad no tenía ningún plan ni ninguna intención de hacerlo, por eso la cagó.
Con Hyperloop pasa parecido, no fué un fracaso, nunca quiso crear un Hyperloop real, solo quiso atraer inversores y frenar la inversión en transporte público para que en california los pijos tecnológicos siguiesen comprando teslas. Ni si quiera creo que haya perdido dinero con Hyperloop, ya que dudo que en ningún momento lo considerase algo realmente viable, yo me estudié los informes preliminares y tenían fallos evidentes en tema de generación del vacío y problemas inmensos en temas de seguridad, hasta para mi que soy un mindundi estaba claro que ese proyecto, a ese coste, era absolutamente imposible, pero cumplió su objetivo y California sigue sin tren de alta velocidad
Con Hyperloop pasa parecido, no fué un fracaso, nunca quiso crear un Hyperloop real, solo quiso atraer inversores y frenar la inversión en transporte público para que en california los pijos tecnológicos siguiesen comprando teslas. Ni si quiera creo que haya perdido dinero con Hyperloop, ya que dudo que en ningún momento lo considerase algo realmente viable, yo me estudié los informes preliminares y tenían fallos evidentes en tema de generación del vacío y problemas inmensos en temas de seguridad, hasta para mi que soy un mindundi estaba claro que ese proyecto, a ese coste, era absolutamente imposible, pero cumplió su objetivo y California sigue sin tren de alta velocidad
#67:
#56 No comparto la cultura en general de EEUU en la que la pobreza se ve no como algo a resolver sino como algo que se merecen quienes son pobres por haber fracasado, una cultura en la que los servicios que consideramos básicos para ellos solo los merecen quienes han tenido suficiente éxito para pagárselos. Una cultura en la que la gente grita que por favor no llamen a una ambulancia por que no puede pagarla.
Y Elon Musk es hijo de esa cultura y la abraza hasta sus máximas consecuencias. En ese sentido no lo comparto, no me siento identificado en absoluto con nada de lo anterior.
Por otro lado Elon Musk ha usado la riqueza que ha ido consiguiendo para hacer apuestas arriesgadas con una visión global de futuro que por lo general comparto. Con Tesla abrió camino, un camino que se habría abierto igualmente aunque posiblemente se habría tardado más. Y lo hizo con enfoques positivos como liberar sus patentes.
Apostó con Space X a cohetes reutilizables con el objetivo a largo plazo de colonizar Marte, una aspiración que comparto. Y mientras tanto está desplegando la red satelital de Starlink la cual está previsto que ofrezca cobertura gratuita a teléfonos móviles tradicionales en caso de emergencias, algo que espero que se convierta en una realidad lo antes posible y otros competidores se sumen a la iniciativa para ofrecer un servicio tan ubicuo como es hoy en día el GPS.
Ahora está invirtiendo en NeuraLink, cuya primera fase está orientada a resolver problemas con gente parapléjica y otras limitaciones pero cuya vista al futuro es que todos podamos estar conectados con enlaces neuronales de gran capacidad. Una aspiración que también comparto. Tienen ya a un paciente humano piloto y por ahora todo parece ir según lo previsto.
A todo ello su estilo de vida no es excéntrico en cuanto a lo material, no le ves aparentando riqueza con grandes mansiones y colecciones interminables de coches, no le importa vivir en un casa temporal pequeña si eso le facilita avanzar en los proyectos en los que apuesta.
Por otro lado en proyectos como Twitter metió la pata hasta el fondo y ha sido incapaz de reconocerlo y retirarse hasta nuestros días, sigue insistiendo en su error.
Y Elon Musk es hijo de esa cultura y la abraza hasta sus máximas consecuencias. En ese sentido no lo comparto, no me siento identificado en absoluto con nada de lo anterior.
Por otro lado Elon Musk ha usado la riqueza que ha ido consiguiendo para hacer apuestas arriesgadas con una visión global de futuro que por lo general comparto. Con Tesla abrió camino, un camino que se habría abierto igualmente aunque posiblemente se habría tardado más. Y lo hizo con enfoques positivos como liberar sus patentes.
Apostó con Space X a cohetes reutilizables con el objetivo a largo plazo de colonizar Marte, una aspiración que comparto. Y mientras tanto está desplegando la red satelital de Starlink la cual está previsto que ofrezca cobertura gratuita a teléfonos móviles tradicionales en caso de emergencias, algo que espero que se convierta en una realidad lo antes posible y otros competidores se sumen a la iniciativa para ofrecer un servicio tan ubicuo como es hoy en día el GPS.
Ahora está invirtiendo en NeuraLink, cuya primera fase está orientada a resolver problemas con gente parapléjica y otras limitaciones pero cuya vista al futuro es que todos podamos estar conectados con enlaces neuronales de gran capacidad. Una aspiración que también comparto. Tienen ya a un paciente humano piloto y por ahora todo parece ir según lo previsto.
A todo ello su estilo de vida no es excéntrico en cuanto a lo material, no le ves aparentando riqueza con grandes mansiones y colecciones interminables de coches, no le importa vivir en un casa temporal pequeña si eso le facilita avanzar en los proyectos en los que apuesta.
Por otro lado en proyectos como Twitter metió la pata hasta el fondo y ha sido incapaz de reconocerlo y retirarse hasta nuestros días, sigue insistiendo en su error.
#57:
#48 Pero Milei no tiene el mayor y más caro Ejército del Mundo, con bases, flotas de barcos y aviones por todo el planeta. Y los planes inmediatos de USA no son precisamente achantarse ante chinos y rusos, más bien van a ir más aún a por ellos. No sé en USA qué tipo de gastos estatales pueden haber, si prácticamente todo es privado, pero sinceramente viendo que cada año se gastan cerca de un billón español (un millón de millones) de dólares en defensa... y que no les gustan los impuestos... la verdad no sé de dónde van a rascar. Milei sí tenía un estado socialdemócrata de donde recortar a tope, pero Trump...
#65:
#61 Muchos habláis como si hubiese diseñado los cohetes el mismo 
En general, salvo el caso de Twitter en el que se ha metido por motivos personales ( quería un sitio en el que expresar sus barbaridades y extender su propia visión del mundo ) lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
En general, salvo el caso de Twitter en el que se ha metido por motivos personales ( quería un sitio en el que expresar sus barbaridades y extender su propia visión del mundo ) lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
Comentarios
#61 Te equivocas con Hyperloop, fue todo un éxito. El único propósito de ese proyecto era evitar que California llevase a cabo la construcción de unha línea de tren de alta velocidad, y lo logró
#63 Cuanta razón tienes, para el fue un éxito, para los demás no, pero el es egoísta y no mira por nadie.
#20 igual que el resto de dueños, ya que te informas mira lo que hicieron los otros, todos reinvirtieron y hicieron muchísima pasta (igual que él), en gran parte por "el momento", que conste. Además, este tipo de gente la immensa mayoría de su fortuna está en "capitalización bursátil" y podríamos discutir largo y tendido sobre el valor real de las acciones y sobre que ocurriría si tuviesen que disponer de toda ella en un momento dado, veríamos en que queda realmente... Y por cierto, como en el fondo el valor de las acciones que manejan esta gente en gran parte es por "humo" por eso tiene tanta, por ser uno de las mayores vendehumos actuales.
#24 igual que el resto de dueños
Ninguno de los otros dueños es el más rico del mundo, ese puesto solo puede ocuparlo una persona y ésta es Elon Musk.
ya que te informas mira lo que hicieron los otros
Yo estaba dando información sobre la persona que protagoniza este meneo. Ya que te interesan tanto los otros vendedores de PayPal puedes decirnos en qué puesto de la lista de más ricos del mundo está cada uno, si es que entran en ella.
#30 acabas de confirmar que no sabes de que hablas, busca y los encuentras (ojo, que uno ya está muerto pero eso no quita que hizo también mucha pasta, como la mayoría de los que hicieron "pelotazos tecnológicos" en la misma época).
#34 ¿No sé que Elon Musk está considerado el hombre más rico del mundo? ¿Es eso lo que no sé?
https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#69c13fcc3d78
No has avalado nada de lo que dices con nada, es mera palabrería por tu parte.
#36 y dale, ¿cuando he dicho yo que no le és? Enga ya, vete a vender tu libro a alguien que le interese, yo no sólo no he dicho eso en ningún momento sinó que además nunca he hablado de su posición en ninguna lista por tanto no me hagas perder más el tiempo, aprovéchalo mejor leyendo y luego en aprender a entender lo que leas.
#24 Según uno de los candidatos a presidente esa capitalización bursátil es 100% real y por lo tanto debe pagar impuestos cada año por ella.
#24 No hay que discutir mucho sobre lo que pasaría cuando quisieran disponer de ese dinero. Cuando tuvo que comprar Twitter, se vio obligado a pedir préstamos y usar inversores externos. (sé que és simplificar lo bastante)
#24 space x no cotiza en bolsa. Es más musk intento sacar a tesla de la bolsa porque los accionistas le intentaban controlar
Solo puedo decir
WTF
#1 No entiendo la sorpresa.
Una de las razones que esgrime la campaña de Trump es que los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.
Fichar al hombre más rico del mundo, riqueza que ha conseguido alcanzar con empresas de reconocimiento internacional como son Tesla o Space X, como digo ficharlo para abordar la eficiencia gubernamental es coherente con el espíritu de la campaña del candidato.
#3 y en parte heredada..... Veremos en qué acaba el experimento.
#5 #3 este (y su hermano) ya llegaron a EEUU con su dinerito para montar su primer negocio pero la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal (que conste que no era el único dueño ni tampoco fue mérito "exclusivo" suyo ese negocio)
#16 por eso digo. Creo que Musk tiene más de ego que de otra cosa. Pero quién soy yo...
#16 la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal
De la venta de PayPal obtuvo1 176 millones de dólares, su patrimonio actual está estimado2 en 252 mil millones de dólares , multiplicando por más de 1.400 veces la cifra obtenida con PayPal.
1 https://www.investopedia.com/articles/investing/031316/elon-musks-5-best-investments-tsla-pypl.asp
2 https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#69c13fcc3d78
#20 Es como si hubiera ganado 300 millones en el 2023. Si inviertes bien ese dinero hoy en día es fácil ganar mas dinero.
De todas formas el uso de las redes sociales con la locura de la sobrevaloración de Tesla lo que ha conseguido si que es extraordinario.
También ha conseguido perder casi 30.000 millones en twitter, que también es bastante excepcional jeje. Aunque parece que con Trump los va a recuperar, si ganan claro.
#49 Si inviertes bien ese dinero hoy en día es fácil ganar mas dinero.
De entre todos los que en 2002 tenían unos 180 millones de dólares solo Elon Musk ha conseguido en 2024 haberlo convertido en 252 mil millones de dólares.
Señal que tan fácil no debe ser.
#54 solo por curiosidad, ¿Te cae bien Musk? ¿Le admiras? ¿Te gusta su manera de pensar?
#56 No comparto la cultura en general de EEUU en la que la pobreza se ve no como algo a resolver sino como algo que se merecen quienes son pobres por haber fracasado, una cultura en la que los servicios que consideramos básicos para ellos solo los merecen quienes han tenido suficiente éxito para pagárselos. Una cultura en la que la gente grita que por favor no llamen a una ambulancia por que no puede pagarla.
Y Elon Musk es hijo de esa cultura y la abraza hasta sus máximas consecuencias. En ese sentido no lo comparto, no me siento identificado en absoluto con nada de lo anterior.
Por otro lado Elon Musk ha usado la riqueza que ha ido consiguiendo para hacer apuestas arriesgadas con una visión global de futuro que por lo general comparto. Con Tesla abrió camino, un camino que se habría abierto igualmente aunque posiblemente se habría tardado más. Y lo hizo con enfoques positivos como liberar sus patentes.
Apostó con Space X a cohetes reutilizables con el objetivo a largo plazo de colonizar Marte, una aspiración que comparto. Y mientras tanto está desplegando la red satelital de Starlink la cual está previsto que ofrezca cobertura gratuita a teléfonos móviles tradicionales en caso de emergencias, algo que espero que se convierta en una realidad lo antes posible y otros competidores se sumen a la iniciativa para ofrecer un servicio tan ubicuo como es hoy en día el GPS.
Ahora está invirtiendo en NeuraLink, cuya primera fase está orientada a resolver problemas con gente parapléjica y otras limitaciones pero cuya vista al futuro es que todos podamos estar conectados con enlaces neuronales de gran capacidad. Una aspiración que también comparto. Tienen ya a un paciente humano piloto y por ahora todo parece ir según lo previsto.
A todo ello su estilo de vida no es excéntrico en cuanto a lo material, no le ves aparentando riqueza con grandes mansiones y colecciones interminables de coches, no le importa vivir en un casa temporal pequeña si eso le facilita avanzar en los proyectos en los que apuesta.
Por otro lado en proyectos como Twitter metió la pata hasta el fondo y ha sido incapaz de reconocerlo y retirarse hasta nuestros días, sigue insistiendo en su error.
#67 Solo una cosa, ya tienen dos pacientes humanos. Te lo digo porque supongo que te interesa.
#56 A mi si.
He visto varias entrevistas suyas y me cae super bien.
#54 Pues Steve Jobs tampoco andaría lejos.
Jeff Bezos, Zuckerberg, Larry Ellison no andan muy lejos y sin andar dando pelotazos en Dogecoin, Bitcoin ni especulando con sus empresas en las redes sociales. Entiendo y acepto que es excepcional pero su perfil de dar la nota en Internet y posibles manipulaciones del mercado me hacen decantarme antes por otros que sin a llegar a ser el mas rico son mas loables. Obviamente esta es una opinión personal.
Acabo de leer que Steve Jobs tendría a fecha de 2022 $330 billones.
#59 Trump no puede fichar a Steve Jobs para ninguna comisión gubernamental.
#71 Yo te contestaba a que solo Elon Musk tiene 258 billones con 180 millones en el 2002.
Todos los que te he mencionado tienen 180 billones pero sin las especulaciones que se ha marcado Elon Musk.
Y si Steve Jobs estuviese vivo tendría incluso hasta 80 billones más.
Y sorrillo en ningún momento he despreciado a Elon Musk ni he infravalorado sus logros. Solo he mencionado que otros lo han hecho mas callados y han conseguido algo/bastante menos pero son igual de burradas. A ver si crees que Zuckerberg me cae bien jaja
#77 Estás dando mal más cifras mil millones no es un billón por mucho que sea un billion.
#71 Pero Milei, sí
#71 Que le pregunte a Milei por su Ouija.
#71 Trump: aguántame el cubata...
#54 Eso que acabas de decir se llama 'sesgo del superviviente'
#54 creo que el pelado de Amazon o Zuckerberg pueden discrepar de tu afirmación y corroborar la de #49, los que sobrevivieron a la crisis de las puntocom han multiplicado sus ingresos bastantes miles de veces
Y lo de Musk como te dijeron más arriba es un poco engañoso, realmente tiene acciones en una compañía claramente sobrevalorada en relación a su volumen de negocio. Si intentará colocar buena parte de las mismas Tesla tendría un buen crack y oh surprise en realidad no era el tío más rico del mundo
#54 De todos los que juegan la lotería, sólo uno ganó el gordo. Tan fácil no debe de ser.
La lógica que os gastáis.
#54 lo q dices no invalida lo q dice #49
#54 Hombre, lo que realmente no es facil era tener los 180 millones en 2002...
lo otro tampoco lo es, pero el partir de ahi ayuda mucho.
no creo que haya muchos que, teniendo 180 millones en 2002 hayan acabo en la ruina, eso si que me parece dificil de verdad.
#49 Es como si hubiera ganado 300 millones en el 2023. Si inviertes bien ese dinero hoy en día es fácil ganar mas dinero.
Con subsidios estatales es fácil...
#20 multiplicando por más de 1.400 veces la cifra obtenida con PayPal.
Pero te olvidas de un detalle: las empresas de Elon Musk no dan ganancias en sí mismas. El dinero en su mayoría ha venido de subsidios estatales. Cuando le ha tocado dirigir una empresa que no chupaba del Estado (twitter) mira cómo le ha ido...
#16 de hecho el exito de paypal fue a pesar suyo y no gracias a él. Le retiraron del consejo de administración bastante pronto, muchísimo antes del éxito. Pero no podían obligarle a vender su parte, así que se forró igual con laventa a ebay, claro. Tesla la compró también ya fundada y con un plan bien claro y ya definido que es ahora cuando está cambiando. Y spacex es todo contactos en la nasa y rocosmos...
#5 Que porcentaje tu crees que es heredada y que parte es ganada con sus logros empresariales?
#3 el mayor problema es que muchos servicios del sector público son evidentemente deficitarios, ninguna empresa privada los proveería, no estoy seguro de que Musk sea consciente de esto visto lo de Twitter, pero la verdad es que sería interesante verlo en acción junto con la bajada de impuestos que indican en el artículo.
#9 por algo son públicos.
#9 Es que si los servicios no son deficitarios, lo normal en las ultimas decadas es privatizarlos. Y si fueran deficitarios y se privatizan, acaban costando el doble de lo que solian. En Europa al menos, en USA cualquier servicio publico tiene pinta de ser comunismo.
#9 llegará a la casa blanca con mobiliario para el baño. A ver si aprende y esta vez en lugar del lavabo lleva un WC porque en twitter no ha hecho más que cagarla.
#3 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?
Pero efectivamente es coherente con los modos despóticos de Trump, en eso te doy la razón. Para desmantelar el estado Musk es adecuado.
#18 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?
Es considerado el más rico de todos, por lo que no hay cuerda entre la que elegir.
#21 En que quedamos? Empresario de éxito o el hombre más rico del mundo?
Que por cierto, no es Musk:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_seg%C3%BAn_Forbes
#31 El éxito de un empresario se mide por su capacidad para conseguir que sus empresas ganen cuanto más dinero mejor, Elon Musk tiene la fortuna que tiene por su participación en empresas como Tesla o Space X.
#35 ¿Pero tú llegas a entender que hay empresarios de éxito (era la condición que citabas), que no son el hombre más rico del mundo?
#42 Es razonable que para quien defiende que el éxito se mide con los resultados económicos de entre los empresarios de éxito considere al de más éxito al que tiene el mayor patrimonio del mundo.
#35 Anda, una empresa salvada por dinero público y otra que vive gracias al monopsonio de la NASA.
Gracias por dejar claro que sin el Estado el hijo de dueños de esmeralda y que difunde teorías negacionistas del Holocausto no sería nadie
#31 No me fijé que ponías en duda que fuera Elon Musk, lo que citas es una entrada de la wikipedia, lo que yo cité es la lista Forbes en tiempo real, que se actualiza contínuamente según la cotización de las partes del patrimonio que se conocen.
Y en el momento de escribir este comentario Forbes sí considera a Elon Musk como el hombre más rico del mundo con un patrimonio estimado de 252 mil millones de dólares, muy por encima de los 187 mil millones que la wikipedia cita para Bernard Arnault, a quien Forbes ahora le atribuye 175 mil millones de dólares.
https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#238e73433d78
https://www.forbes.com/profile/elon-musk/?listuri=rtb
https://www.forbes.com/profile/bernard-arnault/?listuri=rtb
#51 Para lo que yo estaba respondiendo es irrelevante que fuera Elon Musk el que mas dinero tiene.
#99 Pues te podías haber ahorrado de poner esa información falsa y obligar a otro a desmentirla.
#21 si el éxito solo se mide en base al dinero, Musk es el elegido.
Si metes otras variables tal vez haya mejores empresarios de éxito para hacer reformas drásticas que van a afectar a millones de personas.
#21 También el más hijo de... todo es cuestión de como lo mires. ¿Pedirá a los funcionarios dormir en la oficina?
#18 Bienvenidos a Menéame, donde Elon Musk es un fracasado, pero la chupipandi son los ganadores desde su torre de la moral
#3 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien. Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal y otra que los servicios que provee, la satisfacción de sus empleados y la eficiencia de sus procesos sean de calidad.
#25 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien.
Creo que no conoces el significado de la palabra sorpresa.
No creo que sorprenda a nadie que el criterio para medir si una empresa funciona bien es que gane dinero.
Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal
La inmensa mayoría de la fortuna de Elon Musk corresponde a acciones de empresa, así que su fortuna personal no es una cosa distinta al éxito de sus empresas.
#32 "La inmensa mayoría de la fortuna de Elon Musk corresponde a acciones de empresa, así que su fortuna personal no es una cosa distinta al éxito de sus empresas. "
Si miras el valor en bolsa de Tesla verás que ahora que tiene beneficios record paradójicamente está perdiendo valor en bolsa, vale poco más de la mitad de lo que valía en noviembre de 2021 cuando sus beneficios eran "ridículos", como 1/3, o menos, que los de 2023. Cuando Tesla no tenía apenas beneficios disparó su valor en bolsa y ahora que sus beneficios están disparados su valor en bolsa está disminuyendo.
Parece que la fortuna de alguien no siempre va ligada al éxito de sus empresas: se puede disparar en empresas que tienen pérdidas o muy pocos beneficios y disminuir en empresas que aumentan beneficios.
#66 Que una empresa está muy valorada por el mercado es una forma de éxito de esa empresa, ya sea por que tiene muchos beneficios o por que genera ciertas expectativas futuras y eso le hace incrementar el valor presente.
#70 ¿Expectativas, como las de las punto com que llevó a muchos inversores a la ruina porque resultaron ser simple humo?
Ese tipo de expectativas que justificarían por qué ahora Tesla lleva años perdiendo valor a pesar de sus beneficios record (lleva prometiendo como 7 u 8 años la conducción autónoma total y aún sigue en el nivel 2, muy lejos de acercarse siquiera al nivel 5. Y ahora va prometiendo también no sé qué de los robotaxis y de NVidia, a ver si alguna promesa cuela y se recuperan en bolsa)
#66 La fortuna de Musk viene principalmente de vender humo, eso lo hace increíblemente bien, ojo, y algunas de sus empresas incluso hacen cosas guay, pero es el hombre más rico del mundo porque ha conseguido tener a la bolsa comiendo de su mano
#32 He visto a muchos gestores hacerse ricos arruinando a las empresas que dirigían.. fue toda una tendencia hace unos años.
#3 La riqueza la ha logrado con Paypal, no con esas empresas, muchas de ellas deficitarias por ahora.
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/37">#37 Te respondo en # 20: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c020#c-20
Trump encargará a Elon Musk una “reforma drástica”...
elpais.com#3 Argumentos pantalla. El único que cuenta entre esos empresarios es el que llega a la casa blanca. El resto, por muchos dólares que tengan son súbditos, y por tanto, loosers.
#3 Ese hombre es rico porque nació rico. Como el 99,9% de ellos. Su capacidad de gestión no tiene nada de especial como demuestra su paso por Twitter.
#60 Ha sido exitoso en proyectos en los que ha levantado el proyecto desde casi nada , como Tesla o Space X y ahora quizá con NeuraLink, donde existía un vacío de mercado (coches eléctricos, cohetes reutilizables, enlaces neuronales).
No en todos, en otros ha fracasado como en el HyperLoop.
Y en el caso de Twitter efectivamente no ha sabido gestionar para nada una empresa que ya estaba funcionando a su máximo nivel y que era de un sector en el que era un mero usuario y sus capacidades no parece que le hayan ayudado en nada. Fue sin duda un error estrepitoso por su parte, algo de lo que se dio cuenta intentando cancelar la compra pero luego no ha sabido retirarse y ha insistido en su error.
#61 Muchos habláis como si hubiese diseñado los cohetes el mismo
En general, salvo el caso de Twitter en el que se ha metido por motivos personales ( quería un sitio en el que expresar sus barbaridades y extender su propia visión del mundo ) lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/65">#65 lo que hace es poner la pasta, llevarse los beneficios y joder a los empelados.
Para nada, ha estado al pie del cañón (obviamente no puede estar en todos sitios) predicando con el ejemplo, se explica que dormía en el suelo de la fábrica cuando se estaba poniendo en marcha.
Hay muchas cosas a criticarle, pero que solo ponga la pasta no es una de ellas. Me extiendo más al respecto en # 67: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c067#c-67
Trump encargará a Elon Musk una “reforma drástica”...
elpais.com#69 "se explica que dormía en el suelo de la fábrica cuando se estaba poniendo en marcha"
Sus publicistas explican eso
#69 El señor Musk es tan "emprendedor" que sin el dinero sucio de su papi igual no sería nada.
#65 Pierdes el tiempo. Con fanáticos es imposible razonar. Aunque vaya musk y le cague en la cara, seguirá diciendo que es un genio porque le da de comer chocolate...
#61 El caso de Twitter es, simplemente, que nunca quiso comprarlo, solo quería sacar dinero manipulando el mercado una vez más, pero cuando la cagó y le amenazaron con denunciarle lo compró como mal menor y en realidad no tenía ningún plan ni ninguna intención de hacerlo, por eso la cagó.
Con Hyperloop pasa parecido, no fué un fracaso, nunca quiso crear un Hyperloop real, solo quiso atraer inversores y frenar la inversión en transporte público para que en california los pijos tecnológicos siguiesen comprando teslas. Ni si quiera creo que haya perdido dinero con Hyperloop, ya que dudo que en ningún momento lo considerase algo realmente viable, yo me estudié los informes preliminares y tenían fallos evidentes en tema de generación del vacío y problemas inmensos en temas de seguridad, hasta para mi que soy un mindundi estaba claro que ese proyecto, a ese coste, era absolutamente imposible, pero cumplió su objetivo y California sigue sin tren de alta velocidad
#3 Ojo! Que esa misma idea lleva tiempo vendieléndola el Losantos, solo que él dice que deberian ser el Corte Inglés y/o Florentino quien manejase Españita.
#82 Florentino ya maneja Españita
#82 si florentino maneja españita como maneja el real madrid...
#3 creo que su fichaje tiene más que ver con la limpieza que hizo en Twitter. La realidad es que largó al 80% de la plantilla y Twitter ha seguido funcionando
#3 A ver cómo será la estrategia de mejora de la empresa de Elon:
Funcionarios y trabajadores por cuenta ajena:
- Obligatorio trabajar 16 horas y quedarse a dormir en el suelo de la empresa.
- Bajarles el sueldo.
- Prohibido el teletrabajo.
- El que no cumpla los objetivos es despedido de la empresa (se le quita la nacionalidad y se le expulsa del país) y se busca a uno nuevo... En otro país, claro.
...
Yo entiendo perfectamente el WTF. No es porque sea una sorpresa que un imbécil haga imbecilidades, es porque de entre los muchos empresarios que tiene USA, Elon Musk no es ni de coña el más exitoso, solo el que más inversiones a fondo perdido ha conseguido.
El Hijo de Puta de Bezos sería mejor opción según los criterios que comentas.
En cualquier caso, cualquiera de ambos mandaría al país a la guerra civil por la destrucción del tejido social.
#3 los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.
Claro... la diferenca es que en una empresa el objetivo es obtener ganancias a toda costa para los accionistas. ¿Para quién serían las ganancias del país?
#3 Sorrillo, creo que no es sorpresa (nadie se sorprende)
Creo que el WTF es por el desastre en ciernes que una cosa así puede estar adelantando
Musk es un empresario, que tiene como objetivo los beneficios económicos, mientras que los políticos tienen como objetivo la felicidad del pueblo. Como ves, son 2 objetivos que sólo en ocasiones se alinean, pero que la mayoría de las veces son contradictorios.
Es un poco como poner a dirigir un proyecto aeroespacial a un magnífico criador de ovejas.... es básicamente disparatado (si entiendes un poco de gestión y de política, obviamente)
#3 En en el fondo no dista mucho de gestionar una gran empresa, el problema viene cuando el CEO no tiene ni idea de lo que está haciendo, el consejo de administración tampoco y sus accionistas los defienden a pies juntillas.
#3 Trump no es un empresario de éxito , Aunque Trump nunca se ha declarado en quiebra personal, sus negocios de hoteles y casinos se han declarado en quiebra seis veces entre 1991 y 2009 debido a su incapacidad de cumplir con los pagos requeridos y de renegociar la deuda con los bancos, propietarios de acciones y bonos y varias pequeñas empresas (acreedores no garantizados)., bastantes de sus empresas dan pérdidas o no dan beneficios, es un trilero, por algo está en política
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all
#3 Un fascista cuyas empresas están controladas por agencias estatales que si le encargan a él la "reforma" se las podrá cargar...qué podría salir mal?
#3 y otros grandes éxitos como la adquisición y gestión de Twitter
#3 Tampoco cambiaría mucho tener a Elon o no de secretario en el gobierno de Trump.
USA ya funciona como una empresa en la mayoría de las cosas, así que un poco más no va a hacer grandes cambios a la sociedad. Quizás sí que ayude a la propia administración americana a ser más eficiente.
#3 Estoy de acuerdo en que ha sabido tener mucho éxito en algunas de sus empresas. Aunque últimamente, con todo el tema de X, no tengo muy claro si está perdiendo el norte. Por otro lado, tampoco tengo muy claro que una administración se pueda manejar como una empresa.
#3 Acaba de perder el voto de los funcionarios. Si lea van a tratar xomo a los empleados de Musk...
#3 También Warren Buffett tiene mucho éxito, pero ese es partidario de subir impuestos a los ricos, así que su éxito no vale.
#1 como. MILEI
#1 la distopía.
#1 Ha visto lo que ha hecho con Twitter y ha decidido que repitan el éxito con todo el país.
Nah, en verdad es solo para atraer votos, Musk es una persona respetada por muchos idiotas.
#1 proyecto 2025
#1 Bueno, si lo hace tan bien como en twitter se carga USA en dos días.
#1 "Eficiencia del aparato gubernamental" O sea, desmontarlo. Estilo Ron Swanson, pero sin gracia.
#1 oh si. Wtf, que sabrá la peraona mas rica del mundo de eficiencia verdad? Sabe mas cualquier político random si te parece
#58 Musk es parte interesada en regulaciones y leyes, evidentemente hará lo que más le convenga a sus empresas y sus inversiones. La corrupción total, el señor ministro usando su puesto para joder a la competencia y afianzar sus monopolios. El otro día diciendo que aranceles a los chinos pues cojonudo, claro, menos opciones a lo que él ofrece. Es que es de cajón, ¿qué va a hacer el empresario, pedir que le traigan más competidores? Capitalismo al estilo Franco. Luego los liberales en internet contándome milongas de libertades y libres competencias mientras tienen como un Dios al menda éste.
#75 Me da que hay una diferencia abismal entre lo que defiende Musk y lo que tú crees que él defiende.
#81 Musk defiende a Musk y a su fortuna. Lo que no sé yo es qué crees tú que defiende Musk, pero espero que no me cuentes que defiende "la libertad", "el progreso" ni nada parecido. Eso no te dejaría en muy buen lugar a ti.
#81 Me da que hay una diferencia brutal entre lo que defiende Musk y lo que tú crees que él defiende.
#81 Te crees que meter en el gobierno alguien con intereses y con un conflicto de intereses claro gobierne para el bien de los ciudadanos y no tome decisiones que le beneficien más a él. Eso sí que es vivir en el país de las maravillas.
#75 Lo que estás definiendo no es ni capitalismo ni liberalismo, es proteccionismo. Cosa que Trump ha practicado bastante durante su mandato aunque a alguno le vuele la cabeza y le revienten los mantras.
#13 Y la NASA, que ya lo hará Space-X.
Al final lo hacía todo por el sillón y el puestecito público. ¡Como los podemitas!
#2 Milei recortó un 30% del gasto estatal en el primer mes. Elon Musk quiere hacer lo mismo.
#48 Pero Milei no tiene el mayor y más caro Ejército del Mundo, con bases, flotas de barcos y aviones por todo el planeta. Y los planes inmediatos de USA no son precisamente achantarse ante chinos y rusos, más bien van a ir más aún a por ellos. No sé en USA qué tipo de gastos estatales pueden haber, si prácticamente todo es privado, pero sinceramente viendo que cada año se gastan cerca de un billón español (un millón de millones) de dólares en defensa... y que no les gustan los impuestos... la verdad no sé de dónde van a rascar. Milei sí tenía un estado socialdemócrata de donde recortar a tope, pero Trump...
#57 Probablemente lo que más quiere copiar Musk de Milei es la parte de desrregulación. Milei ha eliminado más de 1000 leyes. No artículos, leyes. Y quiere eliminar otras 3000 leyes.
#58 Eso ya lo hizo Trump en su dia, el mismo, sin necesidad de otros.
#57 Hay muchisimo funcionario burocrata en EEUU, no hablo de bomberos o policia, hablo de "civil workers"...
#57 ¿Acaso dudas de que space x se lleve contratos de defensa?
#48 Gasto necesario que al quitarlo a destruido la economía, subido el desempleo, aumentado un 100% la inflación en 4 meses y en 20 puntos la pobreza.
Gran azaña sí señor...
Esto sería algo fantástico. Comparable a lo de Argentina.
#4 asi habria dos distopias en el continente.
#4 Exacto, el modelo de Musk es lo que ha hecho Milei. Bravísimo.
#50 apalear peligrosos jubilados?
#74 ¿Vives en Argentina? ¿O al menos sabes lo que significaba que todos los días los manifas paralizasen la ciudad?
#80 Bien apalizados entonces ¿No?
#98 Es un gusto apalear siendo liberal. Y prohibir el aborto siendo liberal y otras cosas contra la libertad y eso o algo asi
#80 tu no vivías en Panamá? Porque por tus comentarios de Argentina debes vivir ahí....
#4 Mucho peor que Argentina.
Encarga a un MegaMultiMillonario que organice el sistema de convivencia y los recursos públicos..
#4 Argentina era el conejillo de Indias del libertarismo económico. Los gurúes económicos de occidente vaticinaban que Milei no pasaría de mayo. Ahora replicarán que es que tampoco dijeron de qué año. El experimento tiene pinta de exportable.
Trump, Putin, Musk, Netanyahu... Se abre un panorama prometedor
Viendo en lo que ha convertido twitter puede ser el fin del impero usano. Hágase pues
#10 Twitter es un reflejo de lo que piensa la gente, no tiene nada que ver con lo propuesto en esta noticia
Todo cerrado menos las agencias de 3 letras, policía y ejército que será pagado con dinero público pero se privatizará su gestión. Y si hay que invadir un país para
sacarrobar litio para sus baterías, pues se invade. Y si hay que derrocar a algún gobierno sudamericano para poder meter su aplicación de esparcir bulos, pues allá que mandarán a la CIA & Cía. a hacer lo que mejor saben.Y el que no tenga dinero para acceder a algo... que cruce el Río Grande a nado y emigre al sur.
#7 La mitad de las agencias de tres letras se las iba a cargar también, por ejemplo la FDA o la EPA
#8 Y la OSHA, que tiene 4 letras pero seguro que también les estorba
#12 De cuatro letras le estarían sobrando también la NOAA y el DHHS.
#8 Que se cargue la FED, el banco central es totalmente innecesario y soviético.
#52 me flipa que está todo el mundo soltando barbaridades por las risas y apareces tu hablando "en serio"
#52 La FED es precisamente algo que nunca se cargarán. Es la herramienta que les permite tener el país y la economía bajo su control.
#8 ¿Te imaginas que le resta intencionalmente poder a las agencias que controlan sus vuelos de spaceX?
Apuesto lo que quieran que será de las primeras cosas en hacer si este esperpéntico plan de lleva a cabo.
#76 Me lo imagino perfectamente, más aún considerando que el Supremo hace poco se cargó la doctrina Chevron
#7 Ufff, pues cargarse o hacer una limpia bien bruta en varias de esas de tres letras... ponerlo patas arriba, EEUU necesita eso como el aire que respira.
“Elon, como no está muy ocupado, ha aceptado encabezar ese grupo de trabajo”, añadió Trump sobre el nombramiento de Musk, al que ha elogiado como “el mayor recortador”.
A ver si gana y asi vemos el resultado, la verdad es que es intrigante.
#6 si gana, adiós Estados Unidos. Sin más.
#6 lo mismo creo, lo mejor que podria pasarle al resto del mundo es que ganasen. No hay mejor que ver las consecuencias en directo.
Tiene razón, para qué seguir fingiendo que gobiernan los políticos, cuando lo hacen las grandes empresas y su dinero.
La democracia ejemplar.
#28 Pero es que eso es el sistema capitalista que tanto le gusta a muchos. Da igual cual sea el sistema de gobierno, da igual a quien se vote. Mandan los ricos.
Cada vez estoy deseando más fuerte que gane Trump. Iba a ser una risión EEUU...
Dos tipos demasiado gilipollas y con el ego demasiado grande para que esta alianza funcione. Si Trump gana, pronostico una dolorosa ruptura ente estos dos piezas en medio del mandato.
Pon a un aspi sin capacidad empática a adelgazar un estado tercermundista a nivel social como es estados unidos. Lo que sucedió a continuación te sorprenderá.
Bueno, esta vez lo va a conseguir, va a reventar los Estados Unidos desde dentro.
#46 Los dos más preparados de la clase
Ya se pueden dar por jodidos allí.
A mí los que me gustan para las reformas, y lo que surja, son los Property Brothers
¿POR QUÉ NO SE LO HA PEDIDO A MILEI?
Trump no sabe cómo arañar más votos, y la respuesta es muy sencilla: dejar de soltar gilipolleces, comportarse como un ser humano normal, ofrecer hacer lo que ni Kamala ni Biden hacen... Supongo que el problema es que perdería el voto de los subnormales que actualmente le apoyan.
Me parece de pm que la gente que tiene experiencia en gestionar esas cantidades lo haga para todos. Que luego nos llega una Irene Montero y pasa lo que pasa
#83 Lol
Como cuando dijo que el nuero iba a arreglar el problema de Israel/Palestina.
#68
Dos personas desquiciadas con mucho dinero y mucho poder. ¿Qué puede salir mal para la humanidad?
Que yo sepa, la persona más rica del mundo es Bernard Arnault. Y esa es la conocida, probablemente hay gente más rica, como el rey saudí, sin ir más lejos.
#29 Que yo sepa, la persona más rica del mundo es Bernard Arnault.
En estos momentos según Forbes Bernard Arnault tiene un patrimonio de 175 mil millones de dólares mientras que el de Elon Musk es de 252 mil millones de dólares.
Estas cifran varían según coticen las empresas y otras partes del patrimonio de esta gente, y por lo tanto esa lista va cambiando las posiciones conforme eso ocurre. Bernard Arnault ha sido el hombre más rico del mundo en ciertos momentos, no lo es en el momento de escribir este comentario.
probablemente hay gente más rica, como el rey saudí
Eso sí es posible, la lista contiene aquellos de quienes se conoce su riqueza por estar basada en empresas que cotizan y similares.
#43 Yo creo que en activos sólidos el que más tiene es D. Amancio ... casi todo invertido en inmuebles con altísimas rentabilidades por alquileres .. como buen gallego, apostando por el ladrillo ...
Va a ser, más pronto que tarde, el más rico del cementerio ...
#29 El señor más rico del mundo es Vladimir Putin que dispone a su antojo y sin límites de los recursos humanos y materiales de Rusia.
#64 Además de sus dos grandísimos cojones ...
Como no pueden ya hacer la guerra con casi nadie , se están fabricando una civil ...que bonitos estos lerdos
Seguro que el presupuesto de defensa de EEUU, el mayor monopsonio del planeta, no lo toca.
Si le salen las medidas de desgobierno como los Tesla o los "cobetes", China wins.
Cuando se de cuenta de que no puede echar a los funcionarios de La Casa Blanca va a construir la Casa Negra y a montarse otro país
bueno empieza a prometer cositas cuando parece que le va cuesta-arriba...
lo malo de esto con lo político es que el que las remodela lo hace a su gusto...