Hace 14 años | Por jm22381 a msnbc.msn.com
Publicado hace 14 años por jm22381 a msnbc.msn.com

La explosión volcánica, que destruyó la isla de Santorini y la convirtió en un archipiélago, pudo inspirar la leyenda de la Atlántida, pues provocó un tsunami gigante que viajó 600 kilómetros hasta a la costa este del Mediterráneo y dejó 40 cm de sedimentos en lo que hoy es Israel. Esta catástrofe pudo acabar con la civilización minoica. Relacionado en español: http://clavesiete.blogspot.com/2009/08/la-mitica-atlantida-pudo-desaparecer.html Rel.: Un tsunami devastó el Mediterráneo hace 8000 años, a causa de una erupción del Etna
Hace 17 años | Por jorso a livescience.com

Comentarios

Ripio

#3 Me vas a hacer espulgar mi antro/almacenillo de publicaciones.Si lo encuentro te digo algo.
Pero hoy no.Me voy al sobre.

D

#1 esa teoria ya la leia Fraga en su infancia.

#5 No, no puede ser. El desastre es relativamente reciente.

lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#1
Arj.¿Se podrá leer alguna vez tranquilamente una noticia referida hace miles de años sin mencionar a Fraga? Es tan pesado ese meme como el de Alonso.

mciutti

#1:Sí es viejuno sí. Cualquiera que se interese en el tema de La Atlántida se encuentra con Santorini cinco o como mucho diez minutos después de comenzar.
Y eso desde hace bastantes años.

Raziel_2

Vi un documental del national geografic en donde se explicaba la teoria de los que habia pasado ahi, la erpucion del volcan y el colapso sobre si mismo, que sumergio no solo ma isla, sino una civilizacion entera que habria sido precursora de la civilizacion griega, ni me acuerdo de todo, pero en la simulacion solo con la explosion principal y la nube de piroplastos, habria eliminado cualquier rastro de vida, en 300 km a la redonda, o de diametro, con el maremoto que se genero depues, decian que no habia ninguna posibilidad de supervivencia, ya que no habia donde esconderse.

D

#9 También lo he visto. Intertesante. Pero es cierto que la teoría es antigua, no se si tanto como de tiempos de Fraga, pero antigua.

D

¿ 2000 años a.c? creía que era un mito anterior, se me hace muy reciente para que no estuviese mas documentado

Mark_

A mi lo que me gusta conocer, cuando estudié Historia del Mediterráneo Arcaico, era la adoración del toro. Durante 2.000 años, desde el 4.000 hasta el 2.000, por todo el Mediterráneo aparecieron cultos, juegos y celebraciones dedicadas a un dios-toro que se mantuvo hasta la época de Goya (cuando pintó la Tauromaquia) donde no se mata al animal porque estaba prohibido, únicamente se le saltaba por encima utilizando solo la fuerza humana, y aparece en mil dibujos de la época.

A saber qué hostia daría el volcán como para eliminar la mitad de la isla y cubrir de cenizas tanto terreno, y suprimir casi de un plumazo una barbaridad de registros e incluso de culturas.

jm22381
D

#17 Si vivían en Grecia, lo más lógico es pensar que 'más allá de las columnas' era el Atlántico.

Kereck

#17 Es bien sabido que las columnas de Hercules, (aka de Herakles, aka de Melkart, según la civilización que se refería a ellas) estaban ubicadas a ambos lados del estrecho de Gibraltar. La gran mayoria de los registros coinciden en ello.

Y fijate si debe estar comprobado que forman parte del escudo de nuestro pais:

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo_de_Espa%C3%B1a_ajunstado_a_la_norma_her%C3%A1ldica.svg

Junto con las palabras "Plus Ultra", que se refieren a "Non Terrae Plus Ultra", que es como los romanos se referian al fin del continente frente al mar, y que se asoció tanto a Finisterre para la tierra conocida, como al estrecho de Gibraltar para el mar conocido.

D

El Mediterraneo está lleno de culturas antiguas, pero si no recuerdo mal, la Atlántida de Platón estaba situada más allá de las Columnas de Hércules, pasando Gibraltar. Así que de existir habría que buscarlo en esa zona.

Si vas a la zona de Santorini está lleno de hoteles, comercios y bares con nombres basados en 'Atlántida', es más una cuestión turística que otra cosa.

D

#8 El problema de la expresión "más allá de las columnas de Herakles" que usa Platón para referirse a Atlántida en su diálogo Critias es que no sabemos muy bien (en realidad tampoco muy mal) si se estaba refiriendo a más allá hacia el oeste o más allá hacia el este. Simplificando: estaba usando una "frase hecha" que indicaba "pasadas" las columnas, pero que no indicaba hacia qué dirección. Perfectamente podría haber sido en dirección al Mediterráneo (Que era, por otra parte, el que conocían los griegos y egipcios, estos últimos inventores, o como mínimo transmisores, del mito atlante).

D

#17, cuando los griegos se referían más allá de las Columnas de Hércules, siempre tomaban como punto de referencia las tierras donde ellos vivían, ya que más allá del Estrecho el Mundo era prácticamente desconocido para ellos. ¡Un poco de sentido común!.

campaib

Valiente tontería de noticia. La explosión se produjo entre el 1639 - y el 1616 a. C. y Platón vivió entre 427 a. C./428 a. C. –y el 347 a. C. unos 1200 años de diferencia y si a eso sumamos que Critias es un texto filosófico y no un tratado de ciencias naturales descubriremos que la Atlántida solo existió en la mente de Platón y sobrevive en la de los magufos y todos aquellos que rescatan el mito para su propio beneficio.

demostenes

Esta teoria es muy antigua. #10 Y la forma de explicar la diferencia de años entre el texto de Platón y la realidad es por un error de traducción del griego al egipcio.
Todo muy visto ya.
Pero digo yo: ¿por qué Platón no podía inventarse las cosas?

D

#10 La historia original de la "Atlántida" no es de Platón, si no de Solón que le fue contada en Egipto mientras estudiaba. http://es.wikipedia.org/wiki/Atl%C3%A1ntida#El_Timeo_y_el_Critias

Las pruebas del Carbono-14 que se hicieron a una rama de olivo en el año 2006 revelan que hubo una erupción en Santorini en el período 1627-1600 a.c. http://www.elpais.com/articulo/ultima/rama/olivo/data/catastrofe/elpporsoc/20060508elpepiult_1/Tes

Los restos hallados de piedra Pómez en distintos lugares del mediterráneo datan la erupción alrededor del 1500 a.c. http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L02409086.htm

Aviso para cualquier vulcanólogo o geólogo que entre en meneamé:

Sería positivo revisar estas dos evidencias y hallar una explicación racional sobre aquellos hechos. Yo la única explicación que encuentro a raíz de esas evidencias es que hubieron dos erupciones en Santorini comprendidas desde 1627 a.c. hasta 1500 a.c.

La primera erupción dataría en el período 1627-1600 a.c. por la evidencia de la prueba del Carbono-14 y la erupción habría sido de un nivel similar a la erupción del monte Saint Helens en U.S.A. en 1980.

, http://es.wikipedia.org/wiki/Erupci%C3%B3n_del_Monte_Santa_Helena_en_1980

La segunda erupción dataría entre el período 1550-1500 a.c. por la evidencia de los restos de piedra pómez hallados en distintos puntos del planeta. Ésta habría sido una erupción muchísimo mayor que la primera, sobrepasando a la del Krakatoa en 1883, en la cual habría destruido gran parte de la isla. http://es.wikipedia.org/wiki/Krakatoa

u

#14

Leí que analizando los niveles de algo (no se si era CO2 o algun otro gas) en hielos de Groenlandia que se habían depositado en la época se pudo datar una gran erupción en 1620 i algo. Se supone que esa fue la de Santorini. No había evidencias de ninguna otra explosión de la misma magnitud hasta el siglo XII, que correspondería a la erupción del volcán Hekla en Islandia.

Voy a buscar dónde lo leí.