Turquía exige a EEUU que condene el asalto israelí

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, exigió hoy a EEUU que condene con rotundidad el asalto israelí el lunes contra una flotilla que llevaba ayuda humanitaria a Gaza y que culminó con la muerte de nueve personas. En declaraciones a la prensa antes de una reunión en Washington con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, Davutoglu afirmó que Turquía está decepcionada con la respuesta hasta el momento de EEUU sobre el incidente, acerca del que ha lamentado las muertes y ha indicado que se encuentra a la espera de determin

[#4 Desactivado]

Turquía, si quiere, puede poner en un compromiso al mundo "libre". Bastaría que le echara cojones e invocara la cláusula de solidaridad de la OTAN. Entonces se vería retratado exactamente qué es la OTAN y qué intereses persigue, y los países que se ven obligados a permanecer ahí se podrían pensar si les interesa ser unos comepollas de los imperialistas yankis (la función real de la OTAN), o ir por libre y crear alianzas auténticas basadas en los propios intereses de los países aliados.

[#9 Desactivado]

#4 Desde luego un ataque de un ejercito de un país a un buque mercante en aguas internacionales es un acto de guerra, y ciertamente Turquía podría obligar a todos los países de la OTAN a responder en consecuencia y contra Israel.

Es un tema grave, porque como indica #6 Turquía es un aliado importante. Buena parte de las operaciones en Irak usan Turquia como retaguardia y este país tiene un ejercito moderno y bien importante. Y es un aliado USA desde hace muchos años.

Quisiera recordar que ya en la guerra fria (y en cierta manera tuvo relación con la crisis de los misiles ya que fue la excusa de la URSS para los misiles en Cuba) Turquía tenía misiles de EE.UU. apuntado a la URSS. Es decir, no hablamos de una relación de hace cuatro días, sino de hace muuuuchos años.

Me da a mi, que el si pero no esta vez no le va a servir a EE.UU. Va a tener que decidir entre Israel o Turquía.

[#14 Ripio]

#9 Observa esta noticia:http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/us/7031172.html
"Ataque israelí a flotilla de ayuda pone en aprietos a Obama"
C/P:"... pone en aprietos al presidente Obama y significa un fuerte revés para su objetivo de mediar la paz con los palestinos y tratar de mejorar la imagen de EEUU en el mundo árabe....Las relaciones entre Washington y Ankara sufrirían un grave revés si Obama no condena la redada. Esto provocaría problemas en la OTAN, donde Turquía es la única nación musulmana....Obama tiene que tomar una decisión acertada frente al ataque israelí".

[#40 Desactivado]

#4 #9 #14 #18 #37 Yo no creo que la OTAN vaya a realizar ninguan acción militar. Un parrafo del Art. 5 del TAN:
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Del Art 6, que acota lo que debe ser considerado ataque en el artículo anterior:
- on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.
En mi opinión son condiciones necesarias que los aliados se hayan puesto de acuerdo, y que lo atacado sean fuerzas de ocupación; y hoy no se dan ninguna de las 2.

[#16 Subtotal1]

#9 'Desde luego un ataque de un ejercito de un país a un buque mercante en aguas internacionales es un acto de guerra'
Eso es lo que lleváis diciendo dos días y es simple y llanamente mentira. Pero da igual, si mientes vilmente pero mientes diciendo lo que la gente quiere oir, te forras de karma oye.
El Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar que regula estas situaciones estipula en sus articulos:

67. Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:
a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;

118. En el ejercicio de sus derechos legales durante un conflicto armado internacional en el mar, los buques de guerra y las aeronaves militares de los beligerantes tienen derecho a visitar y registrar naves mercantes fuera de las aguas neutrales cuando haya motivos razonables para sospechar que pueden ser capturadas.
119. Como alternativa a la visita y al registro, una nave mercante neutral puede ser desviada de su destino declarado con su consentimiento.

146. Las naves mercantes neutrales pueden ser capturadas fuera de las aguas neutrales si realizan alguna de las actividades mencionadas en el párrafo 67 ó si se determina, como resultado de una visita y un registro o por otros medios, que:
f) violan o intentan violar un bloqueo.

http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLGL

Luego los soldados actuaron según el derecho internacional y fueron atacados, apuñalados y disparados por los que se supone que eran activistas pacifistas. En el resto de barcos, que no se resistieron, curiosamente las sanguinarias hordas israelíes no hirieron ni mataron a nadie.

Me vais a decir entonces que si la guardia civil intercepta un barco que sospechan que lleva drogas y los tripulantes se lían a puñaladas y tiros, si la guardia civil responde y los mata sería 'una horrible masacre de civiles' en un registro ilegal realizado por piratas españoles?

[#17 asturdany]

#16 Amigo, te voy a follar el karma hasta que no te quede nada. No entiendo como puedes ponerte de parte de un ejercito que masacra civiles inocentes en aguas fuera de su territorio que llevan suministros a una franja de tierra que tienen sitiada los israelies durante meses... En fin, gente como tu no la aguanto :@

[#19 xenNews]

#17 Yo que tú no gastaría saliva en hablar con alguien tan malo que defiende a asesinos. Es terrible

[#20 Ripio]

#16 93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.
¿Se ha hecho? ¡NO!
102. Está prohibido declarar o establecer un bloqueo si:
a) éste tiene como única finalidad hacer padecer hambre a la población civil o privarle de otros bienes esenciales para su supervivencia; o
b) el daño causado a la población civil es, o es previsible que sea, excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa que se espera del bloqueo.
104. El beligerante que imponga el bloqueo deberá permitir el paso de suministros médicos para la población civil y para los militares heridos o enfermos, sin perjuicio del derecho a fijar las condiciones técnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitirá dicho paso.
Zonas
105. Un beligerante no puede eximirse de las obligaciones que le impone el derecho internacional humanitario estableciendo zonas que podrían afectar de manera adversa a los usos legítimos de determinados espacios marítimos.
c) deberá tenerse debidamente en cuenta el derecho de los Estados neutrales a los usos legítimos de los mares;
Etcetera

[#21 Subtotal1]

#20 La ayuda que llevaban los barcos ya está en Gaza, junto a los mas de 100 camiones que cruzan de Israel a Gaza a diario llevando ayuda humanitaria.
Sin embargo hoy Egipto ha permitido que cruzase ayuda por su frontera, cerrada a cal y canto, y ha llegado a portada como si hiciese 1 año que no entra nada en Gaza.
Si como afirmas, el bloqueo no es para debilitar a hamás sino únicamente para hacer pasar hambre a los gazadíes, ¿como es que Israel financia y deja pasar ayuda humanitaria a Gaza?
Porque no creo que estés tan desinformado, que nos conocemos, para ignorar que toda la comida que llegue con destino a Gaza tiene el paso asegurado sin restricciones. Otro materiales como el acero si tienen el paso restringido, pero la comida no. ¿O sí lo está Ripio?

[#22 Ripio]

#21 No lo digo yo.Lo dice la ONU (ese organismo incompetente en tanto sometido al veto de EEUU y otros) y todas las agencias humanitarias del mundo.
Respecto a tu pregunta final:El 80% de los habitantes de Gaza depende de la ayuda alimentaria

El 80% de los habitantes de Gaza depende de la ayu...

"El 80% de los habitantes de Gaza depende de la ayuda alimentaria".
C/P:"El 80% de los 1,4 millones de habitantes de la superpoblada franja de Gaza está por debajo del índice de pobreza y su subsistencia depende de la ayuda alimentaria de organismos de Naciones Unidas, según la portavoz del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU".
La OMS exige que Israel ponga fin al bloqueo de la Franja de Gaza

La OMS exige que Israel ponga fin al bloqueo de la...

"La OMS exige que Israel ponga fin al bloqueo de la Franja de Gaza"
C/P:"El bloqueo provoca una "penuria de medicamentos y de suministros médicos*".*La resolución exige también que Israel "garantice un paso seguro y sin trabas a las ambulancias palestinas así como el respeto y la protección del personal médico, conforme al derecho humanitario internacional". EEUU votó contra esta resolución".
La ONU y la OMS.No lo digo yo.

[#23 Subtotal1]

#22 No te he preguntado si dependen de la ayuda del exterior, te he preguntado si esa ayuda se deja pasar o no. ¿O es que en 4 años de bloqueo no se ha dejado pasar comida para el 80% de Gaza y no han comido?
¿Dime, es cierto o no es cierto que Israel permite sin restricciones el paso por tierra de comida hacia Gaza? No me has respondido.

[#44 Desactivado]

#23 NO ES CIERTO ya te respondo yo y AMNISTIA INTERNACIONAL también.

Incluso aunque continúen los combates, Israel, en virtud del derecho internacional humanitario, ha contraído la clara obligación de permitir la ayuda humanitaria a la población civil, y debe hacerlo de inmediato. En lugar de eso, ha estado bloqueando activamente los suministros esenciales de medicinas, alimentos, combustible y electricidad, violando sus deberes como potencia ocupante.

Hay una escasez crítica de alimentos, medicinas y la mayoría de los artículos básicos necesarios para mantener la vida en Gaza. Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, los hospitales dependen por completo de generadores poco fiables que no pueden repararse a causa de las restricciones impuestas por Israel a la importación de piezas de recambio. Los combates han impedido que los equipos de ambulancia respondan a llamadas de emergencia, lo que ha causado muertes que podrían haberse evitado.

Muchas conducciones de agua se han roto durante los bombardeos, por lo que las familias de algunas zonas de la Franja de Gaza tienen grandes dificultades para conseguir agua potable segura. Los bombardeos han impedido realizar las reparaciones necesarias. Esta falta de suministro de agua potable es un desastre latente.


http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-pide-una-tregua-humanitaria-inmediata-en-gaza/

[#41 Desactivado]

#22 Es discutible:
- Los tuneles de contrabando con Egipto han funcionado (hasta hoy que han abierto) porque Egipto hace la vista gorda.
- El primer artículo que citas es de 2007, siguieron tirando cohetes kasam hasta la operación plomo fundido un año más tarde.
- En el segundo la OMS pide el libre paso de ambulancias. Es algo complicado con cosas como esta:

- Incluso el desabastecimiento de Gaza está en entredicho actualmente: http://fullcomment.nationalpost.com/2010/05/25/fancy-restaurants-and-olympic-size-pools-what-the-media-won%E2%80%99t-report-about-gaza/

[#24 arieloq]

#16 "Dejaron morir a dos heridos"/c29#c-29 Israel se paso el derecho internacional por las bolas...

[#25 Subtotal1]

#24 ¿Que me estás contando, pero te has leido lo que enlazas?

Dice blablablabla y: 'Los buques mercantes y las aeronaves civiles son bienes civiles, a no ser que los principios y las normas enunciados en este documento autoricen a considerarlos objetivos militares.'

Goto #16

146. Las naves mercantes neutrales pueden ser capturadas fuera de las aguas neutrales si realizan alguna de las actividades mencionadas en el párrafo 67 ó si se determina, como resultado de una visita y un registro o por otros medios, que:
f) violan o intentan violar un bloqueo.

[#26 arieloq]

#25 Voy a tener que explicártelo lentamente:

67. Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:
f) violan o intentan violar un bloqueo.

y en el siguiente:

68. Todo ataque contra éstas debe cumplir las normas básicas enunciadas en los párrafos 38-46

que son los que te cito en ese enlace...

¿Te las leíste tu?

[#27 Subtotal1]

#26 ¿Y bien?
¿Se han disparado misiles contra los barcos? ¿Se los ha bombardeado?

Te lo repito:
118. En el ejercicio de sus derechos legales durante un conflicto armado internacional en el mar, los buques de guerra y las aeronaves militares de los beligerantes tienen derecho a visitar y registrar naves mercantes fuera de las aguas neutrales cuando haya motivos razonables para sospechar que pueden ser capturadas.

En los otros 5 barcos de la flota no pasó nada, solo en ese murieron 9 o 10 personas que estaban intentando matar a los soldados que si te fijas en el artículo, tenían derecho a registrar el barco.

Si lo que sugieres es que los turcos tienen derecho a matar israelíes, pues dilo claro.

¿Sabes que lleva el soldado en el segundo 52 en la mano? Supongo que has jugado al paintball alguna vez. Tuvieron que ir mas soldados a rescatarlos con fuego real porque los primeros iban con el culo al aire. ¿Quien actuó con desproporción, los israelíes que dispararon para salvar la vida o los turcos islamistas que acuchillaron y dispararon a 10 israelíes?
Supongo que ya has tomado la decisión de quien mas muere menos culpable es.

[#28 piratux]

#27 Eres tu quien defiende que el estado nazi puede matar a quien desee, dilo claro.

¿Y porque carajo abordan el barco?, ¿que haces tu si un extraño con un arma asalta tu casa?

P.D. No tienen porque saber diferenciar un arma real o falsa.

[#29 Subtotal1]

#28 Sí, por eso bajaron con pistolas de paintball y con material antidisturbios, porque iban a matar al máximo de gente posible. Por eso en los otros barcos no pasó nada.
Por eso los soldados se gritaban los unos a los otros 'no dispares no dispares' y los turcos iban cantando 'hay que matar a los judíos'.

Es que flipo.

'¿Y porque carajo abordan el barco?'
Porque intentaba romper el bloqueo.

¿que haces tu si un extraño con un arma asalta tu casa?
Si el estraño es policía, dejar que la registre. Si me lio a puñaladas es porque algo escondo.

'No tienen porque saber diferenciar un arma real o falsa.'
La real dispara cuando le pegas una puñalada al que la porta, la falsa dispara bolas de pintura.

[#30 piratux]

#29 Resulta que al final no mataron a nadie, y además debe ser la primera vez que el estado nazi, asesina a civiles inocentes.

Pues no sé la próxima vez, que esperemos no tenga que haberla, los soldados isrraelies canten "hay que matar a civiles", y no lo hagan realmente.

Si tu flipas, imagínate como andamos los demás.

[#32 Subtotal1]

#30 Pues los demás andais como siempre, ya lo he visto en los comentarios: Si los israelies no usan la fuerza son unos cobardes y los activistas unos valientes. Cuando la usan son unos genocidas y los activistas unos heroes. Así que como van a quedar igual de mal, al menos las tropas se defienden de los criminales islamistas que los estaban apuñalando y evitan ser asesinadas mientras hacían su trabajo cumpliendo con la legalidad internacional.

#31 No fue un ataque, fue un abordaje. No se disparó hasta que 10 soldados estaban con las tripas fuera y cosidos a balazos.

[#33 Frogg_girl]

#32 "10 soldados con las tripas fuera y cosidos a balazos"
Anda, déjalo ya que estás cogiendo carrerilla y dentro de poco dirás que se los estaban comiendo vivos en un ritual satánico-islámico.

[#35 arieloq]

#32 fue un ataque Tres heridos de bala entre los soldados israelíes que asaltaron la flotilla humanitaria, según la prensa local (ENG)/c30#c-30 el abordaje fue después...

[#36 piratux]

#32 No pongas palabras en mi boca que no he dicho, para mi ese estado nazi se comportan siempre como cucarachas, salvando el agravio comparativo que dichos insectos puedan sentir.

[#34 piratux]

#29 Resulta que al final no mataron a nadie, y además debe ser la primera vez que el estado nazi, asesina a civiles inocentes.

Pues no sé la próxima vez, que esperemos no tenga que haberla, los soldados isrraelies canten "hay que matar a civiles", y no lo hagan realmente.

Si tu flipas, imagínate como andamos los demás.

'¿Y porque carajo abordan el barco?'
Porque intentaba romper el bloqueo.

El bloqueo es ilegal, por si no lo sabes, por lo tanto no era nada ilegal lo que ellos hacian, además eran aguas internacionales, no tienen jurisdicción alguna allí.

¿que haces tu si un extraño con un arma asalta tu casa?
Si el estraño es policía, dejar que la registre. Si me lio a puñaladas es porque algo escondo.

Pues espero que no vivas en Coslada, y el poli sea miembro del bloque. Y la segunda parte de tu argumentación es de IDIOTAS, si no dejas leer tus correspondencias privadas es que algo escondes, ja te tu, ¿y dice "usté" que flipa?

'No tienen porque saber diferenciar un arma real o falsa.'
La real dispara cuando le pegas una puñalada al que la porta, la falsa dispara bolas de pintura.

Previamente la una como la otra en esa situación y con los antecedentes de ese ejército asesino que con tanto ahinco tratas de defender, pueden inducirte en un estado de pánico, en donde tu reacción no es racional, pero quien crea toda esa situación es quien asalta tu barco portanto armas, sean de arsoft o asesinas como lo fueron en esta ocasión.

[#55 triturator]

#29 Te lo han dicho por activa y por pasiva, eso que comentas es válido cuando hay un bloqueo, declarado y reconocido como tal. Lo de Gaza no lo reconoce ni la ONU, ni nadie además de Israel, ni hay un conflicto armado declarado, por lo tanto no es un bloqueo y no se aplica todo eso que copy-pegas.

O sea que sé coherente, y si en #16 pides que se respete escrupulosamente la legislación internacional, aplícate el cuento y condena lo que ha hecho (y sigue haciendo) Israel contra ella.

[#31 arieloq]

#27 insistes...
46. Por lo que respecta a ataques, se tomarán las siguientes precauciones:
a) quienes planifiquen, decidan o ejecuten un ataque deberán hacer todo lo que sea factible para obtener las informaciones que les ayuden a determinar si, en la zona que se proyecta atacar, hay o no hay bienes que no son objetivos militares;
b) a la luz de la información de que dispongan, quienes planifiquen, decidan o ejecuten un ataque harán todo lo que sea factible para asegurarse de que los ataques se limitan a objetivos militares;
c) tomarán, además, todas las precauciones factibles en la elección de los medios y métodos para evitar o reducir a un mínimo las bajas o los daños incidentales; y
d) no se lanzará un ataque cuando sea de prever que causará bajas o danos incidentales excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista; un ataque será anulado o suspendido tan pronto como se advierta que las bajas o daños incidentales son excesivos.

No podían atacarlos ni disparar contra los tripulantes del barco, y como expuse anteriormente en Tres heridos de bala entre los soldados israelíes que asaltaron la flotilla humanitaria, según la prensa local (ENG)/c30#c-30 se los ataco antes de abordarlos, aquí otro mas se dio cuenta "Dejaron morir a dos heridos"/c3#c-3 , http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/01/internacional/1275392932.html
no hay nadie mas ciego que el que no quiere ver...

[#45 Desactivado]

#27 SI han disparado a los barcos antes del abordaje, muriendo dos personas como consecuencia a las que no atendieron después, diputados europeos alemanes lo han dicho hoy mismo, pero es que en los videos se aprecia como se oyen disparos antes de que empezase el abordaje, y se puede ver como bajan a los heridos al puente inferior.

Este es el último estudio de campo permitido a AI por Israel

http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/news/equipo-amnistia-entra-gaza-20090119

[#38 Desactivado]

#16 En este video se ver mejor la secuencia de acontecimientos, parece que los israelíes disparan antes de abordar:

[#39 sotillo]

#16 Todo lo que dices es en condiciones de guerra declarada y no tengo constancia de esto

[#56 Lugol]

#16 veamos, según el convenio de San Remo:
PARTE I - DISPOSICIONES GENERALES
SECCIÓN V – DEFINICIONES
i) "nave mercante" una nave que, no siendo nave de guerra, nave auxiliar o nave de Estado como las embarcaciones de aduana o de policía, sea utilizada para servicios comerciales o privados;

Las naves de ayuda humanitaria no son naves mercantes

[#58 marioquartz]

#56 Tu mismo das la razón por la que tu no tienes razón.
¿son naves de guerra? NO
¿Son naves auxiliares ? NO
¿Son naves de Estado? NO
¿Son naves de la audana o policia? NO
¿Son naves privadas? SI

Ergo son son naves mercantes.

[#18 shem]

Ademas de lo ya dicho por #4, #6 y #9 (muy buenos comentarios, por cierto) creo que tambien es muy simbolico el hecho de que Turquia ha sido el pais musulman que ha tenido la postura mas moderada con Israel he incluso, hasta el ataque de hace dos dias, realizaban maniobras militares conjuntas.
No estamos hablando de un pais excluido internacionalmente (e.g.Iran) o de un gobierno extremista, estamos hablando de que con este acto de guerra Israel ha mordido una mano tendida y las consecuencias pueden tener una magnitud que, al menos yo, no alcanzo a imaginar.

[#37 saulot]

#4 #9 Efectivamente, Obama lo tiene complicado porque precisamente no puede perder el apoyo de Turquía:

-Turquía tiene un papel geoestratégico vital para cualquier operación que EEUU quiera emprender en Oriente Medio, sobretodo en el caso del tan sonado posible ataque a Irán: los aviones de EEUU deben pasar por espacio aéreo turco si pretenden hacer un ataque a gran escala contra Iran.

Ya me imagino cómo estará Obama y su círculo de furiosos en estos momentos.

[#43 Desactivado]

#37 En cuanto a lo Irán por Turquía, no lo veo claro: http://www.elcorreo.com/alava/20080529/mundo/turquia-iran-bombardean-simultaneamente-200805292027.html

[#47 Desactivado]

#43 Ese es otro tema pero tienes razón Turquía también tiene mucho que callar tengo un compañero de turco exiliado aquí en Berlín por el único delito de ser socialista. Lo que han hecho los Turcos con los Kurdos y parece que siguen haciendo es tambien vomitivo. Espero que hagan esfuerzos por cambiar muchas cosas seria deseable.

[#57 Desactivado]

#4 Ojalá lo hagan

[#1 Desactivado]

Turquía y medio mundo.

[#2 Koliko_Nefritiko]

Cualquier persona con un mínimo de sentido común lo condenaría.

[#10 avefenix1962]

#2 ¿Pero que sentido común tienen los americanos?, bueno digamos que lo tienen en el culo o como el culo.

[#12 turner]

#10 Simplemente grupos económicos que presionan. El político estadounidense que se le ocurra decir el mínimo reproche a Israel puede dar su carrera política por muerta. En estados unidos la financiación de las campañas es prácticamente privada sin el el apoyo de estos grupos de poder no tienen posibilidades de poder pagarla, por no hablar de el apoyo de artistas que allí si juegan un buen papel y que también es una industria pro-Israel. Es el mayor defecto del sistema político que tienen.

[#6 Stash]

Esto es más serio.
Turquía tiene bases militares estratégicas americanas (Incirlik) y es uno de los puntos de apoyo en los tránsitos EEUU-Afganistan.
Turkía está armada hasta los dientes gracias a aeronaves y armamento estadounidense.

[#5 Frogg_girl]

Con toda lógica. ¿Cómo vas a ser aliado de quien no condena a tu agresor?

[#3 wendigo]

PRRRFFFF...si no lo ha hecho la onu, ni la ue que son mas propensos a tirarle de las orejillas...amos que si USA condena el ataque a israel...me cogen para el próximo desfile de lenceria de victoria secrets

Saludos

[#54 VerbalHint]

Antes que nada, he de advertir de que la pólvora ya está inventada y de que es notorio que Turquía no se caracteriza por el respeto a los derechos humanos.

Pero es que el objeto del hilo no es discutir acerca de la seráfica bondad que caracteriza al Gran Turco, aliado de España desde tiempos de Lepanto.

Yo soy de la opinión de que los turcos, si se ponen pesados, son capaces de poner en más de un brete a los Estados Unidos. Bastaría con que Rusia abandone su tradicional hostilidad contra Turquía y pase a ser, digamos, neutral o incluso a mostrarse conciliadora. Más aún: creo que es más importante, a efectos tácticos e incluso estratégicos, la amistad de Turquía que la de un Israel que, políticamente, se ha mostrado reiteradamente desleal y que desde hace tiempo quiere llevar a cabo su propia política sin preocuparse de lo lesiva que ésta pueda ser para con unos aliados que le han demostrado una lealtad más allá de dudas.

Por decirlo de otra forma: Israel está ya amortizado como aliado y carece de importancia estratégica. Para Estados Unidos no es más que una carga, cada vez más onerosa.

Cambiando de tema... hay alguien en estos hilos que se empeña en invocar no sé qué "Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar". Esa norma no vale un céntimo ni hay forma de aplicarla al caso porque, sencillamente, no hay un conflicto armado en el mar al que deba aplicarse. La única norma aplicable es la normativa internacional sobre la piratería en el mar, porque el acto de Israel, si bien formalmente reviste el carácter de un acto de guerra, materialmente es un acto de piratería. Israel no está en guerra (formalmente) con nadie: porque si lo estuviese habría de sujetarse a las convenciones sobre la materia; que es precisamente lo que jamás hará.

[#52 Wir0s]

Subtotal1 espero no verte luego en otras noticias reclamando condenas y demás cuando las victimas sean otras. Pero ya sabemos que hay victimas y victimas, alguien que justificara cualquier carnicería similar pero con diferentes verdugos habría sido baneado.

Tu actitud estos últimos días es simplemente repulsiva. Solo te falta decir que fueron los hippies que se lanzaron contra las balas. Luego te indignaras cuando las victimas "sean de tu color" y el resto del mundo no se "condene de forma enérgica y sin paliativos"

P.D. Si es zona de guerra, Hamas y yihad Islamica son combatientes enemigos, los ataques con cohetes son legítimos y se les debe aplicar ginebra, etc... Oh! Wait! Que solo es zona de guerra cuando soy yo el carnicero.

[#11 Desactivado]

Del trato que dan ellos a los kurdos no han dicho nada?

[#8 avefenix1962]

A los Estados Miserables de América se la pela un mono.
Recordemos que el Sr.Obama es premio Nobel de la Paz.

[#13 Despero]

A EEUU le pasa como a esa persona, cuyos dos mejores amigos no pueden ni verse en una habitación. Siempre intentas bailar de tal forma que consigas contentar a los dos.

Pero creo que esta vez no es posible. Aunque lo intentarán.

[#42 Desactivado]

De paso que aproveche EE.UU a condenar lo que hace Turquía con el pueblo kurdo, y otras cosas de ese pais tan santito

[#51 NapalMe]

Dijo la sartén al cazo...

[#46 Desactivado]

Estados Unidos le invitó a pasar amablemente y le pide que espere sentado.

[#48 GRB]

Qué es eso de "Israel" ? Era un Estado o un Reino ? Era un Estado Militar o un Reino de Wall Street ?

Disculpen mi amnesia ... pero algo me dice que "alguien" será castigado por "algo que cometió siguiendo órdenes de alguien".

Joder !!! Qué linda es la Vida currando así !!! (y en forma, la Vida de Otros).

[#49 DORAP]

Nos ha jodido ahora los humanistas del gobierno Turco.

Me parece muy bien que todo el mundo condene los atropellos de derechos humanos, pero que Turquía comience reconociendo el genocidio de centenares de miles de armenios en lugar de defenestrar (a veces literalmente) a los periodistas que lo denuncian, o que dejen en paz a los kurdos, o que dejen de invadir periódica e ilegalmente el norte de Irak... Como dicen en inglés, 'put your money where your mouth is' (que vendría a significar "menos hablar y más actuar")

Turquía, menudas hermanitas de la caridad.

A veces ver el mapa del mundo y coleccionar atropellos a los seres humanos perpetrados por la práctica totalidad de los países que lo pueblan es desesperante.

[#60 fer13]

Ya está, gracias, que bien me ha sentao.

[#59 fer13]

Hola, ¿es aquí donde se revienta el karma de un maldito sionista? ¿se puede? ¿queda algo?

[#50 Imag0]

Hombre, por fin se pone interesante, a ver que hace y dice Obama.. yes we... oh wait!

[#61 yooooooooo]

¿Que condene el ataque EEUU?

Se habrán olvidado de que EEUU se salta las leyes internacionales sin inmutarse:

-Guerra de IRAK (y todavía sigue muriendo gente ...). Con fotos de satelites falsas y mentiras en la ONU.

-Asesinato impune de varios periodistas durante la guerra de Irak (entre ellos José Cosuso http://www.josecouso.info/). El ultimo le acribillaron desde un helicoptero porque llevaba camara.

-Uso militar de las ambulancias de la cruz roja durante el conflicto.

-Guantanamo

-Torturas en Abu Ghraib (http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse)

etc.

¿Como van a condenar algo que llevan haciendo desde decadas?

[#62 Desactivado]

como van los eeuu condenar a israel si sus presidentes estan en el poder gracias a los millones de dolares de los grandes lobbies judios sionistas de eeuu
En españa zapatero es descendiente de judios sefardies , y el defensor del pueblo es judio y presidente del fondo judio español ( los que mandan cada mes dinero a israel para que puedan comprar armas y matar palestinos , occidentales o lo que les vEnga en gana ) .. COMO VAN A CONDENAR NADA SI SON SUS MONIGOTES

[#15 xenNews]

Venga, al final tendremos que agradecer a Turquía que se respete la legislación internacional. Que comience el tira y afloja...

[#53 Desactivado]

Cuando Turquía devuelva los territorios usurpados a los griegos, que de lecciones a quién quiera.
Cuando Turquía deje en paz a las minorías de turquía podrá dar lecciones a quién quiera.
Mientras tanto, me rio de ellos.

[#7 Desactivado]

"Un mínimo respeto por los derechos humanos hombre ya, por favor......vamos, y si no os metemos en una cárcel nuestra" añadieron indignadas las autoridades turcas