Si la policía entrara en este salón pensaría que está ante una convención de impostores. Alrededor de la mesa hay una serie de personas en actitudes de lo más pintorescas; un tipo que hace gestos delante del ordenador con una máscara, un grupo que ha fabricado huellas dactilares para hacerse pasar por un usuario y una chica que muestra la fotografía de un ojo para confundir al lector de iris. Pero los especialistas aquí reunidos no son peligrosos 'hackers', sino expertos en seguridad biométrica venidos de todo el mundo para probar sus sistemas.
Así a lo largo del día acabas desmayado después de leer el correo, mirar el móvil y sacar dinero del cajero. 
Comentarios
Un pinchacito, una gota de sangre y a leer el ADN
Así a lo largo del día acabas desmayado después de leer el correo, mirar el móvil y sacar dinero del cajero.
La huella dactilar (muy usada por empresas en las entradas/salidas) falla en muchísima gente.
Ignoro si es porque no lo saben usar o porque no a todos nos va bien.... pero es preocupante la de gente que va a fichar y le sale el nombre de otro compañero.
#6 yo creo son cosas que debería dar la opción de implementarse. En algunos casos va bien tener contraseña y de apoyo otro sistema de seguridad.
Pero únicamente huella dactilar o gesto facial, yo tampoco lo quería.
#8: Claro, a mi lo que me preocupa son las "modas informáticas", que a los de Apple les de por usar sólo algún "sistema innovador" y no te permitan usar una contraseña convencional, y luego el resto de informáticos les copien y no nos permitan seguir usando contraseñas.
#9 pues.... para mi sería un buen motivo para dejar de comprar a esa empresa.
Prefiero mil veces un patrón de desbloqueo o una contraseña, que pones de forma fácil (a veces sin ni darte cuenta) y puedes acceder al móvil/portátil/dónde sea.
No me imagino tener que estar, como muchas veces en el trabajo, viendo cómo poner el dedo para que la máquina me de paso.
Vídeos:
Muchas de estas medidas son adicionales, es decir, usarlas en combinación con una contraseña. Así si alguien consigue tu contraseña no tiene la capacidad de suplantarte.
Yo veo bien que se investigen medidas adicionales.
Lo de que las huellas dactilares son "todas diferentes" puede ser verdad, pero a la hora de mezclarla con la tecnología me surge una duda:
Una huella tiene un tamaño aproximado de 1 pulgada (diagonal). El escáner que lee la huella debe tener una resolución máxima, puede que muy alta, pero limitada. Ese área, a esa escala, produce un número concreto y finito de opciones. Muy alto, seguramente, pero finito. Y la población humana también es muy alta.
Si ambas cifras se acercan, está claro que varias personas pueden ser reconocidas como iguales (otra cosa es la casualidad de que dos personas "iguales" estén cerca).
Si alguien supiese hacer un poco de números sabiendo la resolución del lector y la cantidad de variables se podría ver cuán efectivo es el sistema.
Para completar lo que digo en #15, en WIkipedia encuentro esto "El sensor es un circuito integrado de silicio cuya superficie está cubierta por un gran número de elementos transductores (o píxeles), con una resolución típica de 500 dpi" http://es.wikipedia.org/wiki/Sensor_de_huella_digital
Pues 500 puntos por pulgada me parecen ¡bastante escasos! Pensé que tenían una resolución mayor...
Lo que comentaba antes del número de variables y la cantidad de seres humanos, es el llamado Principio del Palomar: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_del_palomar
#15 #16 Una pulgada es por definición la longitud de un pulgar. De ancho, suelen tener la mitad o así. O sea que una huella dactilar a 500 dpi saldrán a ser unos 500x250 px = 125.000 px. En una ciudad grande habrá más de una y más de 10 personas que acabarán siendo reconocidas igual.
Pero hay más: según la patente, para la comparación genera una "versión de baja resolución", o sea que aunque el sensor sea de 500dpi, en realidad no compara huellas a esa resolución. No me extrañaría que al final fuese comparable con un PIN de 4 cifras.
Aún así, seguimos usando PINs de 4 cifras en el banco, sin preocuparnos demasiado por el hecho de que haya más de 100 personas con el mismo PIN en la misma ciudad.
¿Tan difícil es usar contraseñas? Yo al menos las prefiero más.
Espero que estos sistemas nunca lleguen hasta tal punto de que uno no pueda optar por ellas y nos obliguen a dar la cara.
#1 poner contraseñas en público es una putada, es demasiado fácil que alguien te las lea.
#2 Es verdad, es mejor poner la cara que no te la ve nadie.
#1, #2, #3 Hay otras alternativas más innovadoras, como la firma en el aire por ejemplo, además "Made in Spain": http://www.upm.es/institucional/UPM/CanalUPM/NoticiasPortada/Contenido/92063616e0ad3310VgnVCM10000009c7648aRCRD
Vídeo: http://upminnovatech.blogspot.com.es/2013/10/biometria-la-seguridad-del-futuro_28.html
Apliación Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gb2s.InAirSignatureDemo&hl=es
#5: Sigue sin gustarme, yo sigo prefiriendo las contraseñas. A parte de que no me termina de quedar claro que pasaría si sufro un accidente y no puedo realizar esos gestos.
Ya digo que yo espero que me den siempre la opción de usar contraseñas convencionales.
#3 nadie te la copia cuando te la ve. O no tantos
#2 Las contraseñas tienen un problema, y es que ahora mismo para cualquier cosa en Internet tienes que crear usuario y contraseña, con lo que en un momento te juntas con 20 pares usuario/contraseña.
Si los generas distintos, ya puedes tener buena memoria o un programa que almacene esos datos cifrados; si los generas iguales... pues corres el riesgo de que en algún momento aquella página cutre en la que te diste de alta para buscar una gilipollez acabe sufriendo un ataque y tu súper contraseña de Gmail acabe siendo pública.
#1 Por eso las buenas prácticas de seguridad dicen que la autenticación debe basarse en como mínimo dos de los tres factores siguientes:
- Algo que eres
- Algo que tienes
- Algo que sabes
Espero que no se popularice. Paso de que me corten el dedo para poder usar mi tarjeta para comprar en Internet.
Ahora en serio: fascinante todo esto, creo que es el futuro de la seguridad.
Estos sistemas casi no son usados y ya están intentando buscarles fallos jajaja