El día ha llegado. La sonda Rosetta ha llegado a su final con un impacto contra el cometa 67/P, finalizando así una histórica misión de 12 años y medio. A las 12:00 GMT (14:00 ESP) la ESA nos mostraba la última imagen recibida desde la sonda, tomada a unos increíbles 51 metros de altura y que ya muestra la superficie borrosa dada la escasa distancia al suelo y la imposibilidad de enfocar la imagen. Resolución: 5 mm/pixel y mostrando 2,4 metros de superficie.
Comentarios
#5 es una norma "no escrita" de meneame que no tiene aceptación total por parte de la comunidad pero que muchos seguimos, consecuencia de que los subs sean totalmente irrelevantes. Puedes leer esta discusión por ejemplo: La NASA difunde este vídeo de la Tierra durante un año a 1,6 millones de km de distancia/c6#c-6
Es similar a no considerar duplicada una noticia si antes se envió desde un medio hundido por ser AEDE... tampoco hay nada escrito sobre eso, pero "es lo que se hace".
#10 Entonces veo que es una cuestión de puntos de vista; entre los que consideran que una noticia en un sub podría ser relevante y llegar a portada (con lo que se podría dar el caso de dos noticias duplicadas en portada); y los que consideran que los sub entran en un juego aparte y no llegarán a portada, por irrelevantes. ¿Es así? Y si es así ¿cual es la postura mayoritaria?
#12 si nos ponemos así, las únicas normas de meneame son las que aparecen aquí: https://www.meneame.net/legal#tos
Todo grupo humano tiene "normas no escritas"... pero ahora que lo veo, si que está escrito algo parecido.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-duplicada
No se considera duplicado un enlace si se envía a los distintos portales de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)
se utiliza la palabra "portales" en vez de "subs" porque es de antes de que existieran los subs, pero si miras ddmnm no deja de ser un sub, por lo que creo es lógico que muchos en la comunidad hayamos extendido esta norma a los subs.
cc #11
#13 Como tú mismo dices, eso se escribió para los portales y no para los subs.
Y no, no son lo mismo. Si lo fuesen habría un portal diferente por cada sub, cada uno con su dirección diferente. Es evidente.
#11 creo que si, se puede decir que son diferentes puntos de vista. ¿cual es el mayoritario? No lo se, pero lo que si se es que los subs tienen un peso minúsculo y los usan activamente muy pocos usuarios. Salvo poquísimas excepciones (que son eso, excepciones) mandar una noticia a un sub es condenarla al ostracismo meneantil.
Compara mismamente estas 2 noticias (la que indicaste antes y esta misma donde estamos comentando). La "original" tiene 10 meneos y 30 clicks. Esta, que se supone es duplicada y fue enviada 2 horas después, tiene 30 meneos y 233 clicks. La única diferencia significativa es que esta se envió a una categoría general y la otra a un sub.
Por cierto, personalmente no creo que los subs sean una mala idea per se, solo que en la práctica están muy mal implementados.
#10 Norma ”no escrita” = norma inventada
Las normas son las que son, y establecen bien claro qué es una duplicada, independientemente de en qué sub esté o de que a alguien le dé por boicotear medios concretos.
Por cierto, el boicot AEDE sí es discutible con las normas en la mano. Los que creéis que un venazo vuestro de convierte en norma sólo porque os arropa parte del rebaño deberíais repensároslo, porque ni de coña es cierto.
Sondas kamikazes, los alienígenas lo interpretarán como un acto de guerra.
Mientras tanto, Rosetta se reencarna en forma del último trabajo del grandísimo Vángelis.
#0 Duplicada. La noticia ya está en el Sub de astronomía.
La nave Rosetta de la ESA pone fin a su misión
La nave Rosetta de la ESA pone fin a su misión
europapress.es#2 No se consideran duplicadas a las noticias que estén en Sub's. y en General.
#4 ¿Quién no lo considera y en dónde está escrita esa norma? Aquí al menos no: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#2 esta noticia tiene mejor narracion que la que esta en el sub :v
#2 Y es mucho mejor una mierdanota de Europa Press (los que dijeron que el cohete de Xspace se había averiado y lo habían tenido que hacer volver) que una noticia bien redactada en una web especializada.
#8 pues probablemente tienes razón, está es mucho mejor que la primera publicada, pero como es la segunda, es duplicada.
Con la gravedad flojeras del cometa lo que hará será rebotar una y otra vez, seguramente...