Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 y #4. El autor de las fotos es Thierry Legault, un más que prestigioso astrofotógrafo. Dudo que se preste a un montaje sin avisar y deje en entredicho todo ese prestigio que posee. Mirad más fotos suyas del sol con filtro H-alpha: http://astrosurf.com/legault/solar.html Veréis que hay otra foto más con avión.
Por otro lado, puedo dar una explicación técnica a por qué no está emborronado el avión: también está lejos, más allá de la distancia hiperfocal correspondiente al telescopio utilizado. A partir de esa distancia todo queda enfocado.
Por otro lado, puedo dar una explicación técnica a por qué no está emborronado el avión: también está lejos, más allá de la distancia hiperfocal correspondiente al telescopio utilizado. A partir de esa distancia todo queda enfocado.
#20:
Fue la foto astronomica del dia de la NASA el 29 de Enero del 2001
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html
Por lo que su autenticidad queda garantizada.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html
Por lo que su autenticidad queda garantizada.
#21:
No voy a decir que es un montaje o no, pero la foto es perfectamente posible, y de hecho bastante facil de hacer con el equipo adecuado.
Las rutas de despegue y aproximacion son siempre las mismas, por lo que no es complicado buscar un punto cara al sol y esperar a que un avion pase por ahi. Tal vez tengas que esperar veinte o trinta vuelos, pero es como tirar una piedra a una carretera y esperar que una rueda pase por encima... mas tarde o mas temprano, ocurre.
Respecto a la duda de porque el avion se ve nitido y no un borron es por culpa del diafragmado y la distancia focal.
Las rutas de despegue y aproximacion son siempre las mismas, por lo que no es complicado buscar un punto cara al sol y esperar a que un avion pase por ahi. Tal vez tengas que esperar veinte o trinta vuelos, pero es como tirar una piedra a una carretera y esperar que una rueda pase por encima... mas tarde o mas temprano, ocurre.
Respecto a la duda de porque el avion se ve nitido y no un borron es por culpa del diafragmado y la distancia focal.
#28:
#18
El filtro de hidrógeno alfa lo que hace es filtrar, sólo deja pasar menos de 1 Å alrededor de la línea H-alfa que se corresponde a una de las del espectro de emisión del hidrógeno cuya longitud de onda es unos 650 nanómetros, lo que corresponde con rojo más o menos.
Debido a la difracción y a la dispersión de la luz en la atmósfera, la definición del borde será muy difusa, por eso el avión se ve borroso.
El que esté formando ondulaciones se debe a las corrientes de convección producidas por el aire al calentarse.
#11 hablar de "aumentos" y "telescopios" es la forma más rápida y clara de demostrar que no sabes de lo que estás hablando.
El filtro de hidrógeno alfa lo que hace es filtrar, sólo deja pasar menos de 1 Å alrededor de la línea H-alfa que se corresponde a una de las del espectro de emisión del hidrógeno cuya longitud de onda es unos 650 nanómetros, lo que corresponde con rojo más o menos.
Debido a la difracción y a la dispersión de la luz en la atmósfera, la definición del borde será muy difusa, por eso el avión se ve borroso.
El que esté formando ondulaciones se debe a las corrientes de convección producidas por el aire al calentarse.
#11 hablar de "aumentos" y "telescopios" es la forma más rápida y clara de demostrar que no sabes de lo que estás hablando.
Comentarios
Fue la foto astronomica del dia de la NASA el 29 de Enero del 2001
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html
Por lo que su autenticidad queda garantizada.
Fotón!
No voy a decir que es un montaje o no, pero la foto es perfectamente posible, y de hecho bastante facil de hacer con el equipo adecuado.
Las rutas de despegue y aproximacion son siempre las mismas, por lo que no es complicado buscar un punto cara al sol y esperar a que un avion pase por ahi. Tal vez tengas que esperar veinte o trinta vuelos, pero es como tirar una piedra a una carretera y esperar que una rueda pase por encima... mas tarde o mas temprano, ocurre.
Respecto a la duda de porque el avion se ve nitido y no un borron es por culpa del diafragmado y la distancia focal.
Fijaos bien: es Chuck Norris partiendo el sol en 2 con su avion !!
Por cierto, si no me equivoco es un MD-11
#9 Ah mira, pensaba que era un X-wing.
#19: no, es un MD-11, como dice #9. Fijate en los winglets, que el DC-10 no tiene.
que esta (espectacular) foto sea tachada de fake tan a la ligera solo es una prueba mas de la ignorancia que hay sobre el mundo de la fotografia, incluso mas grave que la misma que dicen los conspiranoios de las fotos del apolo 11 porque "no se ven las estrellas"
en fin...
#26, cuánta razón. Veo que este tío es Thierry Legault, que hace fotos de la ISS en tránsito solar. ¡Comparado con eso, la foto del avión es una chorrada!
http://astrosurf.com/legault/iss_endeavour_transit.html
http://astrosurf.com/legault/iss_atlantis_transit.html
Un avión del tamaño de Júpiter Ahí cabe toda la humanidad 70 millones de azafatas El cacahuete extinto
¡Insensatos! ¡Está liberando chemtrails por la cola! ¡Vamos a morir todos!
Debo ser el raro. Me ha parecido una foto de contaminación que me ha puesto muy nervioso.
Parecerá casi invisible a simple vista en muchas ocasiones, pero observese la estela de contaminación. Ese CO2 y demás contaminación es inyectado directamente a 10Km de altura.
#7 La estela que dices no es el CO2 de la combustión, es vapor de agua condensado.
#7 Me turba tu comentario. Se de sobra que sabes que lo que se ve ahí es vapor de agua condensado. Aquí es donde entra mi inquietud: ¿lo has dicho por puro amarillismo? ¿demagogia? ¿para ver si alguien salía con lo de los chemtrails? ¿o es que realmente lo ignoras?
#29 A este paso, los pedos estarán mal vistos no por el hedor, sino por el metano expelido. Eso si no terminan linchando al pobre que no pueda mantener el hermetismo en el ojete.
#29 A mi me turba el tuyo. ¿Sostienes que el avión quema queroseno y no produce CO2? Además yo lo que veo son turbulencias térmicas (fíjate en la forma y verás que es un efecto térmico) es decir, lo que sale del motor caliente, la contaminación.
#36 si, hay productos de la combustion del queroseno pero tu comentario fue amarillista
#37 Je, los productos mayoritarios son C02 y H20, y ninguno de los dos me preocupa en exceso. (Otros productos de la combustión que se forman en una proporción mucho menor deberán preocupar más.)
Increíblemente preciosa... ¡al escritorio!
#2 Increíble vale, pero lo de preciosa ¿no lo dirás por la mierda que se ve más claramente va arrojando no?
¿Hay aviones sobrevolando el sol? ¿Lo sabe Iker Jimenez?
Me ha recordado a esta imagen de un 747 en oposición con la luna.
http://www.langleyflyingschool.com/Photos/Front%20Page/Moon%20Shot.jpg
Me recuerda al capitulo de los Simpsons en el que envían a todos los famosetes al sol en un avión.
A lo mejor el avión estaba en el sol ...
Esa foto es la madre de todos los contraluces.
Alucinante imagen
Buscando imagenes de Thierry Legault con el google.
Mal día para dejar de fumar
#24 Elegí mal día para dejar las pastillas
Joder, vaya potra. Está chula la foto sí.
Cada vez que lo veo, mas convencido que es un montaje. Ah, el avion "dibujado" es un DC10.
A ver, no os dais cuenta que es un montaje? Con cuántos aumentos está trbajando el telescopio para captar una imagen así del sol? Si con estos aumento se v con detalle un objeto a 8 minutos años luz como se vería el avión? Pues igual que si pones la mano a 10 cm, nada, un borron.
#11 y #4. El autor de las fotos es Thierry Legault, un más que prestigioso astrofotógrafo. Dudo que se preste a un montaje sin avisar y deje en entredicho todo ese prestigio que posee. Mirad más fotos suyas del sol con filtro H-alpha: http://astrosurf.com/legault/solar.html Veréis que hay otra foto más con avión.
Por otro lado, puedo dar una explicación técnica a por qué no está emborronado el avión: también está lejos, más allá de la distancia hiperfocal correspondiente al telescopio utilizado. A partir de esa distancia todo queda enfocado.
#11 Si te fijas con atención en la parte superior del fuselaje, ala superior e inferior, me parece que el avión no tiene una definición muy correcta.
No se con certeza si es un montaje o no, mis conocimientos sobre astro-fotografía son nulos, pero si se que ese avión no esta normal....
#18 la verdad esque no esta nada definido en la imagen, pero lo mismo son cosas de la altura y el sol.
#18
El filtro de hidrógeno alfa lo que hace es filtrar, sólo deja pasar menos de 1 Å alrededor de la línea H-alfa que se corresponde a una de las del espectro de emisión del hidrógeno cuya longitud de onda es unos 650 nanómetros, lo que corresponde con rojo más o menos.
Debido a la difracción y a la dispersión de la luz en la atmósfera, la definición del borde será muy difusa, por eso el avión se ve borroso.
El que esté formando ondulaciones se debe a las corrientes de convección producidas por el aire al calentarse.
#11 hablar de "aumentos" y "telescopios" es la forma más rápida y clara de demostrar que no sabes de lo que estás hablando.
#11 si acaso serían 8 minutos-luz.
Si estas haciendo una foto con un telecopio y te pasa el aivión te jode la foto sin más, es un montaje.