La Universidad de Valencia revela que dos cuencas al sur del barranco del Poyo fueron responsables de la riada de la dana

Un estudio de investigadores de la Universitat de Valencia y de la Aemet ha resaltado el aporte de otros dos barrancos más al sur que la rambla del Poyo en la riada que causó la muerte de 227 el pasado 29 de octubre en Valencia. Según ese informe, dichas zonas no contaban con medidores para vigilar su caudal. Una competencia que era exclusiva de la Generalitat, según apuntan además los autores del documento.

[#3 calde]

Y los sinvergüenzas del PP aún vienen a intentar aprovechar el apagón para cagar contra el gobierno central y pedir dimisiones.

Qué alelado hay que estar para seguir votando a esta panda de sinvergüenzas!

[#4 pcaro]

#3

Hay que estar muy alelado para botar a AMBOS, al PP que permite que siga Mazón y al gobierno de incompetentes coloca-amigos que tenemos y que es el responsable de los muertos (y otros costes) de este apagón.

[#5 Abril_2025]

#4 ¿Ya sabes el resultado de las investigaciones?

[#18 pcaro]

#5

Se que la máxima responsable, la presidenta de REE es una amiga colocada allí directamente por el presidente del gobierno, que por su formación no sabe distinguir voltaje de amperaje.

Con eso debería ser más que suficiente. Pero es que además, los conocedores del tema (entre ellos gente del propio psoe como Jordi Sevilla) están afirmando sin cortapisas que la red es mucho más débil por directrices políticas: promoción de fotovoltaica.

[#33 Abril_2025]

#18 Los presidentes de las empresas no suelen tener ni idea del negocio, ni lo necesitan porque no suelen hacer trabajos ejecutivos.

Lo que diga alguien acerca de la red antes de que termine la investigación es irrelevante. Es propaganda.

[#38 pcaro]

#33

Es que lo dice el ANTERIOR presidente que fue depuesto por avisar que sin nucleares habría apagones!!

La presidenta está dando directrices POLITICAS sobre qué energías priorizar en el mix sin importarle la seguridad de la red.
Y ha pasado lo que ya denunció Jordi Sevilla (socialista no un facha de vox)

[#6 moratos]

#4 No se pide la dimisión de Mazón por la inundación, sino por la gestión de esta. Las catástrofes como esa o el apagón van a seguir ocurriendo esté quien esté gobernando, eso es algo que no vamos a poder evitar. Lo que sí que hay que exigir es una gestión responsable de ellas y eso no incluye no contestar a las llamadas por estar en el Ventorro y no estar preparados cuando había una alerta roja.

[#7 calde]

#6 y el hecho de que el PP esté continuamente perjudicando al país intentando boicotear siempre al gobierno, incluso en las situaciones de emergencia.

[#16 pcaro]

#6

Debería de pedirse, además de una buena gestión, una PREVENCIÓN de las mismas. Y eso, han sido culpables en conjunto el ppsoe (con proyectos de encauzamientos anulados/cambiados, etc).

Por cierto, en mi comentario no dije nada de los motivos por los que Mazón debería dimitir, que son varios.

[#23 escuadron]

#6 La Dana depende de la meteorología, la estabilidad de la red depende de REE. Espero que sepas ver la diferencia.
Como analogía, en una operación rutinaria un médico casi mata a su paciente dejándolo en coma durante varias horas. Eso sí, después de su cagada atendió al paciente muy bien, tres hurras por el cirujano!

Los apagones sí se pueden evitar, no así las danas. Que Mazón deba dimitir no quita que REE sea responsable del apagón. Puede que no sea el causante, pero sin duda es su responsabilidad.

[#24 pcaro]

#23

Siguen un argumentario.
Ahora se vende que el apagón era inevitable, que ha sido culpa de "entidades privadas" y que la recuperación es lo importante.
Y si intentas discutirlo, como ven todo blanco/negro eres el enemigo y negativos al canto.

No se por qué vuelvo por meneame periódicamente para siempre encontrarme lo mismo o peor.

[#27 moratos]

#23 Yo no digo en ningún momento que la responsabilidad de la red no sea de REE, simplemente comento sobre las diferencias entre una gestión y otra de una catástrofe. Y la gestión en el caso del apagón no ha sido ni de lejos tan chapucera (por no decir criminal) como la de la DANA.

[#28 escuadron]

#27 Creo que son crisis muy pero que muy diferentes. Qué gestión de la crisis en el apagón hizo el gobierno exactamente? La gente esperó a que REE volviera a dar suministro. Poco mas. Las pérdidas económicas siguen ahí. Los sistemas de contingencia de hospitales y otras instalaciones funcionaron como estaban diseñados.
El gobierno se limitó a informar por radio a el que la tuviera. No veo cómo el gobierno puede sacar pecho de algo de lo que no tiene mérito alguno.

[#34 moratos]

#28 Informaron por radio, compareció el presidente para dar explicaciones (dos veces, no como otros que escurrieron el bulto), se convocó el Consejo de Seguridad Nacional (2 veces), se pidió al CNI que recabe datos de las electricas, hubo reuniones con los gobiernos de Francia y Portugal ¿tenía que ir Pedro Sánchez con unos alicates y un rollo de cinta aislante a arreglar el corte de energía?

[#14 Pájaroloco]

#3 Más de izquierdas que tú fue el gran escritor valenciano Chirbes al que debieras leer en sus diarios donde acusa sin paliativos a los gobiernos y cargos de la izquierda por la utilización torticera en su huida de responsabilidad en la urbanización de la costa valenciana. El que Zapatero se cargase el plan hidrográfico o que los gobiernos anteriores al inútil de Mazon no mejorasen las ramblas tiene bastante que ver en las bestiales inundaciones.

[#40 cybermouse]

#14 Los gobiernos anteriores, salvo el del pacto del botanic fueron del PP, osea, durante 20 años seguidos. Casi nada oiga

[#2 valandildeandunie]

No ponen los nombres, pero me imagino que uno sera el de l'horteta, que se junta con el Poio en Torrent, y el otro será el que va por detrás del polígono del Bonaire, que no me acuerdo del nombre.

Y si es así la inundación fue mucho más jodida de lo que parecía en un principio que si solo miramos lo que pasaba por el Poio a la altura de la gasolinera de la A3.

[#11 linspire]

#2 Otro es el Barranco de Gallego que también termina en la rambla del poyo

[#39 cybermouse]

#2 Gallego y Pozalet pueden ser

[#8 sauron34_1]

Sí, esos medidores los podría haber puesto el gobierno anterior, pero lo que sí os puedo asegurar es que con el gobierno del botanic, todo el mundo hubiera estado en casa y la alerta de inundación se hubiera mandado tempranito.

[#15 Melirka]

#8 Pero vamos a ver, los medidores los pone la Confederación Hidrográfica del Júcar, que depende del gobierno central. Que no haya suficientes medidores -e incluso barrancos sin medidores- no es responsabilidad ni del gobierno autonómico actual de Carlos Mazón, ni del gobierno autonómico previo de Ximo Puig, no es competencia suya. Es única y exclusivamente responsabilidad del gobierno central (Zapatero, Rajoy, Sánchez).

Y la noticia, además de sacarse de la manga el párrafo final, es un poco…   

[#41 cybermouse]

#15 "Es única y exclusivamente responsabilidad del gobierno central" Porque tu lo vales seguramente
" Este área ya no estaría bajo la responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Júcar, sino de la Generalitat que preside Carlos Mazón. De ahí la importancia de este estudio, según sus autores."
Que cojones va a saber la Uni. de Valencia, para eso ya te tenemos a ti

[#17 Tunguska08Chelyabinsk13]

Lo que hay es una confusión de nombres, la rambla de Poyo es el nombre que coge el barranco cuando se unen los 3 principales barrancos que vienen de las sierras de Chiva y Buñol. Esa Rambla de (que no del) Poyo, luego se le une principalmente el Barranco Gallego y Horteta, y ya todo junto en Torrent, parece que sigue dándosele el nombre de Barranco Poyo, pero también de Torrent, Chiva, etc.

Pero vamos a la parte baja se le sigue llamando Poyo en los estudios técnicos, pero no es el nombre que le damos las poblaciones de esa parte baja del cauce.

[#20 Tunguska08Chelyabinsk13]

#17 PD: Hay varias formas de poner el nombre a todo un cauce, darle el nombre del tramo más caudaloso, del tramo donde nace más lejos de la desmbocadura, del lugar donde se unen los afluentes... pero por lo que se ve, técnicamente Poyo es el nombre de todo, así que Horteta y Gallego son tramos de Poyo.

[#26 tremolantepenacho]

#20 No. Hortera y Gallego no son tramos de Poyo sino afluentes. Pertenecen a la cuenca de Poyo pero no son el Poyo.

[#29 Tunguska08Chelyabinsk13]

#26 Bueno, tonterías de nomenclatura. Ya te digo que la CHJ dice Poyo a todo. Pero para mi, si en Torrent que es donde se acaban uniendo todos los ramales, decenas, y ahí se llama Poyo, a la unión de todos, para mi todo lo que hay aguas arriba es Poyo. Más que nada porque no hay un solo criterio para denominar un cauce.

[#31 tremolantepenacho]

#29 No, aguas arriba de Torrent el barranco de l'Horteta no es el de Poyo de la misma manera que aguas arriba de Cofrentes el río Cabriel no es el río Júcar.

[#35 Tunguska08Chelyabinsk13]

#31 El barranco en otros documentos históricos, en Torrente que es donde se junta la unión de la Rambla de Poyo y el Gallego con la Horteta, lo llaman Barranco de Torrente. ¿Significa eso que el Barranco de Torrente no existe, aguas arriba de esa unión?

[#36 tremolantepenacho]

#35 Significa que en mucos casos los ríos y barrancos (y más cuando son cortos) tienen más de un nombre. Pero como tú mismo has indicado lo que hay aguas arribas de Torrentes o la rambla de Poyo o el barranco de l'Horteta puesto que son cauces diferentes (aunque también tengan más de un nombre).

No se tú, pero yo cuando salgo de Torent hacia el Bonaire primero paso por el pont Blau que está encima del barranco de l'Horteta y justo después al salir del polígono paso por otro puente que va por encima del barranco de Poyo. Son dos cauces diferentes.

[#37 Tunguska08Chelyabinsk13]

#36 Soy de Paiporta, así que no tengo ese problema de tener que cruzar 2 cauces. Pero vamos, no hay un criterio claro para como llaman oficialemente (no coloquialmente) al barranco. No tiene sentido que se llame Poyo, si es la unión de 3 barrancos que ninguno es Poyo. Y si lo nombra por ser la unión de los de aguas arriba. Debería pasar lo mismo en Torrente. Pero bueno, tonterias de nomenclatura que cada cuál utiliza la que le viene en gana.

[#42 tremolantepenacho]

#37 ¿Que no tiene sentido? Si es de lo más normal del mundo. Sin ir más lejos, el Turia se llama así a partir de la desembocadura del Alfambra en el Guadalaviar.

Como he dicho antes, en cauces tan secundarios paradojicamente hay más confusión en el nombre porque no sirven de vía de comunicación entre los diferentes pueblos que cruzan y muchas veces yendo 10km aguas arriba son muy diferentes. OTros ejemplos bastante claros y cercanos son el Serpis o río de Alcoy y el Palancia o río de Segorbe.

[#9 tremolantepenacho]

No es una novedad. El puente de la A7 que fue destruido es el que pasa por encima del barranco del gallego. Y ya hubo otro estudio que decía que el barranco de l'horteta (que nace cerca del más de Calabarra, donde está la estación de avamet que más lluvia recogió) llevó más caudal que el del poyo antes de que desembocaracen él.

Aún así, la destrucción en la localidad de Chica fue causada por el Poyo antes de recibir los aportes del Gallego y l'Horteta

[#25 Tunguska08Chelyabinsk13]

#9 En Chiva no es ni el Poyo, el Poyo es cuando se unen 3 barrancos en Cheste, y uno de ellos, el Barranco del Gallo, es el que pasa por Chiva.

Pero técnicamente todos los afluentes forman el Poyo. O así los denomina la CHJ, en sus documentos de obras planificadas y no ejecutadas.

www.chj.es/es-es/medioambiente/proyectos/Documents/Proyectos DT/084121

[#22 Tunguska08Chelyabinsk13]

Pero vamos, esto ya lo sabía yo en noviembre:

i.ibb.co/21fjWZqd/Gds9cbj-Wc-AAa-M0-D.jpg

Esa cantera abandonada que se ve, en la esquina inferior izquierda, el Barranco Horteta pasa a su lado, y el agua derrumbó el acceso, entrando en la cantera, y acumulando 2.2 Hm³. Así que paró una buena cantidad de agua, que venía por la Horteta.

estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fe1fbc9d-3890-4d66-8323-ebb9c0b2e8

[#21 Tunguska08Chelyabinsk13]

i.ibb.co/21fjWZqd/Gds9cbj-Wc-AAa-M0-D.jpg

[#10 Ludovicio]

Pero eso ya da igual, los peperos ya tienen otra cosa de la echar la culpa al gobierno y ahora eso es agua pasada.

[#12 linspire]

#10 Y no has pensado que también puede ser culpa de todos y no de uno sólo?

Porque que no llegase la ayuda hasta 4 o 5 días es hasta culpa de la UE.

[#19 Tunguska08Chelyabinsk13]

#10 El cauce lo gestiona el gobierno de España, la ausencia de obras hidráulicas previstas por el riesgo que se sabía es culpa suya. Eso si, han pasado varios gobiernos desde que se planteó la necesidad de esas obras hidráulicas, y nadie las ha hecho.

[#1 omega7767]

que las deporten

[#32 sotillo]

#1 ¿Y qué hacen con Feijoo y resto de peperos que se burlan de las víctimas?

[#30 Jangsun]

Yo es que no entiendo qué dicen exactamente, porque si son dos subcuencas de una misma rambla, las competencias deberían ser del mismo organismo, no lo que insinúan, y si esas aguas no se vierten en el mismo barranco del Poyo, no pueden ser las causantes de la inundación en la otra cuenca.

[#13 goyito]

La repoblación de los montes y zonas sin cultivar tendría que ser prioritario para prevenir futuras inundaciones. Así como plantar vegetación en las orillas de las ramblas. La vegetación, para quien no lo sepa, hace de freno en las ramblas y de esponja en el monte. El agua va a caer igual, solo que no es lo mismo p.e. que desague en 12 horas que en 24 horas. De tener bien repobladas las cabeceras podrían ser varias veces mas lento.