Los policías pidieron explicaciones a las personas implicadas. Pero uno de ellos, esgrimió que según sus documentos todavía eran hombres, así que no había nada de ilegal en estar desnudos de cintura para arriba… pese a tener unos generosos implantes de silicona.
#2:
Y aquí viene la hipocresía. Siempre luchando para que se les tenga en cuenta, se les respete, y se les identifique como mujeres, tanto psicologicamente como físicamente, y cuando les interesa, pues ya no.
Por otra parte esto pasa por no permitir el desnudo integral
A mi no me parece hipócrita. A mi me parece precisamente lo contrario, una denuncia de la hipocresia de las leyes y los demás.
Efectivamente, si en sus documentos sigue constando que son hombres, no hay motivo por el que no puedan ir en topless.
Precisamente esa es una de las cosas en las que españa es superior a usa. Creo que aquí ya pueden hacer constar legalmente en el DNI el sexo al que realmente pertenecen.
#5:
#2 Es un argumento contra la absurda prohibición contra el topless o el completoless. Por otro lado, se trata de una noticia de EEUU, y con eso está todo dicho
Y aquí viene la hipocresía. Siempre luchando para que se les tenga en cuenta, se les respete, y se les identifique como mujeres, tanto psicologicamente como físicamente, y cuando les interesa, pues ya no.
Por otra parte esto pasa por no permitir el desnudo integral
#2 Es un argumento contra la absurda prohibición contra el topless o el completoless. Por otro lado, se trata de una noticia de EEUU, y con eso está todo dicho
#2 Opino como tú, hay muchísima gente luchando porque se les reconozca el sexo que tienen después de las operaciones, si es que se las hacen, y que digan que eso "no van con ellos, porque no son mujeres" es para decir...¿y porqué llevas tetas sino?.
#2 El problema es la postura que tuvieran sobre la necesidad de prohibir o no el topless.
¿Querer ser tratad@s como mujeres significa acatar leyes o normas de conducta con las que no se está de acuerdo solo porque se las imponen al nuevo grupo al que pertenecen?
#2 Yo lo veo como una forma de protesta contra el puritanismo: dar a conocer sus contradiciones.
Legalmente son hombres, pero para hacer top-less les considera mujeres.
Pues ellas: Me cubro , si legalmente me consideras mujer.
Estoy con #18, en EEUU no es como en España, no les vale con tener aspecto del sexo para ser legalmente de ese sexo, pues si les van a tratar jurídicamente como hombres, que lo hagan en todos los ámbitos
A mi no me parece hipócrita. A mi me parece precisamente lo contrario, una denuncia de la hipocresia de las leyes y los demás.
Efectivamente, si en sus documentos sigue constando que son hombres, no hay motivo por el que no puedan ir en topless.
Precisamente esa es una de las cosas en las que españa es superior a usa. Creo que aquí ya pueden hacer constar legalmente en el DNI el sexo al que realmente pertenecen.
#1 ¿Qué trauma pueden causar? Todos los críos que conozco (mis primos y sus amigos, principalmente) casi seguro se echarían a reír si ven a un trans desnudo. El trauma como mucho se lo podrán causar sus padres, con determinadas respuestas a la posible pregunta "¿por qué tiene pito y tetas?" del chiquillo.
Por otra parte, a mí más que hipocresía me parece una simple excusa con tal de evitar la multa, cosa que cualquiera de nosotros en el lugar de estas personas probablemente también haríamos.
#1 menudo comentario sexista, que enseñen los pechos estupendo pero dentro de los cánones establecido porque si muestran "merienda".... uhhh susto y trauma¡¡¡
tu sentido del humor es raro, raro, raro
Querrán ser tratad@s como mujeres, pero legalmente si se supone que son hombres tienen que dejarl@s enseñar tetas. En parte será una forma de decir ¿Por qué los hombres pueden hacer top-less y las mujeres no?
Se están perjudicando a si mismos. Lo que ahora ellos mismos dicen, los usará en su contra cualquier interesado en discriminarles en otro ámbito mas importante.
Total, para tomar el sol en pelotas te puedes acercar a una playa nudista. Para que se te reconozca como mujer si eres transexual hay que luchar un poco mas de lo que viene a ser conducir unos kilometros.
Esto me suena a los niños adolescentes que para salir de fiesta son mayores, y para trabajar son demasiado pequeños...
Sólo son unas cuantas imbéciles llamando la atención y armando bulla en una playa. No sé dónde está la noticia y por qué se mezcla al colectivo transexual con un hecho aislado. Si hubieran sido mujeres, u hombres desnudos no habría habido mayor transcendencia, pero parece que en cuanto el primer gilipollas de un grupo minoritario la caga, toda la prensa se lanza a generalizar.
#21 Hombre, la verdad, yo la noticia la he enviado más por lo jocoso de la situación que por lo trascendente que puede ser. De hecho, estuve dudado en colocar la etiqueta [HUMOR], aunque, visto lo visto, el matiz es más bien personal.
No obstante ha dado lugar a un debate entretenido.
Comentarios
Y aquí viene la hipocresía. Siempre luchando para que se les tenga en cuenta, se les respete, y se les identifique como mujeres, tanto psicologicamente como físicamente, y cuando les interesa, pues ya no.
Por otra parte esto pasa por no permitir el desnudo integral
#2 es la ventaja del oportunismo de vivir en las zonas fronterizas.
#2 Es un argumento contra la absurda prohibición contra el topless o el completoless. Por otro lado, se trata de una noticia de EEUU, y con eso está todo dicho
#2 Opino como tú, hay muchísima gente luchando porque se les reconozca el sexo que tienen después de las operaciones, si es que se las hacen, y que digan que eso "no van con ellos, porque no son mujeres" es para decir...¿y porqué llevas tetas sino?.
#2 El problema es la postura que tuvieran sobre la necesidad de prohibir o no el topless.
¿Querer ser tratad@s como mujeres significa acatar leyes o normas de conducta con las que no se está de acuerdo solo porque se las imponen al nuevo grupo al que pertenecen?
#2 Yo lo veo como una forma de protesta contra el puritanismo: dar a conocer sus contradiciones.
Legalmente son hombres, pero para hacer top-less les considera mujeres.
Pues ellas: Me cubro , si legalmente me consideras mujer.
Estoy con #18, en EEUU no es como en España, no les vale con tener aspecto del sexo para ser legalmente de ese sexo, pues si les van a tratar jurídicamente como hombres, que lo hagan en todos los ámbitos
#2
A mi no me parece hipócrita. A mi me parece precisamente lo contrario, una denuncia de la hipocresia de las leyes y los demás.
Efectivamente, si en sus documentos sigue constando que son hombres, no hay motivo por el que no puedan ir en topless.
Precisamente esa es una de las cosas en las que españa es superior a usa. Creo que aquí ya pueden hacer constar legalmente en el DNI el sexo al que realmente pertenecen.
Bueno, también puede verse de la forma contraria: "¿No quieres reconocerme legalmente como mujer? Pues toma dos (te)tazas"
- ¿Pre o post operado?
- Pre
- Entonces nada.
Glenn Quagmire
#3 La frase correcta es:
-¡Ah, un travestí! ¡Atrás! Espera, ¿pre o postoperada?
-Pre.
-¡Ah, un travestí! ¡Atrás!
Mientras no vayan por ahi enseñando la merienda y causando traumas no hay problema.
#1 ¿Qué trauma pueden causar? Todos los críos que conozco (mis primos y sus amigos, principalmente) casi seguro se echarían a reír si ven a un trans desnudo. El trauma como mucho se lo podrán causar sus padres, con determinadas respuestas a la posible pregunta "¿por qué tiene pito y tetas?" del chiquillo.
Por otra parte, a mí más que hipocresía me parece una simple excusa con tal de evitar la multa, cosa que cualquiera de nosotros en el lugar de estas personas probablemente también haríamos.
#13 No, no eches la ley ni la trampa
#15 Parece que los conceptos de '_coña_' o '_sentido_ del humor' se te escapan.
#17 Eso es exactamente lo que digo, que no tiene por qué causar ningún trauma, tal y como parecía que estaba diciendo #1.
#16 Tienes un sentido del humor muy raro si lo que decías en #1 pretendía ser gracioso, pero bueno, perdón si te he entendido mal.
#15 Yo he visto tíos con tetas y no eran transexuales, no se porqué se van a traumatizar por ver el cuerpo desnudo de la gente.
#1 menudo comentario sexista, que enseñen los pechos estupendo pero dentro de los cánones establecido porque si muestran "merienda".... uhhh susto y trauma¡¡¡
tu sentido del humor es raro, raro, raro
Querrán ser tratad@s como mujeres, pero legalmente si se supone que son hombres tienen que dejarl@s enseñar tetas. En parte será una forma de decir ¿Por qué los hombres pueden hacer top-less y las mujeres no?
¿No sale en los derechos de la humanidad andar en pelotas?
pues debería...
Se están perjudicando a si mismos. Lo que ahora ellos mismos dicen, los usará en su contra cualquier interesado en discriminarles en otro ámbito mas importante.
Total, para tomar el sol en pelotas te puedes acercar a una playa nudista. Para que se te reconozca como mujer si eres transexual hay que luchar un poco mas de lo que viene a ser conducir unos kilometros.
Esto me suena a los niños adolescentes que para salir de fiesta son mayores, y para trabajar son demasiado pequeños...
Sólo son unas cuantas imbéciles llamando la atención y armando bulla en una playa. No sé dónde está la noticia y por qué se mezcla al colectivo transexual con un hecho aislado. Si hubieran sido mujeres, u hombres desnudos no habría habido mayor transcendencia, pero parece que en cuanto el primer gilipollas de un grupo minoritario la caga, toda la prensa se lanza a generalizar.
#21 Hombre, la verdad, yo la noticia la he enviado más por lo jocoso de la situación que por lo trascendente que puede ser. De hecho, estuve dudado en colocar la etiqueta [HUMOR], aunque, visto lo visto, el matiz es más bien personal.
No obstante ha dado lugar a un debate entretenido.
Categoría EEUU idiots ya!!!
Pero no decían los transexuales que ellos son mujeres y que querían ser reconocidos legalmente como mujeres.
Y ojo, creo que prohibir el topless es anticonstitucional.
Genial¡¡¡
Por cierto. Si las mujeres no pueden enseñar teta, y los hombres sí.. ¿A los trans deberían dejarles enseñar solo una teta, a elegir?
Echa la ley, echa la trampa