A finales de junio la Central Hidroeólica de Gorona del Viento, situada en El Hierro, completó su primer año de funcionamiento. Por eso, es el momento de analizar los datos de la central, con el fin de sacar conclusiones claras sobre su primer año de operación real.
Un buen proyecto, pero mal planteado desde el punto de vista mediático. Si,con el objetivo del 100% logras atención y financiación, pero a medio plazo te caerán las críticas y puede que alguna demanda.
Yo creo que el principal problema reside en lo que han vendido. Un horizonte 100% renovable para la isla, cuando saben que eso no ocurrirá nunca, al menos con las instalación actual.
Un estrategia de marketing que les ha permitido tener mucho nombre, pero que no deja de ser una mentira. Pero claro, ya sabemos como funciona esto. Vende mucho más unas isla 100% renovable que 65% renovable.
#2 Aunque parece cierto que nos vendieron expectativas inalcanzables me parece que es una iniciativa muy interesante de la que aprender y tomar ejemplo.
Aparte de ir mejorando los puntos débiles del proyecto que se mencionan en el artículo como aumentar el depósito y aerogeneradores, elevar el límite de potencia, estabilizar la red con las turbinas hidráulicas, etc. además se debería incentivar el autocomsumo, la eficiencia energética y el consumo responsable en la isla con el objetivo de limitar la demanda.
En cualquier caso es un proyecto pionero del que aprender para otras instalaciones renovables.
#5 En eso estamos completamente de acuerdo. Se trata de una instalación pionera a nivel mundial y seguro que se realizarán similares en otras partes del mundo. La experiencia sin duda es clave.
Entiendo que la eficiencia se irá incrementando con el tiempo. Además, seguramente El Hierro sea un buen lugar para instalar paneles solares adicionalmente a las turbinas.
Comentarios
Un buen proyecto, pero mal planteado desde el punto de vista mediático. Si,con el objetivo del 100% logras atención y financiación, pero a medio plazo te caerán las críticas y puede que alguna demanda.
Yo creo que el principal problema reside en lo que han vendido. Un horizonte 100% renovable para la isla, cuando saben que eso no ocurrirá nunca, al menos con las instalación actual.
Un estrategia de marketing que les ha permitido tener mucho nombre, pero que no deja de ser una mentira. Pero claro, ya sabemos como funciona esto. Vende mucho más unas isla 100% renovable que 65% renovable.
#2 Aunque parece cierto que nos vendieron expectativas inalcanzables me parece que es una iniciativa muy interesante de la que aprender y tomar ejemplo.
Aparte de ir mejorando los puntos débiles del proyecto que se mencionan en el artículo como aumentar el depósito y aerogeneradores, elevar el límite de potencia, estabilizar la red con las turbinas hidráulicas, etc. además se debería incentivar el autocomsumo, la eficiencia energética y el consumo responsable en la isla con el objetivo de limitar la demanda.
En cualquier caso es un proyecto pionero del que aprender para otras instalaciones renovables.
#5 En eso estamos completamente de acuerdo. Se trata de una instalación pionera a nivel mundial y seguro que se realizarán similares en otras partes del mundo. La experiencia sin duda es clave.
No me parecen malos resultados apara algo que necesita estudios y modificaciones, han dado el primer paso...
Entiendo que la eficiencia se irá incrementando con el tiempo. Además, seguramente El Hierro sea un buen lugar para instalar paneles solares adicionalmente a las turbinas.
Ge manía con las goronas ¿y los ge somos gepublicanos?
Toca goderse.