Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El artículo desestima que el puente tenga interés para el viajero del tiempo pero eso es porque desconoce por completo la forma de actuar de éstos.
Debido al riesgo que supone el viaje en el tiempo se ha limitado a historiadores y expertos en materias específicas. No es turismo, es trabajo.
Los hechos históricos "relevantes" ya están muy bien documentados y no hace falta ir a visitarlos. Son aquellos que han pasado desapercibidos por los historiadores clásicos los que nos interesan.
En cualquier caso el de la fotografía espero que tuviese una muy buena excusa para ir con esas pintas, en caso contrario se merece que le retiren la licencia inmediatamente.
Debido al riesgo que supone el viaje en el tiempo se ha limitado a historiadores y expertos en materias específicas. No es turismo, es trabajo.
Los hechos históricos "relevantes" ya están muy bien documentados y no hace falta ir a visitarlos. Son aquellos que han pasado desapercibidos por los historiadores clásicos los que nos interesan.
En cualquier caso el de la fotografía espero que tuviese una muy buena excusa para ir con esas pintas, en caso contrario se merece que le retiren la licencia inmediatamente.
Comentarios
El artículo desestima que el puente tenga interés para el viajero del tiempo pero eso es porque desconoce por completo la forma de actuar de éstos.
Debido al riesgo que supone el viaje en el tiempo se ha limitado a historiadores y expertos en materias específicas. No es turismo, es trabajo.
Los hechos históricos "relevantes" ya están muy bien documentados y no hace falta ir a visitarlos. Son aquellos que han pasado desapercibidos por los historiadores clásicos los que nos interesan.
En cualquier caso el de la fotografía espero que tuviese una muy buena excusa para ir con esas pintas, en caso contrario se merece que le retiren la licencia inmediatamente.
#10 no creo que lo digas en serio,no?!.
#10, estoy contigo, se nota que es un viajero del tiempo novato y chapucero, seguro que se llevó un buen paquete por ir vestido de mamarracho del futuro. A mí, en la academia de viajeros en el tiempo es lo primero que me enseñaron. Y es que a pesar de nuestros grandes avances tecnológicos, en el futuro no hemos podido acabar ni por asomo con las chapuzas y los chapuceros.
#12 Y además en el punto 2 del manual que nos dieron en la academia decía que lo primero que hay que hacer es quitarse la cara de pringado.
Demasiados gatillos rápidos meneando negativo sin mirar si lo que les ofrecen tienen algo nuevo que ofrecerles. Editar el titular con un "No" tras la pregunta evitaría esto.
Claro, sería un viajero del tiempo de 1980, porque esa cámara no es de hoy en día
Aquí tienes una resolución de casi 1.000: http://newth.net/eirik/wp-content/uploads/2010/04/960x.jpg Se observa mejor
Pero... pero... ¡¡si soy yo!!
Yo creía que el viajero en el tiempo era el tío sin pupilas de la derecha.
¿otra vez? ¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
fotosdetiempospasados.blogspot.com¡anda! esta foto la había visto varias veces antes, pero nunca con una explicación de por qué no es un viajero en el tiempo. Meneo
#2 #3 como ya he dicho en esta explica por qué no es un viajero en el tiempo, en las otras no así que no es duplicada
#2 #3 De duplicada nada, leed la noticia y luego a #1.
#1 ¿Es necesario explicarlo?
#6 no, pero eso hace que no sea duplicada, además de ser curioso por poner cada una de las prendas que hacen esa persona "especial" en comparación con el resto de la gente.
Duplicada: ¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
¿Viajero del tiempo fotografiado en 1941?
fotosdetiempospasados.blogspot.com