edición general
501 meneos
3068 clics
VÍDEO | Daniel Guzmán desmonta la tauromaquia en un minuto: “Sólo existe por las subvenciones”

VÍDEO | Daniel Guzmán desmonta la tauromaquia en un minuto: “Sólo existe por las subvenciones”  

El actor y director, ganador de dos premios Goya, arremete contra la tauromaquia en una entrevista viral ...

| etiquetas: actores , toros , subvenciones
Un espectáculo insulso, repetitivo hasta la saciedad y muy violento no puede ser subvencionado.
#3 Esto incluye el programa de Antonio Naranjo en Telemadrid no?
#3 Coño! Como el ministerio de vivienda
#14 El cine no solo existe por subvenciones, la tauromaquia sí. #14
#16 hasta en Afganistán hacen cine... porque es cultura de verdad y eso siempre existirá
#16 que chiste más gracioso. Debes ser el alma de las fiestas...

Y ojo, que la ayuda que menciona #12 no es exactamente cierta, pero bueno, ejemplos de películas así hay miles en España.
#24 ¿Y todas funcionan por subvenciones?
Como el cine español
#4 El cine español tiene algunas pelis buenas y divertidas, ademas no matan a nadie por ir a verlas como en los toros.
#4 hay de todo en el cine español.
#4 Venía a ésto, es bastante trollaco que el que diga que alguien viva de subvenciones sea un director de cine español :troll:
#32 SI te molestases en leer el artículo sabrías que eso es precisamente lo que dice el de la gente de los toros por acusar a los actores y directores de subvencionados.
Bueno, tanto como viral... o es que hoy en día cualquier cosa es viral y además queda bien en los titulares.
“Sólo existe por las subvenciones”
Pues como el cine español, hijo! xD
#7 Pero no torturan animales, amigo.
#18 En contra de su voluntad, no. Que del cine se puede salir cuando quieras. :troll:
#7 Bueno, ahora también existe gracias a las plataformas de streaming :-P
#64 En España pocos o ninguno. Pero hablar de subvenciones de los toros (que por mi se podrían ir al carajo) trabajando en un sector que también vive de lo mismo, pues como que parece hipócrita. Como también me pareció hipócrita por su parte hablar del problema de la vivienda con Broncano cuando él ha sido condenado por echar a palos a okupas (fenómeno que niegan siempre que existe) y el otro también tiene casas y usa ese problema como palanca para empatizar y posicionarse favorablemente ante su público.
Pero bueno, es mi opinión, únicamente.
#65 Pues eso, hay algunos sectores que viven de subvenciones y no lo niegan, como el cine, y otros sectores que lo niegan, o creen que las administraciones se lo deben porque son 'sistémicos', o por cualquier otra excusa.

* incluyendo, por supuesto, a los que más van de "liberales".
Los observatorios estatales también
#17 Que se monten sus peliculas y se construyan sus cines, ya veras lo poco que les dura la iniciativa en cuanto hablen de pagar costes.
Cada dia hay menos asistencia a los toros, incluso con subvencion son inviables en la mayoria de plazas de españa, se estan dando casos de cancelaciones porque no llegan ni al aforo minimo en grandes fiestas, y sabes porque lo estas viendo a diario que los paguitas no van a poner un euro de su bolsillo para mantener "la tradicion".
Aparte de director y actor también es un delincuente condenado por echar a palos a unos okupas de una casa de su propiedad. Y si, los toros son una basura que sobrevive por tardofranquistas y subvenciones.
#2 para ti debe de ser una especie de heroe, entonces, no? Echar a los okupas a palos, asi en plan Clint Eastwood
#2 Cuando alguien tiene razón tiene razón y punto, sea Agamenón o su porquero.
#2 A VER: El actor asegura que "nunca le ha llegado la denuncia" y reitera: "Dice que para él este juicio es nulo y que no se presentó porque no le llegó ninguna notificación". El tribunal falló a favor de los okupas el pasado mes de junio. El director ha sido condenado por provocar lesiones leves a uno de los jóvenes y deberá pagarle 350 euros en concepto de gastos médicos y una multa de diez euros diarios durante dos meses.
www.eleconomista.es/informalia/famosos/noticias/12935405/08/24/daniel-
:roll:
* También para #25, #39, #40
#57 para el será nulo y podrá cantar misa si hay sentencia firme va a tener que pagar.
#58 Ya... casi 600 euros.
#59 Pero condenado. En firme. Delincuente.
#60 Sin duda. Eso además tiene mucho que ver con los toros.
#61 Bueno, tiene que ver bastante en qué el vive también de subvenciones.
#63 Él vive del cine, que tiene subvenciones, pero probablemente existiría también sin ellas. Creo que esa es la diferencia.
Dime un sector que no viva de subvenciones.
#2 Esta bien la última parte de tu comentario. No entiendo el Ad Hominem que nada tiene que ver con esta noticia.
#2 delincuente por echar a gente que ocupa tu casa... Curioso, algo no va bien
#40 No, es delincuente por las leyes que han aprobado los sucesivos gobiernos.
#46 si, eso es lo que no va bien
para #_9

#2 no van a ser los okupas los héroes
En Canarias se permiten las peleas de gallos y por ley no pueden recibir ni un euro de dinero público, no pueden promocionar sus eventos, no se pueden crear nuevas galleras.... Y ahí siguen siendo perfectamente legales, en esos submundos del hampa, y seguirán hasta que no se prohíban expresamente.

Lo de quitarles las subvenciones a los toros es un paso, pero es muy ingenuo pensar que eso bastará para acabar con las salvajada esa.
#10 Los toros es un "evento" al que por lo general no asisten "los pobres" y a lo que "los ricos" tampoco asisten si no van financiados y a pecho descubierto. No es un evento de apuestas, requiere de toda una cadena logistica en lo que respecta a la cria, mantenimiento tanto de los animales de dos patas como a las victimas de cuatro y por ultimo requiere de grandes espacios para su realizacion.
Retirarles toda subvencion y promocion para acabar con ellos no es ninguna ingenuidad.
#15 ¿Y quién te dice que los grandes latifundistas no van a seguir con corridas de toros en sus cortijos?

Esto hay que prohibirlo expresamente -también las peleas de gallos- porque si no, no hay garantía de nada.

Por lo demás, y no te ofendas, veo muchas presuposiciones en tu comentario.

Edit: y sí, retirarles las subvenciones sería un gran paso.
#15 Por circunstancias de la vida, algunas veces, veo el ambiente que hay por fuera de la Plaza de Ventas, cuando hay corrida. Hay una mezcla de pijos y gañanes que no lo ves en ningún lado. Es como que se juntan los pijos conservadores de Madrid, con los caciques de pueblo. Digno de ver.
Si los toros tuvieran los cuernos de goma no iría nadie, el aliciente es que pueda destripar al torero, es el circo romano del sIglo XXI.
Por cierto su última peli, La Deuda, es cojonuda, el guión, la fotografía para que hasta Madrid salga bonito, los actores, en particular la abuela... Tremenda!
Sin entrar en si es un arte o no, si glorifican el valor o el sadismo, las corridas de toros deberían ser prohibidas porque entran en conflicto con las leyes de protección animal. Cualquier gobierno del signo que sea las podría prohibir solo por esto, sin entrar en debates ideológicos que no llevan a ninguna parte. No entiendo por qué falta valentía para hacerlo.

No tiene sentido hacer leyes que protejan a todos los animales menos a los toros, por mucho que el toreo se pueda considerar un arte o una tradición. Es que me da igual. Sería como prohibir la esclavitud de todos los hombres menos de los africanos, porque esclavizarlos era una tradición.
#28 Yo creo que la tauromaquia no entra en conflicto con la ley de protección animal porque esta ley no protege los intereses de los animales sino que protege los intereses de los propietarios humanos respecto de la propiedad animal. Si la ley protegiera a los animales entonces no existirían los mataderos ni los zoos ni los criaderos ni la pesca ni la ganadería y demás actividades de explotación animal.

La esclavitud fue abolida solamente para los humanos pero los animales siguen…   » ver todo el comentario
#50 Desgraciadamente tienes razón, hay muchos animales que no están amparados por esta ley, pero incluso esos tienen más derechos que los toros. Aunque se puede explotar a vacas, ovejas, cerdos o caballos, no se les puede torturar. Lo lógico sería que los toros entrasen dentro de las leyes que rigen las explotaciones ganaderas, y no tener su propia y vergonzosa excepción.
#52 A mí me parece que lo lógico sería que dejáramos de explotar a los animales. No sólo que dejemos de torearlos sino también que dejemos de comerlos y de consumirlos en general. Creo que esto es lo lógico si nos importa en serio respetar los intereses de los animales.
su ultima pelicula , presupuesto unos 2 millones, subvención estatal 800.000.
Tras semana y poco solo lleva recaudado unos 150.000
Estimo y dudo que llegue a 500.000; ellos mismos estiman que llegaran a 350000.
no tengo nada mas que decir.
#12 Y qué. No ha matado a ningún ser vivo haciendo la película.
#13 ¿y qué? Pues que solo existe por las subvenciones. Es que habló de putas la tacones.

La tauromaquia te puede parecer mal por muchos (y buenos motivos). Este tío, con ese titular y siendo director de cine, no ha desmontado nada.
#13 eso no puedes garantizarlo, hay persecuciones y esas cosas, igual alguna hormiga o mosca ha sido asesinada.
#13 Coño, pues si te sobra los 450k que estiman que van a palmar para llegar a cubrir la subvención comparte.

Y bueno, esos 450k dan para MUCHAS horas de médicos y terapias. Eso de que no mata a ningún ser vivo...
#13 Mi bolsillo no será un ser vivo, pero a mi me duele.
Estoy en contra de la tauromaquia. Pero curiosamente se podría decir lo mismo de parte del cine español. Que "Solo existe por las subvenciones" lo diga un actor y director español es un poco cómico.
como las fabricas de coches, los aeropuertos medianos y pequeños, la agricultura... y casi diría quebno hay empresa que no reciba subvenciones y todas las que he dicho no existirían
#20 Control estatal lo llaman... Todo es subvencionado y subvencionable, desde el autobús, el bono cultural, las vacaciones del inserso, agricultura, fábricas de coches, supermercados, cine, toros, fábricas, luz de casa 3 tipos distintos de IVA... Son nuestros impuestos y el estado controla lo que considera un lujo o no.
#26 El retorno de cada subvención suele ser superior a ésta
#20 Trabajo en una empresa turística de Baleares desde hace 20 años y el único dinero público que hemos recibido fue una ayuda del covid. Créeme, soy el contable.
Yo no sé si desaparecería, pero por probar? :troll: Y también con el cine español, en especial cierto personaje. :roll:
Próximamente en las Ventas, en barrera, siéndole dedicado el quinto de la tarde :-D
Coño, un video de Dani desokupa en portada.
Yo sé que hay gente poderosa promoviendo esa aberración, que luego nos cuelgan a la totalidad de los españoles como si fuéramos partidarios. Es como si España se declarara gay solo porque algunos españoles pijos son gays.

Deberíamos instalar una estatua enorme en algún sitio de España de un grupo de gente vomitando dentro de una plaza de toros, o si es más atrevido sobre algún torero.
Tortura animal. Ya está. Paqui más.
Mira tu, como los partidos políticos, los sindicatos, las TV's públicas. etc.... estoy de acuerdo, fuera todos los que vivan de las subvenciones..:troll:
Donde hay que firmar para cerrar el grifo de todas y cada una de las subvenciones? Por qué no quiero pagar toros con mis impuestos pero tampoco películas insufribles ni puntos morados, ni banderitas de colores. Los vicios que se los pague cada uno.
#38 Eso incluye las subvenciones a la ganadería. Comer animales puede estar motivado por costumbre, por gusto, por vicio incluso, pero desde luego no por ninguna necesidad real.
#51 todas, absolutamente todas fuera, y que cada cual pague sus vicios

menéame