Entonces ... el vídeo tampoco está en ese enlace ? Porque si está siempre puedes copiarlo y pegarlo aquí , obviando en este caso el enlace a la noticia que contiene el enlace.
Antes cuando te decían "nazi" tenías que acabar la discusión. Ahora cuando te dicen "taliban" debes hacer lo mismo.
Es imposible establecer ningún marco de referencia y discusión con determinado tipo de gente.
Por cierto, cuando se envía una noticia dice claramente:
"Enlaza la fuente original: No hagas perder tiempo a los lectores.
Busca antes: Evita duplicar noticias."
...
"Repetimos, por las dudas... ¡enlaza la fuente original!: No hagas perder tiempo a los lectores, no enlaces a un blog que no ofrece información ni comentarios adicionales."
Todas las demás excusas son excusas de los que les da igual la "comodidad" del lector. Y luego lloran haciéndose las víctimas.
"Vaya jartada de chorradas que tiene que leer uno a estas alturas del tinglado."
Exacto, a estas alturas discutiendo sobre que los links tienen que ser directos al contenido es muy triste.
Se ha dicho ya muchas veces que a ser posible se linkase al contenido y no a páginas intermedias. Porque MNM se estaba llenando de gente que ponía en su blog: "Qué página tan interesante: link" y mandaba a Meneame el enelace a su blog en lugar del enlace a la página interesante.
"A veces uno llega a pensar que de verdad se está perdiendo la esencia de lo que es internet..."
Si no es mucho preguntar: ¿cual es la esencia?
Y por cierto: «#7 siempre crei que seria más interesante enlzar una pagina que contiene el mismo video y que añade comentarios pero lo dicho»
¿Qué comentarios? Sólo hay uno haciendote la víctima. Ah, no, que te refieres a que linkas a esa página porque se puede comentar el vídeo. ¿aquí mismo no se puede comentar o qué?...
Otro deja-vu, esto también se ha hablado muchas veces. Se enlaza la fuente y se pone de donde sea a sacado ¿no? Pues entonces habría que enlazar al vídeo y el texto poner "visto en Fresqui: http://fresqui.com/tec/?q=node/324" Y no como ha hecho sabbat.
cuando lo subi era un video de google y no sabia el original, asi todo que diferencia hay? el video es el mismo y es via esa web... bueno no pondre más enlaces a fresqui aunque sean interesantes como este.
Vaya jartada de chorradas que tiene que leer uno a estas alturas del tinglado.
¿Qué pasa con que el enlace apunte a la noticia en fresqui? Para empezar significa que lo han publicado antes, eso solo para empezar. Y después: ¿estamos tontos o nos lo hacemos? Esa es precisamente la esencia de todo este tinglado, echadle un ojo a barrapunto a ver si enlazan con meneame.
¡Pues claro que se hace! Como dicen por ahí arriba así se enlaza con otros comentarios y otras impresiones fuera de donde estamos publicando. Si nos ponemos tiquismiquis podríamos dar un enlace a fresqui y otro al vídeo original, pero si lo hemos visto en fresqui se dice y se pone.
A veces uno llega a pensar que de verdad se está perdiendo la esencia de lo que es internet...
La esencia es que sin los links de otros conocidos portales tecnológicos que no tienen estos absurdos prejuicios a menéame no lo conocía ni dios, así de claro. Hablando en plata: Si en /. fueran tan talibanes como aquí en ese sentido, no habría descubierto meneame, al igual que mucha otra gente.
¿Pero de qué estamos hablando? ¿De enlazar con un blog personal y hacer un claro ejercicio de autobombo o de enlazar con una noticia publicada en otro medio antes que aquí?
De toda la vida, y llevo ya unos cuantos años como internauta, se ha enlazado con la fuente original (si estaba disponible) y con el medio por el que te has enterado:
"Vía blablabla (link) me entero de que el banco nacional de melacome aprueba.... El enlace original en 45minutos (link)."
Y quien diga que no, no tiene ni dos días en la red, las cosas como son maxo...
Si, a poco que hayas visto el vídeo pone cláramente que es del 2003. Además también yo lo recuerdo perfectamente y bueno, en su momento hubo sonoros rumores de fake.
Lo que prentendo decir es que una cosa es el normal y comprensible mosqueo por el autobombo y otra muy diferente es la paranoia a la que estamos llegando. Que de eso se trata la red, de enlazar con otros sitios, de descubrir nuevas fuentes, de ver otros puntos de vista a golpe de ratón y en pocos segundos.
Si eliminamos los intermediarios como norma nos perdemos mucho. Ya digo que no habría llegado a meneame si no fuera por noticias como esta.
Vamos a relajarnos un poco, y si pensamos que el original debe estar lincado se dice. Pero de ahí a sacar las antorchas y leer lo que he tenido que leer en esta noticia... va un cacho.
Comentarios
Entonces ... el vídeo tampoco está en ese enlace ? Porque si está siempre puedes copiarlo y pegarlo aquí , obviando en este caso el enlace a la noticia que contiene el enlace.
¿porqué pones el enlace a fresqui y no el original?
Antes cuando te decían "nazi" tenías que acabar la discusión. Ahora cuando te dicen "taliban" debes hacer lo mismo.
Es imposible establecer ningún marco de referencia y discusión con determinado tipo de gente.
Por cierto, cuando se envía una noticia dice claramente:
"Enlaza la fuente original: No hagas perder tiempo a los lectores.
Busca antes: Evita duplicar noticias."
...
"Repetimos, por las dudas... ¡enlaza la fuente original!: No hagas perder tiempo a los lectores, no enlaces a un blog que no ofrece información ni comentarios adicionales."
Todas las demás excusas son excusas de los que les da igual la "comodidad" del lector. Y luego lloran haciéndose las víctimas.
Cansinos.
"Vaya jartada de chorradas que tiene que leer uno a estas alturas del tinglado."
Exacto, a estas alturas discutiendo sobre que los links tienen que ser directos al contenido es muy triste.
Se ha dicho ya muchas veces que a ser posible se linkase al contenido y no a páginas intermedias. Porque MNM se estaba llenando de gente que ponía en su blog: "Qué página tan interesante: link" y mandaba a Meneame el enelace a su blog en lugar del enlace a la página interesante.
"A veces uno llega a pensar que de verdad se está perdiendo la esencia de lo que es internet..."
Si no es mucho preguntar: ¿cual es la esencia?
Y por cierto: «#7 siempre crei que seria más interesante enlzar una pagina que contiene el mismo video y que añade comentarios pero lo dicho»
¿Qué comentarios? Sólo hay uno haciendote la víctima. Ah, no, que te refieres a que linkas a esa página porque se puede comentar el vídeo. ¿aquí mismo no se puede comentar o qué?...
Otro deja-vu, esto también se ha hablado muchas veces. Se enlaza la fuente y se pone de donde sea a sacado ¿no? Pues entonces habría que enlazar al vídeo y el texto poner "visto en Fresqui: http://fresqui.com/tec/?q=node/324" Y no como ha hecho sabbat.
Por cierto, el vídeo en cuestión es más viejo que el cagar. Lo ví por primera vez hace un par de años, el original: http://www.tomshardware.com/2003/12/30/5_ghz_project/index.html
sabbat cada dia le hace mas publicidad a fresqui...
cuando lo subi era un video de google y no sabia el original, asi todo que diferencia hay? el video es el mismo y es via esa web... bueno no pondre más enlaces a fresqui aunque sean interesantes como este.
Bueno en definitiva, como digo el problema supongo que sea lo de fresqui no el enlace del video .... no problem no se pone más
siempre crei que seria más interesante enlzar una pagina que contiene el mismo video y que añade comentarios pero lo dicho
Vaya jartada de chorradas que tiene que leer uno a estas alturas del tinglado.
¿Qué pasa con que el enlace apunte a la noticia en fresqui? Para empezar significa que lo han publicado antes, eso solo para empezar. Y después: ¿estamos tontos o nos lo hacemos? Esa es precisamente la esencia de todo este tinglado, echadle un ojo a barrapunto a ver si enlazan con meneame.
¡Pues claro que se hace! Como dicen por ahí arriba así se enlaza con otros comentarios y otras impresiones fuera de donde estamos publicando. Si nos ponemos tiquismiquis podríamos dar un enlace a fresqui y otro al vídeo original, pero si lo hemos visto en fresqui se dice y se pone.
A veces uno llega a pensar que de verdad se está perdiendo la esencia de lo que es internet...
"Si no es mucho preguntar: ¿cual es la esencia?"
La esencia es que sin los links de otros conocidos portales tecnológicos que no tienen estos absurdos prejuicios a menéame no lo conocía ni dios, así de claro. Hablando en plata: Si en /. fueran tan talibanes como aquí en ese sentido, no habría descubierto meneame, al igual que mucha otra gente.
¿Pero de qué estamos hablando? ¿De enlazar con un blog personal y hacer un claro ejercicio de autobombo o de enlazar con una noticia publicada en otro medio antes que aquí?
De toda la vida, y llevo ya unos cuantos años como internauta, se ha enlazado con la fuente original (si estaba disponible) y con el medio por el que te has enterado:
"Vía blablabla (link) me entero de que el banco nacional de melacome aprueba.... El enlace original en 45minutos (link)."
Y quien diga que no, no tiene ni dos días en la red, las cosas como son maxo...
Si, a poco que hayas visto el vídeo pone cláramente que es del 2003. Además también yo lo recuerdo perfectamente y bueno, en su momento hubo sonoros rumores de fake.
Lo que prentendo decir es que una cosa es el normal y comprensible mosqueo por el autobombo y otra muy diferente es la paranoia a la que estamos llegando. Que de eso se trata la red, de enlazar con otros sitios, de descubrir nuevas fuentes, de ver otros puntos de vista a golpe de ratón y en pocos segundos.
Si eliminamos los intermediarios como norma nos perdemos mucho. Ya digo que no habría llegado a meneame si no fuera por noticias como esta.
Vamos a relajarnos un poco, y si pensamos que el original debe estar lincado se dice. Pero de ahí a sacar las antorchas y leer lo que he tenido que leer en esta noticia... va un cacho.
Un saludo!
Cada loco con su tema, yo tengo por costumbre terminar la conversación cuando me llaman cansino