Estos dos elementos son tan necesarios como escasos: gestionarlos de manera coordinada supondría un importante alivio económico para nuestro país. Se multiplicarían los resultados y se ahorrarían costes. Y el caso es que existe un estrecho vínculo entre estos dos recursos fundamentales: se precisan grandes cantidades de agua para producir energía, y se consume mucha energía para aprovechar el agua. Pero en muy pocas ocasiones se lleva a cabo una planificación conjunta de ambos.
Comentarios
Vaya me acabo de dar cuenta que este artículo es originalmente de 'El País'. Voy a pedir a algún admin que cambie el link.
#1 Vía: http://jumanjisolar.com/2010/10/%C2%BFy-si-aliamos-agua-y-energia.html (donde además comentan el artículo)
#2 Hay un error importante en el comentario de Jumanji. Las termoeléctricas de segunda generación, que ya se están construyendo, no requieren el uso de agua. No obstante son comentarios muy pertinentes.
#3 Las termoeléctricas de segunda generación ¿qué tipo de fluido utilizan? ¿Se utiliza agua en la producción de dicho fluido?
#5 Imagino que te refieres a las cilindro-parabólicas (las de torre siempre han usado agua). No, siguen usando aceite en el circuíto primario y agua en el secundario. Pero ahora se refrigera mediante convección forzada de aire, lo cual implica una pérdida de eficiencia del 1% en el total, pero merece la pena por ya no depender del recurso hídrico que es un problema serio en las termoeléctricas que, obviamente, suelen estar en zonas muy secas.
Por cierto, facilita su implantación en desiertos. Este era uno de los principales problemas a solucionar para que ello sucediera.
#6 No basta hacer un C&P de casi todo el artículo y decir que son tonterías. Casi preferiría que no copiaras y nos dijeras en que no estás de acuerdo y porqué.
#7 A cada uno le basta lo que le basta, el artículo está lleno de insensateces que se desmontan con mínimos conocimientos científicos, no copio párrafos por copiarlos los copio porque son falsos e incluso incluyen razonamientos absurdos fácilmente desmontables.
Creo que no te has leído mi comentario, si no sabrías en qué no estoy de acuerdo y por qué, pues después de cada extracto copiado digo por qué es una tontería.
También http://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2010/07/19/131479
¿Es posible escribir más tonterías en un solo artículo?
"Pues bien, el INE no incluye esos 6.800 hectómetros cúbicos en las estadísticas que contabilizan la cantidad total de agua usada en nuestro país, pues únicamente contabiliza los usos urbano, industrial y agrícola" Falso, el agua empleada en las centrales es considerada agua industrial.
"Por otra parte, algunos estudios, pocos y siempre conservadores, calculan que un 10% del consumo de electricidad en España está vinculado a la gestión del agua (se necesita energía para su captación, distribución, tratamiento, riego, etcétera)". Falso, nunca citará el estudio. Esta afirmación es una aberración no creo que llegue al 0,1% del total
"la potencia hidroeléctrica instalada se multiplicó por tres, de 5.000 a 16.000 megavatios, pero la "energía producible", no solo no se ha mantenido, sino que ha disminuido, oscilando a lo largo de esos años entre los 30.000 y 20.000 megavatios, pero tendiendo cada vez más a los 20.000". Sin duda somos buenos, producimos más de 20.000 MW con sólo 16.000 instalados, además no tiene sentido hablar de producción de energía en unidades de potencia.
"el coche eléctrico: evita humos y ruido en las ciudades, su uso disminuye la liberación de gases con efecto invernadero" Eso habría que probarlo, ya que la enorme mayoría de la producción eléctrica proviene de la quema de gas natural (metano principalmente) que emite CO2.
"repostar resulta bastante más económico que con un vehículo convencional" Falso: Gasóleo PC=10 KWxh/l apróx. 1 € (suponiendo rendimiento del motor 80%) 1 KWxh= 0,125€. Electricidad KWxh=0,15€
"En todo caso, el incremento en el consumo eléctrico supondrá una mayor necesidad de agua de refrigeración dado que se precisará un aporte extra de electricidad al sistema, y por tanto, las centrales que la producen necesitarán más agua para "refrescarse""En el principio del artículo ha reconocido que sólo una pequeña parte (5% y ha exagerado muchísimo) del agua se pierde en refrigeración y lo demás es "contaminación térmica" (valiente gilipollez, si generas energía calientas el entorno es evidente), ahora obvia esto y claro, los coches actuales no usan agua para refrigerarse, con circuitos similares a escala a los de las centrales.
"En la hipótesis de que todo nuestro parque automovilístico se transformara en vehículos a hidrógeno, el uso de agua se duplicaría. O sea, no dispondríamos de agua suficiente." Más ancho que largo se ha quedado: El 95% del hidrógeno se obtiene de combustibles fósiles y no del agua los sistemas de refrigeración son similares a los de los motores.
Y alguna perla más deja el amigo, sólo podía ser El País