Llevaba mucho tiempo generando una rumorología contundente, pero ya está aquí Diaspora, la red social llamada a ser el anti-facebook. El nombre no podía ser más acertado (...) En Socialymedio ya hemos conseguido invitaciones, así que queremos hacer un pequeño análisis de lo que hemos visto.
#3:
Un análisis un poco corto. Se les olvida comentar que es software libre (cualquiera puede montarse un servidor de Diaspora; por ejemplo en una oficina) y que tiene la protección de la privacidad como principal objetivo (a diferencia de Facebook o Google, para quienes sus clientes son los publicistas y el producto los datos privados de los usuarios)
#5:
Ser una alternativa no significa ser "anti". No sé que tal será Diaspora pero me da que el artículo es sensacionalismo pescavisitas.
#10:
#8 Pues sí, pero esta vez una red social P2P para poder cambiar cuando queramos de proveedor.
Un análisis un poco corto. Se les olvida comentar que es software libre (cualquiera puede montarse un servidor de Diaspora; por ejemplo en una oficina) y que tiene la protección de la privacidad como principal objetivo (a diferencia de Facebook o Google, para quienes sus clientes son los publicistas y el producto los datos privados de los usuarios)
#11#9 Más que publicidad, yo diría que se trata de privacidad. Algo que los usuarios de Facebook piensan que tienen controlado, y sin embargo la mayoría no han leído siquiera los términos de uso. #8 Esto más bien es una red social descentralizada. Nadie puede quitarte amigos o gustos.
No lo entiendo. Es el antifacebook (en negrita!!!) pero lleva facebook y twitter integrado, o algo así. Lo de anti-facebook es para que lleve la palabra facebook para atraer gente?
#15 Zuckerberg no es tan tonto y sabe que, si algún día se empieza a extender lo de diaspora, más le conviene quedar bien con ellos y guardar los millones de usuarios que tiene. No sería muy descabellado convertir facebook en un pod de diaspora, si ve que realmente es una amenaza, y continuar guardando gran parte de sus usuarios y sus datos.
Interesante, pero para que me entere bien, ¿se trata de ampliar al máximo la privacidad?
Porque de eso Facebook y Tuenti me tienen hasta los huevos, literalmente, aunque me gustaría tener alguna red social que no sirva para cotilleos de los mirones.
#19 ¿Y donde digo yo que lo uses como predeterminado? yo solo hago referencia a tu comentario, no a lo que usas habitualmente.
Respecto a la discriminación por navegador, explorer 9 no es estable, y las versiones anteriores no respetan los estándares, por lo que ¿para que te vas a molestar en discriminar por versión si ninguna de sus versiones estables respeta los estándares ni soporta html5?
¿lo has probado con alguna versión antigua de Firefox? ¿Te has mirado el código fuente para decir que está mal programado? Y no me refiero a la capa html, me refiero al código fuente de Diáspora. Además, recuerda que se trata de una versión alpha, no es ni beta y quejarse de algo que no está acabado (Diáspora) con algo que tampoco está acabado (Explorer 9) es un poco incoherente ¿no?
Para probarlo se puede acceder a un POD implantado para europa, según tengo entendido, se vincula con todos los otros PODs (incluyendo el oficial) generando la red social.
#18
1º-¿Donde digo que yo use como predeterminado IE9?
2º-Pues si, no esta muy bien programado algo que discrimina no por versión, si no por el nombre del navegador, eso es feísimo, ¿que pasa si me da por usar la primera version de Firefox?
Comentarios
Un análisis un poco corto. Se les olvida comentar que es software libre (cualquiera puede montarse un servidor de Diaspora; por ejemplo en una oficina) y que tiene la protección de la privacidad como principal objetivo (a diferencia de Facebook o Google, para quienes sus clientes son los publicistas y el producto los datos privados de los usuarios)
Ser una alternativa no significa ser "anti". No sé que tal será Diaspora pero me da que el artículo es sensacionalismo pescavisitas.
#5 2. f. Dispersión de grupos humanos que abandonan su lugar de origen.
Justo lo que el mundo necesitaba: otra red social.
#8 Pues sí, pero esta vez una red social P2P para poder cambiar cuando queramos de proveedor.
Esperemos que ponga fin al monopolio de facebook.
#11 #9 Más que publicidad, yo diría que se trata de privacidad. Algo que los usuarios de Facebook piensan que tienen controlado, y sin embargo la mayoría no han leído siquiera los términos de uso.
#8 Esto más bien es una red social descentralizada. Nadie puede quitarte amigos o gustos.
Estará muerto antes de abril.
Que vamos a sacar una noticia con cada publicación de diáspora Ya está entre nosotros la primera versión alpha de Diaspora
Ya está entre nosotros la primera versión alpha de...
genbeta.com#9 Eso digo yo, ¿es necesaria toda esta publicidad gratis?
No lo entiendo. Es el antifacebook (en negrita!!!) pero lleva facebook y twitter integrado, o algo así. Lo de anti-facebook es para que lleve la palabra facebook para atraer gente?
Uno de los comentarios en el blog pidiendo invitaciones:
Por favor, no publiquen este comentario, solo quería darles mi correo ya que antes olvidé hacerlo: da[........]@hotmail.com
Gracias
El anti-facebook y Zuckerberg es uno de los donadores en Diaspora.
Es que cualquier Dios puede venir y escribir un artículo mediocre en su blog, todo por un titular idiotamente sensacionalista.
#15 Zuckerberg no es tan tonto y sabe que, si algún día se empieza a extender lo de diaspora, más le conviene quedar bien con ellos y guardar los millones de usuarios que tiene. No sería muy descabellado convertir facebook en un pod de diaspora, si ve que realmente es una amenaza, y continuar guardando gran parte de sus usuarios y sus datos.
Interesante, pero para que me entere bien, ¿se trata de ampliar al máximo la privacidad?
Porque de eso Facebook y Tuenti me tienen hasta los huevos, literalmente, aunque me gustaría tener alguna red social que no sirva para cotilleos de los mirones.
Tiene buena pinta a priori, a ver como evoluciona.
seguro que es otra red privada.
¿tanto les cuesta ir a gnewbook?
en fin.
#19 ¿Y donde digo yo que lo uses como predeterminado? yo solo hago referencia a tu comentario, no a lo que usas habitualmente.
Respecto a la discriminación por navegador, explorer 9 no es estable, y las versiones anteriores no respetan los estándares, por lo que ¿para que te vas a molestar en discriminar por versión si ninguna de sus versiones estables respeta los estándares ni soporta html5?
¿lo has probado con alguna versión antigua de Firefox? ¿Te has mirado el código fuente para decir que está mal programado? Y no me refiero a la capa html, me refiero al código fuente de Diáspora. Además, recuerda que se trata de una versión alpha, no es ni beta y quejarse de algo que no está acabado (Diáspora) con algo que tampoco está acabado (Explorer 9) es un poco incoherente ¿no?
Para probarlo se puede acceder a un POD implantado para europa, según tengo entendido, se vincula con todos los otros PODs (incluyendo el oficial) generando la red social.
http://diasp.eu
Esta muy mal programado, empezando por la parte en que al IE9 le pide chrome frame...
#4 ¿ te quejas de que está mal programado y usas un navegador del que ni tan solo ha salido una RC?
#18
1º-¿Donde digo que yo use como predeterminado IE9?
2º-Pues si, no esta muy bien programado algo que discrimina no por versión, si no por el nombre del navegador, eso es feísimo, ¿que pasa si me da por usar la primera version de Firefox?