#2 Aquí la justicia no pinta nada, a un juez un médico le da un informe y lo tiene en cuenta, el médico que ha elaborado dicho informe es aquí al que hay que señalar.
#14 ya pero en cinco o seis años alegará un achaque distinto y entonces tampoco le meterán. Y si hay reedición dirán que es un sufrimiento injusto inasumible estar siempre pendiente de ingresar en la cárcel y anularán el ingreso
#2 Luego en la apertura del año judicial se ponen ellos tan "íntegros" y piden que no se les cuestione, joder pero si han redactado una sentencia que culpabiliza a un señor por que "debió ser el o alguien de su entorno" amos no me jodas, que jamás se reprochan nada entre ellos, no hay ninguna, digo ninguna, ninguna profesión más corporativista que los propios jueces que jamás se pisarán sus mangueras, por favor. luego ellos se visten de toga y se pavonean como seres de luz que se creen que son, sin mácula. Respétame, respétame.... soy un poder del estado, estoy por encima del bien y del mal.... a mamarla a parla, no me jodas.
tranquilidad, que los colegios oficiales de médicos, los mismos que se manifiestan contra la ministra, ya han expulsado de la carrera a los médicos que le diagnosticaron lo "terminal" de su enfermedad y facilitaron su excarcelación, jejé
#69 es una porquería el formato de esta "noticia" .... hay peña que quiere parecerse a los voxeros, con palabras gruesas, argumentos débiles e ir a por los sentimientos. En vez de informar como se debe.
#68 yo también ando en lo mismo, me contagiaron envejecimiento, mis décadas están contadas, lo peor es el daño corporal (no he vuelto a tener mi cuerpo joven de antes), hay dolores aleatorios y mi pelazo, mi pelazo ha desaparecido, lo único que hacen los médicos son exámenes y más exámenes (algunos los hacen snuff en partes que me da vergüenza mencionar)
#1 he de decir que justo al médico hematólogo que gestionó esto(es fácil saber quién es) , que era como el sucesor directo para ser jefe de servicio(es un servicio muy importante), se lo cargaron desde dirección médica, jamás fue jefe, y ahora es noticia porque le han obligado a jubilarse(o digamos no le han renovado tras cumplir 65)
Complicarle la vida desde el hospital La Fe se la complicaron
#1 Qué asco de comentario, la verdad. Ahora resulta que porque el PP tenga médicos corruptos a su servicio, los médicos no se pueden manifestar contra las condiciones abusivas que nadie querría para si ni para sus seres queridos, sólo porque gobiernan los míos.
Así estamos cómo estamos. Subnormales que ven todo cómo un partido de fútbol y que si gobernara la derecha considerarían que ahora si, todas las demandas son justas. Es triste cómo la pandemia no enseñó nada a nadie.
Vergonzoso, creo que entonces nadie se creyó aquello, y hoy la tomadura de pelo resulta escandalosa pero da igual, estamos en Españistan. Todo atado y bien atado desde la "modelica" transición . Un pufo, otra tomadura de pelo, un cambio de collar para el mismo perro. Una democracia tutelada sin independencia judicial, sin separacion de poderes y con unos medios de comunicacion escorados a la derecha y en manos de esos mismos poderes de siempre.
Intenta, como currela, que te mantengan una baja por accidente laboral o depresión mas de 6 meses y verás, te mandan a los GEOs de los tribunales medicos, aunque el traumatólogo o psiquiatra digan que aún estas hecho una mierda. 7 años. Su puta madre.
El juez se basó en unos certificados médicos, los médicos en análisis y pruebas médicos. Si todos son amigos, solo hay que escorarlo todo un poco hacia el lado correcto. No miente nadie. No se puede demostrar prevaricación ni nada. Y siempre queda el recurso del milagro.
la justicia no, la "ciencia". si yo soy un juez y me presentan informes médicos donde es evidente que ese preso sufre una enfermedad terminal y por ley tengo que excarcelarlo, qué hacemos? metemos en la cárcel a los médicos? la costra médica que nos parió!
a ver, son los propios médicos que trabajan en instituciones penitenciarias. no son los médicos de su seguro privado de salud, así que "independientes" del condenado, sobre el papel, en teoría, lo son!
Según he ido a informarme, en teoría no son solamente médicos de instituciones penitenciarias... los cuáles imagino que ven al paciente y el paciente puede hablar con ellos y quizá sobornarlos, o quizá ser fanáticos de ese partido... sino que también el juez puede y "suele" pedir informes a otros oncólogos / peritos (si no es obligado hacerlo, creo que debería serlo) que también son funcionarios públicos, nunca médicos privados.
Sí, si un médico te presenta un informe fraudulento es un delito penal que puede ser castigado con la cárcel. Un tipo con una enfermedad terminal no vive varios años más haciendo vida normal. Esto es OTRO escándalo más en el que a los ciudadanos honrados nos tratan como a gilipollas.
Ya veréis como si le vuelven a llamar a juicio se presentará con muletas, una bombona de oxígeno y muy malito porque fijo que el hombre no podrá ni andar, hasta minutos después de que el juicio acabe y se monte en su coche de lujo.
Pues lo normal, dado la relevancia política y social del caso, es que el juez solicite que se confirme por parte de los peritos científicos de su elección.
Habrá un informe médico, pero quizá el sistema no es muy robusto si cualquier médico puede dar un informe y ya tienes "puerta de atrás" para librarte de la condena.
A lo mejor a los que se libran de la condena de esta manera únicamente se la deberían suspender, obligándoles cada año a revalidarla por un médico diferente a riesgo de tener que entrar en prisión. Los que realmente estén terminales, se librarán de la obligación de pasar por ese examen anual .
Nunca he entendido lo de dejarte salir de la cárcel porque te vas a morir en X tiempo.
Entiendo que te dejen salir si no tienen forma alguna de ofrecerte los cuidados que necesitas por tu enfermedad, ya que es su responsabilidad hacerlo, pero mientras puedan hacer eso no le veo la lógica a dejarte libre.
#35 porque no sabes cual es el objetivo de la cárcel en España.
Constitución española:
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados
#77 si lo mantienes hasta que muera, no cumples ni la constitución ni los derechos humanos.............
Para que lo quieres mantener en prisión si sabes que está con una enfermedad terminal? Si el objetivo es el castigo y la crueldad... pues si. Pero no es ese.
No reeducas o reinsertas a alguien que está a punto de morir.................
#86 cuando está a punto de morir no cabe la reinserción y deben prevalecer los derechos humanos de las personas.
Artículo 15 Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Así que es inhumano dejar encerrado a alguien moribundo, sin ningún objetivo más que la crueldad... puesto que ya te expliqué cual es el objetivo de la cárcel.
El cáncer no funciona así. Lo digo por todos los que se cagan en sus muelas.
Puedes tener un diagnóstico de leucemia con mal pronóstico y curarte (o seguir en tratamiento por largo tiempo, por eso de "una larga enfermedad") La sanidad pública es de lo mejor que tenemos en España, él lo ha vivido de primera mano. Se lo podría contar a sus amigos, ya que está.
No sé en qué estado está y cómo ha pasado estos 7 años, pero seguro que las ha pasado putas. Algunos os creéis que el tipo… » ver todo el comentario
Algún día se morirá y os tendréis que tragar vuestras palabras. Quizás no es hoy ni mañana, pero en 100 años seguro que se ha muerto y se demostrará que no mentía
PD: Y luego piden respeto para la justicia...en fin.
PD: Y luego piden respeto para la justicia...en fin.
www.libertaddigital.com/espana/2018-06-04/la-juez-ignora-el-informe-me
www.libertaddigital.com/espana/2018-12-26/la-discriminacion-de-zaplana; » ver todo el comentario
.... pero también es posible que esté terminal . No quiere decir que mueras en pocas horas.
Las personas terminales, sea Zaplana o cualquier otro hdp, tienen derecho a no morir en prisión.
En este caso la gente piensa que ha habido trato de favor. Y puede ser..... o no. Que los hdp también pueden estar terminales y durar unos años.
Salvo milagro médico, en unos 40-50 años me muero.
Complicarle la vida desde el hospital La Fe se la complicaron
Así estamos cómo estamos. Subnormales que ven todo cómo un partido de fútbol y que si gobernara la derecha considerarían que ahora si, todas las demandas son justas. Es triste cómo la pandemia no enseñó nada a nadie.
Porque si puede y no lo hace entonces sí, la culpa recae sobre el .
Esto sin duda es un milagro.
Según he ido a informarme, en teoría no son solamente médicos de instituciones penitenciarias... los cuáles imagino que ven al paciente y el paciente puede hablar con ellos y quizá sobornarlos, o quizá ser fanáticos de ese partido... sino que también el juez puede y "suele" pedir informes a otros oncólogos / peritos (si no es obligado hacerlo, creo que debería serlo) que también son funcionarios públicos, nunca médicos privados.
De esto deduzco que falsear los informes es… » ver todo el comentario
Ya veréis como si le vuelven a llamar a juicio se presentará con muletas, una bombona de oxígeno y muy malito porque fijo que el hombre no podrá ni andar, hasta minutos después de que el juicio acabe y se monte en su coche de lujo.
A lo mejor a los que se libran de la condena de esta manera únicamente se la deberían suspender, obligándoles cada año a revalidarla por un médico diferente a riesgo de tener que entrar en prisión. Los que realmente estén terminales, se librarán de la obligación de pasar por ese examen anual
Entiendo que te dejen salir si no tienen forma alguna de ofrecerte los cuidados que necesitas por tu enfermedad, ya que es su responsabilidad hacerlo, pero mientras puedan hacer eso no le veo la lógica a dejarte libre.
Constitución española:
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados
Para que lo quieres mantener en prisión si sabes que está con una enfermedad terminal? Si el objetivo es el castigo y la crueldad... pues si. Pero no es ese.
No reeducas o reinsertas a alguien que está a punto de morir.................
Sigues sin hacerlo y tirando balones fuera.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Así que es inhumano dejar encerrado a alguien moribundo, sin ningún objetivo más que la crueldad... puesto que ya te expliqué cual es el objetivo de la cárcel.
Todo es interpretable.
Pablo Iglesias: Es vergonzoso que Zaplana vuelva a la cárcel con leucemia
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/pablo-iglesias-la-m
Pablo Iglesias y Ximo Puig piden "humanidad" para Zaplana, que sufre leucemia
www.publico.es/politica/pablo-iglesias-ximo-puig-piden-humanidad-zapla
Seguro que no tuvo que ver el que sea de los ladrones y corruptos adecuados. Alabados sean.
Puedes tener un diagnóstico de leucemia con mal pronóstico y curarte (o seguir en tratamiento por largo tiempo, por eso de "una larga enfermedad") La sanidad pública es de lo mejor que tenemos en España, él lo ha vivido de primera mano. Se lo podría contar a sus amigos, ya que está.
No sé en qué estado está y cómo ha pasado estos 7 años, pero seguro que las ha pasado putas. Algunos os creéis que el tipo… » ver todo el comentario
El Bolinaga también aguantó lo suyo y también estaba terminal