Portada
mis comunidades
otras secciones
Que le den a Epic, están destrozando la industria con los $"·$%&/ exclusivos. De momento tengo más de 10 juegos en Epic y todos gratis y así pienso seguir, cogiendo sólo los gratis porque no merecen otra cosa
Dicho lo cual me alegro por Blender aunque no sé a qué tipo de objetivo oscuro atiende este movimiento
PD: no entiendo los negativos a #21, es un comentario respetuoso con el que además estoy muy de acuerdo
#17 ¿Windows 10... peor? ¿Has probado a instalarlo en un equipo cualquiera? Es probablemente el Windows mejor optimizado y más compatible jamás creado. Funciona en equipos que no han tenido drivers nuevos desde Windows 7 32bit. En auténticas antiguallas Core Duo con 1GB de DDR2. Y con pasarle un par de scripts que puedes encontrar con una búsqueda rápida le quitas la poca morralla que se instala automáticamente.
Algunos siguen atascados en el "maldito moco$oft" y no pasan de ahí.
Tarde, mal y a rastras. Pero como dice el refrán "más vale tarde que patada en los cojones".
#15 Tarde, mal y a rastras.... "España vuelve a ser el motor de las renovables en Europa"
#15 ¿Por qué "mal"? ...de hecho yo diría que "bien".
Cuando lo hicieron mal fue cuando lo hicieron demasiado pronto, invirtieron en instalar paneles y dieron subvenciones cuando la tecnología no estaba aún madura. De ahí que se generase tan mala fama. Ahora es cuando hay que invertir.
#56 eso porque no lo ves a largo plazo. Un país sin hidrocarburos, como España, tiene que dejar de consumirlos y si en vez del 2000 se hubiera hecho en 1980, eso que ganábamos.
Además del ahorro en petróleo y gas, están los beneficios por la tecnología, que España pasó a ser puntera y eso generó divisas.
Cierto que no se supo dar subvenciones, pero eso es corrupción y ocurre en cualquier sector, no solo la energía.
#88 Si se tratase de invertir en I+D+I estaría de acuerdo, pero estamos hablando de que se fomentó la inversion en infraestructuras. Si en 1980 se hubiese invertido en infraestructura (que en esa época tenían por debajo de 1% de eficiencia) habría sido tirar el dinero, que no es precisamente algo que sobre.
Prefiero hacerlo bien y tarde que pronto y mal. Producir paneles solares de menos de 1% de eficiencia sólo hubiera servido para producir basura que también impactaría en la contaminación, los paneles no son precisamente biodegradables ni ecológicos de producir que digamos tampoco... sólo tienen sentido ecológicamente hablando si los vas a mantener mucho tiempo y siendo eficientes.
#92 Es inversión del tipo que se estila en EE.UU.: el estado quiere algo, supongamos que quiere aviones no tripulados (drones) en un momento en que no existen en el mercado. Hace un programa militar de compra de esos aparatos. Se presentan compañías privadas, compitiendo entre sí, que emplean ese dinero en crear la tecnología y desarrollar los productos. Una vez que lo tienen, producen más y venden al resto del mundo, de manera que aunque el precio del contrato estatal hubiera estado ajustado, la ganancia a largo plazo es alta. El Estado acaba recuperando esa cantidad en los años siguientes vía impuestos de la actividad generada.
Las cosas funcionan mucho así. Por ejemplo Boeing es contratista del Pentágono.
Ese esquema es el que se siguió con la eólica en España.
Da mejor resultado si eres punta de lanza en la tecnología. Por ejemplo lo fue Gamesa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Siemens_Gamesa
Una pena que dejasen caer al sector porque habríamos estado una década más recogiendo los frutos. Yo no sé si es falta de sentido común o de perspectiva de nuestros gobernantes posteriores.
Lamentable actuación de nuestros funcionarios para no variar. Vale que tengan que intentar empufar al "empresario" (véase proxeneta) pero amenazas a las chicas y demás no son formas. Luego, me resulta alarmante el tono de blanqueamiento y defensa del proxeneta del que hace uso El Confidencial, con ese lenguaje capcioso, sobre todo en el último párrafo.
En otro orden de cosas, si la prostitución estuviera regulada, con su tributación, su cotización a la SS, sus protecciones especiales para impedir situaciones de "falsas autónomas", sus controles sanitarios y demás, ganaría el conjunto de la sociedad. Los primeros, los trabajadores del sexo.
Pero no, mejor seguir en un vacío legal. O prohibirlo completamente. Esas son soluciones que jamás han originado situaciones de indefensión, mafias y demás
Irónicamente, las feministas institucionales se posicionan en favor de la abolición cual neopuritanas, en contra de asociaciones de trabajadoras (y trabajadores) del sexo, que piden que se les deje de estigmatizar y se les garantice una manera digna y segura de ejercer su actividad. "Es mi cuerpo y hago lo que quiero con él" excepto si va en contra del Dogma
#16 pues no veo por los funcionarios de Hacienda ninguna amenaza, les están informando que el dueño del local dice que el dinero es de ellas. Que por ese dinero nadie ha declarado y que si el ingreso no es del dueño del local es que es de las chicas y por tanto son estas las que tienen que declararlo y a quien se les harán las liquidaciones.
El lenguaje de la policía salido de tono pero vamos que me parece más sensacionalismo por parte del periódico que otra cosa
#42 Claro, claro, aquí nadie quiere ver todos los detalles, sólo los que nos convienen.
#57 Pretendo decir que, las personas que se dedican a la prostitución no es adecuado considerarlos trabajadores.
#62 Y si son trabajadores, cuando alguien esté cobrando el subsidio de desempleo podrá recibir una oferta para ir a trabajar a un burdel, y si rechaza la oferta perdería el subsidio.
#44 Técnicamente es alegal... no está prohibida, pero tampoco está legalizada. Regularizar la prostitución como actividad por cuenta propia extendería un inimaginable número de protecciones sociales a las prostitutas, además de generar los impuestos correspondientes.
Por otra parte, limitarlo al ejercicio por cuenta propia, evitando que se pueda establecer una relación laboral -de dependencia con el empresario- subsanaría el problema que nombra #40, que anda algo corto de miras o se piensa que las leyes no pueden ocupar más de un folio, o que -por lo que sea- no puede excepcionarse una profesión del Régimen General.
#78 Alegal es un termino "de andar por casa" que tampoco tiene reflejo en el corpus jurídico. A día de hoy, las prostitutas ya cuentan con la protección legal que les brinda el ser autónomas (poquita, ya lo sé) y pueden pagar sus impuestos.
Lo que no contempla la ley -y espero que nunca lo haga- es legalizar y reconocer la figura del proxeneta (esta pone el chocho y yo me llevo una parte).
#79 Ya que te pones exquisito, supongo que te referirás a Ordenamiento Jurídico, más que a Corpus Jurídico. Pero bien. Cierto, debido a su proyección de plenitud, 'alegal' es un término que no se adecua a lo que quería decir. Me corrijo, donde dije "legalizar" debería haber dicho "regular".
Por cierto, aquí te dejo los epígrafes IAE y https://www.cnae.com.es/lista-actividades.php
#80 Una jueza se dio de alta como prostituta para demostrar que a día de hoy puede ser una actividad perfectamente legal, aunque no se especifique el apartado, hay uno que es "cajón de sastre", la regularización no debería ir más allá de poner un apartado que se llame "servicios sexuales" para cuando nos demos de alta como puta, chapero, gigoló....
Un año de estos acertará el pesado del blog. De momento, voto Cansina.
#28 Netflix por lo visto genera varias carátulas para cada contenido y usa algoritmos para intentar determinar cuál es más atractiva para cada espectador basándose en lo que ha visto hasta el momento, lo que has clickado antes con más frecuencia, factores culturales...etc. En este interesantísimo video lo explican:
#57 Sí, si he leido sobre el tema. Lo que no quiero es que me las cambien cada vez que entro porque no encuentro lo que busco . Tu mente asocia una película con una carátula y cuando la buscas, o lees el titulo o nada, porque la foto a veces no tiene nada que ver con lo que debería. Y encima también cambian el tipo de letra del título. Un horror que no entiendo a quién se le ha ocurrido.
El día en que esto comience a implementarse estilo Psycho-Pass o similar, me voy al pueblo. O a una cueva en el monte. O a donde sea lejos de semejante distopía cyberpunk-orwelliana.
#85 El salario mediano de España en 2017 fue de 19.466,49€ BRUTOS anuales. Con eso no vives en una gran ciudad como no sea compartiendo piso patera y comiendo arroz todos los días, y en según qué sitios de provincias, te puedes alquilar un pisito llegando justo a fin de mes. Encima ¿dices que según la OCDE la clase media empieza en el 75% de eso?
Pues valiente mierda de clase media entonces
p.d. La clase media no existe ni existió nunca. Los que dependemos de nuestro trabajo para no acabar debajo de un puente o pidiendo en Cáritas somos clase obrera.
Casi parecemos una democracia del primer mundo.
Casi
#13 Ojalá. Para eso habría que abolir la tremenda estupidez burocrática que son las homologaciones en España, que a la que cambias algo de importancia en el vehículo que se salga de las especificaciones originales, te toca pagar a un taller que te haga un informe, un ingeniero para que te lo certifique, y luego que al señor de la ITV le parezca bien lo que has hecho.
Al final, eso que dices de cambiar el motor y otras partes de la propulsión para hacerlo ecológico, entre materiales, mano de obra y papeleo, te sale más caro que comprarte uno nuevo.
#34 "te sale más caro que comprarte uno nuevo."
Entonces parece como que no están bien asignados los costes de las externalidades dentro de la industria del automovil, auxiliares y adyacentes.
Es lo que pasa cuando dejas un asunto al mercado, que las externalidades no se valoran bien. Aunque el mercado del automovil en España y en el mundo está bastante intervenido y este sector ha realizado históricamente mucha captura regulatoria. Empieza porque el principal impulsor del automovil fue la industria del petroleo que ha estado organizada en un monopolio o cártel casi desde el principio. De ese cártel petrolero, estaba el monopolio de la industria petrolera, y el cártel de la industria del automovil, junto con industrias adyacentes como las de los neumaticos. Realmente no son cárteles, monopolios y oligopolios al uso, pero todos ellos se ponen de acuerdo en un monton de asuntos que les convienen y que supuestamente convienen a todos los paises con esas industrias, pero realmente no es así.
Para la transición energetica habria que desarrollar y promocionar una especie de industria auxiliar de transformación de coches mas contaminantes en otros menos contaminantes.
La industria o negocio de transformar coches se va a desarrollar simplemente para transformar en ecologicos todos los coches clásicos o a los que la gente les tiene cariño y que se llamarán clásicos.
Ya simplemente con esa legislación Balear que va a prohibir circular los coches de gasoil y gasolina a partir de una fecha va a haber mucha gente que va a querer transformar sus clásicos (cada uno llama clásico a lo que quiere, los aficionados a los coches de baleares igual transforman hasta un 600 clásico, en electrico y le ponen algo para que haga un ruido parecido al clásico aunque pueda ser silencioso y electrico a baterias)
#10 Buenas de nuevo, si hace 200Km/día y tiene que repostar día sí día también, es que le da mucha zapatilla y/o circula exclusivamente por ciudad con muchos acelerones. El depósito de gas del Corsa GLP da para unos 350-420Km según hagas uso mixto o carretera. Entre el depósito de gasolina y el GLP tienes casi 1000 Km de autonomía.
#5 Aquí el propietario de uno. Es normal. Es un motor 1.4 atmosférico (sin turbo) en un utilitario relativamente grande y pesado (es muy amplio y cómodo y no le falta nada).
Da igual que lo pongas en modo gasolina o gas, la potencia es prácticamente la misma. Si lo vendieran en versión turbo tendría mucha más "patada", que es algo que echo de menos del diesel. Como parte buena en cuanto a motor, el 1.4 que equipan estos coches es de fiabilidad conocida a prueba de bombas y lleva transmisión por cadena.
No lo digáis muy alto no sea que vengan los "amantes de la naturaleza" con sus "controles de población" a tiro limpio acusando a los demás de "pijos urbanitas"...
#32 Es que los negativos de los "comandos justicieros" son para sentar opinion, para que el meneita medio no exprese opiniones contrarias a la ideologia del comando.
El reglamento explica claramente que los negativos son para "racismo, insultos y spam" con lo que lo anterior es claramente un uso torticero que no se evita y se fomenta. La unica solucion que funciona es poner en el ignore al negativizador de inmediato, veras como ni se nota por que pocos de ellos opinan de algo o son multinicks creados para ejercer su estupida tarea.
#53 Tiene la lista en @ludensmuscaova , sírvase y felices fiestas.
#57 Ahí están, no hace falta pasar más de dos o tres páginas para ver varios. Pero no pretendo que esto sea una "caza de brujas", no considero que usted lo haga con frecuencia ni lo considero a usted un usuario tóxico, sin embargo, sí que eventualmente a podido usted (o yo) hacer lo mismo que está veladamente recriminando. No quería más que dejar constancia de ello.
Saludos.
#132 Ojalá, pero no.
"Analizada la inveterada jurisprudencia existente que establece los requisitos necesarios que la declaración de la víctima debe tener podemos establecer la suficiencia necesaria de dicha prueba para desvirtuar la presunción de inocencia[...]"
http://cottaabogados.es/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-en-el-proceso-penal/
La gente quiere soluciones, aunque sean soluciones fáciles e idiotas a problemas complejos. Y Vox tiene un discurso que dice dar esas soluciones. Idiotas, sí, pero soluciones.
Por otra parte ¿qué querías que sucediera con "la izquierda" hablando todo el día de batallas identitarias feministas interseccionales que alienan a la inmensa mayoría de la gente normal?
Esa "izquierda" enferma, que en lugar de unir a la fuerza trabajadora frente a sus explotadores (algo que es cuantificable), divide aún más a la ciudadanía a base de colocar a cada uno en escalas arbitrarias subjetivas de opresores-victimas en función de lo que tienen entre las piernas, del color de su piel o de su orientación sexual.
Eso apenas apesta a totalitarismo, qué va...
Vamos a seguir sin usar su tienda con sus exclusividades compradas a golpe de maletín, sus microtransacciones y cajitas. No necesitamos ni queremos prácticas empresariales consoleras en el mundo PC.
Eso sí. Enhorabuena a la Blender Foundation.
Que le den a Epic, están destrozando la industria con los $"·$%&/ exclusivos. De momento tengo más de 10 juegos en Epic y todos gratis y así pienso seguir, cogiendo sólo los gratis porque no merecen otra cosa
Dicho lo cual me alegro por Blender aunque no sé a qué tipo de objetivo oscuro atiende este movimiento
PD: no entiendo los negativos a #21, es un comentario respetuoso con el que además estoy muy de acuerdo
#17 ¿Windows 10... peor? ¿Has probado a instalarlo en un equipo cualquiera? Es probablemente el Windows mejor optimizado y más compatible jamás creado. Funciona en equipos que no han tenido drivers nuevos desde Windows 7 32bit. En auténticas antiguallas Core Duo con 1GB de DDR2. Y con pasarle un par de scripts que puedes encontrar con una búsqueda rápida le quitas la poca morralla que se instala automáticamente.
Algunos siguen atascados en el "maldito moco$oft" y no pasan de ahí.
Tarde, mal y a rastras. Pero como dice el refrán "más vale tarde que patada en los cojones".
#15 Tarde, mal y a rastras.... "España vuelve a ser el motor de las renovables en Europa"
#15 ¿Por qué "mal"? ...de hecho yo diría que "bien".
Cuando lo hicieron mal fue cuando lo hicieron demasiado pronto, invirtieron en instalar paneles y dieron subvenciones cuando la tecnología no estaba aún madura. De ahí que se generase tan mala fama. Ahora es cuando hay que invertir.
#56 eso porque no lo ves a largo plazo. Un país sin hidrocarburos, como España, tiene que dejar de consumirlos y si en vez del 2000 se hubiera hecho en 1980, eso que ganábamos.
Además del ahorro en petróleo y gas, están los beneficios por la tecnología, que España pasó a ser puntera y eso generó divisas.
Cierto que no se supo dar subvenciones, pero eso es corrupción y ocurre en cualquier sector, no solo la energía.
#88 Si se tratase de invertir en I+D+I estaría de acuerdo, pero estamos hablando de que se fomentó la inversion en infraestructuras. Si en 1980 se hubiese invertido en infraestructura (que en esa época tenían por debajo de 1% de eficiencia) habría sido tirar el dinero, que no es precisamente algo que sobre.
Prefiero hacerlo bien y tarde que pronto y mal. Producir paneles solares de menos de 1% de eficiencia sólo hubiera servido para producir basura que también impactaría en la contaminación, los paneles no son precisamente biodegradables ni ecológicos de producir que digamos tampoco... sólo tienen sentido ecológicamente hablando si los vas a mantener mucho tiempo y siendo eficientes.
#92 Es inversión del tipo que se estila en EE.UU.: el estado quiere algo, supongamos que quiere aviones no tripulados (drones) en un momento en que no existen en el mercado. Hace un programa militar de compra de esos aparatos. Se presentan compañías privadas, compitiendo entre sí, que emplean ese dinero en crear la tecnología y desarrollar los productos. Una vez que lo tienen, producen más y venden al resto del mundo, de manera que aunque el precio del contrato estatal hubiera estado ajustado, la ganancia a largo plazo es alta. El Estado acaba recuperando esa cantidad en los años siguientes vía impuestos de la actividad generada.
Las cosas funcionan mucho así. Por ejemplo Boeing es contratista del Pentágono.
Ese esquema es el que se siguió con la eólica en España.
Da mejor resultado si eres punta de lanza en la tecnología. Por ejemplo lo fue Gamesa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Siemens_Gamesa
Una pena que dejasen caer al sector porque habríamos estado una década más recogiendo los frutos. Yo no sé si es falta de sentido común o de perspectiva de nuestros gobernantes posteriores.
Lamentable actuación de nuestros funcionarios para no variar. Vale que tengan que intentar empufar al "empresario" (véase proxeneta) pero amenazas a las chicas y demás no son formas. Luego, me resulta alarmante el tono de blanqueamiento y defensa del proxeneta del que hace uso El Confidencial, con ese lenguaje capcioso, sobre todo en el último párrafo.
En otro orden de cosas, si la prostitución estuviera regulada, con su tributación, su cotización a la SS, sus protecciones especiales para impedir situaciones de "falsas autónomas", sus controles sanitarios y demás, ganaría el conjunto de la sociedad. Los primeros, los trabajadores del sexo.
Pero no, mejor seguir en un vacío legal. O prohibirlo completamente. Esas son soluciones que jamás han originado situaciones de indefensión, mafias y demás
Irónicamente, las feministas institucionales se posicionan en favor de la abolición cual neopuritanas, en contra de asociaciones de trabajadoras (y trabajadores) del sexo, que piden que se les deje de estigmatizar y se les garantice una manera digna y segura de ejercer su actividad. "Es mi cuerpo y hago lo que quiero con él" excepto si va en contra del Dogma
#16 pues no veo por los funcionarios de Hacienda ninguna amenaza, les están informando que el dueño del local dice que el dinero es de ellas. Que por ese dinero nadie ha declarado y que si el ingreso no es del dueño del local es que es de las chicas y por tanto son estas las que tienen que declararlo y a quien se les harán las liquidaciones.
El lenguaje de la policía salido de tono pero vamos que me parece más sensacionalismo por parte del periódico que otra cosa
#42 Claro, claro, aquí nadie quiere ver todos los detalles, sólo los que nos convienen.
#57 Pretendo decir que, las personas que se dedican a la prostitución no es adecuado considerarlos trabajadores.
#62 Y si son trabajadores, cuando alguien esté cobrando el subsidio de desempleo podrá recibir una oferta para ir a trabajar a un burdel, y si rechaza la oferta perdería el subsidio.
#44 Técnicamente es alegal... no está prohibida, pero tampoco está legalizada. Regularizar la prostitución como actividad por cuenta propia extendería un inimaginable número de protecciones sociales a las prostitutas, además de generar los impuestos correspondientes.
Por otra parte, limitarlo al ejercicio por cuenta propia, evitando que se pueda establecer una relación laboral -de dependencia con el empresario- subsanaría el problema que nombra #40, que anda algo corto de miras o se piensa que las leyes no pueden ocupar más de un folio, o que -por lo que sea- no puede excepcionarse una profesión del Régimen General.
#78 Alegal es un termino "de andar por casa" que tampoco tiene reflejo en el corpus jurídico. A día de hoy, las prostitutas ya cuentan con la protección legal que les brinda el ser autónomas (poquita, ya lo sé) y pueden pagar sus impuestos.
Lo que no contempla la ley -y espero que nunca lo haga- es legalizar y reconocer la figura del proxeneta (esta pone el chocho y yo me llevo una parte).
#79 Ya que te pones exquisito, supongo que te referirás a Ordenamiento Jurídico, más que a Corpus Jurídico. Pero bien. Cierto, debido a su proyección de plenitud, 'alegal' es un término que no se adecua a lo que quería decir. Me corrijo, donde dije "legalizar" debería haber dicho "regular".
Por cierto, aquí te dejo los epígrafes IAE y https://www.cnae.com.es/lista-actividades.php
#80 Una jueza se dio de alta como prostituta para demostrar que a día de hoy puede ser una actividad perfectamente legal, aunque no se especifique el apartado, hay uno que es "cajón de sastre", la regularización no debería ir más allá de poner un apartado que se llame "servicios sexuales" para cuando nos demos de alta como puta, chapero, gigoló....
Un año de estos acertará el pesado del blog. De momento, voto Cansina.
#28 Netflix por lo visto genera varias carátulas para cada contenido y usa algoritmos para intentar determinar cuál es más atractiva para cada espectador basándose en lo que ha visto hasta el momento, lo que has clickado antes con más frecuencia, factores culturales...etc. En este interesantísimo video lo explican:
#57 Sí, si he leido sobre el tema. Lo que no quiero es que me las cambien cada vez que entro porque no encuentro lo que busco . Tu mente asocia una película con una carátula y cuando la buscas, o lees el titulo o nada, porque la foto a veces no tiene nada que ver con lo que debería. Y encima también cambian el tipo de letra del título. Un horror que no entiendo a quién se le ha ocurrido.
El día en que esto comience a implementarse estilo Psycho-Pass o similar, me voy al pueblo. O a una cueva en el monte. O a donde sea lejos de semejante distopía cyberpunk-orwelliana.
#85 El salario mediano de España en 2017 fue de 19.466,49€ BRUTOS anuales. Con eso no vives en una gran ciudad como no sea compartiendo piso patera y comiendo arroz todos los días, y en según qué sitios de provincias, te puedes alquilar un pisito llegando justo a fin de mes. Encima ¿dices que según la OCDE la clase media empieza en el 75% de eso?
Pues valiente mierda de clase media entonces
p.d. La clase media no existe ni existió nunca. Los que dependemos de nuestro trabajo para no acabar debajo de un puente o pidiendo en Cáritas somos clase obrera.
Casi parecemos una democracia del primer mundo.
Casi
#13 Ojalá. Para eso habría que abolir la tremenda estupidez burocrática que son las homologaciones en España, que a la que cambias algo de importancia en el vehículo que se salga de las especificaciones originales, te toca pagar a un taller que te haga un informe, un ingeniero para que te lo certifique, y luego que al señor de la ITV le parezca bien lo que has hecho.
Al final, eso que dices de cambiar el motor y otras partes de la propulsión para hacerlo ecológico, entre materiales, mano de obra y papeleo, te sale más caro que comprarte uno nuevo.
#34 "te sale más caro que comprarte uno nuevo."
Entonces parece como que no están bien asignados los costes de las externalidades dentro de la industria del automovil, auxiliares y adyacentes.
Es lo que pasa cuando dejas un asunto al mercado, que las externalidades no se valoran bien. Aunque el mercado del automovil en España y en el mundo está bastante intervenido y este sector ha realizado históricamente mucha captura regulatoria. Empieza porque el principal impulsor del automovil fue la industria del petroleo que ha estado organizada en un monopolio o cártel casi desde el principio. De ese cártel petrolero, estaba el monopolio de la industria petrolera, y el cártel de la industria del automovil, junto con industrias adyacentes como las de los neumaticos. Realmente no son cárteles, monopolios y oligopolios al uso, pero todos ellos se ponen de acuerdo en un monton de asuntos que les convienen y que supuestamente convienen a todos los paises con esas industrias, pero realmente no es así.
Para la transición energetica habria que desarrollar y promocionar una especie de industria auxiliar de transformación de coches mas contaminantes en otros menos contaminantes.
La industria o negocio de transformar coches se va a desarrollar simplemente para transformar en ecologicos todos los coches clásicos o a los que la gente les tiene cariño y que se llamarán clásicos.
Ya simplemente con esa legislación Balear que va a prohibir circular los coches de gasoil y gasolina a partir de una fecha va a haber mucha gente que va a querer transformar sus clásicos (cada uno llama clásico a lo que quiere, los aficionados a los coches de baleares igual transforman hasta un 600 clásico, en electrico y le ponen algo para que haga un ruido parecido al clásico aunque pueda ser silencioso y electrico a baterias)
#10 Buenas de nuevo, si hace 200Km/día y tiene que repostar día sí día también, es que le da mucha zapatilla y/o circula exclusivamente por ciudad con muchos acelerones. El depósito de gas del Corsa GLP da para unos 350-420Km según hagas uso mixto o carretera. Entre el depósito de gasolina y el GLP tienes casi 1000 Km de autonomía.
#5 Aquí el propietario de uno. Es normal. Es un motor 1.4 atmosférico (sin turbo) en un utilitario relativamente grande y pesado (es muy amplio y cómodo y no le falta nada).
Da igual que lo pongas en modo gasolina o gas, la potencia es prácticamente la misma. Si lo vendieran en versión turbo tendría mucha más "patada", que es algo que echo de menos del diesel. Como parte buena en cuanto a motor, el 1.4 que equipan estos coches es de fiabilidad conocida a prueba de bombas y lleva transmisión por cadena.
No lo digáis muy alto no sea que vengan los "amantes de la naturaleza" con sus "controles de población" a tiro limpio acusando a los demás de "pijos urbanitas"...
#32 Es que los negativos de los "comandos justicieros" son para sentar opinion, para que el meneita medio no exprese opiniones contrarias a la ideologia del comando.
El reglamento explica claramente que los negativos son para "racismo, insultos y spam" con lo que lo anterior es claramente un uso torticero que no se evita y se fomenta. La unica solucion que funciona es poner en el ignore al negativizador de inmediato, veras como ni se nota por que pocos de ellos opinan de algo o son multinicks creados para ejercer su estupida tarea.
#53 Tiene la lista en @ludensmuscaova , sírvase y felices fiestas.
#57 Ahí están, no hace falta pasar más de dos o tres páginas para ver varios. Pero no pretendo que esto sea una "caza de brujas", no considero que usted lo haga con frecuencia ni lo considero a usted un usuario tóxico, sin embargo, sí que eventualmente a podido usted (o yo) hacer lo mismo que está veladamente recriminando. No quería más que dejar constancia de ello.
Saludos.
#132 Ojalá, pero no.
"Analizada la inveterada jurisprudencia existente que establece los requisitos necesarios que la declaración de la víctima debe tener podemos establecer la suficiencia necesaria de dicha prueba para desvirtuar la presunción de inocencia[...]"
http://cottaabogados.es/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-en-el-proceso-penal/
La gente quiere soluciones, aunque sean soluciones fáciles e idiotas a problemas complejos. Y Vox tiene un discurso que dice dar esas soluciones. Idiotas, sí, pero soluciones.
Por otra parte ¿qué querías que sucediera con "la izquierda" hablando todo el día de batallas identitarias feministas interseccionales que alienan a la inmensa mayoría de la gente normal?
Esa "izquierda" enferma, que en lugar de unir a la fuerza trabajadora frente a sus explotadores (algo que es cuantificable), divide aún más a la ciudadanía a base de colocar a cada uno en escalas arbitrarias subjetivas de opresores-victimas en función de lo que tienen entre las piernas, del color de su piel o de su orientación sexual.
Eso apenas apesta a totalitarismo, qué va...
Vamos a seguir sin usar su tienda con sus exclusividades compradas a golpe de maletín, sus microtransacciones y cajitas. No necesitamos ni queremos prácticas empresariales consoleras en el mundo PC.
Eso sí. Enhorabuena a la Blender Foundation.