Portada
mis comunidades
otras secciones
#65 El mejor sistema para saber si un medio es ultraderechista es el planteado por #81, pero me parece absurdo basarse en "el más a la derecha". Por ese mismo razonamiento tuyo, La Sexta sería de extrema izquierda (y no lo es).
Que Intereconomía pueda ser catalogado de extrema derecha es algo que no estoy debatiendo (al menos, lo pongo en duda); lo que defiendo es que tu sistema para catalogarlo es absurdo.
No confundamos ultraderecha, con defensor a capa y espada de la derecha. Son dos conceptos diametralmente opuestos. Uno defiende unas ideas fascistas aberrantes mientras que el otro defiende ideas de derecha de forma contundente (venga, haced chistes sobre la contundencia).
Recordad que la ideología de derechas es tan válida como la de la izquierda. Los errores están en los extremos. Open your mind, que diría Bruce.
#63 No, esa es la cuestión precisamente, la extrema derecha campa a sus anchas en medios públicos, la EXTREMA izquierda tiene medios, por supuesto, pero no tiene ningún canal de televisión. ( Y si alguien me dice que la Sexta es extrema izquierda, se confirma lo que digo, la izquierda campa a sus abchas hasta ub punto determinado, a partir de ahí, mediáticamente, es como si no existiera. Otra cosa son los medios de comunicación minoritarios a los que puede acceder quien quiera, pero no están en televisión)
#66 Me parece un razonamiento de lo más sensato. Yo me limito a no poner intereconomía en mi televisor, y tan feliz.
A unos cuantos de aqui, les das un par de palos y te empiezan una revolución.
Hace falta más sentido común y respeto.
#68 Pero nadie le prohibe a la 'extrema izquierda' tener un canal de televisión. Posiblemente, lo vería tanta gente como la que ve intereconomía. Ambos canales se pasarian el dia tirandose mierda el uno al otro, lo cual sería de lo más divertido.
A mi todas las ideologías me dan el mismo asco. Por eso las meto en el mismo saco. Joder, que bonito me ha quedado el anagrama.
#69 No, si yo no digo que se prohibiera, es lo mismo que digo en el comentario anterior, una cosa es que haya posicionamientos de los dos colores, pero matizo contestando a #69, porque el hecho es que en la televisión no están, hoy por hoy. Y sí creo que se puede afirmar que Intereconomía es extrema derecha (otra cosa es que me roce los límites de la ética periodística ponerla en un titular de noticia, sino figura bajo el epígarfe "Columna de opinión"). Es que me da la sensación de que en estos debates tienden a mezclarse muchos temas distintos y muchas veces opinamos en bloque, como si estar de acuerdo con una visión, fuera estar de acuerdo con todos los subtemas que sustentan o refutan esa visión, y eso no es así. De hecho, como soy un poco friqui, me voy a entretener en localizar todos los subtemas que subyacen aquí, para que nos demos cuenta de que son temas distintos.
#72 El problema es que el baremo según el cual identificar cuál es la posición ideológica, no ya propia, sino de los demás esta viciado por la subjetividad de quién juzga.
Hay cosas más a la derecha que intereconomía. ¿Son esas extrema-extremaderecha? ¿A qué llamar izquierda, a seguidores del PSOE?¿De IU? ¿Para ser de la extrema-izquierda hace falta ser comunista?
Le damos mayor importancia a las etiquetas que al contenido
#73 Sí, yo misma me pregunto eso en #74, como ves.
Aunque llevo muy poco escribiendo, llevo tiempo leyendo Menéame, y tengo que felicitarte por lo que, desde mi punto de vista, es un ·buen hacer·. Muchas veces no estoy para nada de acuerdo con tus opiniones, pero en todo momento me parece que mantienes una lucidez que trasciende la tendencia a dejarnos llevar por la vehemencia. Lo digo porque me parece digno de admiración, a mí, por lo menos, me haces pensar y cuestionar algunas cosas que afirmaría rotubdamente. Y eso me parece muy positivo en un debate, y, sobre todo, poco habitual (generalmente, preferimos autoafirmarnos sin más). Felicidades (Buf, tenía ganas de decirlo porque me parece una buena actitud en un medio como este). No es una cuestión de que haya Meneantes que me generen más o menos simpatía o con los que esté más o menos de acuerdo ideológicamente, eso no lo pongo. Es más bien una sensación de ·"Este tío hace pensar", y creo que eso es más útil en Menéame que defender una postura sin más, porque eso ya lo hago con mis colegas tomando cañas. Bueno, es sólo mi opinión.
#83 Eres un radical. Como tal, comprendo, tolero y respeto que tengas que adherirte a cierto pensamiento ideológico, o pregonar las historias de medios como Rebelión.
Eso no significa, en modo alguno, que Intereconomía sea un medio de extrema derecha, como comenté yo mismo en #73.
Lo que tu piensas que son 'verdades universales' no son más que opiniones personales.
Rebelión es un medio sometido a una ideología concreta, como el resto de medios. Y las ideologías priman sobre los intereses económicos o empresariales.
Rebelión si difunde mentiras. Y magufadas. Como el resto de los medios. Sólo que las que difunde Rebelión son bastante peores (ver el siguiente titular "EEUU tiene la tecnología militar para generar catástrofes naturales: proyecto Haarp": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98795)
No me sorprende que el titular te parezca perfecto. Sigue la línea rebolusionaria marcada por el régimen.
#88 Si fuera asi, cerrarían todos los medios. Los de 'extrema izquierda' son tan manipuladores como los de 'extrema derecha', como he destacado en #84. Una verdad como un templo que seguro que ha levantado más de una ampolla, en forma de rabia y frustración expresada como voto, en lugar de con una argumentación.
Cosas de meter el dedo en la llaga.
#84, eres un acosador nato y un difamador intentando en todo momento retirarme el pensamiento crítico para hacerme parecer ante los demás lectores como una persona fanática, solo porque no te gusta mi ideología, ideología que ni conoces ni sabes cual es. Que quede constancia de que solo respondo a tu comentario para destapar tus mentiras y para defenderme una vez más de tu constante acoso.
Ni Rebelión difunde noticias de un ideario concreto ni sigue las consignas de ningún gobierno ni grupo político, en Rebelión colabora gente muy plural de todos los movimientos sociales de España, movimientos sociales muchas veces opuestos en sus ideologías, de gente que dedica su vida a causas justas como pueden ser la de luchar por la dignidad de los inmigrantes, el reparto equitativo de la riqueza, la emancipación de las mujeres o la denuncia social contra los atropellos realizados por grandes empresas.
Tu constante difamación de los medios que son los voceros de los movimientos sociales y activistas de España y del mundo como puede ser Rebelión te delata como una persona acrítica y con una gran inquina contra cualquiera que dedique su vida a una causa, especialmente cuando nunca das razones para tus críticas.
Sobre el artículo ese que enlazas, es el artículo de un periodista independiente que lo publicó en varios medios y que tiene tanto derecho como cualquiera a dar su opinión. Podremos estar de acuerdo con el autor o no, yo creo que la mayoría de los lectores no nos la hemos creído precisamente porque se nos presume un pensamiento crítico, pensamiento crítico que tú te empeñas en negar a las personas de determinada ideología.
En todo caso, no se puede juzgar a un medio solo por una noticia y tampoco he visto a nadie dar argumentos concretos que descalifiquen la noticia.
Es muy fácil ignorarte, pero siempre respondes aún cuando tus comentarios carecen de toda argumentación. Sigue siendo fácil responder a tus comentarios de acoso por la obviedad de tu falta de riqueza dialéctica por tu parte, pero acaba siendo cansino. ¿Por qué no te haces fan de otra persona?
#68 No sé en qué te basas para decir que la extrema derecha campa a sus anchas. Si analizas bien la realidad, veras que hay muchos más medios de izquierda que de derecha y, además, de extrema derecha no conozco ninguno (lo de intereconomía es derecha a ultranza, que no tiene nada que ver con extrema derecha).
Rajoy es de extrema derecha? Pues la defiende a ultranza.
Nada tiene que ver con Franco, que es extrema derecha, hasta el infinito.
Creo que nadie ha dicho que La Sexta sea extrema izquierda, no tergiversemos las palabras. Lo que he dicho es que si Intereconomía se le considera extrema derecha porque es el que más a la derecha está, entonces la Sexta es de extrema izquierda por el mismo razonamiento pueril.
#62, en ningún momento he dicho que crea en una empresa privada, ¿no ves que le he dado la razón a la persona a la cual estaba respondiendo?
No pongas palabras en mi boca que no he dicho, Mediapro me parece una empresa bastante criticable en muchas ocasiones, lo que no quita que en muchas otras lleven una línea editorial que defiende el bien común.
#63, Intereconomía es de ultraderecha porque...
-Defienden las ideas de la ultraderecha
-Participan en sus programas conocidos ultraderechistas
-Es el vocero de organizaciones políticas de ultraderecha
-Difunden ideas ultracatólicas
-Difunden mentiras y manipulaciones con el objetivo de beneficiar a grupos empresariales
-etc, etc.
#81 Tu razonamiento es del todo correcto.
Del mismo se concluye que Intereconomía no es de extrema derecha.
No defienden ideas de ultraderecha (no hablan de genocidios, fascismo, etc.)
No lleva a personajes de ultraderecha, sino a defensores de derecha a ultranza.
Difunden mentiras... (mentiras? o es que no te gusta oir la realidad?)
#109, Pío Moa, Ynestrillas o Herman Tersch no son simples "derechistas contundentes", son ultraderechistas que justifican un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, la represión de las fuerzas políticas y sociales de la izquierda, de los homosexuales, de las mujeres que quieren decidir sobre su matrimonio, embarazo y decisiones...
Si no utilizan la violencia es simplemente porque gracias al capitalismo salvaje sus ideas pueden llevarse a cabo sin la "contundencia" de otros tiempos, aunque allí donde gobierna la derecha la policía hace uso "legal" de la violencia, pero ten por seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
Intereconomía es el canal ultraderechista por excelencia, es la mayor basura propagandística del franquismo desde el NODO.
#113 Hijo mio, haces tales afirmaciones y luego te quejas de que te tachen de radical fanático.
Intereconomía es un canal vendido a los intereses de la derecha. Y punto.
Ni son genocidas, ni tiene que prohibírseles las emisiones ni es lícito llamarles "de extrema derecha". Por mucho asco que nos de el canal. No lo miras, y punto.
Hacer aseveraciones del tipo:
seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
resulta bastante repugnante: te eriges en acusador, juez y verdugo al mismo tiempo.
No tienes el más minimo conocimiento de lo que es la democracia (ni el respeto, ya que estamos).
#114, ahora te haces la víctima, lo tuyo es de coña . Eres tú el que siempre me persigue en las noticias, soy yo el que se defiende de tus constantes ataques. Si incluso traté de hablar contigo en privado para ver si comprendía tus razones y poder hacer que respetases a los que pensamos diferente... y ni por esas, abandonaste el debate tratando de ridiculizarme, y eso que puse empeño en llevar un debate abierto. Te pasas los días diciendo lo malos que son comunistas, socialistas, anarquistas, feministas, socialdemócratas marxistas y cualquiera que tenga una ideología y la defienda, no con argumentos sino con prejuicios e ideas preconcebidas.
No, no soy yo el que no respeta, yo respeto a todo el mundo tenga la ideología que tenga, solo pido argumentación en las críticas, hay gente muy respetable en esta página con la cual no coincido prácticamente nunca pero que sabe tolerar las opiniones diferentes como la mía y sabemos llegar a puntos en común, pero tú no eres una de ellas, y no lo eres por tu actitud prepotente y chulesca, por tu calificación de los medios de contrainformación como "MIERDA", por tu afirmación reiterada de que difunden mentiras y conspiraciones pero nunca argumentando tus posturas.
No creas que te odio, lo cierto es que siento bastante lástima por ti. Imagino que crees en realidad que yo soy un fanático y me da una tremenda pena que una persona como tú no sepa acogerse al pensamiento racional y haya prejuzgado a la gente que, como yo, no piensa como tú.
#115, no he dicho que haya genocidas en Intereconomía, he dicho que hay personas que defienden el genocidio franquista. Tampoco he abogado por prohibirles la emisión. Sí es legítimo llamarle ultraderechista a quien defiende ideologías de ultraderecha. El canal me da asco y no me limito con no verlo. Es cierto que a muchos de ellos no les gustan mis críticas y que tuvieron a la gente como yo callada a base de hostias en el franquismo, pero ahora tengo libertad de expresión para criticarlo y lo haré siempre que quiera.
#113 Lo que es basura es tener que leerte. A ver si sacan un plugin para obviarte, colega. Me pasas el enlace en el que esos personajes defiendan "un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, ...", no sé por curiosidad, igual te doy la razón y todo, sabes?
No sé, igual es que tú escuchs el Audio A y yo el Audio B del canal y resulta que en uno dicen cosas distintas, sabes? Vamos puede ser, esto de la TDT tiene esas coss. No te jode...
Por cierto, yo no escucho ni el A ni el B, directamente no lo tengo sintonizado.
#95 Supongo que es a mí. Sí, tengo pruebas. Si tienes estómago, mira el enlace que he puesto en #86.
Un documental en el que se especulaba sobre qué hubiera pasado si hubiera vencido el bando republicano... ya, lo mismico. ¿Ensalzaban a Stalin en el documental? Supongo que aportarás las dolorosas pruebas que me harán ver la luz, como he hecho yo. ¿O no?
Por otro lado, tampoco he visto que en la sexta defiendan el régimen cubano. Esas pruebas también me las puedes pasar.
En cualquier caso, te lo comento ya a nivel personal, comparar las violaciones de derechos humanos del régimen cubano de Castro con el fascismo genocida franquista es una insensatez. Pero eso es otro debate. Aquí hablamos sobre un canal fascista.
#99 Sí, una insensatez. Franco dejó cientos de miles de muertos. Castro no. Pero no te voy a hacer el favor de desviar el debate. Quizá en otro momento.
Por favor, remítete al tema de discusión. Aunque ya veo que la fuerza de tus argumentos está en los votos negativos. Yo en cambio, no te censuraré hasta que tengas la oportunidad de explicarte.
Por cierto, ¿soy un ciego extremista cuando digo que en Cuba existen violaciones de los derechos humanos? Uf.
#86 En primer lugar, te puedes meter el tonito irónico por donde no brilla el sol y no es en tu cabecita.
Lo que estoy diciendo es que el argumento de que "como es el que más a la derecha está, se trata de ultraderecha". Pues no, no tiene nada que ver.
Supón que eres un medio de TV que defiendes ideas de izquierda y, sin embargo, eres el menos radical por lo que eres el que más se acerca a la derecha porque no hay ningún otro canal de derechas. En ese caso, se te considera de ultraderecha? Se trata de un razonamiento absurdo y es lo que estoy intentando reflejar.
Has comprendido ya mi mensaje y se te ha grabado en tu cabecita?
#110 derecha, izquierda... digamos simplemente que intereconomía es un canal que apoya el fascismo.
Siento que te haya molestado mi tono paternalista, pero es que creía que no veíais el canal y por eso no sospechábais que en él podía hacerse una remembranza nostálgica del franquismo como la que se ve en el enlace que pongo en #86.
Y sin ironías ni paternalismos, te lo vuelvo a preguntar: Según tú, un canal que apoya el franquismo, ¿es de alguna forma moderado? ¿En serio?
#14 Me juego contigo lo que quieras a que Garzon es condenado o inhabilitado o lo que sea..y Camps y todos los del gürtel se iran de rositas y con mayoria absoluta, bueno habrá alguno que pagara por todos a modo de dar ejemplo.
Edito: #15 en 1936 se dio el golpe de estado, que no es moco de pavo..una vez vencieron la rebancha por los opositores no paro hasta hace relativamente poquitos años.
#16 Es que lo que generalmente revelan estas informaciones son circunstancias observables por cualquiera en la tierra. A mí me parece muy bien que aumente la información de cómo son otros planetas, pero cuando son cosas trivialmente observables en la Tierra no deberían tildarlo de "descubrimiento", porque suena bastante chistoso.
Cómo puede ser tan tonto un presidente?
Vale, me autorrespondo. Porque quienes lo votan lo son aún más.
#19 Disculpas aceptadas (si lo dices por los negativos)
No sé si la solución será el PP pero sí tengo claro que la solución pasa por el PP. Después ya veremos.
Para gustos los colores y las opiniones son personales de cada uno. Yo no creo que el PP sea de extrema derecha (ni mucho menos) pero tampoco un partido de centro. Y tengo claro que IU sí es de extrema izquierda; más extrema izquierda que el comunismo, tú me dirás que hay.
Mientras no nos hundan en la miseria como los """progres""" del PSOE, prefiero cualquier cosa
Edito #18
#16 Te entendí mal, te pido disculpas.
El actual gobierno, no se puede llamar así, mas bien es un total desgobierno, pero la solución no es el PP, un partido que vuela hacia la extrema derecha.
Como dice #17 IU no es de extrema izquierda, es de izquierdas nada mas y por lo menos hace propuestas, muchas de ellas con sentido, no como los de siempre.
#19 Disculpas aceptadas (si lo dices por los negativos)
No sé si la solución será el PP pero sí tengo claro que la solución pasa por el PP. Después ya veremos.
Para gustos los colores y las opiniones son personales de cada uno. Yo no creo que el PP sea de extrema derecha (ni mucho menos) pero tampoco un partido de centro. Y tengo claro que IU sí es de extrema izquierda; más extrema izquierda que el comunismo, tú me dirás que hay.
Chuck Norris acelera la antimateria con una patada voladora
#46 Yo no tengo culpa de que no entendáis la diferencia entre un símbolo nazi y un símbolo religioso. Mi avatar no es una esvástica nazi sino una sauvástica como símbolo balinés de la fertilidad y deseo de que un embarazo llegue a buen puerto.
REPITO: el símbolo nazi es destrógiro mientras que el mío es levógiro. Además, el símbolo nazi se suele rotar 45 grados.
Quien no quiera verlo así, me la pela. Incluyo a los capullos de los administradores que han baneado mi anterior usuario por su desconocimiento e incultura. No soy nazi, ni estoy a favor del nazismo.
Me cuesta 5 minutos crearme un usuario nuevo y tengo tantas IPs como me quiera dar la 3G, así que si lo que pretenden es censurarme, la llevan guapa.
Sí tengo claro que poner puertas al campo es ridículo. Esto se ha comentado mucho por aquí (véase SGAE) pero, se habla mucho y se demuestra poco. Hipocresía típica de meneame. A ver lo que tardan estos cerdos administradoruchos censores en banearme. Como les molaría que esto fuese una dictadura fascista como Cuba.
#3 Eso no creo que sea motivo suficiente para calificarlo de ultraderechista. Es como si decimos que la Sexta es de extrema izquierda porque no hay ninguna otra cadena más radical.
Al margen de lo obvio, la noticia es más sensacionalista que The Sun y el Hola redactados por Jorge Javier Vázquez.
#65 El mejor sistema para saber si un medio es ultraderechista es el planteado por #81, pero me parece absurdo basarse en "el más a la derecha". Por ese mismo razonamiento tuyo, La Sexta sería de extrema izquierda (y no lo es).
Que Intereconomía pueda ser catalogado de extrema derecha es algo que no estoy debatiendo (al menos, lo pongo en duda); lo que defiendo es que tu sistema para catalogarlo es absurdo.
No confundamos ultraderecha, con defensor a capa y espada de la derecha. Son dos conceptos diametralmente opuestos. Uno defiende unas ideas fascistas aberrantes mientras que el otro defiende ideas de derecha de forma contundente (venga, haced chistes sobre la contundencia).
Recordad que la ideología de derechas es tan válida como la de la izquierda. Los errores están en los extremos. Open your mind, que diría Bruce.
#63 No, esa es la cuestión precisamente, la extrema derecha campa a sus anchas en medios públicos, la EXTREMA izquierda tiene medios, por supuesto, pero no tiene ningún canal de televisión. ( Y si alguien me dice que la Sexta es extrema izquierda, se confirma lo que digo, la izquierda campa a sus abchas hasta ub punto determinado, a partir de ahí, mediáticamente, es como si no existiera. Otra cosa son los medios de comunicación minoritarios a los que puede acceder quien quiera, pero no están en televisión)
#66 Me parece un razonamiento de lo más sensato. Yo me limito a no poner intereconomía en mi televisor, y tan feliz.
A unos cuantos de aqui, les das un par de palos y te empiezan una revolución.
Hace falta más sentido común y respeto.
#68 Pero nadie le prohibe a la 'extrema izquierda' tener un canal de televisión. Posiblemente, lo vería tanta gente como la que ve intereconomía. Ambos canales se pasarian el dia tirandose mierda el uno al otro, lo cual sería de lo más divertido.
A mi todas las ideologías me dan el mismo asco. Por eso las meto en el mismo saco. Joder, que bonito me ha quedado el anagrama.
#69 No, si yo no digo que se prohibiera, es lo mismo que digo en el comentario anterior, una cosa es que haya posicionamientos de los dos colores, pero matizo contestando a #69, porque el hecho es que en la televisión no están, hoy por hoy. Y sí creo que se puede afirmar que Intereconomía es extrema derecha (otra cosa es que me roce los límites de la ética periodística ponerla en un titular de noticia, sino figura bajo el epígarfe "Columna de opinión"). Es que me da la sensación de que en estos debates tienden a mezclarse muchos temas distintos y muchas veces opinamos en bloque, como si estar de acuerdo con una visión, fuera estar de acuerdo con todos los subtemas que sustentan o refutan esa visión, y eso no es así. De hecho, como soy un poco friqui, me voy a entretener en localizar todos los subtemas que subyacen aquí, para que nos demos cuenta de que son temas distintos.
#72 El problema es que el baremo según el cual identificar cuál es la posición ideológica, no ya propia, sino de los demás esta viciado por la subjetividad de quién juzga.
Hay cosas más a la derecha que intereconomía. ¿Son esas extrema-extremaderecha? ¿A qué llamar izquierda, a seguidores del PSOE?¿De IU? ¿Para ser de la extrema-izquierda hace falta ser comunista?
Le damos mayor importancia a las etiquetas que al contenido
#73 Sí, yo misma me pregunto eso en #74, como ves.
Aunque llevo muy poco escribiendo, llevo tiempo leyendo Menéame, y tengo que felicitarte por lo que, desde mi punto de vista, es un ·buen hacer·. Muchas veces no estoy para nada de acuerdo con tus opiniones, pero en todo momento me parece que mantienes una lucidez que trasciende la tendencia a dejarnos llevar por la vehemencia. Lo digo porque me parece digno de admiración, a mí, por lo menos, me haces pensar y cuestionar algunas cosas que afirmaría rotubdamente. Y eso me parece muy positivo en un debate, y, sobre todo, poco habitual (generalmente, preferimos autoafirmarnos sin más). Felicidades (Buf, tenía ganas de decirlo porque me parece una buena actitud en un medio como este). No es una cuestión de que haya Meneantes que me generen más o menos simpatía o con los que esté más o menos de acuerdo ideológicamente, eso no lo pongo. Es más bien una sensación de ·"Este tío hace pensar", y creo que eso es más útil en Menéame que defender una postura sin más, porque eso ya lo hago con mis colegas tomando cañas. Bueno, es sólo mi opinión.
#83 Eres un radical. Como tal, comprendo, tolero y respeto que tengas que adherirte a cierto pensamiento ideológico, o pregonar las historias de medios como Rebelión.
Eso no significa, en modo alguno, que Intereconomía sea un medio de extrema derecha, como comenté yo mismo en #73.
Lo que tu piensas que son 'verdades universales' no son más que opiniones personales.
Rebelión es un medio sometido a una ideología concreta, como el resto de medios. Y las ideologías priman sobre los intereses económicos o empresariales.
Rebelión si difunde mentiras. Y magufadas. Como el resto de los medios. Sólo que las que difunde Rebelión son bastante peores (ver el siguiente titular "EEUU tiene la tecnología militar para generar catástrofes naturales: proyecto Haarp": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98795)
No me sorprende que el titular te parezca perfecto. Sigue la línea rebolusionaria marcada por el régimen.
#88 Si fuera asi, cerrarían todos los medios. Los de 'extrema izquierda' son tan manipuladores como los de 'extrema derecha', como he destacado en #84. Una verdad como un templo que seguro que ha levantado más de una ampolla, en forma de rabia y frustración expresada como voto, en lugar de con una argumentación.
Cosas de meter el dedo en la llaga.
#84, eres un acosador nato y un difamador intentando en todo momento retirarme el pensamiento crítico para hacerme parecer ante los demás lectores como una persona fanática, solo porque no te gusta mi ideología, ideología que ni conoces ni sabes cual es. Que quede constancia de que solo respondo a tu comentario para destapar tus mentiras y para defenderme una vez más de tu constante acoso.
Ni Rebelión difunde noticias de un ideario concreto ni sigue las consignas de ningún gobierno ni grupo político, en Rebelión colabora gente muy plural de todos los movimientos sociales de España, movimientos sociales muchas veces opuestos en sus ideologías, de gente que dedica su vida a causas justas como pueden ser la de luchar por la dignidad de los inmigrantes, el reparto equitativo de la riqueza, la emancipación de las mujeres o la denuncia social contra los atropellos realizados por grandes empresas.
Tu constante difamación de los medios que son los voceros de los movimientos sociales y activistas de España y del mundo como puede ser Rebelión te delata como una persona acrítica y con una gran inquina contra cualquiera que dedique su vida a una causa, especialmente cuando nunca das razones para tus críticas.
Sobre el artículo ese que enlazas, es el artículo de un periodista independiente que lo publicó en varios medios y que tiene tanto derecho como cualquiera a dar su opinión. Podremos estar de acuerdo con el autor o no, yo creo que la mayoría de los lectores no nos la hemos creído precisamente porque se nos presume un pensamiento crítico, pensamiento crítico que tú te empeñas en negar a las personas de determinada ideología.
En todo caso, no se puede juzgar a un medio solo por una noticia y tampoco he visto a nadie dar argumentos concretos que descalifiquen la noticia.
Es muy fácil ignorarte, pero siempre respondes aún cuando tus comentarios carecen de toda argumentación. Sigue siendo fácil responder a tus comentarios de acoso por la obviedad de tu falta de riqueza dialéctica por tu parte, pero acaba siendo cansino. ¿Por qué no te haces fan de otra persona?
#68 No sé en qué te basas para decir que la extrema derecha campa a sus anchas. Si analizas bien la realidad, veras que hay muchos más medios de izquierda que de derecha y, además, de extrema derecha no conozco ninguno (lo de intereconomía es derecha a ultranza, que no tiene nada que ver con extrema derecha).
Rajoy es de extrema derecha? Pues la defiende a ultranza.
Nada tiene que ver con Franco, que es extrema derecha, hasta el infinito.
Creo que nadie ha dicho que La Sexta sea extrema izquierda, no tergiversemos las palabras. Lo que he dicho es que si Intereconomía se le considera extrema derecha porque es el que más a la derecha está, entonces la Sexta es de extrema izquierda por el mismo razonamiento pueril.
#62, en ningún momento he dicho que crea en una empresa privada, ¿no ves que le he dado la razón a la persona a la cual estaba respondiendo?
No pongas palabras en mi boca que no he dicho, Mediapro me parece una empresa bastante criticable en muchas ocasiones, lo que no quita que en muchas otras lleven una línea editorial que defiende el bien común.
#63, Intereconomía es de ultraderecha porque...
-Defienden las ideas de la ultraderecha
-Participan en sus programas conocidos ultraderechistas
-Es el vocero de organizaciones políticas de ultraderecha
-Difunden ideas ultracatólicas
-Difunden mentiras y manipulaciones con el objetivo de beneficiar a grupos empresariales
-etc, etc.
#81 Tu razonamiento es del todo correcto.
Del mismo se concluye que Intereconomía no es de extrema derecha.
No defienden ideas de ultraderecha (no hablan de genocidios, fascismo, etc.)
No lleva a personajes de ultraderecha, sino a defensores de derecha a ultranza.
Difunden mentiras... (mentiras? o es que no te gusta oir la realidad?)
#109, Pío Moa, Ynestrillas o Herman Tersch no son simples "derechistas contundentes", son ultraderechistas que justifican un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, la represión de las fuerzas políticas y sociales de la izquierda, de los homosexuales, de las mujeres que quieren decidir sobre su matrimonio, embarazo y decisiones...
Si no utilizan la violencia es simplemente porque gracias al capitalismo salvaje sus ideas pueden llevarse a cabo sin la "contundencia" de otros tiempos, aunque allí donde gobierna la derecha la policía hace uso "legal" de la violencia, pero ten por seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
Intereconomía es el canal ultraderechista por excelencia, es la mayor basura propagandística del franquismo desde el NODO.
#113 Hijo mio, haces tales afirmaciones y luego te quejas de que te tachen de radical fanático.
Intereconomía es un canal vendido a los intereses de la derecha. Y punto.
Ni son genocidas, ni tiene que prohibírseles las emisiones ni es lícito llamarles "de extrema derecha". Por mucho asco que nos de el canal. No lo miras, y punto.
Hacer aseveraciones del tipo:
seguro que si un día hubiese un gobierno verdaderamente socialista en España, esta gente llevaría su "contundencia" al extremo.
resulta bastante repugnante: te eriges en acusador, juez y verdugo al mismo tiempo.
No tienes el más minimo conocimiento de lo que es la democracia (ni el respeto, ya que estamos).
#114, ahora te haces la víctima, lo tuyo es de coña . Eres tú el que siempre me persigue en las noticias, soy yo el que se defiende de tus constantes ataques. Si incluso traté de hablar contigo en privado para ver si comprendía tus razones y poder hacer que respetases a los que pensamos diferente... y ni por esas, abandonaste el debate tratando de ridiculizarme, y eso que puse empeño en llevar un debate abierto. Te pasas los días diciendo lo malos que son comunistas, socialistas, anarquistas, feministas, socialdemócratas marxistas y cualquiera que tenga una ideología y la defienda, no con argumentos sino con prejuicios e ideas preconcebidas.
No, no soy yo el que no respeta, yo respeto a todo el mundo tenga la ideología que tenga, solo pido argumentación en las críticas, hay gente muy respetable en esta página con la cual no coincido prácticamente nunca pero que sabe tolerar las opiniones diferentes como la mía y sabemos llegar a puntos en común, pero tú no eres una de ellas, y no lo eres por tu actitud prepotente y chulesca, por tu calificación de los medios de contrainformación como "MIERDA", por tu afirmación reiterada de que difunden mentiras y conspiraciones pero nunca argumentando tus posturas.
No creas que te odio, lo cierto es que siento bastante lástima por ti. Imagino que crees en realidad que yo soy un fanático y me da una tremenda pena que una persona como tú no sepa acogerse al pensamiento racional y haya prejuzgado a la gente que, como yo, no piensa como tú.
#115, no he dicho que haya genocidas en Intereconomía, he dicho que hay personas que defienden el genocidio franquista. Tampoco he abogado por prohibirles la emisión. Sí es legítimo llamarle ultraderechista a quien defiende ideologías de ultraderecha. El canal me da asco y no me limito con no verlo. Es cierto que a muchos de ellos no les gustan mis críticas y que tuvieron a la gente como yo callada a base de hostias en el franquismo, pero ahora tengo libertad de expresión para criticarlo y lo haré siempre que quiera.
#113 Lo que es basura es tener que leerte. A ver si sacan un plugin para obviarte, colega. Me pasas el enlace en el que esos personajes defiendan "un golpe de estado militar, un genocidio, un régimen fascista, ...", no sé por curiosidad, igual te doy la razón y todo, sabes?
No sé, igual es que tú escuchs el Audio A y yo el Audio B del canal y resulta que en uno dicen cosas distintas, sabes? Vamos puede ser, esto de la TDT tiene esas coss. No te jode...
Por cierto, yo no escucho ni el A ni el B, directamente no lo tengo sintonizado.
#95 Supongo que es a mí. Sí, tengo pruebas. Si tienes estómago, mira el enlace que he puesto en #86.
Un documental en el que se especulaba sobre qué hubiera pasado si hubiera vencido el bando republicano... ya, lo mismico. ¿Ensalzaban a Stalin en el documental? Supongo que aportarás las dolorosas pruebas que me harán ver la luz, como he hecho yo. ¿O no?
Por otro lado, tampoco he visto que en la sexta defiendan el régimen cubano. Esas pruebas también me las puedes pasar.
En cualquier caso, te lo comento ya a nivel personal, comparar las violaciones de derechos humanos del régimen cubano de Castro con el fascismo genocida franquista es una insensatez. Pero eso es otro debate. Aquí hablamos sobre un canal fascista.
#99 Sí, una insensatez. Franco dejó cientos de miles de muertos. Castro no. Pero no te voy a hacer el favor de desviar el debate. Quizá en otro momento.
Por favor, remítete al tema de discusión. Aunque ya veo que la fuerza de tus argumentos está en los votos negativos. Yo en cambio, no te censuraré hasta que tengas la oportunidad de explicarte.
Por cierto, ¿soy un ciego extremista cuando digo que en Cuba existen violaciones de los derechos humanos? Uf.
#86 En primer lugar, te puedes meter el tonito irónico por donde no brilla el sol y no es en tu cabecita.
Lo que estoy diciendo es que el argumento de que "como es el que más a la derecha está, se trata de ultraderecha". Pues no, no tiene nada que ver.
Supón que eres un medio de TV que defiendes ideas de izquierda y, sin embargo, eres el menos radical por lo que eres el que más se acerca a la derecha porque no hay ningún otro canal de derechas. En ese caso, se te considera de ultraderecha? Se trata de un razonamiento absurdo y es lo que estoy intentando reflejar.
Has comprendido ya mi mensaje y se te ha grabado en tu cabecita?
#110 derecha, izquierda... digamos simplemente que intereconomía es un canal que apoya el fascismo.
Siento que te haya molestado mi tono paternalista, pero es que creía que no veíais el canal y por eso no sospechábais que en él podía hacerse una remembranza nostálgica del franquismo como la que se ve en el enlace que pongo en #86.
Y sin ironías ni paternalismos, te lo vuelvo a preguntar: Según tú, un canal que apoya el franquismo, ¿es de alguna forma moderado? ¿En serio?
#14 Me juego contigo lo que quieras a que Garzon es condenado o inhabilitado o lo que sea..y Camps y todos los del gürtel se iran de rositas y con mayoria absoluta, bueno habrá alguno que pagara por todos a modo de dar ejemplo.
Edito: #15 en 1936 se dio el golpe de estado, que no es moco de pavo..una vez vencieron la rebancha por los opositores no paro hasta hace relativamente poquitos años.
#16 Es que lo que generalmente revelan estas informaciones son circunstancias observables por cualquiera en la tierra. A mí me parece muy bien que aumente la información de cómo son otros planetas, pero cuando son cosas trivialmente observables en la Tierra no deberían tildarlo de "descubrimiento", porque suena bastante chistoso.
Cómo puede ser tan tonto un presidente?
Vale, me autorrespondo. Porque quienes lo votan lo son aún más.
#19 Disculpas aceptadas (si lo dices por los negativos)
No sé si la solución será el PP pero sí tengo claro que la solución pasa por el PP. Después ya veremos.
Para gustos los colores y las opiniones son personales de cada uno. Yo no creo que el PP sea de extrema derecha (ni mucho menos) pero tampoco un partido de centro. Y tengo claro que IU sí es de extrema izquierda; más extrema izquierda que el comunismo, tú me dirás que hay.
Mientras no nos hundan en la miseria como los """progres""" del PSOE, prefiero cualquier cosa
Edito #18
#16 Te entendí mal, te pido disculpas.
El actual gobierno, no se puede llamar así, mas bien es un total desgobierno, pero la solución no es el PP, un partido que vuela hacia la extrema derecha.
Como dice #17 IU no es de extrema izquierda, es de izquierdas nada mas y por lo menos hace propuestas, muchas de ellas con sentido, no como los de siempre.
#19 Disculpas aceptadas (si lo dices por los negativos)
No sé si la solución será el PP pero sí tengo claro que la solución pasa por el PP. Después ya veremos.
Para gustos los colores y las opiniones son personales de cada uno. Yo no creo que el PP sea de extrema derecha (ni mucho menos) pero tampoco un partido de centro. Y tengo claro que IU sí es de extrema izquierda; más extrema izquierda que el comunismo, tú me dirás que hay.
Chuck Norris acelera la antimateria con una patada voladora
#46 Yo no tengo culpa de que no entendáis la diferencia entre un símbolo nazi y un símbolo religioso. Mi avatar no es una esvástica nazi sino una sauvástica como símbolo balinés de la fertilidad y deseo de que un embarazo llegue a buen puerto.
REPITO: el símbolo nazi es destrógiro mientras que el mío es levógiro. Además, el símbolo nazi se suele rotar 45 grados.
Quien no quiera verlo así, me la pela. Incluyo a los capullos de los administradores que han baneado mi anterior usuario por su desconocimiento e incultura. No soy nazi, ni estoy a favor del nazismo.
Me cuesta 5 minutos crearme un usuario nuevo y tengo tantas IPs como me quiera dar la 3G, así que si lo que pretenden es censurarme, la llevan guapa.
Sí tengo claro que poner puertas al campo es ridículo. Esto se ha comentado mucho por aquí (véase SGAE) pero, se habla mucho y se demuestra poco. Hipocresía típica de meneame. A ver lo que tardan estos cerdos administradoruchos censores en banearme. Como les molaría que esto fuese una dictadura fascista como Cuba.
#3 Eso no creo que sea motivo suficiente para calificarlo de ultraderechista. Es como si decimos que la Sexta es de extrema izquierda porque no hay ninguna otra cadena más radical.
Al margen de lo obvio, la noticia es más sensacionalista que The Sun y el Hola redactados por Jorge Javier Vázquez.