Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 llego tarde ya, tienes razón, no había maíz en Europa
De todas formas ya ves que me he lucido con el mensaje, el karma está para quemarlo, se ve que las niñas de 15 años no proyectan sexualidad. Está mal decir lo que piensa la mayoría de hombres (la efebofilia no existe ni es común..), cuánto inocente.
#24 Eso es innegable, pero las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad. Si un profesor baboso se siente atraído por la sexualidad de una alumna de 15 años, que se la pele en la solitud de su guarida, pero que no le vaya soltando guarradas por Instagram.
#66 Tu has afirmado " las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad." y yo me he limitado a contestar unica y exclusivamente a esa afirmacion. Y es mas, afirmo que a esas edades tienden a ignorar a los chicos de su edad por no ser suficientemente maduros.
Si a partir de ahi prefieres argumentar con hombres de paja, no cuentes conmigo. Lo mismo va para #93 que parece tner un grave problema de comprension lectora.
#29 De tu comentario se desprende que el único problema es que el profesor es un baboso. Y muy seguramente lo conocerás para hacer tal afirmación.
#59 Eso no es ser un baboso, creo que estás confundiendo términos. Baboso es: "Enamoradizo y molestamente obsequioso con las mujeres."
Y Obsequioso es "Rendido, cortés y dispuesto a hacer la voluntad de otro."
Así que mucho me temo que no has usado el término correcto.
#102 Los comentarios desafortunados del profesor
#24 incinerado!
😁
Es que con 15 años algunas están para empotrarlas.
En la sociedad actual es impensable que este pensamiento trascienda de la mente de la mayoría de hombres que lo pensamos. Es socialmente incorrecto y sancionable. Pero si la pillamos en el maizal en plena edad media...
Ahora vendrán un montón de inútiles a negar la biología humana.
#7 llego tarde ya, tienes razón, no había maíz en Europa
De todas formas ya ves que me he lucido con el mensaje, el karma está para quemarlo, se ve que las niñas de 15 años no proyectan sexualidad. Está mal decir lo que piensa la mayoría de hombres (la efebofilia no existe ni es común..), cuánto inocente.
#24 Eso es innegable, pero las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad. Si un profesor baboso se siente atraído por la sexualidad de una alumna de 15 años, que se la pele en la solitud de su guarida, pero que no le vaya soltando guarradas por Instagram.
#24 incinerado!
😁
#11 Pues eso más o menos ha dicho, ¿no? Que muchos hombres pueden pensar esas cosas, pero lo que exige la sociedad actual (y con acierto, añadiría yo) es que se queden en eso, pensamientos. Lo malo es exteriorizarlas en acoso.
#6 igual ha sido un poco bruto en las formas pero tampoco veo que objetivamente su comentario sea para recibir tantos negativos, la verdad. Negar que una chica de quince años puede despertar atracción sexual en muchos hombres sería negar algo evidente. Lo cual no quiere decir que eso justifique actitudes como la del hombre de la noticia.
#100 No. Como estoy acostumbrado a ver a gente mintiendo sobre cosas así, estoy completamente seguro de que tu caso es un caso más.
a #6 lo tengo bloqueado (no recuerdo por qué pero imagino que es un trol y que su comenario también pero), he leído el comentario y no justifica nada con respecto al caso, si bien se podría haber expresado de otra manera en la primera frase, solo habla de las costumbres de ahora y las del pasado. ¿Miente? No ¿Te jode? Sí
Con #13 es el mismo caso, y es evidente que no lo está justificando.
Y con #9 lo primero que dice es que le parece mal, con que ya me dirás la alegría con la que juzgas los comentarios.
Con o sin tu permiso te voy a poner en la lista negra. Uno se cansa de leer gilipolleces.
#6 Afortunadamente para las mujeres y las niñas de 15 años, no todos los hombres parecemos habernos quedado sin evolucionar en la Edad Media, como parece ser tu caso. Algunos parecéis haber perdido por el camino el rasgo que diferencia al hombre del mono, el uso de la razón.
#18 Es curioso que hables de evolución, cuando la evolución es precisamente la que permite que una niña de 13 años sea fértil. En concreto vamos contra la evolución humana con nuestras reglas morales y éticas, no solo en este tema, sino en otros muchos.
Y no estoy en contra ojo, solo que me choca que hables de evolución, cuando es otro termino el que deberías usar, como por ejemplo la ética o la moral.
#18 Respecto a lo que dice #6, el asunto es ese, que la evolución humana no es cuestión de 10 siglos, es cuestión de decenas de miles y de millones de años, tú mismo eres el mismo que hubieras sido en la Edad Media.
Otra cuestión ya es la cuestión cultural, que puede tener grandes cambios colectivos en mucho menos tiempo.
Pero biológicamente hablando tenemos los mismos instintos que hace un milenio o dos, solo que culturalmente los modificamos y los controlamos.
#6 En la edad media no habia maiz.
#56 Mentira!! Todavía no era América.
#19 Quería decir #6.
"no justifica comportarte como un neandertal e ir soltando esas burradas en las redes sociales. "
Pues eso he dicho, que es un energúmeno sin ningún sentido común. En lo que a mi respecta, no hay justificación para ir soltando babosadas a desconocidos; no sólo porque la puedes armar como es el caso, sino por sentido común. Ahora, cada uno ve la vida a su manera, evidentement.
"No ser capaz de distinguir entre una menor de 15 años y una chica de 20 años (a lo mejor tienes un problema), no justifica comportarte "
Y aunque tuviese 20 tantos tacos tampoco lo justificaría. Por otro lado, a toda la gente que cuando alguien comenta "algunos ..." (en este caso, algunos estudiantes), salta con el mantra de no saber distinguir blabla... pues vale. Todo el mundo menos la gente que tiene un problema sabe distinguir la edad de todos los menores de 20 tacos. La perra gorda pa ti, no hay chavales que parezcan mayores ni nada del estilo, es cosa de gente con problemas 👌
Tengo una amiga que va a cumplir 29 tacos ahora y le siguen pidiendo el carnet para entrar a los sitios, porque parece una cría... pero será que toda esa gente con la que se lleva topando durante toda su vida "tiene problemas".
(La próxima vez puedes usar la palabra "enfermo", que le da mucho más énfasis al mantra)
#6 Pues yo te doy un positivazo. La naturaleza y la biología va por un lado y la tontería actual va por otro; y cuando se encuentran, el cerebro de algunos implosiona. Una chavala con 16, 17 años, y hasta con 15, tiene cuerpo de mujer (y más cuanto más cerca del ecuador se desarrolle y más determinadas razas), que lo que hace es llamar la atención sexualmente de cualquier hombre (otra cosa es que en esta sociedad tenga cojones de exteriorizarlo). Si nos reprodujéramos por esporas la de problemas que nos evitaríamos.
Ha costado oirlo todo, es largo.
Nada justifica la actitud ni las palabras del jefe, ni el empleado más cerril, se le echa con partes y listo. No hace falta montar semejantes pollos ni ir amenazando. Se puede pensar que es un calentón, pero si fuese un calentón ya es casualidad que hayan ido a grabarle ¿no? Debe ser cosa habitual y eso es para un despido procedente. Ninguna lástima.
Por otra parte apenas es un vídeo, pero la descripción parece bastante coherente para que me lo crea (encargado de la seccion de Másticos en la factoría de Renault en Palencia)
Esto va escopetado a portada, está que arde!
Los presentadores de las noticias de Antena3 a mediodía: "La elección de la camiseta no parece casual"
No me jodas Einstein
Es político, qué va a decir? No pretenderéis que se suicide en público utilizando la coherencia
edito:
pd: después de ver el vídeo (después de comentar, como debe ser).. la verdad tampoco dice nada del otro mundo, no se moja nada
#1 Menuda manera de meter "perspectiva de género" con calzador en el mensaje. ¿Por que será que siempre que se ve a un hombre hablando de perspectiva de género o de feminismo, para promocionarlo, parece igual que un clon de C3PO mal calibrado? Es que no hay ni uno que se ponga a hablar y que no parezca que está intentando recordar el guión que le han mandado hacer.
#1 bueno, lo que dice Duque exactamente en el vídeo es:
"La perspectiva de género en la ciencia es algo muy importante para este ministerio, para la ciencia en general, para conseguir más resultados teniendo más gente capaz en nuestros (sic) filas y para el gobierno en sí. Os aseguro todo el apoyo de este ministerio en la consecución de una igualdad real entre astrónomas y astrónomos y a todos los niveles incluido a todos los niveles también de gerencia en el sistema científico y de innovación en España."
Se explica como el cómo el culo para ser ministro de ciencia, pero es, balbuceos aparte, exactamente lo que ha dicho.
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#4 Ya lo son, los bancos no quieren que lo sean, pero ahí está a 6500$ como un campeón. Más del doble que hace un año.
La tendencia de aceptar bitcoin seguirá.
#7 no estoy de acuerdo contigo, pero no debatamos, el tiempo lo dirá. Es fácil decir: ha bajado de 19500$ a 6500$... que hostia. Pues las ha habido más grandes, pero en septiembre del año pasado valía 3000$ y en diciembre 19500$ ... yo digo que este año llegará a 30mil sin problemas. El tiempo lo dirá!
#5 Exacto, tú mismo lo has puesto pero no lo has leído. En realidad la volatilidad es un factor muy secundario (dado que el intercambio a doláres se hace al instante, Steam ni lo ve, directamente ve los dólares). La causa de que en navidad Steam retirase el cobro mediante criptomonedas fue que las comisiones se dispararon, rondando los 15$ y con un pico de 34$. Una puta locura que, en principio, no debería repetirse y que fue causa de una concatenación de factores que no voy a pormenorizar ahora (culpa del protocolo, culpa de los intermediarios de Steam y culpa de los usuarios que las pagaron).
Cabe recordar que btc permite transacciones sin comisión (fee = 0), mucha gente ni lo sabe.
#6 Pezzo, pues claro que uso la tarjeta, pero si me lo permitiesen en más sitios pagaría con criptomonedas
#8 si que lo he leído. De hecho tiene todo un párrafo entero que habla del problema de la volatilidad.
Historically, the value of Bitcoin has been volatile, but the degree of volatility has become extreme in the last few months, losing as much as 25% in value over a period of days. This creates a problem for customers trying to purchase games with Bitcoin. When checking out on Steam, a customer will transfer x amount of Bitcoin for the cost of the game, plus y amount of Bitcoin to cover the transaction fee charged by the Bitcoin network. The value of Bitcoin is only guaranteed for a certain period of time so if the transaction doesn’t complete within that window of time, then the amount of Bitcoin needed to cover the transaction can change. The amount it can change has been increasing recently to a point where it can be significantly different.
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
Pues para no poder ser un método de pago bien que se utilizan como tal todos los días.
Yo mismo compré 4 juegos en Steam el año pasado con bitcoin.
#3 As of today, Steam will no longer support Bitcoin as a payment method on our platform due to high fees and volatility in the value of Bitcoin. At this point, it has become untenable to support Bitcoin as a payment option.
Honestamente para llegar a las conclusiones que dice la entradilla no es necesario ser un banco... ni un adivino
#5 Exacto, tú mismo lo has puesto pero no lo has leído. En realidad la volatilidad es un factor muy secundario (dado que el intercambio a doláres se hace al instante, Steam ni lo ve, directamente ve los dólares). La causa de que en navidad Steam retirase el cobro mediante criptomonedas fue que las comisiones se dispararon, rondando los 15$ y con un pico de 34$. Una puta locura que, en principio, no debería repetirse y que fue causa de una concatenación de factores que no voy a pormenorizar ahora (culpa del protocolo, culpa de los intermediarios de Steam y culpa de los usuarios que las pagaron).
Cabe recordar que btc permite transacciones sin comisión (fee = 0), mucha gente ni lo sabe.
#6 Pezzo, pues claro que uso la tarjeta, pero si me lo permitiesen en más sitios pagaría con criptomonedas
#8 si que lo he leído. De hecho tiene todo un párrafo entero que habla del problema de la volatilidad.
Historically, the value of Bitcoin has been volatile, but the degree of volatility has become extreme in the last few months, losing as much as 25% in value over a period of days. This creates a problem for customers trying to purchase games with Bitcoin. When checking out on Steam, a customer will transfer x amount of Bitcoin for the cost of the game, plus y amount of Bitcoin to cover the transaction fee charged by the Bitcoin network. The value of Bitcoin is only guaranteed for a certain period of time so if the transaction doesn’t complete within that window of time, then the amount of Bitcoin needed to cover the transaction can change. The amount it can change has been increasing recently to a point where it can be significantly different.
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#3 Cuantas veces has usado una tarjeta desde el último año?
Antena3 y Tele5 ya podrán cubrir la mitad de las noticias con esto en agosto.
#4 Tiene que haber una desgracia en la piscina
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#19 Enfermería (hay más y entran más), jueces (entran más mujeres que hombres a las nuevas judicaturas), modelos (cobran más), actrices prono (cobran más), azafatas de eventos (hay más), azafatas de vuelo (hay más), etc...
¿Pide el feminismo paridad salarial y/o cuotas de género para estas ramas? No.
#26 de una en una.
Enfermeria: ha sido considerada una profesión femenina porque es una profesión sanitaria de cuidados. Cada vez entran más hombres que tienen verdadera vocación y han sabido dejar a un lado la tendencia machista ridícula que hacia burla de los profesionales de enfermería. Han sido los propios hombres los que no permitían a otros hombres ejercer de enfermeros sin ridiculizarlos. No las mujeres. Y en la sanidad publica, que es donde yo trabajo, cobran lo mismo. En la privada deberían también.
Juezas: no tengo datos, pero el derecho es una rama de humanidades a las que hemos sido abocadas las mujeres desde siempre. Más machismo. Y las juezas y los jueces cobran igual o deberían. No hay jueces privados.
Azafatas de eventos: casi siempre mujeres florero, de adorno. Los chicos están entrando en ello por la precariedad laboral y porque hay que comer.
Azafatas de vuelo: oficio feminizado por el machismo. Cada vez hay mas chicos. Y deberían cobrar igual.
El porno... en serio?? el lugar de cosificación suprema de las mujeres..
El feminismo pide igualdad social y salarial para todos en iguales condiciones. La paridad es otra cosa... Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. Lo mezclas todo. No existe la paridad salarial. Es igualdad salarial.
La paridad es una cuestión de cuotas.
Leyes de paridad. Las leyes de paridad electoral también denominadas cuotas de género o cuotas de equidad, son un tipo de discriminación positiva que consiste en establecer para un cargo, a un porcentaje mínimo de personas de un colectivo que ha sido históricamente discriminado, sobre todo el caso de las mujeres.
El feminismo no hace distingos porque busca la IGUALDAD. Capicci??
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#7 Hablamos de producción y de sistemas económicos. Creo que es mejor dejar aparte los sistemas políticos (el capitalismo se puede dar bajo una dictadura o una democracia).
La cuestión es la siguiente: muchas personas, entre las que me encuentro, defienden que la libre competencia (ojo, libre competencia, no monopolios) del libre mercado capitalista hace que los competidores (las empresas) innoven y desarrollen nuevos productos y servicios para obtener/mantener cuota de mercado.
Esta innovación lleva a avances tecnológicos que no se darían bajo sistemas capitalistas oligopolistas/monopolistas ni bajo sistemas comunistas/socialistas (socialista de verdad, no socialdemócrata que es capitalista).
Por tanto la crítica que hace diciendo que bajo cualquier -ismo se haría un iPhone me parece desacertada, no la comparto.
#10 Una última puntilla, no dice que bajo cualquier -ismo se produciría un iPhone. Dice que es el trabajo el que produjo el iPhone. Con otros -ismos quizás se darían otras cosas, mejores o peores, quién sabe. De ahí la segunda frase que es el trabajo el que produce bajo cualquier -ismo, este lo que hace es su función económica.
Bajo el capiltalismo existe una investigación y desarrollo a medida de este, se investiga para producir productos que se vendan y que la gente compre masivamente. Quizás bajo un sistema que no tuviera esta premisa, la investigación sería hacia otros modelos más eficientes, más igualitarios. Como eran los electrodomésticos de la antigua RDA, que después de 50 años siguen funcionando porque no se buscaba el lado comercial sino su utilidad.
Un saludo.
#15 reflexionar, es repensar, replantear, es dudar de lo establecido
Es gracioso viniendo de un movimiento (el neofeminismo) que defiende dogmas de fe ciega #yosítecreo !
#6 Los roles de género se dan por cuestiones biológicas en la gran mayoría de especies del planeta.
¿Es culpa del heteropatriacado? Lo dudo bastante, más bien parece que la biología es sexista.
Yo afirmo, al contrario que tú, que que la mayoría de personas en la rama de enfermería sea mujer sí tiene mucho que ver con los roles de género y la biología/naturaleza de las personas.
¿Afirmas que ningún enfermero, azafato o modisto sufre burlas? Lo dudo bastante, alguno habrá.
¿Y qué? De nuevo vamos con la ofensa por bandera, defendamos a los ofendidos! Pues no, quien se ofenda que se joda siempre que el que ofende no incumpla ninguna ley. El derecho a la libertad de expresión (y a ser gilipollas) está por encima del derecho a no sentirse ofendido.
De todas formas está claro que te da igual que el género masculino esté discriminado en algunos sectores, esto evidencia que o (A) el feminismo no busca la igualdad o (B) no eres feminista. Elige la que prefieras
#19 Enfermería (hay más y entran más), jueces (entran más mujeres que hombres a las nuevas judicaturas), modelos (cobran más), actrices prono (cobran más), azafatas de eventos (hay más), azafatas de vuelo (hay más), etc...
¿Pide el feminismo paridad salarial y/o cuotas de género para estas ramas? No.
#26 de una en una.
Enfermeria: ha sido considerada una profesión femenina porque es una profesión sanitaria de cuidados. Cada vez entran más hombres que tienen verdadera vocación y han sabido dejar a un lado la tendencia machista ridícula que hacia burla de los profesionales de enfermería. Han sido los propios hombres los que no permitían a otros hombres ejercer de enfermeros sin ridiculizarlos. No las mujeres. Y en la sanidad publica, que es donde yo trabajo, cobran lo mismo. En la privada deberían también.
Juezas: no tengo datos, pero el derecho es una rama de humanidades a las que hemos sido abocadas las mujeres desde siempre. Más machismo. Y las juezas y los jueces cobran igual o deberían. No hay jueces privados.
Azafatas de eventos: casi siempre mujeres florero, de adorno. Los chicos están entrando en ello por la precariedad laboral y porque hay que comer.
Azafatas de vuelo: oficio feminizado por el machismo. Cada vez hay mas chicos. Y deberían cobrar igual.
El porno... en serio?? el lugar de cosificación suprema de las mujeres..
El feminismo pide igualdad social y salarial para todos en iguales condiciones. La paridad es otra cosa... Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. Lo mezclas todo. No existe la paridad salarial. Es igualdad salarial.
La paridad es una cuestión de cuotas.
Leyes de paridad. Las leyes de paridad electoral también denominadas cuotas de género o cuotas de equidad, son un tipo de discriminación positiva que consiste en establecer para un cargo, a un porcentaje mínimo de personas de un colectivo que ha sido históricamente discriminado, sobre todo el caso de las mujeres.
El feminismo no hace distingos porque busca la IGUALDAD. Capicci??
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#13 Los roles de género se dan por cuestiones biológicas en la gran mayoría de especies del planeta.
De acuerdo.
¿Es culpa del heteropatriacado?
También. El niño que juega con muñecas es un maricón. Los roles de género tienen dos causas, la biológica y la cultural. Yo intentaría reducir el peso de la cultural, no me parece justo burlarme de nadie porque elija un rol que no es el que le corresponde a su sexo o género.
¿Afirmas que ningún enfermero, azafato o modisto sufre burlas?
No. Es lo que me gustaría.
De nuevo vamos con la ofensa por bandera
No lo había visto de esta manera. Yo lo que veo es que las burlas de la sociedad pueden condicionar el camino que una persona toma en la vida. No es sólo que alguien se ofenda, sino que alguien aprenda que ser camionero es de machos y lesbianas. Pensaré en ello porque soy partidario de la ofensa.
#201 No, no mezclo conceptos para nada.
Prefiero no trabajar y cobrar 537€ que trabajar 40 horas semanales y cobrar 1000€. Te garantizo que soy perfectamente capaz de obtener los 467€ restantes en B.
Reconozco que hago y haré cosas en B. Desde dar clases hasta vender marihuana de mi huerto, pasando por trabajos menores de índole informática, diseño, etc.
Y no soy el único como puedes ver.
#213 Pues es eso lo que digo: que por culpa tuya, y de gente como tu, a la que no le importa defraudar al resto, va el país como va.
Yo sinceramente preferiría trabajar menos horas y cobrar un salario más digno. Y si encima la sociedad me garantiza que en caso de perder mi trabajo, no voy a perder mi casa ni voy a pasar hambre porque me garantiza una renta mínima, pues viviría mucho más tranquilo.
La víctima explicó a los policías que el cantante, un rapero adolescente de éxito internacional, le dijo que los hombres eran amigos suyos pero tras esto los hombres comenzaron a abusar de ella e incluso la llegaron a penetrar.
#7 llego tarde ya, tienes razón, no había maíz en Europa
De todas formas ya ves que me he lucido con el mensaje, el karma está para quemarlo, se ve que las niñas de 15 años no proyectan sexualidad. Está mal decir lo que piensa la mayoría de hombres (la efebofilia no existe ni es común..), cuánto inocente.
#24 Eso es innegable, pero las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad. Si un profesor baboso se siente atraído por la sexualidad de una alumna de 15 años, que se la pele en la solitud de su guarida, pero que no le vaya soltando guarradas por Instagram.
#66 Tu has afirmado " las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad." y yo me he limitado a contestar unica y exclusivamente a esa afirmacion. Y es mas, afirmo que a esas edades tienden a ignorar a los chicos de su edad por no ser suficientemente maduros.
Si a partir de ahi prefieres argumentar con hombres de paja, no cuentes conmigo. Lo mismo va para #93 que parece tner un grave problema de comprension lectora.
#29 De tu comentario se desprende que el único problema es que el profesor es un baboso. Y muy seguramente lo conocerás para hacer tal afirmación.
#59 Eso no es ser un baboso, creo que estás confundiendo términos. Baboso es: "Enamoradizo y molestamente obsequioso con las mujeres."
Y Obsequioso es "Rendido, cortés y dispuesto a hacer la voluntad de otro."
Así que mucho me temo que no has usado el término correcto.
#102 Los comentarios desafortunados del profesor
#24 incinerado!
😁
Es que con 15 años algunas están para empotrarlas.
En la sociedad actual es impensable que este pensamiento trascienda de la mente de la mayoría de hombres que lo pensamos. Es socialmente incorrecto y sancionable. Pero si la pillamos en el maizal en plena edad media...
Ahora vendrán un montón de inútiles a negar la biología humana.
#7 llego tarde ya, tienes razón, no había maíz en Europa
De todas formas ya ves que me he lucido con el mensaje, el karma está para quemarlo, se ve que las niñas de 15 años no proyectan sexualidad. Está mal decir lo que piensa la mayoría de hombres (la efebofilia no existe ni es común..), cuánto inocente.
#24 Eso es innegable, pero las niñas de 15 años proyectan su sexualidad hacia chicos (o chicas) de su misma franja de edad. Si un profesor baboso se siente atraído por la sexualidad de una alumna de 15 años, que se la pele en la solitud de su guarida, pero que no le vaya soltando guarradas por Instagram.
#24 incinerado!
😁
#11 Pues eso más o menos ha dicho, ¿no? Que muchos hombres pueden pensar esas cosas, pero lo que exige la sociedad actual (y con acierto, añadiría yo) es que se queden en eso, pensamientos. Lo malo es exteriorizarlas en acoso.
#6 igual ha sido un poco bruto en las formas pero tampoco veo que objetivamente su comentario sea para recibir tantos negativos, la verdad. Negar que una chica de quince años puede despertar atracción sexual en muchos hombres sería negar algo evidente. Lo cual no quiere decir que eso justifique actitudes como la del hombre de la noticia.
#100 No. Como estoy acostumbrado a ver a gente mintiendo sobre cosas así, estoy completamente seguro de que tu caso es un caso más.
a #6 lo tengo bloqueado (no recuerdo por qué pero imagino que es un trol y que su comenario también pero), he leído el comentario y no justifica nada con respecto al caso, si bien se podría haber expresado de otra manera en la primera frase, solo habla de las costumbres de ahora y las del pasado. ¿Miente? No ¿Te jode? Sí
Con #13 es el mismo caso, y es evidente que no lo está justificando.
Y con #9 lo primero que dice es que le parece mal, con que ya me dirás la alegría con la que juzgas los comentarios.
Con o sin tu permiso te voy a poner en la lista negra. Uno se cansa de leer gilipolleces.
#6 Afortunadamente para las mujeres y las niñas de 15 años, no todos los hombres parecemos habernos quedado sin evolucionar en la Edad Media, como parece ser tu caso. Algunos parecéis haber perdido por el camino el rasgo que diferencia al hombre del mono, el uso de la razón.
#18 Es curioso que hables de evolución, cuando la evolución es precisamente la que permite que una niña de 13 años sea fértil. En concreto vamos contra la evolución humana con nuestras reglas morales y éticas, no solo en este tema, sino en otros muchos.
Y no estoy en contra ojo, solo que me choca que hables de evolución, cuando es otro termino el que deberías usar, como por ejemplo la ética o la moral.
#18 Respecto a lo que dice #6, el asunto es ese, que la evolución humana no es cuestión de 10 siglos, es cuestión de decenas de miles y de millones de años, tú mismo eres el mismo que hubieras sido en la Edad Media.
Otra cuestión ya es la cuestión cultural, que puede tener grandes cambios colectivos en mucho menos tiempo.
Pero biológicamente hablando tenemos los mismos instintos que hace un milenio o dos, solo que culturalmente los modificamos y los controlamos.
#6 En la edad media no habia maiz.
#56 Mentira!! Todavía no era América.
#19 Quería decir #6.
"no justifica comportarte como un neandertal e ir soltando esas burradas en las redes sociales. "
Pues eso he dicho, que es un energúmeno sin ningún sentido común. En lo que a mi respecta, no hay justificación para ir soltando babosadas a desconocidos; no sólo porque la puedes armar como es el caso, sino por sentido común. Ahora, cada uno ve la vida a su manera, evidentement.
"No ser capaz de distinguir entre una menor de 15 años y una chica de 20 años (a lo mejor tienes un problema), no justifica comportarte "
Y aunque tuviese 20 tantos tacos tampoco lo justificaría. Por otro lado, a toda la gente que cuando alguien comenta "algunos ..." (en este caso, algunos estudiantes), salta con el mantra de no saber distinguir blabla... pues vale. Todo el mundo menos la gente que tiene un problema sabe distinguir la edad de todos los menores de 20 tacos. La perra gorda pa ti, no hay chavales que parezcan mayores ni nada del estilo, es cosa de gente con problemas 👌
Tengo una amiga que va a cumplir 29 tacos ahora y le siguen pidiendo el carnet para entrar a los sitios, porque parece una cría... pero será que toda esa gente con la que se lleva topando durante toda su vida "tiene problemas".
(La próxima vez puedes usar la palabra "enfermo", que le da mucho más énfasis al mantra)
#6 Pues yo te doy un positivazo. La naturaleza y la biología va por un lado y la tontería actual va por otro; y cuando se encuentran, el cerebro de algunos implosiona. Una chavala con 16, 17 años, y hasta con 15, tiene cuerpo de mujer (y más cuanto más cerca del ecuador se desarrolle y más determinadas razas), que lo que hace es llamar la atención sexualmente de cualquier hombre (otra cosa es que en esta sociedad tenga cojones de exteriorizarlo). Si nos reprodujéramos por esporas la de problemas que nos evitaríamos.
Ha costado oirlo todo, es largo.
Nada justifica la actitud ni las palabras del jefe, ni el empleado más cerril, se le echa con partes y listo. No hace falta montar semejantes pollos ni ir amenazando. Se puede pensar que es un calentón, pero si fuese un calentón ya es casualidad que hayan ido a grabarle ¿no? Debe ser cosa habitual y eso es para un despido procedente. Ninguna lástima.
Por otra parte apenas es un vídeo, pero la descripción parece bastante coherente para que me lo crea (encargado de la seccion de Másticos en la factoría de Renault en Palencia)
Esto va escopetado a portada, está que arde!
Los presentadores de las noticias de Antena3 a mediodía: "La elección de la camiseta no parece casual"
No me jodas Einstein
Es político, qué va a decir? No pretenderéis que se suicide en público utilizando la coherencia
edito:
pd: después de ver el vídeo (después de comentar, como debe ser).. la verdad tampoco dice nada del otro mundo, no se moja nada
#1 Menuda manera de meter "perspectiva de género" con calzador en el mensaje. ¿Por que será que siempre que se ve a un hombre hablando de perspectiva de género o de feminismo, para promocionarlo, parece igual que un clon de C3PO mal calibrado? Es que no hay ni uno que se ponga a hablar y que no parezca que está intentando recordar el guión que le han mandado hacer.
#1 bueno, lo que dice Duque exactamente en el vídeo es:
"La perspectiva de género en la ciencia es algo muy importante para este ministerio, para la ciencia en general, para conseguir más resultados teniendo más gente capaz en nuestros (sic) filas y para el gobierno en sí. Os aseguro todo el apoyo de este ministerio en la consecución de una igualdad real entre astrónomas y astrónomos y a todos los niveles incluido a todos los niveles también de gerencia en el sistema científico y de innovación en España."
Se explica como el cómo el culo para ser ministro de ciencia, pero es, balbuceos aparte, exactamente lo que ha dicho.
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#4 Ya lo son, los bancos no quieren que lo sean, pero ahí está a 6500$ como un campeón. Más del doble que hace un año.
La tendencia de aceptar bitcoin seguirá.
#7 no estoy de acuerdo contigo, pero no debatamos, el tiempo lo dirá. Es fácil decir: ha bajado de 19500$ a 6500$... que hostia. Pues las ha habido más grandes, pero en septiembre del año pasado valía 3000$ y en diciembre 19500$ ... yo digo que este año llegará a 30mil sin problemas. El tiempo lo dirá!
#5 Exacto, tú mismo lo has puesto pero no lo has leído. En realidad la volatilidad es un factor muy secundario (dado que el intercambio a doláres se hace al instante, Steam ni lo ve, directamente ve los dólares). La causa de que en navidad Steam retirase el cobro mediante criptomonedas fue que las comisiones se dispararon, rondando los 15$ y con un pico de 34$. Una puta locura que, en principio, no debería repetirse y que fue causa de una concatenación de factores que no voy a pormenorizar ahora (culpa del protocolo, culpa de los intermediarios de Steam y culpa de los usuarios que las pagaron).
Cabe recordar que btc permite transacciones sin comisión (fee = 0), mucha gente ni lo sabe.
#6 Pezzo, pues claro que uso la tarjeta, pero si me lo permitiesen en más sitios pagaría con criptomonedas
#8 si que lo he leído. De hecho tiene todo un párrafo entero que habla del problema de la volatilidad.
Historically, the value of Bitcoin has been volatile, but the degree of volatility has become extreme in the last few months, losing as much as 25% in value over a period of days. This creates a problem for customers trying to purchase games with Bitcoin. When checking out on Steam, a customer will transfer x amount of Bitcoin for the cost of the game, plus y amount of Bitcoin to cover the transaction fee charged by the Bitcoin network. The value of Bitcoin is only guaranteed for a certain period of time so if the transaction doesn’t complete within that window of time, then the amount of Bitcoin needed to cover the transaction can change. The amount it can change has been increasing recently to a point where it can be significantly different.
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
Pues para no poder ser un método de pago bien que se utilizan como tal todos los días.
Yo mismo compré 4 juegos en Steam el año pasado con bitcoin.
#3 As of today, Steam will no longer support Bitcoin as a payment method on our platform due to high fees and volatility in the value of Bitcoin. At this point, it has become untenable to support Bitcoin as a payment option.
Honestamente para llegar a las conclusiones que dice la entradilla no es necesario ser un banco... ni un adivino
#5 Exacto, tú mismo lo has puesto pero no lo has leído. En realidad la volatilidad es un factor muy secundario (dado que el intercambio a doláres se hace al instante, Steam ni lo ve, directamente ve los dólares). La causa de que en navidad Steam retirase el cobro mediante criptomonedas fue que las comisiones se dispararon, rondando los 15$ y con un pico de 34$. Una puta locura que, en principio, no debería repetirse y que fue causa de una concatenación de factores que no voy a pormenorizar ahora (culpa del protocolo, culpa de los intermediarios de Steam y culpa de los usuarios que las pagaron).
Cabe recordar que btc permite transacciones sin comisión (fee = 0), mucha gente ni lo sabe.
#6 Pezzo, pues claro que uso la tarjeta, pero si me lo permitiesen en más sitios pagaría con criptomonedas
#8 si que lo he leído. De hecho tiene todo un párrafo entero que habla del problema de la volatilidad.
Historically, the value of Bitcoin has been volatile, but the degree of volatility has become extreme in the last few months, losing as much as 25% in value over a period of days. This creates a problem for customers trying to purchase games with Bitcoin. When checking out on Steam, a customer will transfer x amount of Bitcoin for the cost of the game, plus y amount of Bitcoin to cover the transaction fee charged by the Bitcoin network. The value of Bitcoin is only guaranteed for a certain period of time so if the transaction doesn’t complete within that window of time, then the amount of Bitcoin needed to cover the transaction can change. The amount it can change has been increasing recently to a point where it can be significantly different.
#10 Pues el párrafo miente, la volatilidad no es un problema cuando un pago se confirma en pocos minutos o segundos. La empresa recibe el dinero fiat directamente.
Reconozco que el btc tiene problemas en este aspecto, que se han ido mejorando pero otras le han comido la tostada, por ejemplo si debo pagar un café es mejor utilizar xrp, xlm o bch porque el pago será casi automático. Pero btc sirve si puedes esperar 30 minutos para la transferencia (de aquí a China sin comisiones..).
#12 No hablaba de Valve en concreto, hablaba de criptomonedas en general. Bitcoin no sirve para transacciones en corto (pagar en la cola del supermercado), para eso existen otras como las que he indicado.
Creerme? a ver, no es cuestión de creer, sería como creer en que existe el cartero. Los datos están ahí:
precio de las fees: https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html
tiempos de confirmación de bloque para bitcoin: https://blockchain.info/es/charts/avg-confirmation-time
comparativa de tiempo de transacción con, por ejemplo, ethereum: https://bitinfocharts.com/comparison/confirmationtime-btc-eth.html#3m
Entiendo que desconoces cómo funciona, no pasa nada, no eres el único (más bien sois mayoría); pero yo llevo años jugando con las criptomonedas y estamos teniendo un debate innecesario.
Es muy simple, lo que dice el Banco de Pagos Internacionales (BIS) es lo que llevan diciendo los bancos desde el principio: no uséis criptomonedas que son muy malas!
#3 Cuantas veces has usado una tarjeta desde el último año?
Antena3 y Tele5 ya podrán cubrir la mitad de las noticias con esto en agosto.
#4 Tiene que haber una desgracia en la piscina
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#19 Enfermería (hay más y entran más), jueces (entran más mujeres que hombres a las nuevas judicaturas), modelos (cobran más), actrices prono (cobran más), azafatas de eventos (hay más), azafatas de vuelo (hay más), etc...
¿Pide el feminismo paridad salarial y/o cuotas de género para estas ramas? No.
#26 de una en una.
Enfermeria: ha sido considerada una profesión femenina porque es una profesión sanitaria de cuidados. Cada vez entran más hombres que tienen verdadera vocación y han sabido dejar a un lado la tendencia machista ridícula que hacia burla de los profesionales de enfermería. Han sido los propios hombres los que no permitían a otros hombres ejercer de enfermeros sin ridiculizarlos. No las mujeres. Y en la sanidad publica, que es donde yo trabajo, cobran lo mismo. En la privada deberían también.
Juezas: no tengo datos, pero el derecho es una rama de humanidades a las que hemos sido abocadas las mujeres desde siempre. Más machismo. Y las juezas y los jueces cobran igual o deberían. No hay jueces privados.
Azafatas de eventos: casi siempre mujeres florero, de adorno. Los chicos están entrando en ello por la precariedad laboral y porque hay que comer.
Azafatas de vuelo: oficio feminizado por el machismo. Cada vez hay mas chicos. Y deberían cobrar igual.
El porno... en serio?? el lugar de cosificación suprema de las mujeres..
El feminismo pide igualdad social y salarial para todos en iguales condiciones. La paridad es otra cosa... Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. Lo mezclas todo. No existe la paridad salarial. Es igualdad salarial.
La paridad es una cuestión de cuotas.
Leyes de paridad. Las leyes de paridad electoral también denominadas cuotas de género o cuotas de equidad, son un tipo de discriminación positiva que consiste en establecer para un cargo, a un porcentaje mínimo de personas de un colectivo que ha sido históricamente discriminado, sobre todo el caso de las mujeres.
El feminismo no hace distingos porque busca la IGUALDAD. Capicci??
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#7 Hablamos de producción y de sistemas económicos. Creo que es mejor dejar aparte los sistemas políticos (el capitalismo se puede dar bajo una dictadura o una democracia).
La cuestión es la siguiente: muchas personas, entre las que me encuentro, defienden que la libre competencia (ojo, libre competencia, no monopolios) del libre mercado capitalista hace que los competidores (las empresas) innoven y desarrollen nuevos productos y servicios para obtener/mantener cuota de mercado.
Esta innovación lleva a avances tecnológicos que no se darían bajo sistemas capitalistas oligopolistas/monopolistas ni bajo sistemas comunistas/socialistas (socialista de verdad, no socialdemócrata que es capitalista).
Por tanto la crítica que hace diciendo que bajo cualquier -ismo se haría un iPhone me parece desacertada, no la comparto.
#10 Una última puntilla, no dice que bajo cualquier -ismo se produciría un iPhone. Dice que es el trabajo el que produjo el iPhone. Con otros -ismos quizás se darían otras cosas, mejores o peores, quién sabe. De ahí la segunda frase que es el trabajo el que produce bajo cualquier -ismo, este lo que hace es su función económica.
Bajo el capiltalismo existe una investigación y desarrollo a medida de este, se investiga para producir productos que se vendan y que la gente compre masivamente. Quizás bajo un sistema que no tuviera esta premisa, la investigación sería hacia otros modelos más eficientes, más igualitarios. Como eran los electrodomésticos de la antigua RDA, que después de 50 años siguen funcionando porque no se buscaba el lado comercial sino su utilidad.
Un saludo.
#15 reflexionar, es repensar, replantear, es dudar de lo establecido
Es gracioso viniendo de un movimiento (el neofeminismo) que defiende dogmas de fe ciega #yosítecreo !
#6 Los roles de género se dan por cuestiones biológicas en la gran mayoría de especies del planeta.
¿Es culpa del heteropatriacado? Lo dudo bastante, más bien parece que la biología es sexista.
Yo afirmo, al contrario que tú, que que la mayoría de personas en la rama de enfermería sea mujer sí tiene mucho que ver con los roles de género y la biología/naturaleza de las personas.
¿Afirmas que ningún enfermero, azafato o modisto sufre burlas? Lo dudo bastante, alguno habrá.
¿Y qué? De nuevo vamos con la ofensa por bandera, defendamos a los ofendidos! Pues no, quien se ofenda que se joda siempre que el que ofende no incumpla ninguna ley. El derecho a la libertad de expresión (y a ser gilipollas) está por encima del derecho a no sentirse ofendido.
De todas formas está claro que te da igual que el género masculino esté discriminado en algunos sectores, esto evidencia que o (A) el feminismo no busca la igualdad o (B) no eres feminista. Elige la que prefieras
#19 Enfermería (hay más y entran más), jueces (entran más mujeres que hombres a las nuevas judicaturas), modelos (cobran más), actrices prono (cobran más), azafatas de eventos (hay más), azafatas de vuelo (hay más), etc...
¿Pide el feminismo paridad salarial y/o cuotas de género para estas ramas? No.
#26 de una en una.
Enfermeria: ha sido considerada una profesión femenina porque es una profesión sanitaria de cuidados. Cada vez entran más hombres que tienen verdadera vocación y han sabido dejar a un lado la tendencia machista ridícula que hacia burla de los profesionales de enfermería. Han sido los propios hombres los que no permitían a otros hombres ejercer de enfermeros sin ridiculizarlos. No las mujeres. Y en la sanidad publica, que es donde yo trabajo, cobran lo mismo. En la privada deberían también.
Juezas: no tengo datos, pero el derecho es una rama de humanidades a las que hemos sido abocadas las mujeres desde siempre. Más machismo. Y las juezas y los jueces cobran igual o deberían. No hay jueces privados.
Azafatas de eventos: casi siempre mujeres florero, de adorno. Los chicos están entrando en ello por la precariedad laboral y porque hay que comer.
Azafatas de vuelo: oficio feminizado por el machismo. Cada vez hay mas chicos. Y deberían cobrar igual.
El porno... en serio?? el lugar de cosificación suprema de las mujeres..
El feminismo pide igualdad social y salarial para todos en iguales condiciones. La paridad es otra cosa... Creo que no sabes muy bien de lo que hablas. Lo mezclas todo. No existe la paridad salarial. Es igualdad salarial.
La paridad es una cuestión de cuotas.
Leyes de paridad. Las leyes de paridad electoral también denominadas cuotas de género o cuotas de equidad, son un tipo de discriminación positiva que consiste en establecer para un cargo, a un porcentaje mínimo de personas de un colectivo que ha sido históricamente discriminado, sobre todo el caso de las mujeres.
El feminismo no hace distingos porque busca la IGUALDAD. Capicci??
#28 Capicci? Lol..
Las personas bajitas, las personas negras, las personas feas, las personas gordas, etc. también han sido discriminadas históricamente, cuotas ya!
discriminación positiva = discriminación = injusticia.
Pero si nos ponemos injustos nos ponemos: cuotas en barcos pesqueros, cuotas en minas, cuotas en la construcción.
Tienes dos opciones:
La neofeminista: o mujeres al 50% o más (si hay 80% de mujeres o 100% da igual, es cool).
La igualitaria: mínimo un 40% de cada género binario.
#29 ??? yo no estoy de acuerdo con las cuotas ni la discriminación positiva. Ni un poco y soy feminista. Mira por donde.
Lo que hay que hacer es poner a todo el mundo en las mismas condiciones de acceso y ejercicio, y aun asi todos tenemos capacidades y entornos diferentes asi que la igualdad seria obligatoria proporcionarla para la parte tangente, el resto somos como somos.;)
#13 Los roles de género se dan por cuestiones biológicas en la gran mayoría de especies del planeta.
De acuerdo.
¿Es culpa del heteropatriacado?
También. El niño que juega con muñecas es un maricón. Los roles de género tienen dos causas, la biológica y la cultural. Yo intentaría reducir el peso de la cultural, no me parece justo burlarme de nadie porque elija un rol que no es el que le corresponde a su sexo o género.
¿Afirmas que ningún enfermero, azafato o modisto sufre burlas?
No. Es lo que me gustaría.
De nuevo vamos con la ofensa por bandera
No lo había visto de esta manera. Yo lo que veo es que las burlas de la sociedad pueden condicionar el camino que una persona toma en la vida. No es sólo que alguien se ofenda, sino que alguien aprenda que ser camionero es de machos y lesbianas. Pensaré en ello porque soy partidario de la ofensa.
#201 No, no mezclo conceptos para nada.
Prefiero no trabajar y cobrar 537€ que trabajar 40 horas semanales y cobrar 1000€. Te garantizo que soy perfectamente capaz de obtener los 467€ restantes en B.
Reconozco que hago y haré cosas en B. Desde dar clases hasta vender marihuana de mi huerto, pasando por trabajos menores de índole informática, diseño, etc.
Y no soy el único como puedes ver.
#213 Pues es eso lo que digo: que por culpa tuya, y de gente como tu, a la que no le importa defraudar al resto, va el país como va.
Yo sinceramente preferiría trabajar menos horas y cobrar un salario más digno. Y si encima la sociedad me garantiza que en caso de perder mi trabajo, no voy a perder mi casa ni voy a pasar hambre porque me garantiza una renta mínima, pues viviría mucho más tranquilo.
#87 olé esa comprensión lectora