#109 Es decir, propones señalar a personas por el solo hecho de formar parte de un colectivo / origen / sexo / religion / etc?
Es decir, puedes ser un santo, pero si tienes la mala suerte de que alguien que comparte caracteristicas contigo es un criminal, pues seras tratado como un sospechoso. Que bonito.
Pero por que no vamos mas alla? Con las variantes geneticas de cada uno, podemos estimar la probabilidad de que seas mas violento que otro, o que devuelvas la hipoteca o no, o que vayas mas deprisa cuando conduces. Por que no hacemos un perfil genetico de cada individuo y los vigilamos en funcion de esto? Da igual que solo sea una tendencia estadistica, y puedas tener la variante genetica "mala" y ser mucho mejor con los que tienen la variante genetica "buena". La estadistica dice que por el mero hecho de tener esta variante, puedes ser mas peligroso.
No te das cuenta de lo absurdo que es? Entiendes realmente lo que es la estadistica?
Vuelvo a preguntarte, que veo que has decidido no hacer caso. Los hombres cometen mas de 7 veces mas homicidios que las mujeres (www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611). Esto es un hecho irrefutable. Necesitamos leyes especiales? Necesitamos que nos vigilen? Nos tienen que poner una estrella en la solapa para que la poblacion sepa que somos peligrosos? Como va esto?
Portada
mis comunidades
otras secciones
#105 Propongo observar el tipo de persona que comete mayoritariamente los delitos en españa, donde ha nacido, la educación que ha recibido, la cultura que tiene y evitar que entre en el país si no cumple una serie de normas mínimas de convivencia.
Lo que haría cualquier persona con dos dedos frente para solucionar un problema.