Portada
mis comunidades
otras secciones
No la lavo nunca, la uso para ducharme y limpiarme tras hacer de vientre y usar el vidé. Y me da igual lo que ponga la noticia.
#40 Reportado por insultos directos. Gente como tú sobra en estos foros.
Sobre #20, por cierto, estás desinformando y esparciendo bulos. El consentimiento ya era pilar de las leyes. Y en la noticia lo pone claramente: no había nada que indicara que la relación no había sido consentido. Es lo primero que pone.
Sobre lo de que sea menor de edad, también lo aclara la noticia: la menor había dicho al adulto que ella tenía 19 años, y en ningún momento pudo pensar que realmente era menor. Es también de lo primero que dice la noticia. Algo que evidentemente se tiene en cuenta en estos procesos.
Te reporto ese otro comentario también por bulo. No lo hubiera hecho si no fuera por el tono faltón de este comentario tuyo #40 al que respondo.
#74 Lo primero, quien sobra es la gentuza que abusa del sistema de bloqueos para manipular el debate, y si es gentuza pues lo digo, y si me banean por ello pues que hagan lo que consideran conveniente.
Segundo, yo no he soltado ningún bulo. El consentimiento no era pilar de las leyes, hay muchos juristas que lo han explicado un millón de veces, como mucho puedo aceptar que sea debatible, pero llamar "bulo" a algo que apoya una inmensa cantidad de profesionales que se dedican a ello me parece una gilipollez, la verdad, sobretodo teniendo en cuenta que el parlamento ha aprobado una ley que acepta ésta premisa, así que tan bulo no será. La ley de solo si es si se basa en eso, en que la ley anterior pone la violencia como eje definitivo del tipo de delito y la necesidad de que dicho eje sea el consentimiento, todos los partidos excepto PP y vox estaban de acuerdo, así que de bulo nada.
CC #14 ynoexisto
#76 Vuelvo a reportarte por bulo, y a reportarte también por insultos directos.
El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella, por mucho que insistas. Hay innumerables sentencias al respecto donde no hay ni un ápice de violencia, simplemente porque el menor afectado no tiene la edad del consentimiento. Te invito a que te informes antes de esparcir bulos, mentir e insultar a otros usuarios.
Y te estoy dando el beneficio de la duda con que solo esparces bulos por mera ignorancia y no por propaganda política, esto último sería bastante más grave.
Y no, los que sobran no son los que dices tú, sino los usuarios como tú que insultais y esparcís bulos.
cc #14 ynoexisto
#76 Vuelvo a reportarte por bulo, y a reportarte también por insultos directos.
El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella, por mucho que insistas. Hay innumerables sentencias al respecto donde no hay ni un ápice de violencia, simplemente porque el menor afectado no tiene la edad del consentimiento. Te invito a que te informes antes de esparcir bulos, mentir e insultar a otros usuarios.
Y te estoy dando el beneficio de la duda con que solo esparces bulos por mera ignorancia y no por propaganda política, esto último sería bastante más grave.
Y no, los que sobran no son los que dices tú, sino los usuarios como tú que insultais y esparcís bulos.
cc #14 ynoexisto
No la lavo nunca, la uso para ducharme y limpiarme tras hacer de vientre y usar el vidé. Y me da igual lo que ponga la noticia.
#40 Reportado por insultos directos. Gente como tú sobra en estos foros.
Sobre #20, por cierto, estás desinformando y esparciendo bulos. El consentimiento ya era pilar de las leyes. Y en la noticia lo pone claramente: no había nada que indicara que la relación no había sido consentido. Es lo primero que pone.
Sobre lo de que sea menor de edad, también lo aclara la noticia: la menor había dicho al adulto que ella tenía 19 años, y en ningún momento pudo pensar que realmente era menor. Es también de lo primero que dice la noticia. Algo que evidentemente se tiene en cuenta en estos procesos.
Te reporto ese otro comentario también por bulo. No lo hubiera hecho si no fuera por el tono faltón de este comentario tuyo #40 al que respondo.
#74 Lo primero, quien sobra es la gentuza que abusa del sistema de bloqueos para manipular el debate, y si es gentuza pues lo digo, y si me banean por ello pues que hagan lo que consideran conveniente.
Segundo, yo no he soltado ningún bulo. El consentimiento no era pilar de las leyes, hay muchos juristas que lo han explicado un millón de veces, como mucho puedo aceptar que sea debatible, pero llamar "bulo" a algo que apoya una inmensa cantidad de profesionales que se dedican a ello me parece una gilipollez, la verdad, sobretodo teniendo en cuenta que el parlamento ha aprobado una ley que acepta ésta premisa, así que tan bulo no será. La ley de solo si es si se basa en eso, en que la ley anterior pone la violencia como eje definitivo del tipo de delito y la necesidad de que dicho eje sea el consentimiento, todos los partidos excepto PP y vox estaban de acuerdo, así que de bulo nada.
CC #14 ynoexisto
#76 Vuelvo a reportarte por bulo, y a reportarte también por insultos directos.
El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella, por mucho que insistas. Hay innumerables sentencias al respecto donde no hay ni un ápice de violencia, simplemente porque el menor afectado no tiene la edad del consentimiento. Te invito a que te informes antes de esparcir bulos, mentir e insultar a otros usuarios.
Y te estoy dando el beneficio de la duda con que solo esparces bulos por mera ignorancia y no por propaganda política, esto último sería bastante más grave.
Y no, los que sobran no son los que dices tú, sino los usuarios como tú que insultais y esparcís bulos.
cc #14 ynoexisto
#76 Vuelvo a reportarte por bulo, y a reportarte también por insultos directos.
El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella, por mucho que insistas. Hay innumerables sentencias al respecto donde no hay ni un ápice de violencia, simplemente porque el menor afectado no tiene la edad del consentimiento. Te invito a que te informes antes de esparcir bulos, mentir e insultar a otros usuarios.
Y te estoy dando el beneficio de la duda con que solo esparces bulos por mera ignorancia y no por propaganda política, esto último sería bastante más grave.
Y no, los que sobran no son los que dices tú, sino los usuarios como tú que insultais y esparcís bulos.
cc #14 ynoexisto