La prevención recae en las provincias y si me apuras, a los ayuntamientos, que son los que en última instancia contratan al personal que tiene que encargarse de los bosques durante el invierno.
El problema es que el dinero que se gasta en prevención, los votantes ni lo ven ni.lo valoran, sobre todo si gracias a la prevención ese año no hay ningún incendio, por desgracia la gente es estúpida y no ven la relación de casualidad.
Así que un alcalde que invierte en prevención y limpieza de bosques perderá las elecciones frente a otro alcalde que decida gastar ese dinero en festejos taurinos o banquillos de colores.
Y luego llega el verano y pasa lo de siempre.
Cada vez que lo digo me llueven zascas, pero no me cansaré de repetirlo: la culpa de los incendios es de los votantes. No basta con exigir responsabilidad a los políticos. Hay que votarlos
#27 en eso estoy totalmente de acuerdo, que la actividad humana este detrás de entre el 90 y el 99%
Pero otra cosa es, cuantos de ellos son intencionados, y cuantos de ellos son por accidentes o negligencias, o por el propio cambio climático, que también es consecuencia de la actividad humana.
Y el matiz es importante, porque los primeros se combaten con acción policial y los segundos con prevención. Y aquí es donde nos topamos con las ideologías políticas.
El caso es que, accidentes, negligencias y pirómanos, ha habido siempre, hay ahora, y siempre los habrá. Pero la diferencia entre que el resultado sea un pequeño incendio manejable, a una bomba nuclear es lo que se haga en prevención y lucha contra el cambio climático.
Porque pretender atajar los incendios por la via policial es hacer de avestruz metiendo la cabeza bajo tierra.
#21 yo pongo en duda que los incendios provocados sean la mayoría. Yo creo que la mayoría son por negligencias, colillas y cosas así
El PP salió diciendo que el 80% eran provocados. ¿De dónde sacan esas estadísticas?
Creo que al PP le interesa la teoría del incendio provocado, porque entonces la solución es invertir en fueras policiales, algo que siempre suena bien en los votantes de derechas.
Y de paso como que dan a entender que la prevención no es necesaria y el cambio climático no tiene ningún efecto, porque si son provocados, capturando a los que provocan incendios dejaría de haber incendios, ¿Verdad? ¿Verdad?
Me hace gracia como, tanto a ti como a #93 , algo que es la esencia de la supervivencia de la humanidad os parezca "de secta".
A mi me parece "de secta" pretender que el papel de los hombres se limite a inseminar y pagar impuestos.
Suena muy moderno criticar lo tradicional, pero es que en este caso, lo tradicional es lo biológico.
¿O acaso vamos a empezar a reproducirnos por esporas? o sea, ¿cual es la alternativa? porque con todas estas modernidades, no parece que la cosa esté yendo muy bien.
Si la sociedad llega a un punto en el que da igual a que partido votes, el resultado va a ser el mismo, o sea, pase lo que pase estás jodido, y además tienes poco que perder, pues la opción de pegarle fuego a la sociedad igual no suena tan mal.
y creo que mucha gente, de forma subconsciente elige al partido mas loco posible, porque busca ese desmantelamiento social.
Por eso, cuando creíamos que VOX ya era el límite, salió Alvise todavia mas a la derecha y sacó 800.000 votos. Esa gente lo que quiere es ver el mundo arder, y si saliera alguien todavia mas loco que Alvise, le votarian.
Muchas mujeres piensan que para los hombres lo mas importante es el sexo. Pero ademas de eso, hay tres cosas que los hombres valoran todavía mas: Familia, Lealtad y Paz
Si no tienen ninguna de esas tres cosas, los que pueden lo compensan con sexo casual, y los que ni eso, pues el fascismo les acoge con los brazos abiertos.
Y se que muchísimas mujeres dirán: "que se jodan esos incels de mierda"... y si, se joderán.
"El circuito organizado por la Fundación Toro de Lidia y la conselleria de Cultura vendió en 2024 6.053 entradas para seis festejos financiados con una partida de 300.000 euros"
eso sale a 100€ por cabeza, que seguramente se habrán repartido entre amigos y familiares.
La pista del Juan Carlos I habría que rehacerla por completo para que soporte los gases y el peso del F35, hasta el punto que igual es mas barato hacer uno nuevo.
El coste operativo por hora del F35 es altísimo, está pensando mas para ataques puntuales mas que para una guerra de larga duración.
Por mucho que digan que no, EEUU tiene un Kill Switch, y EEUU no dejaria que lo usaramos para defender Ceuta/Melilla/Canarias precisamente porque Marruecos es su aliado.
La prevención recae en las provincias y si me apuras, a los ayuntamientos, que son los que en última instancia contratan al personal que tiene que encargarse de los bosques durante el invierno.
El problema es que el dinero que se gasta en prevención, los votantes ni lo ven ni.lo valoran, sobre todo si gracias a la prevención ese año no hay ningún incendio, por desgracia la gente es estúpida y no ven la relación de casualidad.
Así que un alcalde que invierte en prevención y limpieza de bosques perderá las elecciones frente a otro alcalde que decida gastar ese dinero en festejos taurinos o banquillos de colores.
Y luego llega el verano y pasa lo de siempre.
Cada vez que lo digo me llueven zascas, pero no me cansaré de repetirlo: la culpa de los incendios es de los votantes. No basta con exigir responsabilidad a los políticos. Hay que votarlos