Nuevamente aprovecho para concienciar a nuestro electorado.
ESTO ES LO QUE PASA CUANDO SE METE MIERDA EN EL SOBRE ELECTORAL
Ya sabéis, todos son iguales, unos dicen "le" y otros hacen que tengas que pagar el diesel a 2€ (mientras aún te dejen comprarlo, porque tú coche diesel es menos importante que el camión que pone comida en tu super)
Así que en las próximas elecciones recuerda... Igual el "que se joda x" termina contigo como el más jodido.
Claro que sí, enseñemos a las chicas a que les dé igual que violen su privacidad. Que se sientan orgullosas de la mamada si les apetecía hacerla. Abajo el slut-shaming.
La privacidad existe porque, primero, nadie tiene por qué verte hacer ciertas cosas y, segundo, porque no todo lo que se hace en el ámbito sexual se hace con convencimiento o seguridad, especialmente los adolescentes. Una chica que haga una mamada tiene todo el derecho a hacerla y a no sentirse bien después de haberla hecho, que para eso es una época de aprendizaje, y para eso cometemos errores. Y nadie tiene por qué verlo o enterarse. Pero decirle que se sienta orgullosa cuando no lo está es engañarse. Y es una forma ridícula de proteger a las mujeres. Lo que hay que enseñar es que el error no estigmatiza ni es motivo para hundirse, y que ha de respetarse siempre el nivel que ella pida de privacidad, no que "si le apetecía, bien hecho está".
Y la tía que ha escrito esto es antropóloga, y seguro que dirá que es feminista.
Beneficia a las empresas elwctricas españolas, que les permitirá vender la electricidad mas cara al aumentar el consumo. Jodera vivos a los españoles dado que ahora tendremos que competir con los italianos en un bien escaso.
Pasa lo mismo con los datacenters... vienen por la electricidad barata y acabarán subiendo la factura a todos.
Hay que distinguir lo que beneficia a las empresas y lo que beneficia a los ciudadanos.
Aún esta por ver un bien que baje de precio una vez que se abre su venta a otros mercados...
#25
1) Atentado de falsa bandera, de nuestros aliados, para apuntalar la victoria del PP ya que las encuestas hablaban de perder la mayoria absoluta.
2) El atentado se fue de las manos y el gobierno no supo dar la cara y tiró del mantra ETA, ETA, ETA de una manera vergonzosa.
Antes de que nos flipemos mucho con conspiraciones neomalthusianas.
Es más fácil. USA considera que China es su rival. Para controlarlo ya no necesita a la UE y la OTAN, necesita a Rusia y a India. Así que hace 3 cosas. Potencia a Rusia como potencia regional para controlar a la UE y evitar que forme bloque con China y hará lo mismo con India.
Paralelamente reordena su bloque quitando fuerza a la UE con Rusia y Marruecos como amenaza y consolidando su pider en América. ( Cuba, Venezuela)
Paralelamente trata de cortarle la energía a China ( otra cosa es que lo consiga,) con Ormuz y Venezuela y de paso provocar una contracción del comercio internacional que a quien va a perjudicar?
Premio. A China que es el mayor exportador del mundo y el que depende un 70% de su pib de las exportaciones.
De momento Trump ha tenido el error de cálculo de no ver que la guerra le va a salpicar más de lo previsto con las midterms, pero ni es un subnormal, ni un conjurador Malthusiano. Es un hijo puta. No confundamos.
#4 Tiene gracia echar un ojo a las noticias que enlazas y a la cobertura de esos medios sobre el caso Kitchen, demuestran bastante bien la imparcialidad de la prensa de derechas. Para empezar, como comenta #1, NINGUNA de ellas habla del careo de los principales cargos de Interior, que ya tiene bemoles. Veamos:
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
#10 Estarás de broma, supongo. Los paraísos fiscales son parásitos de la riqueza que se crea en otros lados. No son un sistema ni ejemplo de nada porque si todos los países se convirtieran en paraísos fiscales ninguno podría robar recursos ya a otros lados y serían pobres como los demás. Es como defender ser estafador o atracador como sistema social a imitar, porque conoces a uno que se hizo millonario: no se hunde la sociedad mientras sean 4 gatos los que lo hacen, en el momento que hagas que vivan de eso los 50 millones de habitantes de tu país, se va al carajo, como es obvio.
Cuando os manden al ERTE, dadle las gracias a los amigos del PP y Vox, o sea a USA y a Israel, y no olvidéis criticar al Perro cuando os dé ayudas a vosotros y pasta a fondo perdido a vuestro jefe para que aguante y no quiebre la empresa mientras se soluciona el desastre, como cuando el COVID.
Sostenedla, no la enmendéis. Ser derechista es duro, pero en verdad os digo que vuestro será el Reino de Satán, ˙uéɯ∀
Por desgracia me ha tocado un familiar que se hizo evangélico... lavadito el cerebro... lavadito...
ESTO ES LO QUE PASA CUANDO SE METE MIERDA EN EL SOBRE ELECTORAL
Ya sabéis, todos son iguales, unos dicen "le" y otros hacen que tengas que pagar el diesel a 2€ (mientras aún te dejen comprarlo, porque tú coche diesel es menos importante que el camión que pone comida en tu super)
Así que en las próximas elecciones recuerda... Igual el "que se joda x" termina contigo como el más jodido.
La privacidad existe porque, primero, nadie tiene por qué verte hacer ciertas cosas y, segundo, porque no todo lo que se hace en el ámbito sexual se hace con convencimiento o seguridad, especialmente los adolescentes. Una chica que haga una mamada tiene todo el derecho a hacerla y a no sentirse bien después de haberla hecho, que para eso es una época de aprendizaje, y para eso cometemos errores. Y nadie tiene por qué verlo o enterarse. Pero decirle que se sienta orgullosa cuando no lo está es engañarse. Y es una forma ridícula de proteger a las mujeres. Lo que hay que enseñar es que el error no estigmatiza ni es motivo para hundirse, y que ha de respetarse siempre el nivel que ella pida de privacidad, no que "si le apetecía, bien hecho está".
Y la tía que ha escrito esto es antropóloga, y seguro que dirá que es feminista.
Pasa lo mismo con los datacenters... vienen por la electricidad barata y acabarán subiendo la factura a todos.
Hay que distinguir lo que beneficia a las empresas y lo que beneficia a los ciudadanos.
Aún esta por ver un bien que baje de precio una vez que se abre su venta a otros mercados...
1) Atentado de falsa bandera, de nuestros aliados, para apuntalar la victoria del PP ya que las encuestas hablaban de perder la mayoria absoluta.
2) El atentado se fue de las manos y el gobierno no supo dar la cara y tiró del mantra ETA, ETA, ETA de una manera vergonzosa.
Es más fácil. USA considera que China es su rival. Para controlarlo ya no necesita a la UE y la OTAN, necesita a Rusia y a India. Así que hace 3 cosas. Potencia a Rusia como potencia regional para controlar a la UE y evitar que forme bloque con China y hará lo mismo con India.
Paralelamente reordena su bloque quitando fuerza a la UE con Rusia y Marruecos como amenaza y consolidando su pider en América. ( Cuba, Venezuela)
Paralelamente trata de cortarle la energía a China ( otra cosa es que lo consiga,) con Ormuz y Venezuela y de paso provocar una contracción del comercio internacional que a quien va a perjudicar?
Premio. A China que es el mayor exportador del mundo y el que depende un 70% de su pib de las exportaciones.
De momento Trump ha tenido el error de cálculo de no ver que la guerra le va a salpicar más de lo previsto con las midterms, pero ni es un subnormal, ni un conjurador Malthusiano. Es un hijo puta. No confundamos.
Si el estrecho de Ormuz esta YA ABIERTO para España....
La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la… » ver todo el comentario
Sostenedla, no la enmendéis. Ser derechista es duro, pero en verdad os digo que vuestro será el Reino de Satán, ˙uéɯ∀