#8 Sigues pensando en derechas-izquierdas. Hay gente que no piensa así, hay gente que piensa así: "¿Tengo trabajo y me da para vivir bien? Si. Voto a los que mandan. ¿No? Voto a los otros"
#3 no se trata tanto de fascistas como de fundamentalistas cristianos. Lo que pasa es que en España ambas cosas están estrechamente unidas.
Hay servicios enteros de hospitales en los que todos son objetos porque el jefe de servicio está en alguna subsecta de la iglesia católica e impone su voluntad a los demás.
Todos estos cristofascistas están crecidos. Cuando empiecen a gobernar PP y Vox en coalición, el derecho al aborto va a ser uno de los principales objetivos. Ya tienen una lista de ideas: obligatorio escuchar el latido, ecografías innecesarias, acoso a las clínicas abortivas, eliminar listas de objetores,...
#4 Es injusto ya que nuestro idioma es TOP y super hablado..., pero que puedas mantener conversaciones en ingles con cualquier dirigente sin necesidad de traductores es un plus indispensable en los tiempos actuales. Muchas movidas se hablan en los corrillos que se forman en los pasillos donde no hay un solo interprete y todo es de "tu a tu".
#1 Tienes toda la razón.
De la noticia: ". "Creemos que hay un imperativo moral para poner estos robots en la guerra en lugar de soldados",
En vez de robots, si les preocupara la moral harían como La India y China.
"China e India llevan décadas con disputas fronterizas, pero desde 1996 los soldados defienden sus territorios con armas rudimentarias como palos y piedras debido a un acuerdo que prohíbe el uso de armas de fuego"
"La prohibición de armas de fuego ha llevado a los soldados a resolver las disputas en combates cuerpo a cuerpo y objetos como palos, piedras y lanzas como armas. Escaramuzas como las de 1967 y 1975 dejaron víctimas en ambos bandos, pero no volvió a haber víctimas mortales hasta 2020, en la región de Ladakh. Aquel año, un enfrentamiento dejó al menos veinte bajas entre ambos ejércitos" elordenmundial.com/china-india-frontera-palos-armas-fuego/
#2 Los mass mierder y allegados no saben bien cómo enfocar ésto, lo cual es la mejor señal para entender que el imperio hace aguas porque jamás habían perdido el control del relato de una forma tan evidente.
Lo malo es que vamos a pringar todos, sobre todo si esto se alarga dos semanas más, que será cuando el destrozo en las cadenas de suministro empezará a azotar con fuerza (ojo al ácido sulfúrico, a los fertilizantes, al helio, etc. El problema no radica solo el gas y el petróleo).
Y no tiene pinta de que ésto vaya a acabar en breve, al revés.
#4 Me vais a arrasar a negativos, pero sin quitarte la razón (y dejando bien claro que en mi casa no hay ninguna distinción), no puedo evitar sentir que tambien estamos siendo injustos con los hombres de esa época.
Desde luego que habría señorones machirulos. Pero estamos dejando en el olvido a los que trabajaban como mulas, después de trabajar estudiaban con sus hijos, arreglaban los grifos, la estantería, y los enchufes porque "un hombre" debe saber arreglar todo, se ocupaban de que el coche estuviera a punto, hacer las cuentas del banco y a veces gestionar pequeñas inversiones. Lidiar con preocupaciones 24x7 en su cabeza, de si mengano o fulano le pueden quitar el puesto del que depende el nivel de vida de su familia. Debian tomar decisiones porque los hombres son decididos, y proyectar que "protegen" a su familia, porque los hombres deben ser protectores. Si finalmente pierden su trabajo cogerán dos trabajos a la vez para mantener el nivel de vida de los suyos.
Ese hombre que describo no era necesariamente machista, en una sociedad donde sí había más machismo. Pero ese hombre desde luego tampoco vivía cómodamente a costa de su mujer. Eran socios, y hacían cada uno lo que creían que debían hacer.
En 2016 el PSOE favoreció que Rajoy se alzara presidente para que no tuvieran que pactar con independentistas, favor que todavía no ha sido devuelto, anda y que les den.
#2 Creo que una de las claves también aparecen en el minuto 6:30, tanto en el tema Rusia/Ucrania como el tema USA/Irán youtu.be/mHUj4AhudAA?si=aCrxp5AJxaUhDutD&t=397
Me parece un resumen perfecto de porqué no les interesa "aceptar" ningún término de USA para acabar con la guerra.
Les enseño la anterior guerra que no pueden desescalar porque no pueden confiar en Israel y USA, si paran la presión volverán a sufrir ataques en unos meses y en esos momentos tendrán más misiles y nuevos objetivos que atacar...
Si ese análisis es el mismo que han hecho los iraníes, es terrible, porque significa que no van a parar hasta que, al menos Israel esté arrodillada completamente o se queden sin objetivos y hagan tal destrozo en tanto Israel como las bases de USA a su alrededor, que les asegure un periodo de tiempo suficiente de reconstrucción en las fuerzas de su enemigo como para poder armarse con sistemas anti aéreos que prevenga de un nuevo ataque...
Es una locura.
Y es todo culpa de USA e Israel, no respetar ninguna legislación internacional y comportarse como estados terroristas.
Los 11 principios de la propaganda nazi de Joseph Goebbels www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-jose 5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”
En realidad es algo que está sucediendo a nivel mundial, pero hay que reconocer que en kidkillerstán es especialmente exagerado y con una evolución patológicamente inhumana
Por eso me parece muy flojo el tema Epstein. A Trump le importa una mierda lo que salga allí.
Hay servicios enteros de hospitales en los que todos son objetos porque el jefe de servicio está en alguna subsecta de la iglesia católica e impone su voluntad a los demás.
De la noticia: ". "Creemos que hay un imperativo moral para poner estos robots en la guerra en lugar de soldados",
En vez de robots, si les preocupara la moral harían como La India y China.
"China e India llevan décadas con disputas fronterizas, pero desde 1996 los soldados defienden sus territorios con armas rudimentarias como palos y piedras debido a un acuerdo que prohíbe el uso de armas de fuego"
"La prohibición de armas de fuego ha llevado a los soldados a resolver las disputas en combates cuerpo a cuerpo y objetos como palos, piedras y lanzas como armas. Escaramuzas como las de 1967 y 1975 dejaron víctimas en ambos bandos, pero no volvió a haber víctimas mortales hasta 2020, en la región de Ladakh. Aquel año, un enfrentamiento dejó al menos veinte bajas entre ambos ejércitos"
elordenmundial.com/china-india-frontera-palos-armas-fuego/
Lo malo es que vamos a pringar todos, sobre todo si esto se alarga dos semanas más, que será cuando el destrozo en las cadenas de suministro empezará a azotar con fuerza (ojo al ácido sulfúrico, a los fertilizantes, al helio, etc. El problema no radica solo el gas y el petróleo).
Y no tiene pinta de que ésto vaya a acabar en breve, al revés.
Desde luego que habría señorones machirulos. Pero estamos dejando en el olvido a los que trabajaban como mulas, después de trabajar estudiaban con sus hijos, arreglaban los grifos, la estantería, y los enchufes porque "un hombre" debe saber arreglar todo, se ocupaban de que el coche estuviera a punto, hacer las cuentas del banco y a veces gestionar pequeñas inversiones. Lidiar con preocupaciones 24x7 en su cabeza, de si mengano o fulano le pueden quitar el puesto del que depende el nivel de vida de su familia. Debian tomar decisiones porque los hombres son decididos, y proyectar que "protegen" a su familia, porque los hombres deben ser protectores. Si finalmente pierden su trabajo cogerán dos trabajos a la vez para mantener el nivel de vida de los suyos.
Ese hombre que describo no era necesariamente machista, en una sociedad donde sí había más machismo. Pero ese hombre desde luego tampoco vivía cómodamente a costa de su mujer. Eran socios, y hacían cada uno lo que creían que debían hacer.
youtu.be/mHUj4AhudAA?si=aCrxp5AJxaUhDutD&t=397
Me parece un resumen perfecto de porqué no les interesa "aceptar" ningún término de USA para acabar con la guerra.
Les enseño la anterior guerra que no pueden desescalar porque no pueden confiar en Israel y USA, si paran la presión volverán a sufrir ataques en unos meses y en esos momentos tendrán más misiles y nuevos objetivos que atacar...
Si ese análisis es el mismo que han hecho los iraníes, es terrible, porque significa que no van a parar hasta que, al menos Israel esté arrodillada completamente o se queden sin objetivos y hagan tal destrozo en tanto Israel como las bases de USA a su alrededor, que les asegure un periodo de tiempo suficiente de reconstrucción en las fuerzas de su enemigo como para poder armarse con sistemas anti aéreos que prevenga de un nuevo ataque...
Es una locura.
Y es todo culpa de USA e Israel, no respetar ninguna legislación internacional y comportarse como estados terroristas.
www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-jose
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”
Puede tener dos días de GNL almacenado, pero perfectamente pueden no tocarlo.
Anda que... corre cada panfleto...
Política, comunicación y finanzas