#10 Les encantaria salirse por edo que el resto de europa son maricones y en el sur mas morenitos.
Pero nunca saldran ya que son los primeros que se aprovechan viviendo y trabajando en otros paises europeos aunque muchos estan volviendo. En casa se aprovechan de que muchas empresas se fueron a montar sus fabricas alli por ser baratos y vender en el mercado único.
Quitales europa y se hunden.
Respecto la noticia de los 4 paises hay claramente dos grupos.
Las putitas de US como Polonia e Italia con gobiernos aliados y los anti-US, Austria no es de la OTAN y bueno Hungria por el petroleo ruso en el que se basa su economía pués eso.
#10 la parte oeste es mas occidental que Madrid o Murcia , la zona del este es bastante menos pero eso esta cambiando bastante a medida que pasa el tiempo
"Yo sí que recuerdo el caso y por eso sé que esas afirmaciones son bulos que no se pueden respaldar, porque no han ocurrido."
que pereza me da la vida. Te iba a ignorar, pq la verdad debatir sobre cosas tan obvias me cansa muchísimo, pq es evidente que no hay intención de la "otra" parte de ver más allá de lo que ya piensa. Prejuicios que se llama:
"Para ello, la Sala transcribe primero el contenido de la nota controvertida, y subraya al respecto que “de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)”."
En resumen:
- La nota de prensa por sí sola no parece ilegal.
- El problema es que antes de publicarla, alguien reveló correos privados del caso.
La sala, por si las dudas, se refiere a la Sala de lo Penal, formada por los mismos que lo han condenado. Es evidente la situación de indefensión cuando la propia sala en un primer momento centra el tiro en los correos, descartando la nota de prensa, y de eso es de lo que se defiende en todo momento el fiscal. Pero en vista que por ahí no hay por donde agarrar se sacan de la manga algo que habían descartado inicialmente para retorcerlo y conseguir la condena.
Fíjate lo ridícula de la situación, el ejemplo de #10 es superevidente, y por eso digo que el recorrido que va a tener todo este asunto está muy claro, pero el daño ya está hecho.
#90 En la noticia lo que pone es "Pero que él o alguien de su “entorno” filtrara el email y que la Fiscalía sacara un comunicado con los datos reales del caso está por encima del listón que estableció el propio Rodríguez esa noche."
Eso es lo que no debió hacer, y es equivalente en tu analogía a publicar la analítica verdadera.
#90 Volviendo a la analítica: si tengo un paciente VIP y alguien publica una análisis diciendo que mi paciente no tiene cáncer, y yo salgo y desmiento esa analítica, estoy diciendo implícitamente que mi paciente VIP SI tiene cáncer.
Eso depende mucho de cómo desmientas esa analítica. Si lo desmientes con otra que prueba que lo padece, es revelación de secretos. Si lo desmientes usando cualquier fuente de información para contrastarlo que no sea la propia analítica, es revelación de secretos. Si te limitas a decir "sé que el médico X no realizó esa analítica concreta, que por lo tanto es falsa. Pero desconozco el contenido de la analítica verdadera, dado que es secreta", eso ya no es revelación de secretos.
#10Me invento una analítica con Photoshop, la publico y digo que el médico que ha hecho esa analítica es un incompetente
El médico no puede publicar datos reales del historial médico. Lo que sí podría hacer es llevarte a juicio, y cuando el juez te pregunte sobre esa análitica que has hecho con photoshop, buena suerte, porque falsificar documentación es un delito, y la difamación es otro, y estarías haciendo pleno.
#10en el momento que el médico sale diciendo que esa analítica es falsa, estaría implícitamente revelando información sobre la verdadera.
¿Comorrrrrr? Acaba usted de suspender en lógica. Afirmar que una analítica es falsa no ofrece absolutamente ninguna información sobre ninguna supuesta analítica verdadera.
#10 ¿Cómo puedes determinar la competencia o incompetencia de un médico con una analítica? Es una tabla con números, en el peor de los casos tendrá faltas de ortografía, o números incorrectos, que se deberán más a un error de impresión o un fallo en la medición.
En cualquier caso, es un tema ya tratado en el juicio. Varias personas de la fiscalía y la abogacía del estado se negaron a firmar la nota explicando que sobrepasaba límites al revelar información. ¿Puede la fiscalía emitir notas? Sí, lo hace constantemente, pero sin publicar datos reservados.
En el juicio indicaron que se podía haber emitido una nota del tipo "las informaciones publicadas no son correctas, la fiscalía nunca inicia procedimientos de conformidad", o algo así, sin confirmar si ha habido procedimientos, pero dando a entender que, de haberlos habido, no sería la secuencia como se comentaba.
#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
#10 Los mismos que lo auparon a sabiendas de cómo se sacó la carrera lo defenestraron en cuanto quiso destapar las corruptelas de la Lideresa 2.0. No hay nada como darle poder a alguien que sabes que está pringado hasta las trancas, alguien que es vulnerable y cuya continuidad depende de que no le muerda la mano a quien le da de comer.
#7 "El debate sobre la existencia de Dios"
No hay ningun, debate, Dios no existe, y si existe que lo demuestren.
Basta ya de perder el tiempo con esto, llevamos siglos dandole vueltas a las mismas gilipolleces.
#26 Pero eso es como si me dices que desde el siglo XXI los nuevos programadores ya no saben programar directamente con ensambladores, que es la raíz de como funcionan la computación, y ya solo aprenden a programar con lenguaje compilado, y entonces eso les hace dependientes...
Si hubiera una sola empresa que dominara en exclusiva la IA te podría dar la razón, pero es que aparte de haber muchas diferentes, además hay alternativas muy potentes opensource como deepSeek u otras chinas. No hay peligro de depender a una sola empresa para programar con IA.
La especialidad de la derecha, y si son ultras ni te cuento.