#22 Pues ahora que lo dices, es verdad. ¿A quien se le ocurre pensar que la invasión es por razones geopolíticas?
En realidad, como cualquier persona informada sabe, los han invadido porque los rusos son malos, y se reunen entre ellos para reirse con risa malvada y hacer cositas de pecadores, cositas malas, en plan "¡uyyyy! ¿que maldad vamos a hacer esta vez? ¡porque somos muy maloooos!" 
#23 
al menos me haces reír
#_23 Pura gehopolítika.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Como el gehopolítiko me ha puesto en el ignore para no sufrir disonancia cognitiva, me cuelgo de #27. Mis disculpas.
#23 Los rusos no: Putin personalmente dirige la nación subido a caballo descamisado. Se levanta una mañana y dice "hoy me pide el cuerpo invadir, bombardeen esa escuela y ese hospital".
Yo lo sé porque me informo muy bien en el telediario. No tendría opinión si no fuera por Vicente Vallés.
#23 más bien para quedarse con las minas del Dombass y para no tener que aflojar la base de Sebastopol.
#39 ¿Meterse en todo ese tinglado por las minas del Donbass?
No.
#44 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.
Y no fue porque no lo intentasen, porque atacaron desde cinco posiciones distintas.
Y claro, una vez que te has metido en ese fregado ya no puedes salir de él así como así. Es como el que mete la pata en un cepo, que meterla es fácil, pero sacarla es otra cosa
Su intento de guerra relámpago fracasó porque fue terriblemente mal implementado, como se comentó en su momento, y dos años y medio después allí siguen.
#48 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.
Ningún país se mete en una guerra sin examinar a fondo todos los posibles escenarios.
#56 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo.
Dados los continuos cambios que hubo en la dirección de la guerra por parte de Rusia en aquellos primeros meses, diría que esos planes sobrevivieron muy poquito tiempo.
La verdad es que el escenario pintaba ideal para Rusia: enemigo pegado a tus fronteras, peor equipado, con menos población y recursos, en un terreno que conocen muy bien, sin grandes accidentes naturales que aprovechar para hacer una guerra de guerrillas, al que prácticamente tienes rodeado entre territorio propio y territorio aliados y sin ninguna clase de dificultad logística.
Pues eso, que esperaban algo rapidito, como en 2014, y se encontraron con una ciénaga
#48 #56 Para mi la continuación de "la operación militar especial" más allá de la primera semana es una huída hacia adelante.
Putin creyó o se confió en lo que le dijeron sus asesores, que en poco tiempo Kiev caería.
Se vio en los primeros días con el intento de tomas de los aeropuertos Borýspil y Antonov, que si hubiesen conseguido hacerse con ellos, tendrían al gobierno de Kiev en su mano, provocando la huida de Zelensky y la caída de su gobierno. Con ello tendrían el control absoluto de Ucrania pudiendo poner un gobierno títere, gobernándola como región independiente o directamente anexionando todo el territorio.
Solo que la toma de los aeropuertos le salió rana.
"El Zar" no puede replegarse así como así, con el rabo entre las piernas, así lo que tenemos desde entonces es una huida hacia adelante costando miles y miles de vidas. Una huida hacia adelante o una bola de nieve, que cada quien lo vea como quiera.
#82 Es un poco más complicado que eso. Rusia echó el freno porque pensó que había llegado a un acuerdo con el gobierno ucraniano una vez esto hubieran visto que iban en serio. Para Rusia la mejor opción era que Ucrania se comprometiera a un estatus de neutralidad y cada uno para casita.
La actitud de Rusia era racional. A Ucrania no le interesaba meterse en una guerra de desgaste que iba destrozar el país (y que lo ha destrozado) cuando lo único que les pedían es que adoptaran un estatus neutral similar a Suiza. Desde un punto de vista racional, una vez Ucrania viera que Rusia iba en serio, firmaría.
Pero Rusia cometió un error. Pensó que el gobierno de Ucrania actuaría siguiendo los intereses de Ucrania, que es lo razonable en geopolítica: asumir que cada país es un actor racional y egoista que mira por sus propios intereses. En realidad, el gobierno de Ucrania estaba (está) controlado por la OTAN, y por lo tanto no actuaba en el interés de Ucrania, sino en el interés de la OTAN.
#82 Putin elimino hace tiempo a todos los críticos y esta rodeado de yes men
#56 Pues si contemplaban en el que están metidos, menudos estrategas!
#48 "ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron"
Si, y el COVID iba a ser dos semanas pero se complicó, no te jode?
#39 más bien para quedarse con las minas del Dombass
En cuanto al segundo punto. La base de Sebastopol ya la tenian asegurada porque se habian robado Crimea sin demasiadas consecuencias y el mundo estabamos mirando hacia otro lado. No tenian que lanzarse a invadir para ello.
#39 Claro porque al contrario de EEUU/EU necesitan mas de lo que tienen en su país, si es que donde no
hay...
#23 Jolín, es casi palabra por palabra lo que le dije a mi madre hace años cuando decía que Putin era el diablo.
#57 una cosa no quita la otra. No veo relación en tu comentario.
Volviendo al tema, si la expansión de la OTAN preocupa tanto..
Donde esta la escalada después de que Finlandia con 1340km de frontera con Rusia se uniera a la OTAN?
(Ucrania ahora mismo 997km de frontera en disputa , 1974 km en total por comparar)
Finlandia que tiene a tiro los aeródromos y bases áreas estratégicas de Murmansk..
Pero si si, a Rusia le preocupa la expansión de la OTAN, que me lo ha dicho #23 y sus likes
Igual le preocupa mas que ha perdido toda la influencia en sus republicas ex-soviéticas mas que nada, y Ucrania es la ultima antes de que muera Lukashenko y se queden solos. 
(eso si que es geopolitica )
#74 te voy a contestar con una simpleza, Crimea y el mar negro, eres un ignorante y lo sabes. Para que voy a votar negativo tu comentario, que te crees que soy un crio como tú?
#113 ya vemos el control del mar negro de Rusia incluso con Crimea en su "poder".
Ignorante yo? espero que no te salga mi reflejo en el espejo cuando te mires
#116 hombre si no sabes lo que implica que pase con Crimea si Ucrania si entra en la OTAN, si no lo sabes y estas hablando de todo el tema del origen de la guerra, eres totalmente un ignorante. Sin más.
#140 eres un poco cansino
#32 putin es idiota y lo controla EEUU
#22 Anda y vuelvete a la cueva.
#41 la cueva la tengo en Finlandia con vistas desde la frontera de la OTAN a las bases de Murmansk
#47 Estás que te sales. Que gustazo ver como rabian.
#47 Pobre Finlandia, ni los escombros quedaría.
#22 Para nada, como tampoco se cree nadie que el Nord Stream 2 fuera saboteado por aliados de europa, en que cabeza cabe que un aliado va a hacer algo para jodernos, eh?
#57 Apuesto a que no se hizo para joder a nadie excepto a Rusia.
#22 pues infórmanos tú, te estamos esperando.
#23 más bien para quedarse con las minas del Dombass y para no tener que aflojar la base de Sebastopol.
#39 ¿Meterse en todo ese tinglado por las minas del Donbass?
No.
#44 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.
Y no fue porque no lo intentasen, porque atacaron desde cinco posiciones distintas.
Y claro, una vez que te has metido en ese fregado ya no puedes salir de él así como así. Es como el que mete la pata en un cepo, que meterla es fácil, pero sacarla es otra cosa
Su intento de guerra relámpago fracasó porque fue terriblemente mal implementado, como se comentó en su momento, y dos años y medio después allí siguen.
#48 ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron.
Ningún país se mete en una guerra sin examinar a fondo todos los posibles escenarios.
#56 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo.
Dados los continuos cambios que hubo en la dirección de la guerra por parte de Rusia en aquellos primeros meses, diría que esos planes sobrevivieron muy poquito tiempo.
La verdad es que el escenario pintaba ideal para Rusia: enemigo pegado a tus fronteras, peor equipado, con menos población y recursos, en un terreno que conocen muy bien, sin grandes accidentes naturales que aprovechar para hacer una guerra de guerrillas, al que prácticamente tienes rodeado entre territorio propio y territorio aliados y sin ninguna clase de dificultad logística.
Pues eso, que esperaban algo rapidito, como en 2014, y se encontraron con una ciénaga
#67 y ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo
¿Y eso que tiene que ver?
Es absurdo pretender que Rusia se habría metido en esta guerra por las minas del Donbass y que no era consciente de que si Ucrania no caía en la invasión inicial la guerra se iba a convertir en una larga de desgaste, y que Ucrania tenía el apoyo de la OTAN detrás. Por las minas del Donbass no les convenía meterse en este tinglado, ni de lejos.
En general, la propaganda occidental son variaciones entre "los rusos son malvados y perversos" y "los rusos son tontos". Y no es el caso. Si se metieron en esta guerra, lo hicieron después de pensarselo mucho.
#71 se la jugaron, y les salió mal. Y los que vendieron esa idea fueron destituidos.
Nadie se lanza una invasión a gran escala pensando en sostener un conflicto a largo plazo
Tal vez pensaban que, como en 2014, la respuesta de la OTAN y de la Unión Europea iba a ser tibia para no arriesgar el suministro de gas
En cuanto a las razones geopolíticas, primero, esto no da ninguna legitimidad, como tampoco la tiene Estados Unidos cuando hace sus mierdas.
Y segundo, que Ucrania no iba a entrar en la OTAN de ninguna manera. Necesitas el voto favorable unánime del resto de socios para poder entrar.
Ya fue rechazada en 2008 y seguiría siéndolo porque ni Francia, ni Alemania estaban por la labor.
La única razón geopolítica que se me ocurre sería para mantener a la repúblicas de Asia Central dentro de su órbita, a modo de aviso, y para presionar a la Unión Europea con el gas, más temas de política interna
#48 #56 Para mi la continuación de "la operación militar especial" más allá de la primera semana es una huída hacia adelante.
Putin creyó o se confió en lo que le dijeron sus asesores, que en poco tiempo Kiev caería.
Se vio en los primeros días con el intento de tomas de los aeropuertos Borýspil y Antonov, que si hubiesen conseguido hacerse con ellos, tendrían al gobierno de Kiev en su mano, provocando la huida de Zelensky y la caída de su gobierno. Con ello tendrían el control absoluto de Ucrania pudiendo poner un gobierno títere, gobernándola como región independiente o directamente anexionando todo el territorio.
Solo que la toma de los aeropuertos le salió rana.
"El Zar" no puede replegarse así como así, con el rabo entre las piernas, así lo que tenemos desde entonces es una huida hacia adelante costando miles y miles de vidas. Una huida hacia adelante o una bola de nieve, que cada quien lo vea como quiera.
#82 Es un poco más complicado que eso. Rusia echó el freno porque pensó que había llegado a un acuerdo con el gobierno ucraniano una vez esto hubieran visto que iban en serio. Para Rusia la mejor opción era que Ucrania se comprometiera a un estatus de neutralidad y cada uno para casita.
La actitud de Rusia era racional. A Ucrania no le interesaba meterse en una guerra de desgaste que iba destrozar el país (y que lo ha destrozado) cuando lo único que les pedían es que adoptaran un estatus neutral similar a Suiza. Desde un punto de vista racional, una vez Ucrania viera que Rusia iba en serio, firmaría.
Pero Rusia cometió un error. Pensó que el gobierno de Ucrania actuaría siguiendo los intereses de Ucrania, que es lo razonable en geopolítica: asumir que cada país es un actor racional y egoista que mira por sus propios intereses. En realidad, el gobierno de Ucrania estaba (está) controlado por la OTAN, y por lo tanto no actuaba en el interés de Ucrania, sino en el interés de la OTAN.
#82 Putin elimino hace tiempo a todos los críticos y esta rodeado de yes men
#56 Pues si contemplaban en el que están metidos, menudos estrategas!
#48 "ellos esperaban acabar la primera semana, pero se liaron"
Si, y el COVID iba a ser dos semanas pero se complicó, no te jode?
#39 más bien para quedarse con las minas del Dombass
En cuanto al segundo punto. La base de Sebastopol ya la tenian asegurada porque se habian robado Crimea sin demasiadas consecuencias y el mundo estabamos mirando hacia otro lado. No tenian que lanzarse a invadir para ello.
#39 Claro porque al contrario de EEUU/EU necesitan mas de lo que tienen en su país, si es que donde no
hay...
#22 No se puede abrir al estar presurizada la cabina, pero siempre se pueden pensar otros métodos:
#25 La galleta que le arrea Leslie Nielsen antes de marcharse siempre hace que me mee de la risa...
#119 Lo que da verguenza es justificar guerras imperialistas, ya sean rusas , yankis o sionistas.
#126 ¿Cómo llamarías a rodear un país con tus bases militares? ¿guerra imperialista? ¿operación especial? ¿defensa nacional? ¿seguridad nacional? ¿legitima defensa?
#26 (La 'Z') Se ha convertido en un símbolo de la nueva ideología e identidad nacional rusa", opinó Kamil Galeev en Twitter.
El académico sostuvo que se trata de una ideología "totalmente fascista" y asegura que "las autoridades (rusas) lanzaron una campaña propagandística para obtener el apoyo popular para su invasión de Ucrania. Y lo están consiguiendo ampliamente".
La difusión del símbolo sería un ejemplo de ello, considera el experto.
Kamil Galeev is an independent researcher and a journalist residing in Moscow. His main focus of interest is the identity politics in post-Soviet Russia, the ethnification of Russian nationalism and the crackdown on the ethnic republics. Galeev completed a Master’s in Economics and Management at Peking University China and then an MLitt in History at St Andrews, the UK. He is an activist of political opposition, briefly incarcerated for participation in the 2020 protests.
#27 pero no lo llames fascistas a los z que se enfadan
#28 quien?
Solo tienes q ver las entrevistas q da el español ese q anda en el ejercito Ruso en Ucrania para ver q son una panda de nazis, tambien.
TAMBIEN.
#52 Es lo que permiten y amparan los administradores, , grupos de propagandistas organizados, y por ende esta web va a desaparecer mas pronto que tarde.. lo irónico, es que estos fanaticos se piensan que van a lograr algo con estas campañitas de propaganda de criminalizacion dle pueblo ucraniano.
Rusia, es de largo, el pais con mayor presencia de nazis en todo el planeta, es el único pais que financia a grupos nazis en otros paises, grupos mercenarios nazis como Rusich o Wagner fueron fundados por el Kremlin en el este de Ucrania, la practica totalidad de nazis en Europa son financiados y apoyados por el Kremlin, Putin impone a un representante nazi como senador por el territorio ocupado en Zaporiya (Rogozin), los nazis en España son invitados de honor en la embajada rusa en Madrid.. pero los nazis son los ucranianos porque patatas, pese a que tienen un presidente judio y un ministro de defensa musulman.
Rusia, el paraiso de toda esta cuadrilla de mermados nazis putinejos:
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
#6 documentación , que pasa no te gusta la verdad?
Marian Kotleba, miembro del Consejo Nacional y líder del partido de extrema derecha Nuestra Eslovaquia, ha sido condenado a seis meses de prisión condicional con un período de prueba de 18 meses por expresar simpatía hacia un movimiento que suprime derechos y libertades fundamentales.
Kotleba fue condenado originalmente a cuatro años y cuatro meses de prisión por el tribunal penal especializado en 2020. Apeló la decisión.
La sentencia del Tribunal Supremo significa que Kotleba no irá a la cárcel, pero perderá su escaño en el Parlamento, ya que la legislación eslovaca no permite que los diputados conserven su escaño cuando son condenados por un delito penal.
Kotleba fue condenado por entregar un cheque por valor de 1.488 euros a una familia en 2017, mientras era presidente de Banská Bystrica, la región autónoma.
Los fiscales llevaron el caso a los tribunales argumentando que la suma de 1.488 euros representaba dos símbolos nazis: el 14 y el 88, el primero de los cuales representaba las llamadas 14 palabras acuñadas por el neonazi estadounidense David Lane, y el segundo el saludo nazi «Heil Hitler».
Kotleba tiene un largo historial de procesos judiciales y problemas con la ley. Su primer partido fue disuelto debido a párrafos anticonstitucionales en el programa del partido. También fue acusado por utilizar el saludo fascista eslovaco y un cartel del partido de 2009 en el que prometía deshacerse de “no sólo los parásitos gitanos”.
Sin embargo, hasta ahora nunca ha sido condenado.
Su popularidad alcanzó su punto máximo en 2014, cuando su partido ganó las elecciones regionales. Bajo su liderazgo, el Partido Popular Nuestra Eslovaquia entró en el Parlamento en 2016 y de nuevo en 2020. En 2021, varios miembros del partido abandonaron el partido y fundaron su propio partido de extrema derecha, La República, dirigido por el diputado europeo Milan Uhrík.
#6 documentación , que pasa no te gusta la verdad?
#5 Hace falta un poco de contexto para entender que tiene que ver tu información en el comentario.
#37 el oersonaje ese es amigo de nazis
#103 ¿ pagas todos los días a un montón de personal militar y policial de los cuales bastantes no pasarían una prueba antinazi , dejamos de pagar la policía y el ejército? También le pagas a Vox y a eso otro personaje Alvise, ¿también dejamos de pagar impuesto por eso o como va? ¿ El amigo del nazi de Putin que está en Eslovaquia los expulsamos o que? recuerda que Eslovaquia recibe dinero a paladas de la UE, a mí no me pueden gustar sus ideas políticas y es incómodo para la democracia tener personajes así, pero mientras no comentan delitos no se puede hacer nada
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
#52 Es lo que permiten y amparan los administradores, , grupos de propagandistas organizados, y por ende esta web va a desaparecer mas pronto que tarde.. lo irónico, es que estos fanaticos se piensan que van a lograr algo con estas campañitas de propaganda de criminalizacion dle pueblo ucraniano.
Rusia, es de largo, el pais con mayor presencia de nazis en todo el planeta, es el único pais que financia a grupos nazis en otros paises, grupos mercenarios nazis como Rusich o Wagner fueron fundados por el Kremlin en el este de Ucrania, la practica totalidad de nazis en Europa son financiados y apoyados por el Kremlin, Putin impone a un representante nazi como senador por el territorio ocupado en Zaporiya (Rogozin), los nazis en España son invitados de honor en la embajada rusa en Madrid.. pero los nazis son los ucranianos porque patatas, pese a que tienen un presidente judio y un ministro de defensa musulman.
Rusia, el paraiso de toda esta cuadrilla de mermados nazis putinejos:
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
#52 Es lo que permiten y amparan los administradores, , grupos de propagandistas organizados, y por ende esta web va a desaparecer mas pronto que tarde.. lo irónico, es que estos fanaticos se piensan que van a lograr algo con estas campañitas de propaganda de criminalizacion dle pueblo ucraniano.
Rusia, es de largo, el pais con mayor presencia de nazis en todo el planeta, es el único pais que financia a grupos nazis en otros paises, grupos mercenarios nazis como Rusich o Wagner fueron fundados por el Kremlin en el este de Ucrania, la practica totalidad de nazis en Europa son financiados y apoyados por el Kremlin, Putin impone a un representante nazi como senador por el territorio ocupado en Zaporiya (Rogozin), los nazis en España son invitados de honor en la embajada rusa en Madrid.. pero los nazis son los ucranianos porque patatas, pese a que tienen un presidente judio y un ministro de defensa musulman.
Rusia, el paraiso de toda esta cuadrilla de mermados nazis putinejos:
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
#27 pero no lo llames fascistas a los z que se enfadan
#4 De la colaboracion entre el FSB y los nazis de Rusich en la frontera con Finlandia, no dicen ni mú... Fico, un payaso al servicio del Kremlin.
#26 (La 'Z') Se ha convertido en un símbolo de la nueva ideología e identidad nacional rusa", opinó Kamil Galeev en Twitter.
El académico sostuvo que se trata de una ideología "totalmente fascista" y asegura que "las autoridades (rusas) lanzaron una campaña propagandística para obtener el apoyo popular para su invasión de Ucrania. Y lo están consiguiendo ampliamente".
La difusión del símbolo sería un ejemplo de ello, considera el experto.
Kamil Galeev is an independent researcher and a journalist residing in Moscow. His main focus of interest is the identity politics in post-Soviet Russia, the ethnification of Russian nationalism and the crackdown on the ethnic republics. Galeev completed a Master’s in Economics and Management at Peking University China and then an MLitt in History at St Andrews, the UK. He is an activist of political opposition, briefly incarcerated for participation in the 2020 protests.
#27 pero no lo llames fascistas a los z que se enfadan
#28 quien?
Solo tienes q ver las entrevistas q da el español ese q anda en el ejercito Ruso en Ucrania para ver q son una panda de nazis, tambien.
TAMBIEN.
#52 Es lo que permiten y amparan los administradores, , grupos de propagandistas organizados, y por ende esta web va a desaparecer mas pronto que tarde.. lo irónico, es que estos fanaticos se piensan que van a lograr algo con estas campañitas de propaganda de criminalizacion dle pueblo ucraniano.
Rusia, es de largo, el pais con mayor presencia de nazis en todo el planeta, es el único pais que financia a grupos nazis en otros paises, grupos mercenarios nazis como Rusich o Wagner fueron fundados por el Kremlin en el este de Ucrania, la practica totalidad de nazis en Europa son financiados y apoyados por el Kremlin, Putin impone a un representante nazi como senador por el territorio ocupado en Zaporiya (Rogozin), los nazis en España son invitados de honor en la embajada rusa en Madrid.. pero los nazis son los ucranianos porque patatas, pese a que tienen un presidente judio y un ministro de defensa musulman.
Rusia, el paraiso de toda esta cuadrilla de mermados nazis putinejos:
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
Este no se ha enterado de lo de la Z en las tropas rusas. O sí, pero esos son "sus nazis"
#4 ¿Y eso hace que lo que dice de las tropas ucranianas no sea cierto?
#7 ¿y quién ha dicho eso en mi comentario, hijo?
#8 Estas hablando de rusos nazis en un meneo de nazis tropas ucranianas.
¿Un "y tu mas" para echar balones fuera?
(Negativiza este comentario tambien )
#12 sí, las preguntas tontas respondiendo por peteneras a un comentario se llevan un negativo. Que no estamos en el colegio, hijo.
#15
A diferencia de ti, considero que eres libre de escribir todas las tonterias que quieras sin que merezcas censura alguna
#19 calla, no le des alas que no para!!
#7 A estas alturas es como cuando te viene un pesado por la noche, que conoces de toda la vida, pero que si le das bola no para de soltar mierda.
Por eso es mejor no contestarles. Que incluso te vienen sus amigos a acoplarse con votos.
#4 Esos son zazis, que me lo ha dicho mi Supilú, y más que en las tropas rusas son las milicias del Donbass.
Luego están los nazis que ve en todos lados menos en Ucrania.
#4 El unico que parece que no se ha enterado eres tu
https://es.wikipedia.org/wiki/Z_(s%C3%ADmbolo_militar)
#22 sí, sí, claro. Perdona
#4 De la colaboracion entre el FSB y los nazis de Rusich en la frontera con Finlandia, no dicen ni mú... Fico, un payaso al servicio del Kremlin.
#26 (La 'Z') Se ha convertido en un símbolo de la nueva ideología e identidad nacional rusa", opinó Kamil Galeev en Twitter.
El académico sostuvo que se trata de una ideología "totalmente fascista" y asegura que "las autoridades (rusas) lanzaron una campaña propagandística para obtener el apoyo popular para su invasión de Ucrania. Y lo están consiguiendo ampliamente".
La difusión del símbolo sería un ejemplo de ello, considera el experto.
Kamil Galeev is an independent researcher and a journalist residing in Moscow. His main focus of interest is the identity politics in post-Soviet Russia, the ethnification of Russian nationalism and the crackdown on the ethnic republics. Galeev completed a Master’s in Economics and Management at Peking University China and then an MLitt in History at St Andrews, the UK. He is an activist of political opposition, briefly incarcerated for participation in the 2020 protests.
#27 pero no lo llames fascistas a los z que se enfadan
#28 quien?
Solo tienes q ver las entrevistas q da el español ese q anda en el ejercito Ruso en Ucrania para ver q son una panda de nazis, tambien.
TAMBIEN.
#52 Es lo que permiten y amparan los administradores, , grupos de propagandistas organizados, y por ende esta web va a desaparecer mas pronto que tarde.. lo irónico, es que estos fanaticos se piensan que van a lograr algo con estas campañitas de propaganda de criminalizacion dle pueblo ucraniano.
Rusia, es de largo, el pais con mayor presencia de nazis en todo el planeta, es el único pais que financia a grupos nazis en otros paises, grupos mercenarios nazis como Rusich o Wagner fueron fundados por el Kremlin en el este de Ucrania, la practica totalidad de nazis en Europa son financiados y apoyados por el Kremlin, Putin impone a un representante nazi como senador por el territorio ocupado en Zaporiya (Rogozin), los nazis en España son invitados de honor en la embajada rusa en Madrid.. pero los nazis son los ucranianos porque patatas, pese a que tienen un presidente judio y un ministro de defensa musulman.
Rusia, el paraiso de toda esta cuadrilla de mermados nazis putinejos:
#86 Hay bastantes pruebas que relacionan el régimen de Putin con el apoyo a la extrema derecha en todo el mundo.
Pero, por lo visto, los únicos que no se han enterado es un grupo de flipados de este espacio. En fin...
#4 Hay nazis, ultras, falangistas o fachas ... Cómo en España o en Rusia.
La diferencia es que en Ucrania están en guerra por la invasión rusa.
Si en época de paz no se desfachiza el ejército español, menos va a desnazificar Ucrania el suyo estando en guerra y necesitando soldados.
Igual los Wagner, por usar un ejemplo muy claro y conocido, nazis utilizados por Rusia
Los Ucranianos nunca han sido rusos y no lo van a ser nunca.
Para ello se aliaron con los nazis y lo harán con el mismo diablo si hiciera falta.
Esto parece que Putin no lo ha valorado lo suficiente.
#41 ucrania es rusia, ese nacionalismo nuevo ucraniano no existe. Es algo moderno. En ucrania se habló ruso siempre. Deja de decir chorradas...
Es más, ucrania, la creo Lenin....
#81 la historia ya tal.
Hasta el mismo zelensky era rusofono hasta hace pocos años....
Están metiendo a la gente un nacionalismo ucraniano que no existía hace 15 años. Ucrania es un crisol de pueblos, ninguno se considera ucraniano de ascendencia.
#65 Cosa de izquierdas es (o debería ser) estar en contra de las invasiones independientemente de quien las ordene. Voy a modificar ligeramente tu comentario:
"¿cosas de la izquierda que son, apoyar a Bush y a Hussein? ¿Estar en contra de Hussein y Bush no es cosa de izquierdas"
Cc #56 ucrania es rusia, ese nacionalismo nuevo ucraniano no existe. Es algo moderno. En ucrania se habló ruso siempre. Deja de decir chorradas...
Es más, ucrania, la creo Lenin....
Pero, ¿de verdad te das cuenta de lo que estás diciendo? En primer lugar una nación no tiene nada que ver con un idioma, pese a lo que estiman los irredentistas y burguesías diversas. Un ensayo de referencia al respecto es de alguien muy de izquierdas y muy brillante como Hobsbawm (Naciones y nacionalismo desde 1780). Algo por otro lado obvio: ¿Es Gran Bretaña Australia? ¿O Argentina España?
En segundo lugar, Ucrania es un país con fronteras internacionalmente reconocidas según la legislación internacional. Con millones de personas que se sienten ucranianos, incluidos rusoparlantes. Algo con lo que no tenía problema el Kremlin hasta que quedó claro que Ucrania no sería un estado títere como Bielorrusia. El discurso que estás repitiendo y estoy seguro que sin saber adonde lleva, es que alguien que se siente ucraniano es una anomalía. Mucho cuidado con eso, que es la armazón ideológica con la que se sustentan los genocidios.
#101 ""¿cosas de la izquierda que son, apoyar a Bush y a Hussein? ¿Estar en contra de Hussein y Bush no es cosa de izquierdas""No se a que viene la comparación, tu sabrás. El gobierno de Ucrania y el de Rusia tienen bastante analogía ideológica, esos dos que tu citas son como el agua y el aceite.
PD: No hace falta que busques otros ejemplos, ya nos entendemos lo suficiente
#104 Pues no parece que nos entendamos, o al menos tú a mí, porque lo que pasaba con la invasión de Irak es que la gente de izquierdas la condenábamos independientemente de lo que fuera Saddam Hussein. Y ya te puedo asegurar que era bastante peor de lo que es Zelensky. Un tipo, por cierto, que cuando las fuerzas especiales rusas estaban en Hostomel, se quedó en Kiev. O sea, lo mismo que hizo Allende. Y el mismo destino hubiera tenido si los Spetsnaz hubieran llegado al palacio presidencial, que poco les faltó.
#121 No debe ser tan mala la comparación, porque no me has dicho qué es falso de lo que he dicho. Buenas tardes.
#41 Los que ahora se autodenominan ucranianos es correcto lo que dices, pero también hay que decir que su etnia se circunscribe a Galicia y poco más (una región del oeste), el resto es zona eslava-rusa desde siempre tanto cultural como linguísticamente hablando.
Si quieren jugar a eso les va a quedar una Ucrania del tamaño de Portugal, y con una población similar. Sin olvidar las pequeñas zonas polacas y húngaras que no quieran seguir perteneciendo a ese futuro estado Ucraniano étnicamente perfecto.
Es como si en España los asturianos o los cántabros se autodefiniesen los auténticos españoles y quisieran borrar el resto de culturas e idiomas de la Península, me parece que el resto se opondría y pedirían ayuda al quién fuese, incluso al diablo ruso
#41 Ucrania ha sido de unos y de otros hasta la caída de la URSS. Lo más parecido a la frontera actual, precisamente la provincia de esta última.
Cualquiera diría que no has tomado un libro de historia en tu vida de todas formas.
#56 esto sí que es una chorrada.
#81 la historia ya tal.
Hasta el mismo zelensky era rusofono hasta hace pocos años....
Están metiendo a la gente un nacionalismo ucraniano que no existía hace 15 años. Ucrania es un crisol de pueblos, ninguno se considera ucraniano de ascendencia.
#33 Cuanto esta dando de si una foto retocada.
33 Ya ni os cortais a la hora de publicar ridiculos montajes fotochopeados.
https://www.stopfake.org/es/los-medios-internacionales-repiten-viejas-noticias-falsas-sobre-el-batallon-azov-y-los-neonazis-de-ucrania/
https://www.open.online/2022/05/13/storia-foto-battaglione-azov-bandiera-nazista/
En fin, años lleva circulando ese montaje, y años lleva desmontado, pero a los putinejos os da absolutamente igual todo, seguireis insistiendo en la propaganda y la mentira.
Vaya, el manipulador que suelta bulos de 33 me tiene ignorado.. me cuelgo en #18 y dejo un aviso y reporte al@admin por el bulo de 33.
Oye, que el chaval ha visto un símbolo nazi en un casco, ojo cuidado
#18 La verdad es que no solo en un casco
#33 Maravillosa foto con la bandera del batallón acompañada por la de la OTAN y por una runa india de la buena suerte
#107 No pretenderás que escuche los gruñidos de todos los elementos de la piara
Fake desmentido ¿Por Newtral? ¿Por el SBU?
#120 ¿No te da que pensar que un fascista declarado como Pío Moa de la razón a Rusia?
#117 Ahora a la vergüenza se le llama "foto retocada"
#126 ¿Cómo llamarías a rodear un país con tus bases militares? ¿guerra imperialista? ¿operación especial? ¿defensa nacional? ¿seguridad nacional? ¿legitima defensa?
33 Ya ni os cortais a la hora de publicar ridiculos montajes fotochopeados.
https://www.stopfake.org/es/los-medios-internacionales-repiten-viejas-noticias-falsas-sobre-el-batallon-azov-y-los-neonazis-de-ucrania/
https://www.open.online/2022/05/13/storia-foto-battaglione-azov-bandiera-nazista/
En fin, años lleva circulando ese montaje, y años lleva desmontado, pero a los putinejos os da absolutamente igual todo, seguireis insistiendo en la propaganda y la mentira.
Vaya, el manipulador que suelta bulos de 33 me tiene ignorado.. me cuelgo en #18 y dejo un aviso y reporte al@admin por el bulo de 33.
#73 nada justifica la inversión del país al completo.
#47 no, no eres rarito, pero si dices esto aqui si.
Sé que soy el rarito de la web, pero estoy seguro que con este tipo de noticias nadie estará justificando la invasión rusa porque “es que son todos unos nazis”, verdad??
igual tienen que limpiar su casa antes , https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Party_Our_Slovakia
#9 este tipo es un fan de Putin
#13 Eso no desmentiría nada de lo que dice.
#9 Sus socios de gobierno son la marca blanca de esos, y no se quedan atras:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
#83 tela marinería , no me extraña que Praga vio con buenos ojos disolver la unión de Checoslovaquia ,menudos vecinos
Un facha escandalizado por unos símbolos y no por otros. Estos últimos, curiosamente, son de su querido Putin. Me pinchas y no sangro
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/tambien-hay-nazis-muchos-tropas-rusas-estos-son-sus-nombres-crimenes-que-cometen_2022031562309afc5bbac900017a6dc3.html
#20 aún crees que Rusia ha invadido Ucrania por la posible expansión de la OTAN?
Pero que os cuentan en telegram?
Pobrecito