#37 esta fue la primera invasión. Cuando un montón de hombrecitos verdes aparecieron como por arte de magia en territorio ucraniano y se hicieron con el control
¿O nos quieres hacer creer que esa gente aprendió a fabricar antiaéreos y otra artillería pesada en vídeos de YouTube? Y a usarla, claro
Igor Girkin dio entrevistas donde compartía sus experiencias por esa época.
#9 aproximadamente un tercio de la población ucraniana es rusa étnica
Curiosamente, sólo los rusos étnicos que están viviendo cerca de Sebastopol y de las minas del Dombas, estaban oprimidísimos y requirieron de la intervención de la madre Rusia para liberarles, o algo
También cabe recordar que todos los presidentes de Ucrania, exceptuando el primer presidente, tenían como lengua materna el ruso y la mayoría procedían del oriente del país
#2 en resumen, que este sería un plan que cumple con las peticiones de Rusia (elecciones en Ucrania, que la OTAN no se siga expandiendo etc), pero ya vemos que no es lo que Rusia querría
Si lo que Rusia pide fuese lo que Rusia quiere, no tendrían ningún interés en quedarse con ni un milímetro cuadrado de terreno ucraniano
Rusia lo que quiere es un estado vasallo, al estilo Bielorrusia, explotar sus recursos, y que le den por culo a los ucranianos, sean ucranianos étnicos o rusos étnicos.
Si ya les dan igual los rusos que viven en Rusia, imaginad lo que les pueden importar los rusos que viven fuera de Rusia
#65 Llamar “cáncer” a quienes apoyamos que un país no sea invadido no es un argumento, es un insulto.
Defender a Ucrania no es “ir contra Europa”, es precisamente defender el principio que mantiene segura a Europa: que las fronteras no se cambian por la fuerza.
Si te molesta esa idea, el problema no es Europa ni Ucrania. Es que normalizas que un Estado agresor pueda decidir por la fuerza sobre el destino de sus vecinos. Y eso sí que es una amenaza directa para todos.
Yo prefiero estar del lado de quienes se defienden, no del lado de quienes justifican invasiones.
#87 No, eso no va a pasar. Esa narrativa parte de propaganda rusa y suposiciones falsas.
Crimea, Donetsk y Lugansk: Rusia ya invadió y anexó parcialmente esos territorios, pero nunca obtuvo reconocimiento internacional. Ucrania no va a renunciar a su soberanía ni a su integridad territorial, y Occidente no lo permitirá.
Protección de minorías rusas: esas afirmaciones son un pretexto que Rusia usa desde 2014 para justificar ocupaciones. Convertir población ucraniana en “rusos” de facto no es posible legal ni políticamente sin una guerra permanente de ocupación y resistencia local.
Veto a la OTAN: Ucrania mantiene derecho a decidir sus alianzas. Ningún acuerdo forzado por Rusia sería aceptable internacionalmente; y cualquier intento de imponérselo solo fortalecería el rechazo interno y externo.
En resumen: el plan que planteas no es realista. Rusia no va a conseguir un dominio total sobre Ucrania ni cambiar su soberanía sin un costo militar, político y económico que el Kremlin no puede asumir. La guerra ya demostró que la fuerza no garantiza cumplimiento de sus demandas.
#2 yo al PSOE no, pero después de esto no me queda duda de que tengo que ir a votar contra la chusma de derechas,si o si. Ya veremos si a sumar, a podemos o a cualquiera que pueda formar gobierno con el PSOE. No estoy dispuesto a quedarme de brazos cruzados mientras esos hijos de puta derechuzos destrozan España
#5 A, ver, negacionista de Bucha, no empezad a chuparos las pollas todavía, que de momento los únicos que parecen implicados en esto son Witkoff y Dimitriev. El primero es un cretino, y el segundo es un mentiroso. Patológico. En Rusia, va con el cargo.
No hagas nada de lo que después puedas arrepentirte, como intentar blanquear atrocidades... Ah, vaya, demasiado tarde.
#16 ¡Y tú tampoco, Wolfgang! ¡Que tu abuelo te cuente como terminó Ernst Röhm!
La misma injerencia que en Argentina. Amenaza con dinero si no gana quien él quiere.
La ilegalidad del día de Trump:
Negar o reducir esa ayuda por razones políticas violaría:
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., que protege la libertad de expresión y asociación política.
Las leyes federales de derechos civiles, que prohíben la discriminación en programas que reciben fondos federales.
Las reglas administrativas del Departamento de Educación, que exigen neutralidad política en la distribución de fondos.
Ahora dicen que vuelven a aplicar la tregua. Cómo se puede ser tan perverso, tan psicópata, tan mala persona. Esta gente debería desaparecer de la faz de la tierra.
Joder, esa serie era chunga de narices para los infantes visto con la perspectiva de ahora... Oseznos secuestrados y maltratados por cazadores que los usaban para entrenar perros asesinos de osos, entre otras lindezas.,. Tom Sawyer se las traía también, los puñeteros japos no tenían piedad con los tiernos sentimientos de los chiquillos. .
Es el problema de dejar la educación en manos de personas que no son expertas en educación sino en adorar seres ficticios y vestir un disfraz como si fuesen Jedi.
Educación laica, igualitaria y pública obligatoria por ley para todo el mundo.
Poner niños cerca de gente que viste hábito o sotana es ponerlos en riesgo.
Pobre dictador Ruso, le obligaron a invadir países vecinos porque no se salió con la suya por las buenas.
Merkel, maja, no se me olvidan los años de "austeridad" impuesta a los países del sur para salvar a los bancos alemanes. ¿Algo que decir sobre Gaza, ya de paso?
#10"Merkel gobernó más de 15 años: Guerras en Europa, 0.
Merkel abandona el gobierno, tiempo que transcurrió hasta que se inició una nueva guerra en Europa: 2 meses."
¿Quieres decir que la guerra del Donabas desde 2014 no fue una guerra pero la Invasión de Ucrania desde 2022 si lo fue?
¿O nos quieres hacer creer que esa gente aprendió a fabricar antiaéreos y otra artillería pesada en vídeos de YouTube? Y a usarla, claro
Igor Girkin dio entrevistas donde compartía sus experiencias por esa época.
Curiosamente, sólo los rusos étnicos que están viviendo cerca de Sebastopol y de las minas del Dombas, estaban oprimidísimos y requirieron de la intervención de la madre Rusia para liberarles, o algo
También cabe recordar que todos los presidentes de Ucrania, exceptuando el primer presidente, tenían como lengua materna el ruso y la mayoría procedían del oriente del país
Si lo que Rusia pide fuese lo que Rusia quiere, no tendrían ningún interés en quedarse con ni un milímetro cuadrado de terreno ucraniano
Rusia lo que quiere es un estado vasallo, al estilo Bielorrusia, explotar sus recursos, y que le den por culo a los ucranianos, sean ucranianos étnicos o rusos étnicos.
Si ya les dan igual los rusos que viven en Rusia, imaginad lo que les pueden importar los rusos que viven fuera de Rusia
Defender a Ucrania no es “ir contra Europa”, es precisamente defender el principio que mantiene segura a Europa: que las fronteras no se cambian por la fuerza.
Si te molesta esa idea, el problema no es Europa ni Ucrania. Es que normalizas que un Estado agresor pueda decidir por la fuerza sobre el destino de sus vecinos. Y eso sí que es una amenaza directa para todos.
Yo prefiero estar del lado de quienes se defienden, no del lado de quienes justifican invasiones.
Crimea, Donetsk y Lugansk: Rusia ya invadió y anexó parcialmente esos territorios, pero nunca obtuvo reconocimiento internacional. Ucrania no va a renunciar a su soberanía ni a su integridad territorial, y Occidente no lo permitirá.
Protección de minorías rusas: esas afirmaciones son un pretexto que Rusia usa desde 2014 para justificar ocupaciones. Convertir población ucraniana en “rusos” de facto no es posible legal ni políticamente sin una guerra permanente de ocupación y resistencia local.
Veto a la OTAN: Ucrania mantiene derecho a decidir sus alianzas. Ningún acuerdo forzado por Rusia sería aceptable internacionalmente; y cualquier intento de imponérselo solo fortalecería el rechazo interno y externo.
En resumen: el plan que planteas no es realista. Rusia no va a conseguir un dominio total sobre Ucrania ni cambiar su soberanía sin un costo militar, político y económico que el Kremlin no puede asumir. La guerra ya demostró que la fuerza no garantiza cumplimiento de sus demandas.
Vivaspaña coooooooñio!
No hagas nada de lo que después puedas arrepentirte, como intentar blanquear atrocidades... Ah, vaya, demasiado tarde.
#16 ¡Y tú tampoco, Wolfgang! ¡Que tu abuelo te cuente como terminó Ernst Röhm!
La ilegalidad del día de Trump:
Negar o reducir esa ayuda por razones políticas violaría:
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., que protege la libertad de expresión y asociación política.
Las leyes federales de derechos civiles, que prohíben la discriminación en programas que reciben fondos federales.
Las reglas administrativas del Departamento de Educación, que exigen neutralidad política en la distribución de fondos.
Y seguro que @themarquesito saca alguna más
tonto: Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.
No es un insulto directo, es un hecho.
Educación laica, igualitaria y pública obligatoria por ley para todo el mundo.
Poner niños cerca de gente que viste hábito o sotana es ponerlos en riesgo.
Que mujer en su sano juicio tendría nada contigo?
Eres un incel de manual hombre. A quien quieres engañar?.
Merkel, maja, no se me olvidan los años de "austeridad" impuesta a los países del sur para salvar a los bancos alemanes. ¿Algo que decir sobre Gaza, ya de paso?
Ahora sólo falta que digan que fue Polonia quien se cargó el Nord Stream
Al final ese "buen hacer" Alemán es sólo soberbia.
Merkel abandona el gobierno, tiempo que transcurrió hasta que se inició una nueva guerra en Europa: 2 meses."
¿Quieres decir que la guerra del Donabas desde 2014 no fue una guerra pero la Invasión de Ucrania desde 2022 si lo fue?
No me sorprende en lo más minimo. Como tampoco que te aferres a cualquier mentira con la que Merkel intenta salvar su reputación.
Por cierto, ¿qué tal en Volgodonsk?