#2 Ni cuatro gatos en comparación con la asistencia a la manifestación en contra de la turistificación salvaje.
#4 Esa manifestación contra esos otros extranjeros no era polémica ni fascista. "Dejad de venir de fuera que nos robáis las viviendas y por vuestra culpa no podemos pagar el alquiler!" eso ni es racista, ni xenófobo
#45 Tapate un poco hombre, que se te ve la cadena tobillera.
#2 vas a ir tú a arreglarles el país y a dar tu sueldo para eso,?
Tu tal vez vivas holgadamente, pero España es un país viejo, que es incapaz de tener superhabit, con problemas de vivienda y con un paro descomunal. Si no puedes arreglar tu país, que te hace creer que vas a arreglar el suyo? Como si no tuviéramos suficiente con intentar hacer funcionar nuestro propio pais
#70 Quienes necesitan inmigrantes son los que no quieren pagar a precio real a sus trabajadores ya sean los grandes terratenientes en el campo o los Cayetanos que quieren tener una interna por cuatro euros.
El resto no necesitamos inmigrantes.
Tenemos un 12% de paro.
Cuando baje del 5% entonces a lo mejor si hace falta inmigración.
#162 Bueno partiendo de que pa mí tienes razón, la realidad es que se buscan trabajadores a costes inferiores incluso a lo legal y la única manera de cubrir eso es con gente que por sus circunstancias va a aceptar trabajar por el mínimo y vivir en condiciones infrahumanas porque seguramente en su país de origen otra gente depende de que mande 300-400€ al mes para poder vivir. Cuando vivía en Madrid cuando iba con una ONG en invierno a llevar mantas, café o caldo te contaban unas historias que me daba vergüenza ajena de nuestra sociedad
#47 "superávit"
#96 algo parecido al modelo de australia, donde las entradas de inmigrantes están supeditadas a las necesidades del mercado laboral. Castigando severamente la inmigración irregular para desalentar.
Por otro lado, el desempleo, industrial hacienda, ayuntamientos y educación deberían de trabajar juntos para ver cuánto paro hay que formación tienen , donde falta los puestos de trabajo etc...para hacer un mapa de calor de necesidades , eso acompañado de un parque de viviendas pública en alquiler grande para fomentar el movimiento intra-españa primero y comunitario antes de buscar fuera.
Pero claro, hacer las cosas bien cuesta tiempo y dinero, y nadie parece dispuesto a hacerlo
#2 Y la izquierda que propone en los guetos que se están empezando a formar por la dificultad que tiene esta gente para entrar en un mercado laboral cada vez más exigente?
- No seas racista
Así solucionáis todo, al que se queje, le llamáis racista, exagerais la proposición original para que sea mas fácil de atacar.
Esto tiene tiene un nombre, se llama falacia del hombre de paja y lo hacían los verdaderos fascistas en Alemania contra los disidentes.
#71 Que difícil de leer su comentario, señor. Existen los signos de puntuación para expresarse por escrito correctamente. También existen métodos para aprender a escribir lo que uno piensa y en su cabeza queda tan bien. Luego utiliza una supuesta frase de entendido: "falacia del hombre de paja" para quedar como el listo. Por otra parte le pregunta a una persona individual por lo que propone una opción de pensamiento (las izquierdas) para contestarse a sí mismo y solucionarlo todo victimizándose. Ni sigo... es que no merece la pena. Quedo a la espera de una coz o similar como contestación a mi comentario. Pero por favor, que la coz sea legible, póngale un poco de trabajo o se me abstiene. Gracias.
#97 Así va la sociedad, hablar sobre falacias es quedar de "listo".
Por cierto no ha rebatido ninguno de mis argumentos, solo una crítica a mis problemas de ortografía.
Eso se llama falacia ad hominem ya que lo que está intentado es rebatir mi argumento centrándose en las críticas para desacreditarlo.
Hágase un favor, acuéstese y mañana intenté rebatirme si la resaca le deja.
#102 
No pruebo una gota de alcohol, señor "el falacias". La resaca es la que tiene usted, pero permanente, de esas que no se van. Que gracia que me diga que no rebato ni uno de sus argumentos...¿Qué argumentos? Igual estoy hablando con un simple borracho que está escribiendo mientras intenta cagar y ahí está toda la explicación. Y por cierto, ya me iré a dormir cuando pueda, los consejos puede aplicárselos a usted mismo. A dormir la mona que ya está bien.
#2 Yo creo es que lo que se pide es que no se dejen a 600 personas por La Laguna (Como en otros lados) todos los días de dios en la calle,buscándose la vida,ya que no tienen papeles ,no pueden ni trabajar ,ni irse a la Península al final deambulan por la calle sin dinero, sin objetivo y eso es muy peligroso e inhumano.
#2 Nos conformamos con que el resto de comunidades, entre las que supongo que también estará la tuya, cumplan con los acuerdos que firmaron para repartir a los inmigrantes ilegales por todo el territorio nacional.
Si te parece bien o moralmente más aceptable podemos pedir que se les traslade a todos a península, para que tengan lugares más amplios y no estén hacinados en unos centros que por exceso de población y falta de presupuesto se encuentran en muchos casos en unas condiciones deplorables. Eso serviría también para que los que se ven obligados a emigrar y tienen la esperanza de llegar a Europa no se vean encerrados en un archipiélago del que en muchos casos no pueden salir.
Mbappe. Rico multimillonario. A ese le querría ver en París por la calle a la noche. Menudo hipócrita alejado de la realidad que viven los ciudadanos hartos ya de la degradación social que padecen.
Si no viviera en una torre de marfil como vive...
#28 Se crió en una banlieu, al lado de Saint Denis, que no está mal. Algo de idea de cómo vive la gente seguro que tiene
#28 Los ricos no pueden opinar ? Claro, no recordaba que si tienes pisos, propiedades, o cualquier cosa, no puedes ser socialista ni comunista, ni puedes desear un justicia social, ni estar en contra de la extrema derecha, eso esta reservado para los muertos de hambre y envidiosos. Aqui tenemos un personaje muy parecido, el gran wyoming, que mucho mucho hablar de justicia social, etc, y mira el cabronazo cuantos pisos y propiedades tiene, en vez de predicar con el ejemplo.. Tal vez el que viva en una torre de marfil (que no niego que lo haga) hace todavia mas valiosa su opinion, tan anomala en este tipo de personas tan bien posicionadas (pero mas comun de lo que creemos).
#55 Opinar puede opinar todo el mundo. Pero luego no vale quejarse si no se va a votar...
Esto de manifestarse tras elecciones en plan pataleta es muy cansino (y antes de que salte alguno de mis antagonistas sin comprensión más allá de lo literal, incluyo aquí como cansinos supremos a los que iban a dar por saco a Ferraz también) Que sean disciplinados y vayan a votar en masa
#28 Seguro que Le Pen no vive en una torre de marfil y vive en el barrio donde vive la familia de Mbappe...
En fin
#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.
Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.
#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:
Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman
#2 Comentarios como el tuyo deberían valer un baneo automático.
El policía no prefirió una mierda, campeón, el policía se equivocó de objetivo en medio de una refriega que acababa de empezar, en un lapso de apenas segundos. Seguramente no fue consciente ni de que había un arma blanca de por medio. Y el error le ha costado la vida. Mira que yo soy un antiautoritario convencido, pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú.
La pena es, precisamente, que luego los polis se ponga de parte de los mentecatos como tú en vez de parte de la gente de a pie como yo.
#15 Tu mismo lo has dicho, el policía tenia dos objetivos a reducir, si hubiera reducido al Argelino seria una actuación policial racista como las miles de noticias que salen aquí diariamente, pues lo eligió antes que al blanco. Es lo que se destila en la progresfera, y supongo que este policía estaba al día con todos los cursos antifascistas y anti racistas que le han acabado costando la vida.
#24 Eso digo yo, es inadmisible que un Argelino con un cuchillo vaya por ahí apuñalando a gente y llegue la policía y proteja al apuñalador deteniendo al que estaba salvando vidas, de hecho en el video se ve la cara del tío de... no me lo puedo creer, son mas estúpidos de lo que pensaba, en 10 años en Alemania reinara la Sharía
#27 no era argelino creo, era afganos, refugiado de Afganistán.......
Para el que no lo sepa, a los refugiados en alemania se les da todo para iniciar allí, eso se traduce en cientos de miles de euros para que una familia pueda vivir en alemania. Entre los que han pagado está precisamente el policía que ha muerto y el que se ha llevado un cuchillazo.
#24 Para eso están los negativos y el botón de denuncia. Menéame se modera entre todos.
#20 Tenia 3 PUTOS OBJETIVOS
1- Un tio pegando a otro tio
2- El tio q estaba siendo golpeado q rete ia a un musulman
3 el musulman.
Se equivoco y fue a por el 1 y, de rebote, 2 solto a 3 q le apun̈alo.
Lo demas es mierda nazi q soltais los de siempre
#15 "pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú."
Claro, por que tu que has votado negativo en cada comentario que han escrito en contra del asesino eres mejor.
Y n que decir del asesino, un alma cándida, un ejemplo de progresismo en Europa y de respeto por los pensamientos ajenos.
#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?
Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?
#125 Seguramente se habría tragado esas historias de racistas malos
Ah. Que los racistas no son malos. Con eso ya lo dices todo y ya veo a quién le traiciona el subconsciente. Estaba claro con unas argumentaciones tan ridículas.
¿De verdad te crees lo que escribes?
#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...
#130 ¿Pero de verdad me estás diciendo que el policía decidió no lanzarse a por el afgano y sí a por otro tipo, para no parecer racista? ¿Me estás diciendo que puso en peligro la vida de todos, la suya incluida como ha quedado demostrado, para que no hubiese titulares de medios en un sentido u otro? ¿Te crees que en esos momentos alguien se puede parar a pensar semejantes chorradas?
#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas.
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si.
#162 O que el policía creyó que eran dos tipos agrediendo a otro y se lanzó a por uno de esos agresores. No vio el arma y no vio que esos dos tipos solo trataban de reducir al verdadero agresor y salvar el pellejo.
Hay mil combinaciones lógicas y plausibles antes que pensar que el policía decidió ayudar al hombre armado, por creer que lo contrario sería visto como un acto de racismo. Eso solo se le puede ocurrir a mentes disfuncionales o interesadas.
#15 El policía solo tenía que mirarles la cara o las manos para determinar con una probabilidad bastante alta quien era el que estaba liándose a cuchilladas.
Pero lo que se inculca a día de hoy es actuar contra esos instintos básicos y necesarios para la supervivencia, y al final pasa lo que pasa.
#117 El mismo día del atentado ya dije lo que me parecía.
varias-personas-resultan-heridas-tras-ataque-cuchillo-acto/c045#c-45
Publicado hace 1 mes por
Gnomo
a
elmundo.es
#117 No, pero problamente estaria entrenado para pensar que una vez que lo hubieran llevado al suelo, se calmaria y la situacion se resolveria, no que fuera un senior con profundas creencias religiosas que le empujaran a la conducta suicida de acuchillar a lo que fuera. Probablemente no habria visto el cuchillo, o penso que sus companieros le cubrain las espaldas.
#60 alf-gano? Porque come gatos? (Cat) All cat are beautiful? Acab... Muy rebuscado no?
#15 correcto.
#15 No uses "preferir" pero si puedes usar "eligir objetivo dado un marco de actuacion concreto". Hay una melee en un mitin de un partido anti-islamico en una plaza con muchos negocios de personas que profesan el islam. Te mandan como policia, lo normal es que pienses que ha habido una pelea probablemente, no un senior musulman acuchillando a gente a lo loco.
Evidentemente hemos tenido este tipo de incidentes de ataques con cuchillo en Europa protragonizados por personas musulmanas (como lo Samuel Paty, Londres, ... ), pero son probabilisticamente raros, por ponerlo en perspectiva pues como los tiroteos en EEUU, que ocurren, pero son eventos muy raros estadisticamente. Ni los americanos estan pegandose tiros todo el tiempo, ni los musulmanes van pegando cuchilladas por la calle. En este caso era mas probable que hubiera habido una simple pelea.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#2
Una película de acción con todos los ingredientes esenciales:
Un mitin de un puto fascista racista.
Un asesino que pertenece a una religión de lo más retrógrada del mundo.
Un policía que tiene miedo a ser tachado de racista
Malditos progres 2 "el progresismo mata"
La nueva película con guión y dirección de@BlackDogBlackd
Próximamente en los mejores cines
El progresismo mata. Recordad que este policía prefirió arrestar a un tío que estaba defendiendo a la gente de un argelino que estaba apuñalando gente con un cuchillo antes de jugarse el sueldo por arrestar a un argelino y ser tachado de racista.
#2 Se me ha venido a la cabeza la CUP calificando la acción de los mossos que abatieron a los terroristas del 17A como "asesinatos extrajudiciales".
#6 Lo cual dice mucho de ti... mucho.
#6 yo de público.es, el diario al que le preocupan mucho, muchísimo los bulos, propagando insistentemente la inexistente conexión de el CNI con esos atentados.
#2
Una película de acción con todos los ingredientes esenciales:
Un mitin de un puto fascista racista.
Un asesino que pertenece a una religión de lo más retrógrada del mundo.
Un policía que tiene miedo a ser tachado de racista
Malditos progres 2 "el progresismo mata"
La nueva película con guión y dirección de@BlackDogBlackd
Próximamente en los mejores cines
#2 Comentarios como el tuyo deberían valer un baneo automático.
El policía no prefirió una mierda, campeón, el policía se equivocó de objetivo en medio de una refriega que acababa de empezar, en un lapso de apenas segundos. Seguramente no fue consciente ni de que había un arma blanca de por medio. Y el error le ha costado la vida. Mira que yo soy un antiautoritario convencido, pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú.
La pena es, precisamente, que luego los polis se ponga de parte de los mentecatos como tú en vez de parte de la gente de a pie como yo.
#15 Tu mismo lo has dicho, el policía tenia dos objetivos a reducir, si hubiera reducido al Argelino seria una actuación policial racista como las miles de noticias que salen aquí diariamente, pues lo eligió antes que al blanco. Es lo que se destila en la progresfera, y supongo que este policía estaba al día con todos los cursos antifascistas y anti racistas que le han acabado costando la vida.
#15 "pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú."
Claro, por que tu que has votado negativo en cada comentario que han escrito en contra del asesino eres mejor.
Y n que decir del asesino, un alma cándida, un ejemplo de progresismo en Europa y de respeto por los pensamientos ajenos.
#15 El policía solo tenía que mirarles la cara o las manos para determinar con una probabilidad bastante alta quien era el que estaba liándose a cuchilladas.
Pero lo que se inculca a día de hoy es actuar contra esos instintos básicos y necesarios para la supervivencia, y al final pasa lo que pasa.
#15 correcto.
#15 No uses "preferir" pero si puedes usar "eligir objetivo dado un marco de actuacion concreto". Hay una melee en un mitin de un partido anti-islamico en una plaza con muchos negocios de personas que profesan el islam. Te mandan como policia, lo normal es que pienses que ha habido una pelea probablemente, no un senior musulman acuchillando a gente a lo loco.
Evidentemente hemos tenido este tipo de incidentes de ataques con cuchillo en Europa protragonizados por personas musulmanas (como lo Samuel Paty, Londres, ... ), pero son probabilisticamente raros, por ponerlo en perspectiva pues como los tiroteos en EEUU, que ocurren, pero son eventos muy raros estadisticamente. Ni los americanos estan pegandose tiros todo el tiempo, ni los musulmanes van pegando cuchilladas por la calle. En este caso era mas probable que hubiera habido una simple pelea.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
#2 El policía simplemente se equivocó de objetivo, no es fácil identificar quién es quién en una refriega y apenas unos segundos de reacción.
#37 Dirías lo mismo de un policía que dispara a un afroamericano al que esta apuñalando un blanco en EEUU? Yo creo que no, o al menos ya me huelo los titulares... otro asesinato racista
#2 Pedazo de subnormal, no te has visto en una intervención de ese calibre en tu puta vida, es mas, no te has acercado a algo parecido ni jugando a la play station,.. "este policía" como tu dices, llega a un reyerta con arma blanca y se tira sin pensarlo a por el primero que peleando, no entras y dices:
- ¿quien será de los dos el que lleva el cuchillo?
Entra e interviene, el único error que cometio fue no analizar la situación con mas tiempo o simplemente apuntar directamente a todo lo que se movía.
Pero tu, con todo tu puto cuajo de mierda, desde el sofá de tu puta casa no tienes otra cosa que decir que alguien del que no tienes ni la mas remota idea de como era, ha muerto por se progre, con dos cojones.
No se te ocurre decir que el hijo de la gran puta del asesino iba a lo que iba y lo ha hecho a la perfección no, no se te ocuure decir que el erro fue pensar que solo era una pelea, no, tu llegas y cono dos cojones dices esa puta mierda de comentario ruín que solo denota el racismo a borbotones que emana de tu boca.
La próxima vez que decidas hablar así de alguien que ha sacfrificado su vida en su trabajo, sea policía, camionero o panadero, lávate la boca antes de hablar.
#77 En menéame me han enseñado que la policía es racista y fascista, dicho de boca del líder, "me emociona ver gente agrediendo policías"
#92 Oh! insultos directos? reportado
#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?
Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?
#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...
#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas.
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#21 Hay que currárselo más si quieres discutir con los mayores.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#69 Ya lo veo.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#69 Ya lo veo.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#2 A mí no me faltó al respeto, le faltó a la señora de Sánchez.
Cuando otros presidentes latinoamericanos han insultado al rey o al Estado, ahí no ha habido ningún tipo de reacción de este calibre por parte de Sánchez, pero le tocan a su Begoña y no le importa poner en peligro las inversiones que allí hay.
A mí no me soprende porque de Sánchez te puedes esperar cualquier cosa, pero sí es sorprendente de un jefe de gobierno que retire a la embajadora en otro país en base a que el presidente ha dicho cosas feas de su esposa.
Por cierto, Milei no vino como invitado a hablar con Sánchez, venía a otra cosa. Y sí, lo que dijo fue lamentable.
#5 En Argentina no tienen claro a que vino
#28 Eres el mas indignado de tu clase, pero el que mejor guarda las formas. Un pin para ti.
#106 Se te está calentando la boca. Ten cuidado, a ver si no vas a ser más corto de mecha de lo que dices.
#110 Supongo que ignorabas esto https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2024-01-03/4668424-milei-puede-arruinar-80-pesqueros-gallegos-subiendo-impuestos-subastando-cuotas
Al final se consiguió convencerle de que no hiciese las cosas así, pero si le vuelve a dar la venada por alguna excusa que busque en las acciones de Sánchez, lo podemos volver a tener.
Y aprovecho para contestarte en #112: Jaja.
#5 O, pobrecitos los millonarios españoles que no podrán expoliar a los argentinos. Que se jodan.
#83 Cuéntanos más sobre los marineros.
#107 No, hombre, para saber qué coño tiene que ver la acción del gobierno con los marineros. Estoy seguro de que es una historia muy interesante que nos preocupa a todos.
#133 Vas a necesitar ayuda para seguir el relevo al trol de turno.
#37 ¿ni invertir?
con la situación económica en la que han dejado el país, lo que más necesitan los argentinos es empresas que se atrevan a invertir allí, den trabajo, etc. Esas empresas necesitan estabilidad, un gobierno que les dé unas garantías de que van a poder permanecer allí, y que no van a nacionalizarlas cuando ya estén en marcha, como Repsol
#5 pues yo me siento insultada por ese majadero cada vez que suelta lo de zurdos de mierda. Ya tenemos bastantes problemas los zurdos como para aguantar a elementos así, que van de liberales o anarquistas pero les falta tiempo para atacar a cualquiera que no piense como ellos.
#128 yo uso el sistema de arriba a abajo con el papel girada, una adaptación al medio.
#5 Sólo ha llamado a todos los votantes de izquierdas zurdos de mierda. Ahí estarás de acuerdo y por eso se te olvida. Sus trolas contra el comunismo y el socialismo son de fanático neoliberal. Y no es que insulte a su mujer, es que miente y la acusa de delitos.
#99 Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. No, no se me olvida eso, y es lamentable y patético tu comentario diciendo que estaré "de acuerdo" y es por lo que se me olvida. No, campeón, no. Lo que pasa es que el motivo para la retirada de la embajadora NO es ese, sino lo que ha dicho el individuo este de la esposa de Sánchez. Si quieres podemos ponernos a hablar de lo que te dé la puta gana, pero eso no significa que sea el tema en cuestión.
Por otro lado, yo no he dicho que haya insultado a su señora (que también es según lo quieras ver) sino que le faltó al respeto y le dijo cosas feas de ella. Háztelo ver porque lees lo que no digo, interpretas lo que te da la puta gana y sacas conclusiones sin fundamento alguno.
#105 ¿Que hablemos de lo que me dé la gana dice el de los marineros? Que el tipo acusa a la mujer del presidente de una serie de delitos, obviamente sin base en prueba ninguna, porque la UCO no encuentra ni indicios.
Eso rompe relaciones con cualquier país con una mínima dignidad.
#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.
#186 Que yo sepa sólo le llamó corrupta a ella, no a ambos (corrígeme si me equivoco). A él le criticó lo de irse cinco días de "reflexión".
Mira, parto de la idea, no vaya a ser que pienses lo contrario, de que lo que el argentino dijo está más que feo, y no sé si es calumnia o injuria o qué, lo que a mi entender no deja de ser un nivel mayor o menor de insulto. Una cosa no quita la otra.
Pero es que igualmente, es algo personal entre el susodicho argentino y la señora de Sánchez ¿a qué viene dejar a España sin representación diplomática por algo que es puramente personal? Porque te recuerdo que Sánchez dijo que había atacado a las instituciones del Estado. Me entero ahora de que Begoña Gómez es una institución del Estado. ¿Estamos locos?
Y esto sin entrar en la macrocagada previa del señor Puente llamándolo, en resumidas cuentas, drogadicto. Evidentemente que esto no justifica de ninguna manera las palabras de Milei, faltaría más, pero sí las podemos entender como motivación.
¿Qué sucede? Lo de siempre: dos políticos de bandos contrarios se dicen de todo menos guapo y las consecuencias las pagamos los de abajo. De todos los países del mundo, Argentina es probablemente donde más españoles hay y ha habido durante más tiempo y con un mayor nivel de inversiones y lazos de todo tipo... y va al energúmeno de nuestro presidente que se le ocurre no ya sólo llamar a consultas sino que retirar a la embajadora basándose en las palabras del otro energúmeno ¿estamos tontos?
Lo de llamarla a consultas ya me parece demasiado serio, pero retirarla indefinidamente, con lo que eso implica, es una estupidez mayúscula.
En serio, a mí la actitud de Sánchez me parece al mismo nivel que lo de Will Smith en los Oscars. Que sí, que lo de Milei no fue un chiste como provocación, pero la reacción está al mismo nivel.
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#69 Ya lo veo.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#12 ¿Cuáles son probadamente falsos?
#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#16 Lo de las cartas en los concursos públicos es una verdadera estupidez. La misma UCO descarta siquiera cualquier indicio delictivo en ninguno de los ámbitos.
Luego tienes que la hija del juez pertenece al PP y vas atando cabos. Luego recuerdas lo ocurrido con el caso "neurona", o con Mónica Oltra o con el caso "niñera" o con cualquier caso relativo a la financiación de Podemos y ya te haces una idea de lo que va esto.
#0 Creo que es duplicada:
La Audiencia de Madrid avala la apertura de diligencias contra Begoña Gómez por la denuncia de Manos Limpias
Publicado hace 1 mes por
davids
a
eldiario.es
#1 Tienes razón. Gracias.
El otro día el lateral de la Cultural Leonesa le dio una palmada en el culo al mediocentro de su equipo antes de sacar una falta. Espero que caiga sobre él todo el peso de la Justicia.
"Para la absoluta historia".
Hace falta ser lameculos.
#3 Gratis para algunos, precio doble para otros.
#1 Pues no lo sé. De momento, lo que ha dicho Erdogan es esto: ""Hamas no es una organización terrorista, es un grupo de luchadores por la liberación, que lucha por proteger su tierra y a sus ciudadanos".
#40 Y no creo que sea mentira, la verdad
#49 ¿Ejecutar, violar y secuestrar a civiles inocentes no es terrorismo?
Tú no has visto los vídeos, ¿verdad?
#168 Yo no soy de esos, no sé por quién me tomas...la violencia empleada por Hamás, en sus atentados y por Israel, en sus represalias, es exactamente la misma.
Lo que difiere, a todas luces, es la escala. Y el tratamiento de la información, y la atención prestada. Y la inexplicable intención de muchos, por taparlo.
#68 La revolución francesa fué un acto terrorífico, y fueron luchadores por la libertad. La resistencia francesa contra los nazis hicieron actos terroríficos, y fueron luchadores por la libertad. En las guerras por la independencia en Sudamérica se cometieron actos terroríficos, pero eran luchadores por la libertad. Cuando un pueblo es encerrado y asesinado durante generaciones, luego comete actos terroríficos luchando por su libertad. Ojo, no digo que esté bien, y seguramente el brazo armado de Hamás sean terroristas, pero también es gente que lucha por su libertad y a la que no le han dejado más opciones que hacer eso, huir o morir.
#58 lo que es terrorífico sois los putos nazis Israelíes que lleváis medio siglo apoyando el genocidio palestino. Yo apoyo la libertad del pueblo palestino, y por ahora los únicos que luchan en su bando son los miembros de Hamás, yo tengo claro que lo que hace Hamas es defensa propia y es la teocracia israelí la que lleva generaciones siendo un estado terrorista.
#153 claro, como en los altos de Golan¿No?
#167 WoW, con ese comentario se nota que no tienes NPI del tema, y son ignorantes pretenciosos como tú quienes dan apoyo a esa chusma de Hamas. Se juntan el hambre y las ganas de comer. No, como Hebrón, Ramallah, Jenin, Tulkarem, la franja de Gaza, ciudades y zonas todas que fueron recibidas por la ANP.
Más del 90 por ciento de los palestinos vive bajo la autoridad de la ANP. Y fue Hamas la que expulsó a la ANP de Gaza en un golpe en el que no dudaron en matar cientos de palestinos, seguro que fue para liberarlos. Como no dudaron ni dudan en masacrar miles de israelíes porque esa es su ideología, para OPONERSE a los tratados de paz de Oslo. Y porque su ideología fundamentalista es la supremacía del islam y eventualmente reconquistar incluso Al Andalus y vienen niñatos imbéciles e ignorantes como tú y los apoyan
#153 Por cierto, me encanta lo de "los palestinos fueron recibiendo tierras", como si esas tierras no fuesen suyas ya, es que menuda jeta hay que tener, compa.
#185 tener soberania sobre tierras no siempre pasa por más tuyas que sean. Los palestinos estuvieron bajo el yugo de los otomanos cuatro siglos y no recibieron ni la más mínima soberanía. Después estuvieron veinte años bajo egipcios y jordanos y tampoco recibieron ninguna soberanía. Te guste o no te guste lograron soberanía solamente después de negociar con Israel. No tengo jeta, se de lo que hablo, no como tu
Ya veo como ciertas minorías en España reciben soberanía, jetón eres tú que solo ve la paja en el ojo ajeno
#49 Si solo atacasen objetivos militares podría comprar lo de luchadores por la libertad, pero su modus operandi es el del terrorismo, así que no.
#70 Yo no he dicho que no sean terroristas, digo que son los únicos que luchan por Palestina
#140 Pues te entendí mal, perdón.
#157 ya, releyendo me doy cuenta de que he sido muy genérico....
El brazo armado de Hamás son terroristas, del mismo modo que la resistencia francesa contra los nazis eran terroristas, por supuesto muchos de sus actos son indiscutiblemente condenables, son gente sanguinaria que no respeta los DDHH.
Pero.
Si naces en Gaza naces prisionero en un sitio donde un país invasor ha robado, violado y matado a tus compatriotas durante generaciones, donde los derechos humanos no existen, la ONU es un cuento y cualquier respeto por la vida humana es pisoteado a diario por el invasor. Me resulta absurdo pedir a una gente que lleva 3 generaciones en una cárcel respete los derechos humanos, no tiene sentido. Ojalá occidente luchase por el pueblo palestino, ojalá la ONU consiguiese que Israel no ignore las leyes internacionales, ojalá países de la zona, con ejércitos y respeto por las leyes internacionales de la guerra, se plantasen ante Israel y exigiesen a Israel la liberación del pueblo palestino, de esa forma sería un conflicto equilibrado y con cierto respeto por las "leyes" de la guerra. Pero Israel no cumple las leyes, no cumple los dictados de la ONU, no respeta los DDHH, y Hamás tampoco. Los actos de Hamás deben ser condenados, nadie discute que sean terroristas sanguinarios que no deberían existir, pero al mismo tiempo son gente que lucha por su libertad y que viven en un mundo donde esos DDHH no existen, son terroristas pero también es defensa propia. Apoyaría a cualquiera que luche del bando palestino, y por desgracia los únicos son Hamás. Es un caso muy complejo.
A saber qué diría el común de los meneantes si un conductor de metro en Madrid se pusiera a cantar sobre Perro Sánchez o algo así.
#2 Pero algunas religiones tienen mucha violencia.
- ¿Y los manifestantes que pedís? ¿Que la sociedad haga frente a los problemas que tienen en su países de origen para que no se vean obligados a emigrar?
- No, que no vengan.
Hay que ser hijo de puta.