#64 Durísimas declaraciones.

#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.

#69 Ya lo veo.

#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.

#69 Ya lo veo.

#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

#64 Durísimas declaraciones.

#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.

#69 Ya lo veo.

#53 Ya, pero no contestas a #24

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

#64 Durísimas declaraciones.

#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.

#69 Ya lo veo.

#53 Ya, pero no contestas a #24

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

#5 En Argentina no tienen claro a que vino

#13 Eso no cambia nada de lo que he dicho.

#5 a mí me falta al respeto cada vez que insulta a la izquierda

#23 A mí me faltan al respeto los políticos todos los días, de un lado, del otro y el del medio. No por eso me parece que la respuesta sea acertada.

#28 Eres el mas indignado de tu clase, pero el que mejor guarda las formas. Un pin para ti.

#100 Por lo que a mí respecta te lo puedes insertar donde lo veas mejor, por ejemplo en la nariz.

#106 Se te está calentando la boca. Ten cuidado, a ver si no vas a ser más corto de mecha de lo que dices.

#110 Supongo que ignorabas esto https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2024-01-03/4668424-milei-puede-arruinar-80-pesqueros-gallegos-subiendo-impuestos-subastando-cuotas

Al final se consiguió convencerle de que no hiciese las cosas así, pero si le vuelve a dar la venada por alguna excusa que busque en las acciones de Sánchez, lo podemos volver a tener.

Y aprovecho para contestarte en #112: Jaja.

#5 O, pobrecitos los millonarios españoles que no podrán expoliar a los argentinos. Que se jodan.

#37 Tampoco lo van a tener fácil. Milei ha subido los aranceles al cobro de dividendos de los negocios que las empresas españolas en Argentina. No les va a quedar otra que perder dinero o reinvertir ganancias a los pobrecitos

#37 Qué corto de vista tu comentario. Porque no habrá marineros españoles por allá, ni varios cientos de miles emigrantes e hijos de emigrantes.

Pero qué ceguera, la virgen.

#83 Cuéntanos más sobre los marineros.

#101 ¿Para satisfacer tus fantasías homoeróticas? No es mi estilo, búscate la vida.

#107 No, hombre, para saber qué coño tiene que ver la acción del gobierno con los marineros. Estoy seguro de que es una historia muy interesante que nos preocupa a todos.

#101 #107 Son personas que llevan un barco para transportar mercancias o personas, o para pescar, principalmente.

#133 Vas a necesitar ayuda para seguir el relevo al trol de turno.

#133 No, si yo ya lo sabía, pero gracias por recordarlo.

#37 ¿ni invertir?
con la situación económica en la que han dejado el país, lo que más necesitan los argentinos es empresas que se atrevan a invertir allí, den trabajo, etc. Esas empresas necesitan estabilidad, un gobierno que les dé unas garantías de que van a poder permanecer allí, y que no van a nacionalizarlas cuando ya estén en marcha, como Repsol

#5 pues yo me siento insultada por ese majadero cada vez que suelta lo de zurdos de mierda. Ya tenemos bastantes problemas los zurdos como para aguantar a elementos así, que van de liberales o anarquistas pero les falta tiempo para atacar a cualquiera que no piense como ellos.

#80 ¿Y mí qué me cuentas, hija de Satán?

#80 Emborronando lo que escribes con tinta líquida por usar el rígido sistema de escritura de izquierda a derecha.

#128 yo uso el sistema de arriba a abajo con el papel girada, una adaptación al medio.

#5 Sólo ha llamado a todos los votantes de izquierdas zurdos de mierda. Ahí estarás de acuerdo y por eso se te olvida. Sus trolas contra el comunismo y el socialismo son de fanático neoliberal. Y no es que insulte a su mujer, es que miente y la acusa de delitos.

#99 Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. No, no se me olvida eso, y es lamentable y patético tu comentario diciendo que estaré "de acuerdo" y es por lo que se me olvida. No, campeón, no. Lo que pasa es que el motivo para la retirada de la embajadora NO es ese, sino lo que ha dicho el individuo este de la esposa de Sánchez. Si quieres podemos ponernos a hablar de lo que te dé la puta gana, pero eso no significa que sea el tema en cuestión.

Por otro lado, yo no he dicho que haya insultado a su señora (que también es según lo quieras ver) sino que le faltó al respeto y le dijo cosas feas de ella. Háztelo ver porque lees lo que no digo, interpretas lo que te da la puta gana y sacas conclusiones sin fundamento alguno.

#105 ¿Que hablemos de lo que me dé la gana dice el de los marineros? Que el tipo acusa a la mujer del presidente de una serie de delitos, obviamente sin base en prueba ninguna, porque la UCO no encuentra ni indicios.

Eso rompe relaciones con cualquier país con una mínima dignidad.

#5 Le acusó de corrupción a él y a la mujer, sin pruebas, para see exactos. Cuando haya juicio no será una acusación sino una definición. Pero de momento les acusó de algo sin pruebas. Seguir pasando eso por un insulto pues es no entender qué ha pasado ahí.

#181 Pero es posible que vayas a ser tan amable de explicarme a mí qué es lo que hay que entender que ha pasado ahí.

#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.

#186 Que yo sepa sólo le llamó corrupta a ella, no a ambos (corrígeme si me equivoco). A él le criticó lo de irse cinco días de "reflexión".

Mira, parto de la idea, no vaya a ser que pienses lo contrario, de que lo que el argentino dijo está más que feo, y no sé si es calumnia o injuria o qué, lo que a mi entender no deja de ser un nivel mayor o menor de insulto. Una cosa no quita la otra.

Pero es que igualmente, es algo personal entre el susodicho argentino y la señora de Sánchez ¿a qué viene dejar a España sin representación diplomática por algo que es puramente personal? Porque te recuerdo que Sánchez dijo que había atacado a las instituciones del Estado. Me entero ahora de que Begoña Gómez es una institución del Estado. ¿Estamos locos?

Y esto sin entrar en la macrocagada previa del señor Puente llamándolo, en resumidas cuentas, drogadicto. Evidentemente que esto no justifica de ninguna manera las palabras de Milei, faltaría más, pero sí las podemos entender como motivación.

¿Qué sucede? Lo de siempre: dos políticos de bandos contrarios se dicen de todo menos guapo y las consecuencias las pagamos los de abajo. De todos los países del mundo, Argentina es probablemente donde más españoles hay y ha habido durante más tiempo y con un mayor nivel de inversiones y lazos de todo tipo... y va al energúmeno de nuestro presidente que se le ocurre no ya sólo llamar a consultas sino que retirar a la embajadora basándose en las palabras del otro energúmeno ¿estamos tontos?

Lo de llamarla a consultas ya me parece demasiado serio, pero retirarla indefinidamente, con lo que eso implica, es una estupidez mayúscula.

En serio, a mí la actitud de Sánchez me parece al mismo nivel que lo de Will Smith en los Oscars. Que sí, que lo de Milei no fue un chiste como provocación, pero la reacción está al mismo nivel.

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

#53 Ya, pero no contestas a #24

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

#21 Hay que currárselo más si quieres discutir con los mayores.

#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

#64 Durísimas declaraciones.

#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.

#69 Ya lo veo.

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.

#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.

#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.

Aberrante.

#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?

#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

#53 Ya, pero no contestas a #24

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

#21 Hay que currárselo más si quieres discutir con los mayores.

#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

#64 Durísimas declaraciones.

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.

#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.

#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.

Aberrante.

#16 Lo de las cartas en los concursos públicos es una verdadera estupidez. La misma UCO descarta siquiera cualquier indicio delictivo en ninguno de los ámbitos.
Luego tienes que la hija del juez pertenece al PP y vas atando cabos. Luego recuerdas lo ocurrido con el caso "neurona", o con Mónica Oltra o con el caso "niñera" o con cualquier caso relativo a la financiación de Podemos y ya te haces una idea de lo que va esto.

#32 si lo denuncian por que no? por cierto el lateral no es lo mismo que su jefe...

#7 Sí? Van a cobrar doble el billete a otras personas? A cuáles?

#9 A los contribuyentes.
Te lo van a cobrar por otro lado y lo sabes.

#9 No se si lo dices enserio o no... pero lógicamente si alguien no paga es porque lo paga otro, y esto suele ser mediante impuestos

#40 Y no creo que sea mentira, la verdad

#49 ¿Ejecutar, violar y secuestrar a civiles inocentes no es terrorismo?
Tú no has visto los vídeos, ¿verdad?

#68 Lo que aterra, pero de verdad, son los vídeos de los bombardeos indiscriminados de Israel, y la absoluta pasividad internacional, ante ellos...

Hoy mismo, se han cargado a cientos de niños, sin pestañear, y nadie dice nada.

#133 Aterran ambas cosas pues los métodos son similares. Pero bueno, que deciros a los que veis la realidad blanca y negra. Parecéis hechos de códigos binarios.

#168 Yo no soy de esos, no sé por quién me tomas...la violencia empleada por Hamás, en sus atentados y por Israel, en sus represalias, es exactamente la misma.
Lo que difiere, a todas luces, es la escala. Y el tratamiento de la información, y la atención prestada. Y la inexplicable intención de muchos, por taparlo.

#68 La revolución francesa fué un acto terrorífico, y fueron luchadores por la libertad. La resistencia francesa contra los nazis hicieron actos terroríficos, y fueron luchadores por la libertad. En las guerras por la independencia en Sudamérica se cometieron actos terroríficos, pero eran luchadores por la libertad. Cuando un pueblo es encerrado y asesinado durante generaciones, luego comete actos terroríficos luchando por su libertad. Ojo, no digo que esté bien, y seguramente el brazo armado de Hamás sean terroristas, pero también es gente que lucha por su libertad y a la que no le han dejado más opciones que hacer eso, huir o morir.

#58 lo que es terrorífico sois los putos nazis Israelíes que lleváis medio siglo apoyando el genocidio palestino. Yo apoyo la libertad del pueblo palestino, y por ahora los únicos que luchan en su bando son los miembros de Hamás, yo tengo claro que lo que hace Hamas es defensa propia y es la teocracia israelí la que lleva generaciones siendo un estado terrorista.

#143 había un proceso de paz por el cual los palestinos fueron recibiendo tierras, los asesinos inmundos de Hamas hicieron lo imposible por torpedear ese proceso y tú me vienes con que luchan por la libertad. Maldito Hamas y malditos los imbéciles como tú que le dan alas

#153 claro, como en los altos de Golan¿No?

#167 WoW, con ese comentario se nota que no tienes NPI del tema, y son ignorantes pretenciosos como tú quienes dan apoyo a esa chusma de Hamas. Se juntan el hambre y las ganas de comer. No, como Hebrón, Ramallah, Jenin, Tulkarem, la franja de Gaza, ciudades y zonas todas que fueron recibidas por la ANP.
Más del 90 por ciento de los palestinos vive bajo la autoridad de la ANP. Y fue Hamas la que expulsó a la ANP de Gaza en un golpe en el que no dudaron en matar cientos de palestinos, seguro que fue para liberarlos. Como no dudaron ni dudan en masacrar miles de israelíes porque esa es su ideología, para OPONERSE a los tratados de paz de Oslo. Y porque su ideología fundamentalista es la supremacía del islam y eventualmente reconquistar incluso Al Andalus y vienen niñatos imbéciles e ignorantes como tú y los apoyan

#153 Por cierto, me encanta lo de "los palestinos fueron recibiendo tierras", como si esas tierras no fuesen suyas ya, es que menuda jeta hay que tener, compa.

#185 tener soberania sobre tierras no siempre pasa por más tuyas que sean. Los palestinos estuvieron bajo el yugo de los otomanos cuatro siglos y no recibieron ni la más mínima soberanía. Después estuvieron veinte años bajo egipcios y jordanos y tampoco recibieron ninguna soberanía. Te guste o no te guste lograron soberanía solamente después de negociar con Israel. No tengo jeta, se de lo que hablo, no como tu

Ya veo como ciertas minorías en España reciben soberanía, jetón eres tú que solo ve la paja en el ojo ajeno

#68 No les han dejado otra opción. 

#49 Si solo atacasen objetivos militares podría comprar lo de luchadores por la libertad, pero su modus operandi es el del terrorismo, así que no.

#70 Yo no he dicho que no sean terroristas, digo que son los únicos que luchan por Palestina

#140 Pues te entendí mal, perdón.

#157 ya, releyendo me doy cuenta de que he sido muy genérico....
El brazo armado de Hamás son terroristas, del mismo modo que la resistencia francesa contra los nazis eran terroristas, por supuesto muchos de sus actos son indiscutiblemente condenables, son gente sanguinaria que no respeta los DDHH.

Pero.

Si naces en Gaza naces prisionero en un sitio donde un país invasor ha robado, violado y matado a tus compatriotas durante generaciones, donde los derechos humanos no existen, la ONU es un cuento y cualquier respeto por la vida humana es pisoteado a diario por el invasor. Me resulta absurdo pedir a una gente que lleva 3 generaciones en una cárcel respete los derechos humanos, no tiene sentido. Ojalá occidente luchase por el pueblo palestino, ojalá la ONU consiguiese que Israel no ignore las leyes internacionales, ojalá países de la zona, con ejércitos y respeto por las leyes internacionales de la guerra, se plantasen ante Israel y exigiesen a Israel la liberación del pueblo palestino, de esa forma sería un conflicto equilibrado y con cierto respeto por las "leyes" de la guerra. Pero Israel no cumple las leyes, no cumple los dictados de la ONU, no respeta los DDHH, y Hamás tampoco. Los actos de Hamás deben ser condenados, nadie discute que sean terroristas sanguinarios que no deberían existir, pero al mismo tiempo son gente que lucha por su libertad y que viven en un mundo donde esos DDHH no existen, son terroristas pero también es defensa propia. Apoyaría a cualquiera que luche del bando palestino, y por desgracia los únicos son Hamás. Es un caso muy complejo.

#40 Entonces en Irán y otros países que condenan a Israel debería pasar lo mismo y como que no..

#18 Le pedirían una de txapote.

#62 Pero esos figuraban en la papeleta como candidatos a la vicepresidencia, así que son gente que fue elegida en unas elecciones presidenciales aun siendo para el cargo de vicepresidente.
Gerald Ford, en cambio, se había presentado a las elecciones legislativas por el 5º distrito de Michigan, siendo finalmente elevado a la posición de Speaker de la Cámara. De ahí, por carambola, acabó de presidente sin haber concurrido a unas elecciones presidenciales.

#63 Ah, ok, no había entendido a qué te referías.

#54 El departamento de comunicación y marketing escribió un comunicado de apoyo a Rubiales con palabras que no habían salido de la boca de la jugadora. ¿Te parece poco?