#220 Si no es un problema que la educación pública no se dé en uno de los dos idiomas oficiales de la región, apaga y vámonos.
Edito: no es un problema que aprendan valenciano. Para eso tienen la asignatura. El problema es no tener acceso a educación en el otro idioma. Es un problema grave limitar la educación a solo uno de los idiomas.
#220 el idioma en el que estudian sus hijos si debería poder elegirlo el, como se hace en Euskadi o en Galicia, los padres eligen si educación exclusivamente en castellano, exclusivamente en euskera/gallego o mixta.
¿por qué en Cataluña (y parece que Valencia tambien) hay quienes defendéis que está bien que alguien no pueda matricular a sus hijos en un colegio público sólo en castellano?¿cuál es el motivo de no implantar algo parecido a los que se hace en Euskadi o Galicia?
#17 amigo mío, eso depende del nivel de mamoneo que acepte el dueño.
En una empresa de 200 persona igual no conoces a todos, en una de 20, lo único que necesitas para tener 20 personas de calidad trabajando, es hacer un esfuerzo para saber cómo trabajan.
Y no, no soy un empresario, pero si he pasado por todo tipo de variopintos trabajos, incluida una startup tecnológica en un garaje.
Y creeme el director de la empresa sabía incluso cuántas horas dormíamos al día solo con vernos la cara cuando entrábamos a su garaje.
Y no le temblaba el pulso, ni para felicitar un trabajo bien hecho, ni para extinguir periodos de prueba.
#29 Mi mejor amiga trabajaba en un pub por las noches mientras estabamos en la Universidad. Cobraba 40€ en metálico por noche y cotizaba 2 horas mensuales (por si venía una inspección o había un accidente laboral que dijera que acababan de llamarla para cubrir esas dos horas justo ese día). Nunca hubo inspección y me consta que lo de las 2 horas al mes era algo muy extendido en el mundillo ese.
#29 Al menos cotizaste. Yo también empecé con basura a los 17 y no tuve mi primer contrato hasta 4 años mas tarde. Por eso y por muchos impagos de finiquitos, mil horas extras por la cara y trato despreciable de encargados (pringados de la vida) me alegra que se hunda la hostelería. PD: Sí, lo sé, no todos son así ni se lo merecen. Pero es lo que me dejaron grabado a hierro en mis primeros años de currante y eso ya no se borra.
#29 Mi primer trabajo también fue de camarero en 1999, y tengo que decir que yo estuve bien. Auxiliar de comedor cobrando 100.000 pesetas, 8 horas y 2 días libres.
El año siguiente estuve de bar, trabajaba 8 horas y 1 día libre, todo bajo contrato. Para la misma compañía hotelera pero en un aparthotel.
Pero ya te digo yo tuve suerte. Años más tarde, hablé con una compañera que seguía en el mismo hotel pero los propietarios habían cambiado y las cosas no eran ya lo mismo, eso sería en 2008 o algo así.
Así que por lo menos quería poner un ejemplo de que más o menos seguían las reglas
Eso sí, a las mujeres les pagaban menos, a mi 100.000 y a mis compañeras 90.000. Me enteré de eso tarde. Ya acababa la temporada.
#29 En mi caso, uno de mis trabajos fue en un camping. 9 horas al día, de lunes a domingo. 1100 euros netos. El curro me gustaba pero las condiciones eran muy precarias. Aguanté 2 meses y medio y los dejé tirados. Con movidas con los compañeros, que la mayoría eran para echarles a comer aparte (a hostias acabé con uno, que solía venir hasta emporrado a currar. Y otro me agredió de un cabezazo). Al dueño le importaba una mierda, así que a mitad de agosto, como ya dije, los dejé tirados (en aquel entonces, al ser un contrato menor que un año, no tenía que avisar con 15 días de antelación). Y no me arrepiento. Me acuerdo de un compañero me espetó "¿No ves que si te piras, tendremos que trabajar más?". Sinverguenzas.
Y el unicornio del dueño, cuando le dije "Lo siento, pero me voy", me espetó "¡No lo sientas, porque me jodes vivo!" Miserable sujeto.
#29 ahora está igual, pero en vez de moto podrías comprarte una bici.
PD no, en serio, no tengo ni puta idea de cómo está: nunca he trabajado de camarero/a.
#29Era mi primer trabajo y fue para pagarme una pijada de moto que quería, no me arrepiento,
Ese "no me arrepiento" es precisamente el problema. El no arrepentirse por esclavizarse con un cacharro prescindible es lo que hace que cada vez haya más explotados. Cuantos menos gastos superfluos, más libres somos, porque aunque el dinero da la libertad, la menor dependencia de él también contribuye a ser más libres.
#22 Yo no entro a leerlas, sólo con el titular ya me dejan mal cuerpo, y también me gustaría hacer como que no existen; pero aún así las voto para que no pasen desapercibidas. Que haya una presión social para buscar y castigar al desgraciado que es capaz de hacer eso.
#164 Gracias. A lo mejor me expresé mal, pero quería ir justo al punto que tú vas. Qué si que creo que se añadían mejoras de funcionalidades que hacen evolucionar funciones, dignas de I+D, que tu categorizas como "cambios que no introducen una función nueva real al producto".
A lo mejor me equivoco yendonos a leer las patentes y su evolución (ni idea), solo quería decir que yo no tengo esa percepción habiendo trabajado allí.
#78 lo mismo se me ha pasado por la cabeza. Para rematar, hasta casi la mitad del vídeo pensaba que el que hablaba era el hombre de la mascarilla negra
#72 Hola. Yo he trabajado hace años en Vorwerk (que es la empresa de Thermomix) y he tenido ocasión de conocer bien las areas de ingeniería y sí que te puedo confirmar que sus productos (Thermomix es el que más vende en España pero no es su producto más vendido en otros paises) sí que tienen I+D, de aquella todo en Alemania, y a mí sí que me dió siempre la sensación de que hacían buena ingenieria en sus productos y nuevos desarrollos. Otra cosa que sean funcionalidades dentro de mundillos (limpieza, planchado, etc.) dónde no aprecies el valor de algunas mejoras, o "pequeñas modificaciones" como dices tú.
No es por defender la empresa, ahora mismo ni me va ni me viene, pero tu comentario no me ha parecido fundamentado en nada.
#72 aah, todo lo que no sea revolucionar un producto y romper el mercado, no es I+D. Gracias por la aclaración. Hacer pequeñas mejoras está sobrevalorado.
#20 Toda la razón. El artículo empieza oliendo al mito del salvaje noble, descarrila con los cuatro ejemplos malos (le parece que le atracaron de buenas maneras al llamarlo de usted en Colombia?!) y acaba en ofendiendo a propios y ajenos llamando a los latinoamericanos "tipos bajitos" "con cara de mayas o aztecas" a los que no hay que defraudar en su ideal de la gran España de la que aparentemente ya no hay nada que aprender. Tela marinera, y aquí dando palmas con las orejas.
En cuanto al habla: a Reverte le gustaría que hablásemos como escribía Cervantes, y lo mismo piensa que en Latinoamérica se le acercan más. Pero la realidad es que ni él ni sus compañeros pueden limpiar, ni fijar, ni dar esplendor, porque los idiomas y dialectos evolucionan con la sociedad que los habla, aquí y en Perú o Ecuador (que lo mismo nos da uno que otro país, si al fin y al cabo los dos están llenos de pobres indígenas bajitos que aún se atreven a soñar con un futuro mejor, no?)
#112 --653959-- 
