#21 Ese pensamiento es lo que Israel quiere: ellos identifican sionismo e Israel con el judaísmo porque les permite calificar de antisemita cualquier crítica a Israel o el sionismo, porque son lo mismo que el judaísmo (desde su punto de vista). Y a la vez, cualquier crítica hacia los judíos (como tú #21 y #1), alimenta su discurso del creciente antisemitismo en el mundo.
Este crecimiento del antisemitismo alegado por Israel favorece su discurso de que los judío están perseguidos y que su única tierra segura es Israel, y ayuda en sus justificaciones de que necesitan echar a los Palestinos para que los judíos puedan tener un lugar seguro donde vivir, yua que el mundo entero les rechaza.
Es decir, que atacando a los judíos por las acciones de Israel (o en realidad por cualquier otra cosa) estás haciéndoles el juego a Israel.
(Y estoy también asustado por las cifras de apoyo de la población Israelí, pero de nuevo hablaríamos de sionistas o de israelíes, no de judíos, ser judío no es condición suficiente para ser sionista y apoyar el genocidio).
#61 Si es culpa del operario, pue sí, claro, faltaría más, pero no deja de ser curioso que aquí y ahora no tenemos un "tardaremos meses en saber que ha pasado" "ha sido una cadena de sucesos" "tenemos que investigar" etc, etc, etc.
No, aquí ya tienen claro que ha sido Antonio (nombre hipotetico) que la cagó, caso cerrado.
#98 Fijate que con solo pedir que se diriman responsabilidades con Oscar Puente, saltas con el "y tu mas" como si a mi me fuese a molestar que me saques las mierdas del PP. No lo has votado en tu vida, pero se nota que quieres defenderle.
#105 No pretendo criticar por criticar, pero con más de cien muertos en menos de diez meses, comparecer a petición propia no se debe considerar como algo que merezca ser alabado o apreciado, sino como el mínimo exigible.
#61 En el accidente del Alvia que le cayó toda la culpa al maquinista la izquierda se quejó amargamente mientras pedía que cayeran otros en lugar del operario. La realidad es que el maquinista bien juzgado está, pero mal que fuera el único.
#61 Que no. Que no es así. Que no puede ser que una persona tenga un mal día, se despiste o yo qué sé y mueran 70 personas.
En el momento en el que eso puede ocurrir, es que hay algún tipo de deficiencia, o deficiencias, más graves en las capas de seguridad superiores.
Y digo yo que alguien tendrá que ser responsable de eso.
¿Se equivocó el operador del centro de mando? Sin duda. Pero echar toda la responsabilidad de lo sucedido sobre sus hombros es reduccionista y muy simplista.
#14 Estamos hablando de casos extremos. Yo hablo del caso del que come siempre lo mismo por malos habitos alimenticios obtenidos porque sus padres nunca le inculcaron la comida sana o porque no tenian medios, o incluso porque no tiene medios esa persona ahora. Conozco gente obesa con diabetes porque no comen sino pasta y arroz y pan, porque es para lo que les da el sueldo. Este es otro tipo de caso extremo, pero entre el tuyo y el que expongo aquí hay toda una escala de grises. Y desde mi ejemplo hasta que empezamos con "vicios" como las bebidas energéticas, la bollería industrial, etc. son todos casos que pueden ser perfectamente normales.
#62 No, no van los ricos, van gente que tiene recursos de sobra pero como son de X sitio o de X etnia, todo vale. Y la gente que realmente lo necesita, sea del origen que sea o la étnia que sea, no lo esta recibiendo. Eso es lo que se debería de vigilar.
#118 Claro, porque mi testimonio aquí es el único que se ha visto nunca y se verá contando exactamente lo mismo que muchas otras personas que se han visto en situación de necesidad y se ha encontrado con muchísimas personas que de necesitados tenían poquito o nada.
Cómo los de vitoria, 2400€ y encima pidiendo casa gratis... Venga hombre.
#62 mi madre trabajó como voluntaria durante unos años en el despacho de alimentos de Cáritas en Móstoles (Madrid). Yo fui algún día y en aquella época lo de los coches ya me llamó la atención (muchos iban en ellos a recoger los alimentos) y lo de tirar la comida al contenedor también era habitual, sobre todo los transeúntes que lo que querían era dinero.
#62 te recomiendo que pases por uno los días de entrega de comida y veas el desfile de coches en las cercanías y donde terminan muchos de los que se llevan comida. En mi barrio para exactamente lo que le chicha ha contado. Lo mejor que lo veas con tus otros ojos
#94 eres tú mismo quien ha dicho literalmente "en nada nuestras IAs frontera van a estar en local", lo cual te he desmentido con datos. Así que no se qué es lo que dices que asumo. Lo que sí asumo ahora es que te has quedado sin respuesta, o más bien sin la "razón" que creías tener, y esta es tu forma de evadir el asunto.
#92 yo no me invento nada, lo tengo más que mirado porque he tenido esta misma conversación muchas veces, con gente que, al igual que tú, se piensa que con un Qwen 3b o 7b va a tener corriendo OpenCode en local como si fuese Claude Code usando la nube, porque se ha instalado Ollama y ha hecho 2 prompts y ve que funciona.
La realidad es que si intentas apurar el hardware para tener el modelo más grande posible en tu ordenador, el rendimiento es totalmente penoso que lo hace inútil incluso con un solo agente, no digamos ya con varios, y si bajas a los modelos más simples (Qwen 3b o 7b) para tener un throughput más alto, te encuentras con unas respuestas que dan vergüenza ajena, y aún así como mucho puedes aspirar a tener 2 o 3 agentes en paralelo a lo sumo, con un rendimiento penoso de nuevo, de unos 20 tokens/s, cuando el estándar en cloud son 100-120 tokens/s por agente. Por no hablar de OpenCode está muy lejos hoy en día de las capacidades de cualquier software propietario de las grandes, aunque con suerte esto mejorará en el futuro.
Lo que no mejorará en el futuro próximo por mucho que lo desees es la posibilidad de ejecutar modelos en local, porque la memoria y la potencia de cálculo que necesitan es muy superior a lo que puede ofrecer hoy en día cualquier PC de consumo, incluso un PC gaming de alta gama. Y en el corto y medio plazo no va a mejorar, precisamente porque las grandes de la IA están comprando toda la RAM y todas las GPUs que se pueden fabricar, con lo que lo poco que llega al mercado de consumo es tecnología de segunda y a precios prohibitivos. Por ejemplo ahora mismo el precio mínimo para 2 tarjetas de 16GB de RAM son 500€, y de nuevo con esto solo puedes cargar Qwen 7b o similares, y además necesitas una GPU de gama alta que están también a mínimo 1000€ cuando hace un año estaban a 600€:
La única manera de que veamos PCs con capacidad de correr modelos en local que sean lo suficientemente buenos para trabajar de forma parecida a como trabajas con Claude, es que pinche la burbuja de la IA pinche, y con ello bajen los precios y podamos tener PCs con 128GB o 256GB de RAM mínimo, y una GPU con potencia de cálculo equivalente a varias RTXs de gama alta actuales. PD: Eso no lo vas a ver ni en 10 años.
#90 ingeniero informático con casi 20 años de experiencia programando. ¿Eres tú el que reparte los certificados de tener razón o como va esto?
Por cierto, para tener un modelo medianito en local, necesitas del orden de 256 - 512GB de RAM y una GPU que sume la potencia de varias RTX5090. Suerte con eso.
Y no, no estoy hablando de modelos frontera, para un modelo frontera de pesos abiertos como Kimi K3 necesitas entre 3 y 5 Terabytes de RAM y entre 4 y 8 Nvidia B200, que cuestan más de 100.000$ cada una.
Y si te piensas que con un modelo local pequeño tipo Qwen que cabe en 32GB de RAM y con una gráfica normalita vas a tener algo mínimamente parecido a lo que es Claude o Codex, es que no tienes ni papa de lo que estás hablando.
#77 pues es muy fácil de entender, si el cuello de botella es todo lo demás, da igual lo rápido o lento que hagas el código, Claude te lo puede dar en una hora, y aun así tardar 3 días e incluso una semana en hacer que la tarea pase la revisión de código, la pipeline, QA y se despliegue. Y como humanos que somos y a la vez por la dependencia entre tareas es imposible estar manejando a la vez más de X tareas, porque la cabeza no da para tanto cambio de contexto y porque las dependencias cruzadas no lo permiten. Y todo esto ya ocurría antes de la IA, rara era la tarea, o mal organizado el equipo, donde el cuello de botella era hacer el código. Y te doy un ejemplo típico; ¿Cuánto tardas en completar una tarea que es una línea de código? Entre definirla, refinarla, hacerla, revisarla, probarla y desplegarla, pueden pasar varios días, y el cuello de botella nunca ha sido la línea de código.
#8 A ver, como dice #55 claro que hay una utilidad real y tangible de la IA, y bien empleada multiplica la productividad.
Pero los problemas actuales son los que son, y los inversores han tardado en darse cuenta del agujero yanki donde han tirado su dinero:
- El coste exagerado que hoy en día se tiene para implantar esto, que los datacenters son unos agujeros terribles de dinero y recursos, además que el hardware ha multiplicado su precio varias veces por la falta de oferta y el exceso de demanda.
- El consumo exagerado de energía y recursos. En la mayoría de sitios no hay posibilidad de aumentar el abastecimiento de recursos (energía y agua) que requieren los datacenters, y construir centrales energéticas es un coste inasumible para las empresas tecnologías sin ayudas públicas que no se podrían rentabilizar.
- El ROI de montar datacenters. El móvil que llevamos casi todos en el bolsillo es fácil que sea más potente que el ordenador que tuvimos hace 15 años, y la velocidad a la que progresa el hardware implica que los datacenters con su multimillonaria inversión se quedarán obsoletos en pocos años, muchos menos de los que se tardará en rentabilizar la inversión. Los inversores quieren su pasta de vuelta en menos de 2-3 años y resulta que tardarán muchos, pero que muchos más, en ver beneficios. Y eso si no se cae el castillo de naipes.
- Los modelos propietarios. Hay empresas americanas que han cerrado su código para ofrecer los servicios, pero estos son rápidamente y fácilmente intercambiables con otros proveedores como los chinos que lo ofrecen en abierto y, muy probablemente, en el futuro lo puedan ofrecer a precios mucho menores. Por ese mismo modelo abierto los chinos pueden evolucionar muchísimo más rápido y a un coste menor.
- Las trampas contables. Las grandes empresas (Google, Amazon, OpenAI, Nvidia, Anthropic...) se están pasando el dinero entre ellas para maquillar los balances, pero eso tiene un límite y sin… » ver todo el comentario
#55#43 el problema de vuestras afirmaciones es que hay que demostrarlas, y la realidad dice todo lo contrario, la productividad se puede medir desde hace mucho tiempo con la economía, y a pesar de que las empresas se están gastando una barbaridad de dinero en IA la productividad real sigue siendo la misma, y las economías en lugar de crecer como debería ocurrir al aumentar la productividad, están bajando o estancadas en muchos países. Pero de hecho y sin ir más lejos en EEUU si no fuese por la burbuja de la IA y la construcción de centros de datos, estarían en recesión, y aún así con todo eso a duras penas crecen un 1-2%, cuando con ese supuesto aumento x10 de la productividad deberíamos ver un crecimiento enorme de su economía que se sumaría al de la burbuja de la IA. Lo mismo aplica a Europa y a cualquier otro país.
Y es muy sencillo entender porque, dando la vuelta a vuestros comentarios; ¿El tiempo que supuestamente ganas con la IA cuando te resume un email o cuando te genera un código en que lo invertís? Ya os digo yo que no es en hacer otras tareas de forma paralela, sino en esperar a ver el resultado.
Por no decir que la IA te da la falsa sensación de estar avanzando en tus tareas, cuando en realidad lo que hace es entrar en un bucle de modificar y revisar el slip que te devuelve porque nunca es suficientemente a no ser que sea una tarea extremadamente chorra, que en ese caso tampoco ganas nada.
Y aun suponiendo que te ahorra tiempo de verdad, lo cual ocurre pero pocas veces y en casos muy específicos, como escribiendo código, la realidad es que el trabajador no aprovecha ese tiempo ganado para trabajar más, sino que espera para entregar la tarea mientras se rasca la nariz y lo que no es la nariz. Por ejemplo en el mundo de la programación es bien sabido y comentado que una tarea que antes te llevaba 4 horas, si ahora la haces en una hora con IA, las otras 3 horas te las tomas con calma, porque hay muy poca gente con tantas ganas de trabajar como para pedir más y más tareas.
Y por último aunque hubiese muchos motivados con ganas de hacer más ricos a sus jefes a cambio de una palmadita en la espalda, la verdad es que el cuello de botella en la programación ya no es generar el código, sino todo lo que hay que hacer antes y después, por ejemplo definir los requisitos, transformarlos en tareas, refinarlas hasta que están listas para trabajar en ellas y después revisar el código, probar los cambios y hacer el despliegue.
#55 quiere decir que esa productividad no se está traduciendo en ingresos para tu empresa. El mercado se ha inundado de nuevo software y el software existente saca en 1 mes mas features que en 1 año pero… los usuarios y clientes son los que son y no van a abrir su cartera a cambio de humo.
Así que el único beneficio es despedir algunos empleados y ahórrate 4 perras en sueldos y ya está.
Es más como suban el precio del token va a ser más barato tener un humano.
#15 yo aún soy como tu madre hace 30 años y le digo a mi hija que no meta el mismo saco a todos por su voto en un momento dado.
Ella misma ya ha visto qué burradas hacen y dicen los más ruidosos y retrógrados, pero debe saber que no todo el que vota parecido se comporta ni siente como esa gente.
También en la izquierda le digo que se cuide de gente intolerante y destructiva que solo quisiera ver el mundo arder.
Este crecimiento del antisemitismo alegado por Israel favorece su discurso de que los judío están perseguidos y que su única tierra segura es Israel, y ayuda en sus justificaciones de que necesitan echar a los Palestinos para que los judíos puedan tener un lugar seguro donde vivir, yua que el mundo entero les rechaza.
Es decir, que atacando a los judíos por las acciones de Israel (o en realidad por cualquier otra cosa) estás haciéndoles el juego a Israel.
(Y estoy también asustado por las cifras de apoyo de la población Israelí, pero de nuevo hablaríamos de sionistas o de israelíes, no de judíos, ser judío no es condición suficiente para ser sionista y apoyar el genocidio).