#2 dios, matadlo antes de que ponga huevos
#20 Así es. Esta situación genera una doble problemática: los contratos parciales de pocas horas nadie los quiere gestionar. No es una cuestión económica, sino que suponen una serie de tramitaciones que nadie quiere hacer y al final se acaban haciendo en negro. Para el empleador supone contratar a una gestoría que mes a mes va a cobrar por la emisión de la nómina y para el empleado le genera la problemática del doble pagador y sus retenciones. Nadie se mete en eso por un salario semanal de 80€.
Por otro lado, aunque es un asunto diferente y que daría mucho para hablar, muchos de los empleados del hogar reciben ayudas por diferentes motivos (compensación, subsidio, imv, hijos, etc.) y perderían dicha ayuda. Por ese motivo se desincentiva la contratación y prefieren cobrar en negro, ya que de lo contrario, acaban cobrando lo mismo entre ayudas y trabajo con contrato, pero esta vez si, tienen que trabajar.
#13 #20 Nosotros tenemos a una empleada contratada por unas horas. Y porque ya la tenemos, estamos contentos y no la vamos a echar ahora, pero si tuviéramos que contratar a otra ahora (o volviéramos atrás en el tiempo), iríamos a una empresa seguro (y otra gente contratará en negro. A nosotros no nos gusta hacer eso, pero se lo oímos comentar a otros padres a menudo).
No tiene sentido que para contratar a alguien para liberarte unas horas de trabajo a la semana, te comas horas de burocracia, más el riesgo de que cojan una baja larga y tener que seguir pagando cotizaciones sine die, que se ve bastante. No salen las cuentas.
Con esto no digo que las empleadas de hogar no deban tener estos derechos (rotundamente SÍ, deben tenerlos, como cualquier trabajador) pero deberían implementarse de otra manera, que no sea forzando a gente de a pie que necesita a alguien 2, 4, 6 horas a la semana tenga que hacer gestión como una pyme. Podría crearse algún tipo de entidad estatal que hiciera de "empleador" y gestionara todos esos asuntos como formación, riesgos laborales y bajas, por ejemplo.
Al final, tal como se hace, el resultado es contraproducente, porque la gente no va a querer contratar directamente y acabarán en nómina de empresas que harán de intermediarias llevándose un buen pico, cuando no en negro.
#87 ¿Juraría que leí que iba a dimitir? A veces parece que sueño las noticias.
editado:
No, sólo se ha disculpado
Una de las cosas que mejor funcionan en España, de la que somos líderes mundiales y totalmente altruista, ¿También les molesta? Amosnomejodas
#81 Era el alcalde de Soria capital en las fiestas de un pueblo pequeño de la provincia. Y que yo recuerde no ha dimitido.
#87 ¿Juraría que leí que iba a dimitir? A veces parece que sueño las noticias.
editado:
No, sólo se ha disculpado
#34 Los empleados del hogar tienen menos derechos sobre el papel que el albañil que comentas. Otra cosa es que la empresa del albañil los esté incumpliendo.
Mi madre ha trabajado toda la vida limpiando casas. Iba a muchas pero pocas horas a la semana en cada una. Estaba dada de alta en el régimen de asistentas del hogar que era una especie de pseudo autónomo, ella cotizaba todas las horas que hacía y se iba incrementando poco a poco la base de cotización pensando en la jubilación. Llegó la reforma de Zapatero que obligó a que fueran asalariados y no pudiera cotizar por su cuenta. Resultado: la mayoría no le hizo contrato por las molestias por 4 horas a la semana así que sus últimos años de cotización fueron lamentables aunque trabajara lo mismo o más. Acaba de jubilarse con la pensión mínima (una miseria). La verdad es que nunca piensan bien estas reformas, sólo complican un trámite que debería ser más sencillo.
editado:
no me refiero a la gente que esté a tiempo completo en una casa o que trabaje en una empresa de limpieza. Obviamente esa gente es asalariada y deben tener las mismas condiciones que el resto.
#20 Así es. Esta situación genera una doble problemática: los contratos parciales de pocas horas nadie los quiere gestionar. No es una cuestión económica, sino que suponen una serie de tramitaciones que nadie quiere hacer y al final se acaban haciendo en negro. Para el empleador supone contratar a una gestoría que mes a mes va a cobrar por la emisión de la nómina y para el empleado le genera la problemática del doble pagador y sus retenciones. Nadie se mete en eso por un salario semanal de 80€.
Por otro lado, aunque es un asunto diferente y que daría mucho para hablar, muchos de los empleados del hogar reciben ayudas por diferentes motivos (compensación, subsidio, imv, hijos, etc.) y perderían dicha ayuda. Por ese motivo se desincentiva la contratación y prefieren cobrar en negro, ya que de lo contrario, acaban cobrando lo mismo entre ayudas y trabajo con contrato, pero esta vez si, tienen que trabajar.
#13 #20 Nosotros tenemos a una empleada contratada por unas horas. Y porque ya la tenemos, estamos contentos y no la vamos a echar ahora, pero si tuviéramos que contratar a otra ahora (o volviéramos atrás en el tiempo), iríamos a una empresa seguro (y otra gente contratará en negro. A nosotros no nos gusta hacer eso, pero se lo oímos comentar a otros padres a menudo).
No tiene sentido que para contratar a alguien para liberarte unas horas de trabajo a la semana, te comas horas de burocracia, más el riesgo de que cojan una baja larga y tener que seguir pagando cotizaciones sine die, que se ve bastante. No salen las cuentas.
Con esto no digo que las empleadas de hogar no deban tener estos derechos (rotundamente SÍ, deben tenerlos, como cualquier trabajador) pero deberían implementarse de otra manera, que no sea forzando a gente de a pie que necesita a alguien 2, 4, 6 horas a la semana tenga que hacer gestión como una pyme. Podría crearse algún tipo de entidad estatal que hiciera de "empleador" y gestionara todos esos asuntos como formación, riesgos laborales y bajas, por ejemplo.
Al final, tal como se hace, el resultado es contraproducente, porque la gente no va a querer contratar directamente y acabarán en nómina de empresas que harán de intermediarias llevándose un buen pico, cuando no en negro.
#99 Efectivamente. En España hay una normativa muy estricta respecto a esto. En muchos lugares los arboles están incluso inventariados y cada cierto tiempo se comprueba que siguen intactos.
#19 Pero entonces el problema es otro. Es que tener frutales no sale rentable y habrá que estudiar por qué ocurre eso en lugar de demonizar una energia que ni crea incendios ni esteriliza la tierra. De hecho, el principal gasto de mantenimiento de las plantas fotovoltaicas es limpiar las hierbas que crecen y tapan los módulos.
De todas formas y volviendo a lo que dice #3, sí que se talan bosques para poner plantas fotovoltaicas. En países latinoamericanos se hace y me parece bastante dramático.
En España la gente usaba el palestino antes de que Israel fundara Hamás.
#14 supongo que al salir del museo, este buen ciudadano iría a embajadas y otros organismos gubernamentales para que quitaran las banderas israelíes, ya que estas SÍ que representan a un estado Genocida, ocupante, colonizador y supremacista sin lugar a dudas.
#54 Por supuesto, el significado de los símbolos cambia, pero no sólo porque lo diga un sionista. El pañuelo palestino, políticamente, representa a Palestina, no a Hamás. De hecho, dicho pañuelo muchos lo conocimos a través de las imágenes de Yaser Arafat, líder de la OLP, como decía, mucho antes de la existencia de Hamás. Que los de Hamás lo usen no lo convierte en símbolo de Hamás, ni a quienes lo portan en sus partidarios.
A mí todo esto me parece un poco alarmista. Entiendo que el problema que describe el artículo puede afectar a las pequeñas instalaciones domésticas que se suelen instalar con software del propio fabricante y que no sé hasta que punto es seguro. Pero estas instalaciones suponen un porcentaje muy bajo de la potencia total fotovoltaica. Las grandes instalaciones utilizan sistemas de seguridad antiintrusiones muy fuertee, no por imperativo legal sino por proteger su inversión (obvio) y aunque imagino que no son 100% fiables, lo son lo suficiente como para evitar que "una debacle mundial" pueda ocurrir. Cada empresa usa su propio protocolo, no puedes atacar todo a la vez.
Trabajo desde hace 10 años en una empresa que gestiona y mantiene grandes instalaciones de fotovoltaica y usamos muchos niveles de seguridad para evitar estas cosas.
#15 No hablan de grandes instalaciones, si no de pequeñas instalaciones en casas y empresas, que al final es un montante muy significativo de potencia en red (el artículo habla del equivalente a 25 centrales nucleares), que está en manos de pocos operadores que lo manejan en conjunto, y cuyas variaciones pueden suponer fuertes perturbaciones en la red.
#11 Qué clase de película de terror es ésta. Qué horror, madre mía.
#7 pero que dices. Entonces tú dices que está bien embarazar conscientemente a una mujer que no quiere y luego obligarle a estar 9 meses gestando? Perdona mi pregunta pero, ¿Tú has gestado alguna vez? ¿Sabes todo lo que implica? Estoy en mi última mes de embarazo actualmente,y si estuviera en esta situación de manera obligada seguramente los problemas de salud mental generados acabarían con la situación...un embarazo deseado ya de por si es muy difícil. Uno indeseado pero que decides continuar o dar en adopción me imagino que debe ser durísimo. Un embarazo obligado sin que hayas podido decidir es la muerte en vida.
#18 Aquí el problema viene de que durante décadas se nos ha inundado de mensajes sobre el "estado de buena esperanza", "disfrutar del embarazo" , etc.
Un embarazo supone riesgos para la salud de la mujer, conlleva cambios irreversibles en el cuerpo (incluyendo el cerebro) y en la mayoría de casos va acompañado de síntomas nada agradables, algunos de los cuales pueden llegar a ser incapacitantes.
Y sí, la mayoría de mujeres que desean tener hijos están dispuestas a pasar por ello con tal de ser madres, pero obligar a una que no quiere es una barbaridad y un atentado contra su libertad y su salud.
#13 Sí, el hijo es de un padre y una madre. Pero la gestación con todos sus riesgos e inconvenientes es solo de la madre.
#2 Lo dice el mismo artículo
"las obras de remodelación de los últimos años han transformado espacios que alguna vez fueron comunes en extensiones de cemento inhóspitamente calientes que llevan a los turistas directamente a la siguiente tienda con aire acondicionado."
#10 veo el tipo de turista que viene a Madrid en julio y agosto y la verdad que no parece que tengan mucho en la azotea
#26 vienen a cocerse (de día y de noche)
#10 No hay que buscar conspiraciones. Es más simple: el cemento es más fácil de mantener que los árboles.
Con cemento, pones una baldosa y te olvidas. Con árboles, tienes que mantener, gastar en jardinería, que las raices te creen problemas, no los puedes mover. La solución fácil es quitar plantas y poner baldosas.
#76 Si Madrid, prácticamente la ciudad más rica de España, tiene que andar jodiendo así a sus habitantes por esas miserias es que la cosa está muuuuy mal.
Me creo más lo del gobierno ultraliberal que les ha caído en desgracia a los madrileños, cuya máxima todo apunta a que es "si estás en una plaza no estás consumiendo"
#76 Tampoco es una conspiración. Quieren que las plazas sean un lugar de paso, no para estar. Un espacio público para que la gente esté sin consumir colisiona con la visión monetizadora extrema del dogma neoliberal. Si no hay transacción económica, no interesa que los espacios públicos sean disfrutados por la ciudadanía. Corre, no te pares, busca unos veladores, consume y para casa.
La respuesta es tan obvia que hasta me asusta.
#10 veo el tipo de turista que viene a Madrid en julio y agosto y la verdad que no parece que tengan mucho en la azotea
#26 vienen a cocerse (de día y de noche)
#10 No hay que buscar conspiraciones. Es más simple: el cemento es más fácil de mantener que los árboles.
Con cemento, pones una baldosa y te olvidas. Con árboles, tienes que mantener, gastar en jardinería, que las raices te creen problemas, no los puedes mover. La solución fácil es quitar plantas y poner baldosas.
#76 Si Madrid, prácticamente la ciudad más rica de España, tiene que andar jodiendo así a sus habitantes por esas miserias es que la cosa está muuuuy mal.
Me creo más lo del gobierno ultraliberal que les ha caído en desgracia a los madrileños, cuya máxima todo apunta a que es "si estás en una plaza no estás consumiendo"
#76 Tampoco es una conspiración. Quieren que las plazas sean un lugar de paso, no para estar. Un espacio público para que la gente esté sin consumir colisiona con la visión monetizadora extrema del dogma neoliberal. Si no hay transacción económica, no interesa que los espacios públicos sean disfrutados por la ciudadanía. Corre, no te pares, busca unos veladores, consume y para casa.
#2 Pelotazos, pelotazos por todas partes
#19 Esta en el ADN de la ciudad, ya pegó el pelotazo del Duque de Lerma cuando convirtieron Madrid en capital de España.
Por su cargo de ministro del rey se convirtió en el hombre más cercano y de mayor confianza del monarca consiguiendo incluso que este trasladase desde Madrid la Corte a Valladolid (1601). El duque efectuó una magistral operación inmobiliaria seis meses antes del traslado, comprando propiedades e invirtiendo en su propio beneficio. Es lo que modernamente se conoce como especulación. Algunas de estas propiedades, como la llamada Huerta de la Ribera, se las vendió años después al rey, pocos meses antes del regreso de la corte a Madrid. Compró también un palacio a Francisco de los Cobos, edificio que vendió al año siguiente también al rey y que fue convertido en palacio real.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Sandoval_y_Rojas,_I_duque_de_Lerma
#2. Gobernantes tarados árboles talados. Es de cajón. La tripulación es prescindible...
#2 Pues si, que votan a esos delincuentes hagan lo que hagan.
Es una pena por los que no los votan pero mientras el porcentaje de individuos, por llamarlos de alguna forma, que votan PP/VOX supere al de personas pues habrá que joderse, cosas de esta democracia.
La niña, de 10 años, se toma un producto lácteo en casa de los abuelos.
Teniendo un sobrino alérgico a los frutos secos no quiero imaginar la tragedia que es que te dejen al cargo de un chiquillo y metas la pata hasta ese extremo.
Hay que enseñar al niño a no comer nada que no conozca y a los adultos a poner la adrenalina. En mi familia lo hacemos así porque mi hermana está paranoica, pero es obvio que tiene motivos para ello.
#5 he conocido algún niño alérgico y se niegan a tomar nada sino están sus padres delante, bien enseñados.
#8 Si se va una semana a casa de los abuelos "sin estar sus padres delante" y se niega a tomar nada, se muere de inanición
#8 Mi sobrino es alérgico al huevo desde que nació. Tuvo un shock bastante importante y sus padres van siempre con una jeringa de adrenalina. Ahora tiene 3 años y antes de comer nada pregunta si tiene huevo. Si le dices que sí, pierde el interés y se va a otra cosa. Trabajazo de sus padres, pero aún así me sorprende lo claro que tiene ese tema.
#11 Trabajazo de los padres, concuerdo. Que nos cuenten el método, porfa
#11 Mi hermana es alérgica desde siempre al melocotón, hasta el punto de hincharse como un globo sólo de estar cerca de alguno. Desde que era bien pequeña (5 años o así), debido al miedo, siempre preguntaba si le ofrecian cualquier cosa de frutas (tipo sugus, yogures, caramelos) que pudiera contener algo de melocotón. Lo que no entiendo es como una niña de 10 años no tenía más suspicacia y control sobre lo que tomaba si tenía una alergia tan fuerte.
#5 No creo que le dieran un producto lácteo. Pero sí seguramente el típico dulce que no piensas que tiene proteína de la leche y la cagan a lo grande. Como peor no se puede.
Qué dolor tiene que estar pasando la familia. Pero los abuelos no quiero ni imaginar.
#8 Mi sobrino es alérgico al huevo desde que nació. Tuvo un shock bastante importante y sus padres van siempre con una jeringa de adrenalina. Ahora tiene 3 años y antes de comer nada pregunta si tiene huevo. Si le dices que sí, pierde el interés y se va a otra cosa. Trabajazo de sus padres, pero aún así me sorprende lo claro que tiene ese tema.
#11 Trabajazo de los padres, concuerdo. Que nos cuenten el método, porfa
#11 Mi hermana es alérgica desde siempre al melocotón, hasta el punto de hincharse como un globo sólo de estar cerca de alguno. Desde que era bien pequeña (5 años o así), debido al miedo, siempre preguntaba si le ofrecian cualquier cosa de frutas (tipo sugus, yogures, caramelos) que pudiera contener algo de melocotón. Lo que no entiendo es como una niña de 10 años no tenía más suspicacia y control sobre lo que tomaba si tenía una alergia tan fuerte.
"El MerCaDo Se RegULa SoLo"
#15 No le veo casi ningun sentido a comprar platanos. Son mas del doble de caros, tienen peor pinta, saben igual, ni siquiera vienen de cerca y lo único que puede dar razon es la explotación de los trabajadores que pueda haber en Sudamérica pero conociendo a los empresaurios de la agricultura ejpañola será tres cuartos de lo mismo.
#2 y es el que ha traído el máximo desarrollo evolutivo a la humanidad….
Coño si es presente, es evidente!!
A mi hace gracia que la práctica fenicia del comercio es la misma práctica que se realiza ahora y que eso siga siendo el eje de nuestro desarrollo: comprar barato en un punto para vender caro en otro punto.
Evolución y orgullo…. Y se quedan tan henchidos de sí mismo de decirlo!!
#2 En este caso parece cierto: el exceso de oferta provoca una bajada de precios. Esta actuación va en contra del mercado.
#2 pero eso es el libre mercado
Y cual es el libre mercado?
#12 Estabas esperando una respuesta que no se te ha dado.
El que tengo aquí colgado!
De nada 
#26 gracias!
#104 Llegas tarde
#14 si no tienes en cuenta los gastos de transporte
#16 Yo eso no lo veo, en tienda pagamos ya todo, lo que ha costado traerlo, intermediarios... luego no tiene mucho sentido lo que dices, si al agricultor se los pagan a menos pq hay más...
Otra cosa es que no merezca la pena recoger más de X por el coste de recogida y almacenaje hasta que se los recogen, que eso sí lo veo.
Pero es que no, una vez recogidos van y los tiran, parece que en el punto de concentración...
Me cuesta entenderlo, la verdad, igual algún experto nos aclara el tema, por que yo opino como #14, si ya tienes todo el trabajo hecho, ganas más vendiendo 20 a 10 que 10 a 15. De hecho muchas empresas funcionan así, vendiendo muchísimo con poco margen.
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
#16 Cuesta traer más la banana al estar más lejos y eso que el transporte con la peninsula está subvencionado.
Me niego a comprar bananas, he estado aguantando todo el verano que baje el platano de los 3€ (la banana a 1,20€) y ahora me vienen con estas.
Pues nada, a comprar bananas.
#14 Y como haces que aumente la oferta? Aunque estén más baratos, yo como un plátano para desayunar, ya está.
Dicho de otra manera, en mi caso, la curva de demanda del plátano es inelástica, los compraré igualmente si cuestan diez céntimos más, y aunque bajaran su precio a la mitad, no voy a consumir más. Seguiré consumiendo un plátano al día.
#25 Ese es TU caso particular. También está el caso de los que nunca comen plátanos, independientemente del precio y los que comerán más o menos en función del precio (que son la mayoría). Lo que hay que ver es el mercado en su totalidad, no un caso particular. A menor precio, mayor demanda, es una regla básica.
#14 No estás teniendo en cuenta el almacenaje y transporte.
Si te cuesta más almacenar/transportar que lo que vas a ganar vendiendo más unidades...
Tiene todo el sentido del mundo y es un empresario haciendo bien su trabajo, optimizar los recursos.
#14 la explicación es avaricia
#14 Si vendes menos unidades a mayor precio puedes ganar más y no creas la imagen de que el producto es barato. Maravillas del libre mercado.
#14 Depende de otros costes asociados (recogida, distribución...), del precio final, del limite de demanda...
No es tan fácil.
#2 El nombre que tiene la ley del más fuerte en el contexto económico.
#2 En efecto, si se dejara al mercado regularse solo pues los precios del plátano de Canarias tendrían que bajar.
Por eso la patronal interviene para manipular al mercado.
#30 Si la patronal fuese menos vaga ya estaría buscando como loca soluciones alternativas para la venta y exportación del producto en otras formas que no requieran tener el producto 100% fresco, como plátano desecado en rodajas, purés, precocinados, batidos o lo que sea antes de tirarlo. Da toda la impresión de que se hayan acostumbrado a lo cómodo y se hayan dormido en el inmovilismo.
Si hablan de un excedente por sobre producción del 25-30%, las próximas líneas de ayuda también deberán ir recortadas. Al final van a morir de éxito por producir mucho y vender poco. O se reinventan o les van a dar en el morro la cartera.
#2 Y el Mecadona también
#2 Y lo está haciendo. Los plátanos tienen asociados costes de transporte y almacenaje. Dejar de vender los plátanos por debajo de ciertos límite tiene sentido si los costes asociados en la logística y almacenaje no los compensa. Tirar género también es un coste, es materia prima desperdiciada y que ya han producido. ¿Por qué ibas a dejar de vender un producto perecedero ya producido solo por mantener el precio de una unidad?
Por favor, usad la sesera.
#2 es literalmente de lo que va la noticia. No os explican las noticias cuando os las preparan para que las enviéis?
#2 La abundancia, enemigo número 1 del (sistema de) mercado.
#2 la mano invisible del mercado... menudo cuento.
Resulta que da igual ser productivos. El objetivo es vender x unidades a y. El resto se tira y si no se llega, a pedir paguitas...
Un ejemplo más de que las frutas y las verduras autóctonas deberían ser gestionadas por el estado para dejar de tirar comida por buenas cosechas.
#8 Sin defender ni demonizar a la energía nuclear, sería un poco como cuestionar a la eólica o la fotovoltaica por no producir cuando no hay viento o cuando esta nublado.
#18 Salvando que simplemente invalida el argumento de que la nuclear es una fuente en la que se puede confiar en todo momento que suelen emplear sus defensores.
Ademas, que su gran poder de centralizacion hace que el que se cierre por algun motivo una sola planta tenga un impacto brutal en la red. Y esto puede ser por sequia o por una guerra como se ha visto ya. Por lo que ademas de ser un sistema que requiere de grandes inversiones y donde los seguros de responsabilidad no son cubiertos por el explotador, ademas de eso, son un punto debil y tienen una menor resiliencia que una red dependiente de sistemas distribuidos.
Dicho esto, estoy a favor de un mix, en contra de soluciones salvificas.
#18 #28 una energía que se ha visto en los últimos (ya digo 4 casos…) importantes sobrecostes y retrasos en su construcción, sin contar contaminación o tratamiento de residuos, que está a la merced de una sequía como se está comprobando año tras año desde hace unos años en Francia, no es muy fiable para depender de ella.
La premisa básica del articulo es errónea, tú no tienes gato, el gato te tiene a ti.
El día del gato es todos los días. Firmado: mi gata.
#14 Eso es tu opinión. Mi gato hace un montón de cosas por mí como... eh... esto... mmm... a veces me trae pelusas a la cama. Sí, eso es todo.
Mejoran los electrolitos.
Entendéis? Electricidad, electrolitos…