Para mi estos videos tienen la misma validez que cuando ves un video (normalmente compartido por Vito Quiles o cualquier basura similar) de
un inmigrante detenido revolviendose mucho y peleando con la policia. Me falta el contexto.
En el caso anterior puede que la policia hubiera abusado de su poder y de ahi el enfado del detenido. En el caso del video de la noticia, lo mismo intento apuñalar al policia. No lo sabemos. ¿Como te vas a poner a de parte de alguien viendo solo el final de algo?
#35 Porque en el momento que el detenido está inmovilizado es injustificable la violencia policial. Da absolutamente igual lo que haya podido pasar antes. Tan difícil es de entender?
#42 .. También puedes pensar, que la mujer policía que recibió originalmente el golpe, se lo "merecía" porque empezó soltando insultos racistas contra ellos.
Es muy curioso que en ninguna parte se dice porque se inició el altercado. Por lo que se puede suponer que pone en aún peor posición a la policía.
#8 Se te olvida que hay muchos que piensan DE VERDAD que Israel no esta haciendo nada malo.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. 
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
#23 Si estás discutiendo con alguien y sale el argumento de que la homosexualidad es una enfermedad, para la conversación, estás hablando con una persona que ha puesto la religión por encima del raciocinio.
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#57 Es que son subnormales, pero me alegro que sean tan amigos los dos, como se dice en mi pueblo : "Pa'que se estropeen dos casas, que se estropee una".
Es una coña para hacer algún tipo de crítica a los medios o algo así.
#57 Es que son subnormales, pero me alegro que sean tan amigos los dos, como se dice en mi pueblo : "Pa'que se estropeen dos casas, que se estropee una".
"Así lo ha confirmado tan solo unos minutos después su abogado, tal y como recoge 'La Vanguardia'. Después del comunicado de Frank Cuesta, el letrado informaba que "hoy no habrá video en YouTube. Tengo que salir 'cagando leches' para Tailandia por un problema grave de Cristina Seguí. Frank Cuesta, recógeme en el aeropuerto. Lo siento, gente, cuando pueda os contaré la movida", explicaba en redes."
¿Pero que circo es este? El abogado diciendole a Frank Cuesta que le recoja en el Aeropuerto...POR TWITTER
#64 Es un Abogado... el que tengo aquí colgado. Spam para anunciar su libro.
#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#13 Puedes estar tranquilo, este caso tiene un factor que hace que sea imposible de convertir en circo mediatico. Un factor que no tenian los de la mananda y los de la arandina.
Esto me parece lamentable, esas personas habían firmado un contrato y los contratos están para cumplirlos. Si hace falta que acuda la Guardia Civil y los eutanasie a la fuerza.
#12 No puedo poner el audio del video ahora mismo, pero me lo imagino con musica tipo Benny Hill.
Yo ya voy para viejo. Antes en mnm veías la noticia y te enterabas, ya fuera que había muerto el papa o q un cartero había mordido a un perro en San Pedro del Pinatar,y era lo bieno6, te ahorrabas toneladas de machaconeria sobre la vida y milagros del papa.
Últimamente a cada noticia está la noticia en sí, la reacción, los zascas de x, la explicación de la vecina, el tweet que cortapega información ya conocida, los apoyos, los contrazascas.
Es ruido, contenido basura.
#3 bienvenido a la era digital donde las redes sociales amplifican y propagan noticias que antes no llegaban a ningún sitio. Como en cualquier diario siempre puedes saltar a la noticia siguiente sin prestarle atención a esta.
Pero no, tu ego te impide dejar de comentar lo que a nadie le importa...
#5 Cómo que a nadie? Tengo un montón de followers que aplauden cada una de mis brillantes intervenciones. No les puedo decepcionar.
#5 Los opinologos no son noticia
#5 Bueno, después de 11horas cómo ha ido el tema? Importaba o no importaba el comentario?
#7 Ya sé que voy un poco tarde pero: "para eso que se abran una cuenta en x"
#3 Llevamos tanto tiempo el uno como el otro, y esto solo tiene una explicación (por cuando ha ocurrido): es la invasión periódica que hace la ultraderecha a Menéame. Date cuenta:
.- Hay un montón de imbéciles que solo dicen gilipolleces y no aportan nada.
.- Estos mismo envían mierda.
.- Coincide con el vender la página. Esto creo que también es que el apoyo de los dueños a estas cuentas ("para hacerlo más plural") ha fracasado. No entienden que la derecha a secas no quiere entrar aquí, y la ultraderecha solo dice tonterías.
Hay pocos que realmente sean derecha. Los demás son como mysto, elenacoures, tankie ese. Gente que no tiene nada mejor que hacer:
demonizacion-inmigracion-izquierda-ha-dado-alas-extrema-derecha/c0189#c-189
#12 Antitankie es mi candidato de clon #Chinarrusia, pero como hay tantos y se parecen tanto...
#12 es la invasión periódica que hace la ultraderecha a Menéame.
No digas mentiras. El 99.99% de los chiste chorra que se ponen en Meneame NO es precisamente de la ultraderecha
Como dice@vGeeSiz Todo lo que has dicho se aplica muy bien para la izquierda
Y yo agregaria
hilo de lo que yo opino
envio de x.com sin entradilla
#3 Luego les extraña que se hunda la página...
#3 Yo también soy viejo, y llevo bastante por aquí, y no creo que eso haya cambiado nada, siempre ha funcionado igual.
#25 Yo diría que desde la irrupción de cierto movimiento madrileño la ultraactividad de ciertos perfiles se ha disparado en mnm. Hemos asistido al auge de envíos monotemáticos donde cierta presidenta ha llegado a copar la portada hasta un 25% de las noticias, hemos visto peleas intestinas entre miembros/as de la misma trinchera, piolets volando, muestras de cainismo clasista entre supuestos izquierdistas, duelos y acusaciones entre usuarias spammers negativizadoras mutuas por ver quien copa los envíos sobre esa presidenta, envíos monotemáticos de "actualidad" sobre el enano pelirrojo de turno a quien tocaba afear... El ciberinfierno.
En fin. Creo que antes no era así pero como voy para viejo igual me falla la neurona.
#3 En realidad el problema no es el contenido, si no la audiencia.
Mnm funcionaría (y no necesitaría venderse) si hubiese moderación del contenido para tener pluralidad, pero es evidente que no y también es evidente qué signo(s) políticos tienen a un ejército on-line para diseminar información con el objetivo de eliminar toda pluralidad.
Es triste... tan triste que a falta de noticias "relevantes" de los medios del régimen estamos ya en la fase de publicar Tweets... en fin.
#32 Ahora está de moda, con eso de que se vende el sitio, opinar sobre lo que falla y demás, auqneu alguno de los enviós sean lloriqueos post-sanción.
Dije por ahí, algunos lo llamarán "Sensura" que habría que redirigir y limitar los temas.
- El spam político, directamente a un sub llamado política, que el sistema lo detecte y lo meta y salga de portada como cualquier sub.
- Cualquier tema, con límite de envíos. Por ejemplo con el pollo este tenemos más de 25 hace una hora, sin contar duplicados, incluso con tweets que cortapegan contenidos de noticias que ya estaban en portada...
#3 elmundotoday, etc
#3 pero fue en San Pedro del Pinatar, pueblo? Hay quien dice que fue Lo Pagan.
Hay comentarios en X sobre el tema? Que opina la vecina de la dueña del perro?
#51 Me falla la neurona, o eso o Carboneras, fue en Murcia seguro. La dueña opinó pero no se le entendía...
#3 pues a mi me parece una noticia que en medios de comucación se esté defendiendo publicamente que alguien cometa un delito solo porque es de un determinado sector ideológico.
#52 Y es noticia, pero no un tweet de alguien que le dice a alguien que esto o lo otro.
Otra posibilidad. Crear un sub temporal para que toda la morralla que se genere sobre ese tema que de repente adquiere notoriedad acabe ahí.
#3 Yo ya soy viejo. Antes de mnm te enterabas de las noticias por los juglares.
#71 Ríete de mí que soy tu espejo!
#3 Por eso hay que bannear contenido de X que sea chiste-chorra, entradilla vacio o que incite al click
#88 Yo siempre tengo razón
#109 Yo diría que loa fanáticos resentidos son millenials desnortados de los de meme y dibujitos
#112 La reacción del aludido, posibles nuevos datos, algo que digan las muchachas, eso sí que son novedades. Lo que haya dicho Alaska, Ayuso o la frutera, para mí no...
#3 Lo que buscas está aquí => https://elpais.com/espana/2024-07-11/que-quien-y-por-que-todas-las-respuestas-del-caso-nacho-cano.html
Eso sí, muro de pago
#119 Por algún motivo lo puedo leer, pero esto sí que es información, y no tonterías sobre tweets, zascas y opiniones.
#58 Joder, el comentario mas votado en la noticia y esta basado en un : "Una vez leí" de alquien que ni siquiera sabe si verdaderamente era un empresario o un troll.
200.000€ dicen que vale esta web ¿no?
Que decadencia, por dios.
P.D: Que conste, #58, que tu comentario me parece perfecto eh, has empezado diciendo que es algo que una vez leiste, no lo has planteado como un hecho en ningun momento. Lo que no me parece normal es la cantidad de positivos, como si fueran unas declaraciones textuales de Amancio Ortega.
#58 Joder, el comentario mas votado en la noticia y esta basado en un : "Una vez leí" de alquien que ni siquiera sabe si verdaderamente era un empresario o un troll.
200.000€ dicen que vale esta web ¿no?
Que decadencia, por dios.
P.D: Que conste, #58, que tu comentario me parece perfecto eh, has empezado diciendo que es algo que una vez leiste, no lo has planteado como un hecho en ningun momento. Lo que no me parece normal es la cantidad de positivos, como si fueran unas declaraciones textuales de Amancio Ortega.
#48 Fue bastante comentado el tema, pero no lo dijo un empresario, fue una paja mental de El Economista (a la que se sumaron los sospechosos habituales, of course).
https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12614267/01/24/las-autobajas-de-tres-dias-costarian-a-la-empresa-2274-euros-por-empleado.html#:~:text=Salud-,Las%20'autobajas'%20de%20tres%20d%C3%ADas%20costar%C3%ADan%20a%20la,empresa%202.274%20euros%20por%20empleado&text=La%20propuesta%20de%20Sanidad%20de,impacto%20econ%C3%B3mico%20en%20las%20empresas.
#26 ¿Todavia no hemos superado lo de que el presupuesto en defensa es un mal necesario?
Mañana reducimos el presupuesto de defensa un 15% y pasado mañana Marruecos toma las Canarias.
De verdad eh, me gustaria vivir en vuestro mundo donde no hiciera falta tener un ejercito, pero estoy empeñado en vivir en el mundo real.
#40 Para eso no hace falta reducir ningún presupuesto, Marruecos ya cuenta con el aval de ser un aliado de los EEUU. Es cuestión de tiempo, que se den las condiciones óptimas para que Marruecos pretenda anexionarse Ceuta, Melila y las islas (incluido el islote Perejil)
#22 Cs extrema derecha, pero los comunistas solo izquierda. Apenas sesgada tu visión ¿no?
#37 cuando medias puestas por el cdu (derecha democristiana alemana, para los de la eso) aquí se plantean como imposibles por podemos/sumar/erc?
Pues sí. Aquí el tablero está tan escorado que izquierda con representación no hay.
Que tu lo mismo prefieras votar a gente de extremo centro no es mi problema como entenderás
#104 Pero también hay que pensar que hace 20 años no había pisos turísticos en este país y tampoco andábamos por la calle arrastrándonos sin tener nada que llevarnos a la boca.
Hace 20 años era muy complicado para alguien con un sueldo normalito poder viajar, los pisos turisticos han hecho posible que la clase obrera pueda disfrutar de otras ciudades.
Tengo opiniones enfrentadas, la verdad, pero creo que desde el salvaje oeste que tenemos ahora en el que todo vale, hasta el "la vivienda solo para vivir" que pregonan muchos por aqui, hay una amplia gama de grises que puede ser lo mejor para este pais.
#131 estoy de acuerdo. Ahora mismo la situación es una casa de putas donde cada cual hace lo que puede y ni la misma ley tiene claro por donde tirar. Esto es insostenible.
La opción radical es prohibir y listos. Pero entre un extremo y otro puede haber un término medio que, con una correcta regulación mediante, pueda ser una buena salida para el problema
Por supuesto que si, pongamosle una zancadilla al turismo sin tener ningún plan B en marcha.
Todos de acuerdo en que la masificación y el turismo de borrachera son una mierda, y que los precios del alquiler estan por las nubes en parte por esto.
Todos de acuerdo tambien en que AHORA MISMO esto da de comer a una parte importante de la población ¿no?.
Parece que ya nadie se acuerda de lo jodidos que estuvimos (y gracias a los ERTE no estuvimos peor) cuando por la pandemia no habia turismo.
Hay que buscar soluciones para dejar de ser tan dependientes del turismo, pero hay que cuidarlo mientras.
Nadie inteligente deja un trabajo de mierda, por malo que este sea, sin tener otro, la gente tiene que comer.
#74 Es que ni se va a poner una zancadilla al turismo ni se quiere terminar con el turismo ni hace falta un plan B. Se trata de que si quieres turismo, vayas a los hoteles como se ha hecho desde siempre en vez de a los pisos.
El turismo ni se va a reducir ni se va a terminar.
#97 Dime qué siempre has ido de veraneo a la playa a hoteles y nunca a un apartamento.
#145 Te lo digo si quieres. Tanto con mis padres como con mi ex como con amigos, y lo mismo cuando hago otro tipo de viajes (no soy de ir a la playa, la verdad).
#74 Lo cierto es que cuando en la pandemia no había turismo en este país se estaba en la gloria. Claro, los que se dedican a la restauración lloraban, pero son los mismos a los que les importa un pepino los problemas que sus negocios nos generan a los que no nos dedicamos al turismo. Y una cosa es "cuidarlo" y otra es incrementarlo constantemente, que es lo que se está haciendo ahora. A esta gente no le vale quedarse como está, quieren siempre tener el doble de clientes que el año pasado, sin límite. Pero también hay que pensar que hace 20 años no había pisos turísticos en este país y tampoco andábamos por la calle arrastrándonos sin tener nada que llevarnos a la boca.
#104 Pero también hay que pensar que hace 20 años no había pisos turísticos en este país y tampoco andábamos por la calle arrastrándonos sin tener nada que llevarnos a la boca.
Hace 20 años era muy complicado para alguien con un sueldo normalito poder viajar, los pisos turisticos han hecho posible que la clase obrera pueda disfrutar de otras ciudades.
Tengo opiniones enfrentadas, la verdad, pero creo que desde el salvaje oeste que tenemos ahora en el que todo vale, hasta el "la vivienda solo para vivir" que pregonan muchos por aqui, hay una amplia gama de grises que puede ser lo mejor para este pais.
#131 estoy de acuerdo. Ahora mismo la situación es una casa de putas donde cada cual hace lo que puede y ni la misma ley tiene claro por donde tirar. Esto es insostenible.
La opción radical es prohibir y listos. Pero entre un extremo y otro puede haber un término medio que, con una correcta regulación mediante, pueda ser una buena salida para el problema
#78 Si no eres capaz de hacer dos cosas a la vez es tu problema. Yo puedo desarrollar software y despotricar contra el gobierno a la vez, y me pagan muy bien por las dos.
#72 Pagame lo que cobra el ministro que corresponda y te daré las alternativas que necesites.
Mi trabajo es hacer software para empresas, el de los políticos tomar este tipo de decisiones. Cada uno lo suyo.
#5 ¿Esas son las dos opciones? O nos quedamos como estamos por los escollos legales o vuelos de la muerte.
La falsa dicotomía campa a sus anchas por meneame últimamente.
#72 Pagame lo que cobra el ministro que corresponda y te daré las alternativas que necesites.
Mi trabajo es hacer software para empresas, el de los políticos tomar este tipo de decisiones. Cada uno lo suyo.
#78 Si no eres capaz de hacer dos cosas a la vez es tu problema. Yo puedo desarrollar software y despotricar contra el gobierno a la vez, y me pagan muy bien por las dos.
Mas bien diria que la U.E (al igual que el 90% del mundo) seria el tipo que ha visto el disparo y se ha girado para no meterse en problemas.