NPC1

Te dijeron que el turismo crea riqueza, pero no te dijeron que no era para ti

cayojuliocesar

#1 no ha sido por el turismo.
Lo que ha impulsado a Málaga ha sido precisamente diversificar y atraer empresas tecnológicas al PTA que han aumentado mucho el sueldo de una parte de la población y ha traído a muchos extranjeros ( de los que gustan a la gente,rubitos) a vivir aquí con sueldazos.
Y se ha trastocado todo

Ze7eN

#2 Claro, seguro que los miles de viviendas de alquiler turístico ilegales que han puesto el precio del alquiler por las nubes no tienen nada que ver. Cuéntame más.

nemesisreptante

#1 #2 Malaga es posiblemente la ciudad de España con más crecimiento economico del pais en los ultimos 20 años. No me cabe en la cabeza la insistencia de Meneame en atacar a Malaga cuando es el ejemplo a seguir para el resto de ciudades. Por favor resto de ciudades dejad de crear empleo y atraer inversión, pudiendo ser Puertollano como se os ocurre intentar seguir el ejemplo de Malaga.

#5 tampoco creo que el boom de Malaga sea por el turismo va mucho más allá. La provincia de Málaga, Marbella, Torremolinos... llevan viviendo del turismo decadas.

noexisto

#7 Es que la construcción de viviendas sociales es inexistente hace décadas (en toda España)
Lo peor es que se puede decir que con Franco se construía más que ahora ese tipo de vivienda*

Y ya no digo un parque de vivienda público en alquiler donde ambos tipos (alquiler y propiedad provenientes de inversión pública) hagan que los precios de mercado lleguen a una zona de asequibilidad en precios porque las promociones privadas solo van a ir al sector que les dé más dinero y lo de viviendas dignas a precios asequibles no da rentabilidad (o no la da para arriesgarte a poder perderlo todo por cualquier crisis si los márgenes son muy pequeños)

*hoy serían casi infraviviendas: pocos metros, 4/5 pisos sin ascensor, sin garage, en el extrarradio sin servicios, etc, etc. También digo que han pasado muchos gobiernos y si cada uno hubiera puesto un poquito, otro poquito y otro poquito no estaríamos así. Como la gente tampoco se “rebela”, pues… tenemos lo que tenemos

chemari

#7 Mi hermana ha tenido que trabajar en la provincia de Malaga provincia de maestra varios años y su pan de cada día es "te alquilo el piso pero los meses de verano te tienes que ir".
Esto no pasaba hace décadas.

nilien

#7 Pregúntale a muchos malagueños qué opinan de que ese supuesto milagro económico les esté expulsando de sus casas. Ya se manifestaron en este sentido hace unos meses, así que haz el favor de insistir en perogrulladas tipo las que suelta De la Torre, y escucha un poco lo que tienen que decir los locales al respecto. Que está más que claro que hablas desde la distancia y no tienes ni puñetera idea de la situación que se está viviendo en la zona...

e

#7 Como malagueño, te digo que tienes razón. El turismo no ha sido el motor del crecimiento en ls últimas décadas. Ha sido una diversificación muy muy bien planificada. Turismo de interior, deportivo, cultural, tecnología, agricultura sostenible (y no sostenible), aperturas de museos, palacio de ferias cada vez más cotizado...

globaltempo

#7 Ejemplo a seguir? Jajjaja no me hagas reir!

tantancansado

#7 estaría genial si eso recayese en los malagueños o la gente que vive en Malaga, la realidad es que el pastel se lo reparten cuatro y las consecuencias miles.

n

#7 La noticia dice que es una de las ciudades con la vivienda más cara y con los salarios más bajos de España. Y yo añado otro dato: tiene una de las tasas de paro más altas de Andalucía (y ya no digamos de España)

¿Que ciudad o provincia quiere tal cosa?

Es un modelo fallido y lo que hay que hacer es estudiar qué se ha hecho para no volver a repetir los mismos errores.

borre

#2 Turismo, y lo que comentas.

m

#2 lo que dices es completamente absurdo. Málaga está a años luz de ser un silicon valley. Lo de las empresas tecnológicas en Málaga es irrisorio

J

#2 ??? Yo todas las empresas que conozco de seguridad informática, los empleados que no son españoles casi ninguno come jamón. Los del norte de europa no trabajan en IT en empresas españolas xq el sueldo en el norte es entre el doble y el triple. A España llegan indios y mucha gente africana a cubrir puestos de IT que en España no hay suficiente mano de obra nacional

H

#2 Qué tiempos en los que al PTA se le llamaba el "todo a cien".

Al final conseguirán que el teletrabajo sea imprescindible para que las empresas no se gasten una pasta en el alojamiento de sus curritos.

yofuihongkongphooey

En Málaga hay mucha demanda de vivienda de primera residencia y poca oferta.
#2 #5 Respecto al PTA, tiene alrededor de 25.000 trabajadores y Málaga tiene más de 1.700.000 habitantes. Eso es el 0,1% de la población, por lo que creo que no es relevante a los efectos que estamos tratando; sin contar que muchos de ellos son de aquí y tampoco es que tengan unos salarios desorbitados. P. Ej. Los trabajadores de OPPLUS que es una subcontrata del BBVA y la que más traabajadores tiene en nómina en toda la provincia.

sat

#2 Pero por supuesto que ha sido por el turismo. Todo ha subido por el turismo. Desde los alquileres a las raciones del bar de la esquina. Y lo de los sueldazos en el PTA... Trabajo en una empresa del PTA y no me puedo permitir ni de lejos vivir en el barrio donde nací y me crie.

d

#2 ¿Pero qué dices del PTA y sus sueldazos? Si Málaga es la Bangalore de Europa.

geburah

#2 Creo que tanto #2 como #1 tenéis razón.

Turismo cutre + tecnológica cutre + nómadas digitales + especulación

Málaga no es la única ciudad que sufre de estas mierdas.

Y el problema no es solo económico. Se erosiona la historia y la cultura local en favor de un globalismo efímero.

Cuando hayan acabado con Málaga ya irán a por otras, porque Málaga ya no es lo que era, etc.

Barcelona está hecha un cromo, si además le añades la hordas de inmigrantes legales e ilegales que nos vienen a contar a nosotros como debe de ser nuestra ciudad o territorio para que ellos se sientan agusto.

Espero que podáis ahora entender un poco más el porqué de nuestros movimientos.

Si no os gusta en Andalucia a nosotros tampoco nos gusta en Catalunya.

J

#30 que la atención al cliente sea gestionada por gente de norte de europa OK, no son puestos cualificados en su mayoría, pero si necesitas un experto en redes, firewalls, etc, si quieres a un rubio norte europeo... Ya puedes ofrecer 100k que no te lo cogen, xq allí te pagan por eso 130/150k, mientras que si aceptas indios o africanos con 35/40k has cubierto el puesto en IT.
#2 ha puesto que son rubios, yo solo venía a aclarar que puestos especializados no contratan a personas que en sus países de origen cobran el doble o triple. Contratas alguien para atención al cliente con sueco y un sueldo de 40/50k xk en su país para su nivel de estudios posiblemente no valiese para nada que cobren 50/60k y le merece cobrar menos en España por el nivel de vida

nilien

#2 No ha sido "solo" por el turismo.

Y también tienen su papel los jubilados del norte de Europa que vienen a retirarse, y compran casas a tocateja por precios que para ellos son muy bajos, pero que suben mucho lo que puede pagar alguien local.

Solo hay que ver las muchas inmobiliarias extranjeras especializadas que hay en la zona, algunas de las cuales (por experiencia propia) no atienden a españoles. Es que, directamente, no hablan el idioma, y así te lo dicen, pero da igual que te dirijas a ellos en perfecto inglés, porque pasan igualmente de ti...

chankeiro

#2 Pero entonces esos salarios de extranjeros subirían a Málaga también en el ranking de ingresos medios. y no estaría en la posición 46 como dice el artículo.

¿Será que el volumen de nuevos trabajadores IT no es tan significativo respecto al resto de la población? ¿O es que en su mayoría son nómadas digitales que pagan sus impuestos en otro lado, y por eso no se contabiliza en el ranking de ingresos (aunque entiendo que España podría reclamar impuestos si se reside un mínimo de días)? ¿U otra explicación?

tantancansado

#2 ha sido el turismo y las viviendas turísticas no le deis más vueltas para justificar lo injustificable, nos estamos cargando la sociedad y el futuro de generaciones por culpa de la usura de unos pocos, en todas las ciudades turísticas está pasando lo mismo y en las que están cerca como consecuencia también por el éxodo de la gente.

redscare

#2 A ver, sueldazos... tengo varios compis que están en Malaga, una de ellas currando en factoría de software ahí en el PTA. Se cobra menos que en Madrid, el problema es que el sueldo mediano en Málaga apesta.

Jangsun

#2 Sólo en Madrid conozco varios guiris que tienen o están buscando piso en Málaga o alrededores, para vacaciones o para vivir cuando se jubilen. Les encanta el clima, la playa y la cercanía de un aeropuerto grande.
En Málaga ya viven 300k extranjeros y una de cada tres casas las compran extranjeros. Eso es más de 1/3 de la población activa de la provincia entera. Dudo que el principal problema sean los empleados de las tecnológicas.
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/05/09/malaga-alza-poblacion-personas-nacidas-extranjero-102146606.html

e

#2 Es que eso de que Google tenga su edificio al borde del Muelle 1, con todos los yates, restaurantes, tiendas....
Se dan tortas los empleados para trabajar aquí (sí, vivo en Málaga, en las afueras, y es cara, muy cara).

f

#2 je eso es lo que dicen los periódicos locales con su blanqueo diario. Lo que han traído las tecnológicas son mayormente centros offshore. Cárnicas y subcontratas creadas adhoc que muchas veces solo trabajan en proyectos de la empresa matriz, y que contrata becarios y padefos con un sueldo que es un fracción del que trabaja en la matriz de Madrid, UK, etc.
Si quieres un trabajo de informático decente haz un poco de experiencia y sal pitando del PTA.

Allesgut

#2 Marbella es un Hub tecnologico de puta madre lol lol

Mark_

#2 antes en esos pisos del centro vivía gente, que tuvieron que irse a otros barrios cuyos caseros aprovecharon para subir precios, que expulsó a los residentes de esos barrios y que tuvieron que irse a otros, cuyos caseros también aprovecharon para subir precios y así sucesivamente. Lo que dices influye; lo más cancerígeno es el turismo. Málaga es de las provincias con más AT de toda España.

CarlosGoP

#2 y si se cobra tanto,por qué está de las últimas en ingresos?

A

#2 Tal cual, lo mismo ocurre en Valencia.

Vienen extranjeros a vivir y teletrabajar aprovechando que el coste de vida es algo menor. En mi finca.de habla tanto alemán que parece Benidorm

m

#1 es para los que viven de la admón. pública

K

#1 Si te quedas con Málaga como ejemplo podrías pensar eso, pero si te vas a la fuente que nombra el artículo ( https://www.kelisto.es/hipotecas/actualidad/las-ciudades-espanolas-mas-caras-para-vivir-6457 ) verás que puede que no sea así, por que yo no creo que Bilbao o Girona sea el caso.
Edito: Me acabo de dar cuenta que el % va respecto al global, así que quizá sea un problema mayor en Málaga al estar la 46 en ingresos.

P

#25 Lo de los ingresos siempre hay que cogerlo con pinzas. Hay mucho en B que no sale en las estadísticas, y es probable que ahí solo aparezcan rentas por el trabajo.

#1 En Catalunya, los pueblos con la renta per cápita mas baja según el IdesCAT son siempre pueblos turísticos de borrachera tipo Lloret de Mar, y eso que las casa en Lloret no se las puede permitir cualquiera.
PD: Veo que entre los más pobres también aparecen Castelló d'empúries y Roses. Pueblos de segunda residencia de gente que caga billetes.

B

#1 Que vergüenza que no se reparta ese dinero entre todos y todas, todos y todas somos parte de España y debemos ser solidarios.

A

No pierden ningún juicio, en realidad, los ganan todos.

Cuando recibes una demanda judicial, te tienes que defender, contratar un abogado, gastar dinero y tiempo.

Y ese es su objetivo, porque aunque al final ganes el juicio, tu has tenido que pasar por su calvario judicial, y ese es su verdadero objetivo: castigar a sus enemigos con calvarios judiciales.

seguidorDeCristo

#8 Yo no se cual es el objetivo de estos abogados, pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme.

Yo puedo decir que soy médico y no tiene por qué ser verdad. Igualmente, puedo tener un título de medicina y eso no tiene por qué significar que sea un buen médico. "Por sus frutos los conoceréis"

A

#13 hay una gran diferencia entre un cristinano y un cristofascista.

Para un cristiano, lo mas importante es la humanidad, las personas, la vida, la esperanza, etc

Para un cristofascista, lo mas importante son sus símbolos y sus tradiciones, la bandera, la patria, el crucifijo, el propio Dios, son símbolos por los que merece la pena morir, o matar

Por supuesto, el mensaje de paz de Jesus se lo pasan por el forro de los cojones...

seguidorDeCristo

#17 Corrijo tu frase: Para un cristiano, lo mas importante es DIOS y después el prójimo.

seguidorDeCristo

#17, #18 Me olvidaba, me gusta tu diferenciación entre cristiano y "cristofascista" (aunque no me gusta el termino cristofascista)

Hay muchos que no son muy cristianos y sí que son muy españoles y creen que para ser muy español hay que decir que eres cristiano y por eso dicen que son cristianos aunque no lo sean.

Tambien hay muchos que sí que son cristianos pero creen que la derecha es de los nuestros porque mientras unos quieren entre risas "poner bombas en las misas para que pillen a mucha gente" otros dicen que defienden a cristo aunque sea mentira y es facil caer en este engaño.

Es hora en este pais de que la Iglesia empiece su conversión, "de al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios" y establezca una linea roja entorno a la política y los políticos porque nadie hay en el ámbito político de este pais que esté del lado de Dios y, si lo hay, es a título personal y no a título de ningún partido.

A

#19 Bueno, el Papa Francisco ha hecho algún intento de poner las cosas en sus sitio.

¿de que le ha servido? de que lo llamen el Papa comunista, y que recen para que Dios lo acoja en su gloria lo antes posible.

Por desgracia, para la mayoria de la gente, la religión, el Papa, o el mismo Dios no son mas que un medio para justificar sus instintos mas bajos, para que parezca que tienen una suerte de autoridad moral que les permite odiar al prójimo sin que se les pueda señalar.

Anomalocaris

#13 Te equivocas, castigar a enemigos y gente que no piensa como ellos es muy cristiano:

La muerte de Ananías y Safira (Hechos 5:1-11): Esta pareja mintió sobre el dinero obtenido de la venta de una propiedad y fue castigada con la muerte por mentir al Espíritu Santo.

La muerte de Herodes Agripa (Hechos 12:20-23): Herodes fue herido por un ángel de Dios y murió tras aceptar la adoración como si fuera un dios, lo que se considera un castigo por su arrogancia.

La advertencia de Jesús sobre el castigo eterno (Lucas 13:28): Describe el llanto y crujir de dientes para aquellos que son excluidos del reino de Dios, enfatizando la seriedad del castigo eterno.

seguidorDeCristo

#36 exacto, el juicio y el castigo corresponde a Dios, no a los hombres.

Anomalocaris

#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.

seguidorDeCristo

#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."

De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.

Anomalocaris

#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.

t

#8 guerra santa con armas judiciales

M

#8 "La Justicia condena a Abogados Cristianos por el despido de una de sus letradas tras ausentarse por Covid"
https://www.eldia.es/nacional/2023/02/14/justicia-condena-abogados-cristianos-despido-82941452.html

No se rigen ni por la caridad cristiana ni por el derecho laboral.

ur_quan_master

#5 afortunadamente Jesucristo nos advirtió de los lobos con piel de cordero. Como aquellos que dicen estar en contra de la complicidad de la Iglesia Católica con los pederastas pero ...

Para ejemplo tú comentario

Luis_F

#21 el tal jesucristo no advirtió de nada porque es un personaje inventado por una serie de novelistas que se inventaron al personaje ,sus aventuras y se forraron y se siguen forrando a nuestra costa.

ur_quan_master

#25 que no, que no.. que a mí me habla.
Y me dice que leas dos veces los comentarios.

Luis_F

#26 El problema no es que tú le hables al tal jesusito sino que éste te conteste... lol

YA entendí el comentario pero estoy hasta los huevos de tomar al personaje ese como cierto, que promulgó enseñanzas y que tal y cual... la iglesia fue y es una secta nociva que sólo quiere nuestro dinero y ha usado el miedo, la ignracia y la mentira para ello.

ur_quan_master

#27 nadie lo toma ya como cierto, ho. Ni los obispos.
Ni siquiera #32

seguidorDeCristo

#25 2000 años de testigos, incluidos algunos que no han sido cristianos, afirmamos lo contrario manque te pese.

N

#33 No, no hay ninguna referencia sobre Jesucristo ni en vida ni en todo el siglo I, hasta el siglo II no se empezó a hablar de esta figura.

seguidorDeCristo

#34 Flavio Josefo dice lo contrario.

N

#35 "La autenticidad del fragmento ha sido cuestionada filológicamente e historiográficamente. Aunque hay quienes defienden la autenticidad de este texto, la mayoría de los historiadores y filólogos no consideran que sea totalmente auténtico, al estar plagado de interpolaciones cristianas"

seguidorDeCristo

#37 #42 #72

"La autenticidad del fragmento ha sido cuestionada filológicamente e historiográficamente. Aunque hay quienes defienden la autenticidad de este texto, la mayoría de los historiadores y filólogos no consideran que sea totalmente auténtico, al estar plagado de interpolaciones cristianas"

El hecho es que en no pocas copias de sus escritos habla de Jesús.

N

#35 "Se supone que este párrafo ha sido interpolado, probablemente por un lector cristiano que añadió al manuscrito original una nota marginal, incorporada luego en el texto. La suposición se basa sobre todo en la observación de que el pasaje interrumpe el relato, que prosigue en el párrafo siguiente, y que la caracterización de Jesús está redactada en términos que sólo pudo haber empleado un cristiano (especialmente por la afirmación de que Jesús era el Mesías, algo que no pudo decir nunca Josefo, quien siempre se mantuvo en la fe judía)."

Igualmente repito, nadie coetáneo en vida de Cristo hizo nunca ninguna referencia ni dato sobre este personaje, y en el siglo I hubo muchísimos poetas, escritores e historiadores romanos de renombre.

seguidorDeCristo

#42 extrayendo de tu comentario:

"Se supone que este párrafo ha sido interpolado, probablemente por un lector cristiano que añadió al manuscrito original una nota marginal, incorporada luego en el texto. La suposición se basa sobre todo en la observación de que el pasaje interrumpe el relato, que prosigue en el párrafo siguiente..."

Por lo que tan lícito es creer a los que suponen que alguien lo ha añadido a posteriori como a los que suponen lo contrario.

M

#33 ... ¡Que vaaaa! No hay un solo testigo de que existiera ese personaje ... y menos de sus "milagros" todo es una farsa.

A

#33 También han habido muchos testigos a lo largo de los años de los reptilianos, los marcianos del color que elijas, el yeti, el sasquatch, los hombres lobo, los vampiros, los unicornios, los elefantes rosa, los leprechaun, las hadas... Supongo que todos esos testimonios también te valdrán, ¿Verdad?

Luis_F

#33 testigos durante 2000 años... qué longevo el pavo este.
Yo también hablo con un amigo que es un unicornio rosa, pero este no viola las leyes de la física y se hunde en la piscina. Puedes afirmar lo que te dé la gana, eso no lo convierte en verdad

A

#25 ¿Como que un personaje inventado? ¡Pero si hasta tiene cuenta en meneame! (¡Coño! Ahora no la encuentro...)

seguidorDeCristo

#28, #21 yo he dicho lo que he dicho y si algunos venís y ponéis en mi boca palabras que no he dicho o en mi corazón sentimientos que no tengo o tergiversais mis palabras según el interés de vuestro odio, pues es vuestro problema. Lo siento por vosotros.
Yo estoy abierto a debates, no a discusiones.
Paz.

ur_quan_master

#32 Paz y suerte con la defensa de una institución malvada.

Caravan_Palace

#5 sabes que pasa, que si a una niña o a un niño los viola su padre , el resto de la familia no defiende al padre ni trata de que no se le juzgue. Y ese es el problema de la iglesia católica. No es que todos los curas sean violadores, pero si algunos violan y la cupula de la iglesia los defiende y oculta los casos , estamos ante una institución que encubre a violadores.

Todo el mundo sabe que los fieles no tienen la culpa de lo que hace la iglesia, y que tú seas "seguidor de cristo" no te convierte en violador. Pero mientras sigan encubriendo violaciones y evitando que se castigue a los curas que violan, seguiremos diciendo que la iglesia católica es un nido de violadores miserables.

seguidorDeCristo

#11 Pues mira, en mi vida he tenido dos casos muy cercanos de mujeres que, en su infancia, han sido abusadas bien por su padrastro, bien por el hombre que estaba a su cargo y, en ambos, la reacción de la familia cercana ha sido esa: negarlo, encubrirlo, quitarles credibilidad a ellas.

Es para flipar sí, a mi no me cabe en la cabeza y creo que de ningún modo encubriría algo así en absoluto, pero veo que es una reacción infinitamente mas común de lo que debería. Creo que hay que hacer todo lo posible por encontrar cual es la causa de ese comportamiento del entorno cercano para que deje de producirse, pero eso pasa, creo, por descubrir las verdaderas causas del mismo, apartandose de los prejuicios.

Dicho esto, sí, creo que la justicia de cada país debe actuar firmemente contra cualquier persona que haya abusado sexualmente de un menor, así como contra cualquier persona que haya encubierto dicha acción.

Particularmente, en los casos de sacerdotes que abusan de niños, los católicos somos los principales afectados, puesto que dificilmente un sacerdote tiene acceso al hijo de una persona no católica.

M

#16 "Los investigadores, que escucharon a decenas de testigos y revisaron más de medio millón de documentos de casi todas las diócesis de Pensilvania, creen que "el número real" de niños abusados "está en los miles", si se incluyen los casos de aquellos que tuvieron miedo en denunciar o cuyos archivos se perdieron".
https://www.sbs.com.au/language/spanish/es/article/gigantesca-investigacion-acusa-a-300-curas-de-pedofilia-en-eeuu/z9vnwx3om

DISIENTO

#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.

seguidorDeCristo

#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes

DISIENTO

#63 eres tú quien dice que el 80% se producen en el ámbito intrafamiliar, ergo ...

seguidorDeCristo

#64 lo del 80% no soy yo el que lo dice, lo dice el estudio que ha hecho la ong save the children.

Lo de que el 20% restante son curas te lo has inventado tú.

DISIENTO

#66 te salva tu fe y tu credulidad.

seguidorDeCristo

#68 mira, en eso sí llevas razón: si algo me va a salvar es mi fe, gracias a Dios

seguidorDeCristo

#7 Efectivamente, el defensor del pueblo ha estimado que ese número de personas *Ha sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia dentro de esa estimación se han incluido abusos no necesariamente de tipo sexual perpetrados por no necesariamente sacerdotes, por ejemplo:
si un profesor laico y no necesariamente católico ha dado un reglazo a un alumno en un aula de un colegio regentado por algun instituto religioso, esa estimación la incluye entre abusos en el seno de la Iglesia española.

Efectivamente es muy malo que un profesor le de un reglazo a un alumno en clase pero no quiere decir que 440.000 veces un sacerdote haya violado a un niño en España, son cosas muy diferentes.

El dato estadístico es que el 80% de los abusos sexuales a menores se produce en el entorno intrafamiliar, pero el estudio no dice nada de si esos familiares son sacerdotes o no.

DISIENTO

#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.

seguidorDeCristo

#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes

DISIENTO

#63 eres tú quien dice que el 80% se producen en el ámbito intrafamiliar, ergo ...

seguidorDeCristo

#64 lo del 80% no soy yo el que lo dice, lo dice el estudio que ha hecho la ong save the children.

Lo de que el 20% restante son curas te lo has inventado tú.

DISIENTO

#66 te salva tu fe y tu credulidad.

seguidorDeCristo

#68 mira, en eso sí llevas razón: si algo me va a salvar es mi fe, gracias a Dios

h

#5 ¿Quién te ha dicho que los curas no violan a niños de su entorno?
El defensor del Pueblo estima que alrededor de 440.000 personas han sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia española.
https://elpais.com/sociedad/2023-10-27/la-investigacion-del-defensor-del-pueblo-estima-en-440000-las-victimas-de-pederastia-en-la-iglesia-espanola.html
Ya está bien para un sólo colectivo.

seguidorDeCristo

#7 Efectivamente, el defensor del pueblo ha estimado que ese número de personas *Ha sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia dentro de esa estimación se han incluido abusos no necesariamente de tipo sexual perpetrados por no necesariamente sacerdotes, por ejemplo:
si un profesor laico y no necesariamente católico ha dado un reglazo a un alumno en un aula de un colegio regentado por algun instituto religioso, esa estimación la incluye entre abusos en el seno de la Iglesia española.

Efectivamente es muy malo que un profesor le de un reglazo a un alumno en clase pero no quiere decir que 440.000 veces un sacerdote haya violado a un niño en España, son cosas muy diferentes.

El dato estadístico es que el 80% de los abusos sexuales a menores se produce en el entorno intrafamiliar, pero el estudio no dice nada de si esos familiares son sacerdotes o no.

DISIENTO

#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.

seguidorDeCristo

#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes

DISIENTO

#63 eres tú quien dice que el 80% se producen en el ámbito intrafamiliar, ergo ...

seguidorDeCristo

#64 lo del 80% no soy yo el que lo dice, lo dice el estudio que ha hecho la ong save the children.

Lo de que el 20% restante son curas te lo has inventado tú.

DISIENTO

#66 te salva tu fe y tu credulidad.

seguidorDeCristo

#3, #2

¿Y para contactar con los abogados que se preocupan por todas las víctimas de abusos sexuales a menores y no únicamente por las que alimentan su odio a ciertos sectores, dónde es?

Dato estadístico:

https://www.savethechildren.es/notasprensa/abusos-sexuales-menores-en-8-de-cada-10-casos-el-agresor-es-una-persona-conocida-o-del

editado:
Aclaro que no justifico las veces que la Iglesia Católica ha actuado mal ante los abusos infantiles. Por esas, pido personal y publicamente perdón en nombre de la parte de la Iglesia que represento. Únicamente arrojo luz sobre una lacra social, la de los abusos sexuales a menores, ya que para solucionar un problema hay que conocerlo bien.

h

#5 ¿Quién te ha dicho que los curas no violan a niños de su entorno?
El defensor del Pueblo estima que alrededor de 440.000 personas han sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia española.
https://elpais.com/sociedad/2023-10-27/la-investigacion-del-defensor-del-pueblo-estima-en-440000-las-victimas-de-pederastia-en-la-iglesia-espanola.html
Ya está bien para un sólo colectivo.

seguidorDeCristo

#7 Efectivamente, el defensor del pueblo ha estimado que ese número de personas *Ha sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia dentro de esa estimación se han incluido abusos no necesariamente de tipo sexual perpetrados por no necesariamente sacerdotes, por ejemplo:
si un profesor laico y no necesariamente católico ha dado un reglazo a un alumno en un aula de un colegio regentado por algun instituto religioso, esa estimación la incluye entre abusos en el seno de la Iglesia española.

Efectivamente es muy malo que un profesor le de un reglazo a un alumno en clase pero no quiere decir que 440.000 veces un sacerdote haya violado a un niño en España, son cosas muy diferentes.

El dato estadístico es que el 80% de los abusos sexuales a menores se produce en el entorno intrafamiliar, pero el estudio no dice nada de si esos familiares son sacerdotes o no.

DISIENTO

#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.

seguidorDeCristo

#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes

DISIENTO

#63 eres tú quien dice que el 80% se producen en el ámbito intrafamiliar, ergo ...

Caravan_Palace

#5 sabes que pasa, que si a una niña o a un niño los viola su padre , el resto de la familia no defiende al padre ni trata de que no se le juzgue. Y ese es el problema de la iglesia católica. No es que todos los curas sean violadores, pero si algunos violan y la cupula de la iglesia los defiende y oculta los casos , estamos ante una institución que encubre a violadores.

Todo el mundo sabe que los fieles no tienen la culpa de lo que hace la iglesia, y que tú seas "seguidor de cristo" no te convierte en violador. Pero mientras sigan encubriendo violaciones y evitando que se castigue a los curas que violan, seguiremos diciendo que la iglesia católica es un nido de violadores miserables.

seguidorDeCristo

#11 Pues mira, en mi vida he tenido dos casos muy cercanos de mujeres que, en su infancia, han sido abusadas bien por su padrastro, bien por el hombre que estaba a su cargo y, en ambos, la reacción de la familia cercana ha sido esa: negarlo, encubrirlo, quitarles credibilidad a ellas.

Es para flipar sí, a mi no me cabe en la cabeza y creo que de ningún modo encubriría algo así en absoluto, pero veo que es una reacción infinitamente mas común de lo que debería. Creo que hay que hacer todo lo posible por encontrar cual es la causa de ese comportamiento del entorno cercano para que deje de producirse, pero eso pasa, creo, por descubrir las verdaderas causas del mismo, apartandose de los prejuicios.

Dicho esto, sí, creo que la justicia de cada país debe actuar firmemente contra cualquier persona que haya abusado sexualmente de un menor, así como contra cualquier persona que haya encubierto dicha acción.

Particularmente, en los casos de sacerdotes que abusan de niños, los católicos somos los principales afectados, puesto que dificilmente un sacerdote tiene acceso al hijo de una persona no católica.

M

#16 "Los investigadores, que escucharon a decenas de testigos y revisaron más de medio millón de documentos de casi todas las diócesis de Pensilvania, creen que "el número real" de niños abusados "está en los miles", si se incluyen los casos de aquellos que tuvieron miedo en denunciar o cuyos archivos se perdieron".
https://www.sbs.com.au/language/spanish/es/article/gigantesca-investigacion-acusa-a-300-curas-de-pedofilia-en-eeuu/z9vnwx3om

ur_quan_master

#5 afortunadamente Jesucristo nos advirtió de los lobos con piel de cordero. Como aquellos que dicen estar en contra de la complicidad de la Iglesia Católica con los pederastas pero ...

Para ejemplo tú comentario

Luis_F

#21 el tal jesucristo no advirtió de nada porque es un personaje inventado por una serie de novelistas que se inventaron al personaje ,sus aventuras y se forraron y se siguen forrando a nuestra costa.

ur_quan_master

#25 que no, que no.. que a mí me habla.
Y me dice que leas dos veces los comentarios.

Luis_F

#26 El problema no es que tú le hables al tal jesusito sino que éste te conteste... lol

YA entendí el comentario pero estoy hasta los huevos de tomar al personaje ese como cierto, que promulgó enseñanzas y que tal y cual... la iglesia fue y es una secta nociva que sólo quiere nuestro dinero y ha usado el miedo, la ignracia y la mentira para ello.

ur_quan_master

#27 nadie lo toma ya como cierto, ho. Ni los obispos.
Ni siquiera #32

seguidorDeCristo

#25 2000 años de testigos, incluidos algunos que no han sido cristianos, afirmamos lo contrario manque te pese.

N

#33 No, no hay ninguna referencia sobre Jesucristo ni en vida ni en todo el siglo I, hasta el siglo II no se empezó a hablar de esta figura.

seguidorDeCristo

#34 Flavio Josefo dice lo contrario.

M

#33 ... ¡Que vaaaa! No hay un solo testigo de que existiera ese personaje ... y menos de sus "milagros" todo es una farsa.

A

#33 También han habido muchos testigos a lo largo de los años de los reptilianos, los marcianos del color que elijas, el yeti, el sasquatch, los hombres lobo, los vampiros, los unicornios, los elefantes rosa, los leprechaun, las hadas... Supongo que todos esos testimonios también te valdrán, ¿Verdad?

Luis_F

#33 testigos durante 2000 años... qué longevo el pavo este.
Yo también hablo con un amigo que es un unicornio rosa, pero este no viola las leyes de la física y se hunde en la piscina. Puedes afirmar lo que te dé la gana, eso no lo convierte en verdad

A

#25 ¿Como que un personaje inventado? ¡Pero si hasta tiene cuenta en meneame! (¡Coño! Ahora no la encuentro...)

seguidorDeCristo

#28, #21 yo he dicho lo que he dicho y si algunos venís y ponéis en mi boca palabras que no he dicho o en mi corazón sentimientos que no tengo o tergiversais mis palabras según el interés de vuestro odio, pues es vuestro problema. Lo siento por vosotros.
Yo estoy abierto a debates, no a discusiones.
Paz.

ur_quan_master

#32 Paz y suerte con la defensa de una institución malvada.

toche

#5 Claro que lo estás justificando, bro. Lo estás comparando para poder disimular que te jode que se comente —no las suficientes veces, por otro lado— la de mierdaque hay en el seno de esa iglesia que representas

Dakaira

#5 No acepto el perdón hasta que no se tenga justicia... Que decir lo siento es muy fácil y comprar bulas papales también

seguidorDeCristo

#52 #53 en mi mano está pedir perdón y hacer lo que está a mí alcance para solucionar esta lacra que sufrimos en la Iglesia. No el que me perdonéis, eso es cosa vuestra.

Yo también quiero cárcel para los abusadores y para quienes se demuestre que han encubierto estos crímenes, ya sean laicos, sacerdotes, obispos o el papa. Aunque esto, es trabajo de la justicia de los países.

Dakaira

#56 el y tú más nos indíca otra cosa... Señor mio tu moral no impacta, entra la risilla floja. A predicar a les oveyes.

seguidorDeCristo

#57 lo siento, pero no entiendo lo del y tu más.

No estoy predicando, solo expreso mi opinión. Lo de la libertad de expresión es para todos o solo para aquellos cuya opinión te agrada?

Dakaira

#58 para todos... Pero como existe la libertad de expresión hago saber que lo que opines me importa un pito. Hay que ver que retórica pocha, deja de abochorme caballero.

Lekuar

#56 El no perdonar no iba por ti, ni creo que tú debas pedir perdón, evidentemente tú no tienes culpa de lo que haga la iglesia.

Lekuar

#5 Perdón no aceptado, queremos reposición del daño y cárcel para los abusadores.

d

#5 buscando el perdón acusando a los demás?.Un violador lo es independientemente que no sea el único. Cuando alguien viola abusando de una imagen consagrada al servicio de un dios debería de ser un agravante. Limpiar las culpas no es hablar de lacras 

cenutrios_unidos

¿Son los mismos abogados cristianos que no denuncian a los curas pedófilos? Es por asegurarme...

Dakaira

#2 los mismos...

seguidorDeCristo

#3, #2

¿Y para contactar con los abogados que se preocupan por todas las víctimas de abusos sexuales a menores y no únicamente por las que alimentan su odio a ciertos sectores, dónde es?

Dato estadístico:

https://www.savethechildren.es/notasprensa/abusos-sexuales-menores-en-8-de-cada-10-casos-el-agresor-es-una-persona-conocida-o-del

editado:
Aclaro que no justifico las veces que la Iglesia Católica ha actuado mal ante los abusos infantiles. Por esas, pido personal y publicamente perdón en nombre de la parte de la Iglesia que represento. Únicamente arrojo luz sobre una lacra social, la de los abusos sexuales a menores, ya que para solucionar un problema hay que conocerlo bien.

h

#5 ¿Quién te ha dicho que los curas no violan a niños de su entorno?
El defensor del Pueblo estima que alrededor de 440.000 personas han sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia española.
https://elpais.com/sociedad/2023-10-27/la-investigacion-del-defensor-del-pueblo-estima-en-440000-las-victimas-de-pederastia-en-la-iglesia-espanola.html
Ya está bien para un sólo colectivo.

seguidorDeCristo

#7 Efectivamente, el defensor del pueblo ha estimado que ese número de personas *Ha sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia dentro de esa estimación se han incluido abusos no necesariamente de tipo sexual perpetrados por no necesariamente sacerdotes, por ejemplo:
si un profesor laico y no necesariamente católico ha dado un reglazo a un alumno en un aula de un colegio regentado por algun instituto religioso, esa estimación la incluye entre abusos en el seno de la Iglesia española.

Efectivamente es muy malo que un profesor le de un reglazo a un alumno en clase pero no quiere decir que 440.000 veces un sacerdote haya violado a un niño en España, son cosas muy diferentes.

El dato estadístico es que el 80% de los abusos sexuales a menores se produce en el entorno intrafamiliar, pero el estudio no dice nada de si esos familiares son sacerdotes o no.

DISIENTO

#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.

seguidorDeCristo

#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes

Caravan_Palace

#5 sabes que pasa, que si a una niña o a un niño los viola su padre , el resto de la familia no defiende al padre ni trata de que no se le juzgue. Y ese es el problema de la iglesia católica. No es que todos los curas sean violadores, pero si algunos violan y la cupula de la iglesia los defiende y oculta los casos , estamos ante una institución que encubre a violadores.

Todo el mundo sabe que los fieles no tienen la culpa de lo que hace la iglesia, y que tú seas "seguidor de cristo" no te convierte en violador. Pero mientras sigan encubriendo violaciones y evitando que se castigue a los curas que violan, seguiremos diciendo que la iglesia católica es un nido de violadores miserables.

seguidorDeCristo

#11 Pues mira, en mi vida he tenido dos casos muy cercanos de mujeres que, en su infancia, han sido abusadas bien por su padrastro, bien por el hombre que estaba a su cargo y, en ambos, la reacción de la familia cercana ha sido esa: negarlo, encubrirlo, quitarles credibilidad a ellas.

Es para flipar sí, a mi no me cabe en la cabeza y creo que de ningún modo encubriría algo así en absoluto, pero veo que es una reacción infinitamente mas común de lo que debería. Creo que hay que hacer todo lo posible por encontrar cual es la causa de ese comportamiento del entorno cercano para que deje de producirse, pero eso pasa, creo, por descubrir las verdaderas causas del mismo, apartandose de los prejuicios.

Dicho esto, sí, creo que la justicia de cada país debe actuar firmemente contra cualquier persona que haya abusado sexualmente de un menor, así como contra cualquier persona que haya encubierto dicha acción.

Particularmente, en los casos de sacerdotes que abusan de niños, los católicos somos los principales afectados, puesto que dificilmente un sacerdote tiene acceso al hijo de una persona no católica.

M

#16 "Los investigadores, que escucharon a decenas de testigos y revisaron más de medio millón de documentos de casi todas las diócesis de Pensilvania, creen que "el número real" de niños abusados "está en los miles", si se incluyen los casos de aquellos que tuvieron miedo en denunciar o cuyos archivos se perdieron".
https://www.sbs.com.au/language/spanish/es/article/gigantesca-investigacion-acusa-a-300-curas-de-pedofilia-en-eeuu/z9vnwx3om

ur_quan_master

#5 afortunadamente Jesucristo nos advirtió de los lobos con piel de cordero. Como aquellos que dicen estar en contra de la complicidad de la Iglesia Católica con los pederastas pero ...

Para ejemplo tú comentario

Luis_F

#21 el tal jesucristo no advirtió de nada porque es un personaje inventado por una serie de novelistas que se inventaron al personaje ,sus aventuras y se forraron y se siguen forrando a nuestra costa.

ur_quan_master

#25 que no, que no.. que a mí me habla.
Y me dice que leas dos veces los comentarios.

Luis_F

#26 El problema no es que tú le hables al tal jesusito sino que éste te conteste... lol

YA entendí el comentario pero estoy hasta los huevos de tomar al personaje ese como cierto, que promulgó enseñanzas y que tal y cual... la iglesia fue y es una secta nociva que sólo quiere nuestro dinero y ha usado el miedo, la ignracia y la mentira para ello.

seguidorDeCristo

#25 2000 años de testigos, incluidos algunos que no han sido cristianos, afirmamos lo contrario manque te pese.

N

#33 No, no hay ninguna referencia sobre Jesucristo ni en vida ni en todo el siglo I, hasta el siglo II no se empezó a hablar de esta figura.

M

#33 ... ¡Que vaaaa! No hay un solo testigo de que existiera ese personaje ... y menos de sus "milagros" todo es una farsa.

A

#33 También han habido muchos testigos a lo largo de los años de los reptilianos, los marcianos del color que elijas, el yeti, el sasquatch, los hombres lobo, los vampiros, los unicornios, los elefantes rosa, los leprechaun, las hadas... Supongo que todos esos testimonios también te valdrán, ¿Verdad?

Luis_F

#33 testigos durante 2000 años... qué longevo el pavo este.
Yo también hablo con un amigo que es un unicornio rosa, pero este no viola las leyes de la física y se hunde en la piscina. Puedes afirmar lo que te dé la gana, eso no lo convierte en verdad

A

#25 ¿Como que un personaje inventado? ¡Pero si hasta tiene cuenta en meneame! (¡Coño! Ahora no la encuentro...)

seguidorDeCristo

#28, #21 yo he dicho lo que he dicho y si algunos venís y ponéis en mi boca palabras que no he dicho o en mi corazón sentimientos que no tengo o tergiversais mis palabras según el interés de vuestro odio, pues es vuestro problema. Lo siento por vosotros.
Yo estoy abierto a debates, no a discusiones.
Paz.

ur_quan_master

#32 Paz y suerte con la defensa de una institución malvada.

ur_quan_master

#27 nadie lo toma ya como cierto, ho. Ni los obispos.
Ni siquiera #32

toche

#5 Claro que lo estás justificando, bro. Lo estás comparando para poder disimular que te jode que se comente —no las suficientes veces, por otro lado— la de mierdaque hay en el seno de esa iglesia que representas

Dakaira

#5 No acepto el perdón hasta que no se tenga justicia... Que decir lo siento es muy fácil y comprar bulas papales también

seguidorDeCristo

#52 #53 en mi mano está pedir perdón y hacer lo que está a mí alcance para solucionar esta lacra que sufrimos en la Iglesia. No el que me perdonéis, eso es cosa vuestra.

Yo también quiero cárcel para los abusadores y para quienes se demuestre que han encubierto estos crímenes, ya sean laicos, sacerdotes, obispos o el papa. Aunque esto, es trabajo de la justicia de los países.

Dakaira

#56 el y tú más nos indíca otra cosa... Señor mio tu moral no impacta, entra la risilla floja. A predicar a les oveyes.

seguidorDeCristo

#57 lo siento, pero no entiendo lo del y tu más.

No estoy predicando, solo expreso mi opinión. Lo de la libertad de expresión es para todos o solo para aquellos cuya opinión te agrada?

Lekuar

#56 El no perdonar no iba por ti, ni creo que tú debas pedir perdón, evidentemente tú no tienes culpa de lo que haga la iglesia.

Lekuar

#5 Perdón no aceptado, queremos reposición del daño y cárcel para los abusadores.

d

#5 buscando el perdón acusando a los demás?.Un violador lo es independientemente que no sea el único. Cuando alguien viola abusando de una imagen consagrada al servicio de un dios debería de ser un agravante. Limpiar las culpas no es hablar de lacras 

skaworld

#1 #2 Exactamente los mismos cuya estrategia no es ganarte en un juicio, es airear tu nombre, hacer publico la "ofensa" y llevar tu cara a los medios de comunicacion para que te destripen y causar miedo entre los demás.

Es terrorismo legal

Varlak

#4 venía a decir algo parecido, pero tú lo has dicho mejor

WarDog77

#4 "Aviso a navegantes" se llama.

pinzadelaropa

#4 es que ni eso ya, viven de que alguien les financie para pagar juicios falsos o que pierden siempre pero se llevan el pico

Jesulisto

#4 Pena de banquillo, el que no pasa el día en los juzgados como esos abogados tiene que perder muchas horas de trabajo y de sueño.

Es terrible el daño que te puede hacer un abogado con mala leche y estamos indefensos ante esos bichos.

Acémila

#4 Y tú dices a los medios, pero también llegan tu cara y nombre a los muchos acólitos taraos que siembran, y uno bien puede tener la ocurrencia inducida de salir a matarte.

Es terrorismo, punto.

skaworld

#1 #2 Exactamente los mismos cuya estrategia no es ganarte en un juicio, es airear tu nombre, hacer publico la "ofensa" y llevar tu cara a los medios de comunicacion para que te destripen y causar miedo entre los demás.

Es terrorismo legal

Varlak

#4 venía a decir algo parecido, pero tú lo has dicho mejor

WarDog77

#4 "Aviso a navegantes" se llama.

pinzadelaropa

#4 es que ni eso ya, viven de que alguien les financie para pagar juicios falsos o que pierden siempre pero se llevan el pico

Jesulisto

#4 Pena de banquillo, el que no pasa el día en los juzgados como esos abogados tiene que perder muchas horas de trabajo y de sueño.

Es terrible el daño que te puede hacer un abogado con mala leche y estamos indefensos ante esos bichos.

Acémila

#4 Y tú dices a los medios, pero también llegan tu cara y nombre a los muchos acólitos taraos que siembran, y uno bien puede tener la ocurrencia inducida de salir a matarte.

Es terrorismo, punto.

Dakaira

A la procesión del Santo Chumino Rebelde en Málaga y el Coño Insumiso en Sevilla, así como a Femen, Leo Bassi, la revista Mongolia o los humoristas de TV3 por entrevistar a la virgen del Rocío, también llevaron a los tribunales la ley de amnistía, las exhumaciones de Cuelgamuros, la ley Celaá y hasta a dos profesoras de un instituto de Requena por disfrazarse de monjas. Además, también denunciaron a un tiktoker por promocionar el Cerro de los Ángeles como zona de cruising.

Y a Javier Krahe por su video de como cocinar un cristo, y a correos por el sello en conmemoración de los 100 años de PCE

skaworld

#1 #2 Exactamente los mismos cuya estrategia no es ganarte en un juicio, es airear tu nombre, hacer publico la "ofensa" y llevar tu cara a los medios de comunicacion para que te destripen y causar miedo entre los demás.

Es terrorismo legal

Varlak

#4 venía a decir algo parecido, pero tú lo has dicho mejor

WarDog77

#4 "Aviso a navegantes" se llama.

pinzadelaropa

#4 es que ni eso ya, viven de que alguien les financie para pagar juicios falsos o que pierden siempre pero se llevan el pico

Jesulisto

#4 Pena de banquillo, el que no pasa el día en los juzgados como esos abogados tiene que perder muchas horas de trabajo y de sueño.

Es terrible el daño que te puede hacer un abogado con mala leche y estamos indefensos ante esos bichos.

Acémila

#4 Y tú dices a los medios, pero también llegan tu cara y nombre a los muchos acólitos taraos que siembran, y uno bien puede tener la ocurrencia inducida de salir a matarte.

Es terrorismo, punto.

seguidorDeCristo

#1 Ciertamente, se equivocan denunciando a las del chumino, el coño insumiso, a los de tv3 con su esquetch y a todas esas vainas. Estoy de acuerdo con la tal Cristina Gallego en que lo mas cristiano es poner la otra mejilla.

Además de que son los propios abogados los que en muchos casos han dado fama a gente sin talento que de otro modo no hubiera logrado tanta repercusión. Si tanto mediocre tira de estas cosas es porque, a falta de talento, saben que la gente se va a rebotar y les va a dar publicidad gratis.

MoñecoTeDrapo

#1 a Krahe fue el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, no Abogados Cristianos, que lo acabo de comprobar para otro comentario

T0nech0

#1 Se te ha olvidado Willy Toledo

superjavisoft

#7 Yo tengo en Bitstamp parte de mis cryptos, dos tercios en cold. Tendré que pasarme a Binance entonces.

ur_quan_master

#4 con la diferencia que un banco tiene que cumplir una legislación y tienes unos derechos y al exchange ya lo has visto.

sorrillo

#11 Las casas de cambio también tienen que cumplir la legislación de allí donde operan, tienes un ejemplo de ello en Mt. Gox en el que su propietario fue condenado a prisión por esconder un robo a sus clientes y lleva una década en proceso de bancarrota inicialmente y ahora de restitución.

La ley y la justicia les aplica como a todos.

ur_quan_master

#14 ajam. Entonces los de la noticia no se tienen por qué preocupar. Claro.

Alabemos al tinglado de las criptos con grandes alabanzas

sorrillo

#17 ajam. Entonces los de la noticia no se tienen por qué preocupar. Claro.

Los de la noticia en principio han retirado fondos de esa casa de cambio, así que "los de la noticia" no se tienen por qué preocupar por que a priori sus criptomonedas ya no están en esa casa de cambio.

Sigue siendo cierto que las casas de cambio tienen la obligación de cumplir la legislación del país desde el que operen, con independencia de lo que les preocupe a unos u otros lo que puedan hacer con esa actividad empresarial.

Alabemos al tinglado de las criptos con grandes alabanzas

Explicar que las empresas que operan con criptomonedas tienen que cumplir la legislación vigente del país en el que operan es constatar hechos objetivos, no tiene nada que ver con alabar nada.

U

#17 Hombre, yo creo que Binance sí tendría que preocuparse, aunque sea por su imagen.

plutanasio

#11 anda que no hay gente con cuentas en bancos europeos que le han bloqueado los fondos durante una investigación lol lol lol

c

#18 ui, y aquí también. Gracias a la ley 10/10 abusan.

MasterChof

#18 aquí la investigación es ser palestino.

plutanasio

#37 o ser muy tonto de confiar en un exchange y no tenerlo en una cold wallet como hacemos la mayoría.

Sr.No

#11 Si el exchange opera legalmente en un país dado, habrá de cumplir sí o sí con la legislación del país. Y en el caso de los cryptoexchanges, los últimos en unirse a la fiesta, estar, al menos en EU, están regulados. Y cada vez más, prueba de ello es la presentación de actividades económicas con "cryptos" que tenías que hacer desde este año en la declaración de hacienda de cada país miembro de la EU.

Penetrator

#11 Fíate tú mucho de que un banco cumpla la legislación y respete tus derechos. Especialmente en España.

Connect

La dictadura en Argentina se cerró metiendo presos a sus líderes. Al contrario que en España, donde se le dejó que muriese en cama y más de un millón de personas saliesen a despedirle en Madrid.

La dictadura en Argentina es tema tabú. Costó sangre y sudor enterrarla y todavía está fresca en la mente de los argentinos. Sería una muy mala idea para Milei sacarlos..

S

#6 > La dictadura en Argentina es tema tabú. Costó sangre y sudor enterrarla y todavía está fresca en la mente de los argentinos. Sería una muy mala idea para Milei sacarlos..

Como si pensaras que eso va a ser un impedimento para Milei.

frg

#6 ¿Se cerró? Al igual que aquí no se logro cerrar nada, quedando cabos sueltos por todas partes. Todavía recuerdo a algún presidente Argentino haciendo malabares para no hacer el análisis de ADN a sus hijos, no fuera a ser que fueran "niños robados" de la dictadura ...

T0nech0

#6 Hay una gran diferencia entre la "transición argentina" y la española.
España venía de una dictadura de 40 años, una generación y pico. La argentina fue de 7 años y 8 meses.
En España hubo mucho tiempo para arraigar unas firmes convicciones fascistas franquistas en una sociedad paralizada por el terror.
La constitución del 78 está redactada con una pistola sobre la mesa y bajo la amenaza de otra guerra civil.
Entre sus redactores había acólitos franquistas y un general que les miraba por encima del hombro diciendo: "A ver qué ponéis ahí".
No sé. Una cosa es ser valiente y otra suicida. Quizá en aquel momento era la opción menos mala de todas las opciones posibles.
El error está, creo yo, en el terror que infunde todavía revisar esa constitución, hoy que ya no hay pistolas; como si retocarla fuese un anatema que nos devolviera una guerra fratricida.


Salud !!!!

RamonMercader

#16 la constitución española es un copia-pega de la italiana y la alemana, obviamente adaptada a la idiosincrasia de España pero básicamente lo mismo.
Es el modelo de partitocracia que los aliados impusieron a los derrotados en la 2GM y a los países liberados, a excepción de Francia donde se levantaron contra ella y fundaron la V república.

T0nech0

#37 "obviamente adaptada a la idiosincrasia de España pero básicamente lo mismo"
Si por idiosincrasia de España entendemos que la nuestra fue redactada bajo la atenta mirada militar y condicionada por ellos, entonces es posible.
No conozco el detalle de la constitución italiana, alemana o francesa. Pero supongo que sí, que algo de ellas tendrá.
Entiendo que nadie redacta una constitución partiendo de cero.

Salud !!!!

RamonMercader

#40 para hacer una constitución primero se deberia hacer un proceso constituyente, elección de los representantes que la elaboraran y todo un proceso que culmine en la nueva constitución.

En el caso de España se juntaron siete señores y la escribieron. Y no bajo la mirada de militares, si no con instrucciones directas de la embajada de los EEUU, igual que la italiana y la alemana.

España perdio la segunda guerra mundial "en diferido", no alineamos con el bando que perdió y nos quedamos aislados. Franco tuvo que ceder y claudicar ante el bando ganador y preparalo todo para transicionar al modelo que EEUU quiere en sus colonias (partitocracia, entrada de sus capitales, etc...)

Y no, no nos parecemos a Francia, donde si existe un sistema democrático. De Gaulle dio un golpe de estado para evitar que se les impusiera un sistema como el de Italia o Alemania

Tumbadito

#6 En la Argentina la dictadura no es tema tabú. Todo lo contrario

Se los condenó, se escribieron libros sobre ello como el "Nunca más"; "Operación Masacre" o "viva la muerte" entre muchísimos otros... Hay películas...

Se buscó a los desaparecidos, a los hijos y a los nietos, se recuperaron bebés robados durante la dictadura y existe un banco genético para continuar la búsqueda... ¿Eso es "Tabú" para vos? ¿Qué más se le puede pedir a una sociedad?

No confundas un país con la intención de unos pocos gobernantes