#16 Hombre, yo soy el primero que siempre dice que no hay una conspiración judeomasonica, y que siempre te puede tocar un juez corrupto de turno, eso no quiere decir que la judicatura en su conjunto esté corrupta.
Y también critico a menudo como se habla de lawfare cuando no te interesa el resultado/proceso y cuando no es que se ha hecho justicia.
Como afirmación asi en general estoy de acuerdo en lo que dices.
Perooooooo, este caso en particular es raro. Y ojo, no porque piense que sea inocente y no lo haya hecho, eh, que puede haberlo hecho. Si no porque las pruebas eran una MIEEEEEEERDA, y es flipante que se condene en base a ellas.
Cuando dijeron lo del borrado de datos yo dije "normal, más vale borrar los datos y PARECER culpable, que no borrarlos y confirmarlo".
Pero ahora parece que la falta de pruebas y las suposiciones son prueba suficiente... CUIDAO! que aunque alguno piense que mola porque conviene es MUY mal camino a tomar.
Si lo hubiera hecho... seria ilegal? Quiero decir, nombramientos a cambio de sobornos es ilegal, o si los cargos tienen un sistema determinado. Pero si han llegado a algun tipo de pacto politico y esos cargos pueden asignarse de esa forma legalmente, no supondría problema, no?
En lo único que estoy de acuerdo es que hacen falta más fontaneros, y electricistas y personas que trabajen con sus manos en general.
Porque para cualquier cosa tienes que echar una instancia, solicitar cita previa a meses vista y eso si consigues encontrar a alguien que quiere molestarse en hacer algo pequeño. Porque muchos anunciados por menos de una reforma integral de la cocina ni te lo miran.
#34 Es un problema, por descontado. Y es un problema que hay que abordar, por descontado.
Pero difícilmente puedes abordar un problema si no lo analizas y ves las causas. Porque entonces, estarás aplicándoles soluciones incorrectas que harán que el problema no solo no mejore si no que hasta puede que empeore.
Habiendo casos de machismo, que los habrá, habiendo casos de misoginia, que los habrá, igual, igual eh, lo que tenemos entre manos es en realidad un problema de drogodependencias, o alcoholismo o problemas mentales de órdago ahí latente y lo que necesitamos son psiquiátricos y centros de desintoxicación, vaya usted a saber.
Pero sin saberlo, sin estudios serios, descartando todas las posibilidades porque oye tienes el comodín...
Si tratas todas las enfermedades como si fueran cáncer, pues seguramente no sea muy eficiente, sobre todo para los que tienen otra cosa.
#24 Creo que le das más vueltas de lo necesario pensando que "es adrede para hundirlo". La cosa es más simple que todo eso, simplemente, cuando eres martillo, todo son clavos.
#16 Un profesor mío decía que los economistas eran los pitonisos del ayer. Cuando ocurre algo te explican por qué ha pasado, pero el día antes ninguno te avisó
#10 Hombre, pues depende de la situación.
No es lo mismo una señora a plena luz del dia, intentando abrir una puerta que está aun en el jardín, con cuatro encapuchados a las 3 de la mañana.
#2 Espérate que aún no sabes si se "libra o no" que solo lo han acusado, que no condenado. Que como tenga a un abogado de esos que hipnotizan al jurado con un lápiz, o el jurado sean una panda de palurdos de la asociación del rifle...
#67 A ver, yo es que tampoco creo que lo estén defendiendo. Simplemente dicen que a lo largo de su vida fue una buena persona, que arrastraba problemas y poco más
#12 Precisamente por llevarse 50 puñaladas muy normal no es.
Yo no sé si el hombre era un machista que la mato porque era suya, o un marido ejemplar al que se le ha ido la pinza. El caso es que habrá que investigarlo.
Y también critico a menudo como se habla de lawfare cuando no te interesa el resultado/proceso y cuando no es que se ha hecho justicia.
Como afirmación asi en general estoy de acuerdo en lo que dices.
Perooooooo, este caso en particular es raro. Y ojo, no porque piense que sea inocente y no lo haya hecho, eh, que puede haberlo hecho. Si no porque las pruebas eran una MIEEEEEEERDA, y es flipante que se condene en base a ellas.
Cuando dijeron lo del borrado de datos yo dije "normal, más vale borrar los datos y PARECER culpable, que no borrarlos y confirmarlo".
Pero ahora parece que la falta de pruebas y las suposiciones son prueba suficiente...