#49 Ya, y no se aplican precisamente por lo que digo, no? Ese es el problema de las iniciativas parecidas, que luego no se pueden aplicar a toda la empresa
#2 Presupongo que lo que se valora es la intencionalidad y la peligrosidad de la acción a nivel deportivo, no el resultado. Pues teóricamente una acciona inocua podría tener consecuencias fatales y aquí se sanciona "deportivamente" cualquier daño efectivamente producido va por su propio canal
¿Por qué hay que elegir?
El que no quiera "contenido mediocre generado por IA" que no lo consuma y consuma contenidos de calidad hechos con dedicación.
Y el que se encuentre satisfecho con "contenido mediocre generado por IA" que lo disfrute.
Siempre y cuando todo el contenido esté etiquetado correctamente no hay problema. Otra cosa es que te intenten engañar y te vendan gato por liebre, pero eso es un tema a parte.
Si bien como idea me parece "excelente" veo un serio problema de implementación, más que nada porque en España se condena a los individuos por corrupción, no a las empresas. Entonces parece un brindis al sol, porque por poner un caso hipotetico, si alguien de Mcdonalds soborna a la administración para gestionar unos comedores escolares, por decir algo, y se descubre el pastel (o la hamburguesa en este caso), al que condenan por corruptor es al subdirector regional de Oviedo de mc Donalds, no a Mc Donalds como empresa, con lo cual seria un tanto imposible impedirle trabajar con la administración a mc donalds por 20 años.
#3 La causa está clara, y todos encontramos razonable, los sueldos no dan para el coste de la vida, especialmente por la vivienda. Eso lo tengo claro y me parece una reivindicación MUY justa.
Mi problema es que no tengo muy claro a QUIEN se le reivindicó exactamente. Porque el gobierno ya ha convocado elecciones y está en funciones, cualquier cosa que le pidas/exijas/reivindiques para que carajos sirve si igual no gobierna, y si se lo reinvindicas a la oposición como señalaban algunos estás en la misma, para que carajos sirve si igual no gobierna?
Y si es un "va para toda la clase política!" entonces que clase de medida de presión es una huelga en la que "amenazas" a todos? Que vas a hacer si no cumplen? No votar a ninguno?
Es absurdo, las huelgas son un medio para un fin, necesitan un motivo pero también un objetivo. Si no... para qué carajos sirve? Si no hay un "sujeto pasivo" claro no tienen sentido. Hacerla "contra todos" es como no hacerla contra nadie porque no estás presionando a nadie, hacerla contra el PSOE no tiene sentido porque ya ha convocado elecciones y hacerla contra la oposición más bizarro todavía.
La huelga se convoco por una sola razón, porque los sindicatos son unos parguelas. Se lio parda con las protestas surgidas espontáneamente, al principio los sindicatos no querían convocar huelga porque decían que la vivienda no era un motivo laboral, y como quedaron como el culo. Y entonces, el gobierno los dejó con el culo al aire al convocar elecciones. Mantener la huelga fue simplemente para, en su mente, mantener la dignidad que les quedaba.
Yo no voy a ponerme a cuestionar datos de encuestas de los que desconozco la fiabilidad.
Pero si que puedo opinar sobre los datos que dan y lo que me sorprende es el "optimismo" con que se reciben, Quiero decir, vamos a decir que esos datos son ciertos. SOLO PP+Vox se quedarían a dos de la mayoría absoluta.
El PSOE en cambio tendría que llegar a pactos con literalmente TODOS los otros grupos para gobernar.
Si esas son las previsiones "optimistas" cágate tu con la realidad.
#7 Siendo eso ya de por si un problema serio (la pesima calidad que pone en riesgo a las victimas) lo que tratan de a ver es si hubo fraude o no.
Quiero decir, una cosa es que te gastes 50 millones en unas pulseritas que resultan ser una mierda => malo
Y otra cosa que te gastes 10 millones en unas pulseritas sabiendo que son una mierda y te embolses 40 => peor
Igual que el comportamiento de una manifestación no debería valorarse en función de lo que hagan 4 descerebrados el comportamiento de la policía no debería valorarse en función de lo que hagan 4 descerebrados.
Porque haya un gilipollas tirando piedras no es razón para cargar contra la multitud. Porque haya un gilipollas usando mal las herramientas no tienen que limitar esas herramientas, lo que hay que hacer es simplemente crujir a ese que hace mal uso de ellas.
A nadie se le ocurre que porque un policía mate a su pareja con un arma haya que quitarles las pistolas.
#8 Pues si por una de aquellos ganan los benefactores de los de la izquierda (de la foto), ya sabes que unos cuantos de los que hay a la derecha (de la foto) han votado para beneficiar a los de la izquierda (de la foto)
#5 Serían validas las pruebas? Ni si quiera la propia policía puede poner trampas fácilmente porque siempre tienen que tener cuidado de no ser participes del delito que están persiguiendo.
Entiendo que si tras esto investigan al sospechoso y tiene material pedófilo, esas pruebas serán validas.
Pero un registro de la conversación seria valido como prueba? O tendría que tener unos requisitos? Si no recuerdo mal no pueden "ofertar" algo ilegal y si responden positivamente cargarlos porque se entiende que eso es participar, tienen que ser los sospechosos los que se mojen y pidan, ¿no?
#34 El problema es que los partidos los tienes que votar en "pack" y tienes que hacer una ponderación de todo, no puedes votar centrado en un único aspecto
#4 Pero para cambiar eso una de las maneras más eficiente pasaría por dotar de recursos a los juzgados para agilizar los procesos. La legislación no está tan mal. Si acaso revisar el tema de las notificaciones que es un despiporre.
Pero claro, si la medida no es rimbombante y no da titulares no interesa. Estoy de acuerdo que "El casero debería poder echar a quien no pague en un tiempo razonable" pero para eso lo que necesitamos sobre todo es gente que se ponga con los procesos, y que no se alarguen eternamente porque se niegan a coger la notificación y el ordenanza no lo intenta de nuevo hasta pasadas dos semanas
Lo interesante son los otros partidos porque 134-143 vs 155-171
Estamos hablando de una diferencia de mas o menos 20 diputados. Las otras formaciones que apoyarían a Sanchez en una investidura, cubrirían esa cantidad? En la ultima investidura tenían a sumar, Junts y Pnv, partidos que no sabemos como van a quedar estas elecciones, especialmente frente amplio, el artista anteriormente conocido como sumar".
Yo lo que no entiendo es: yo no puedo pagar una factura de 1100 euros al pirata del mecánico porque son más de mil euros. Vale, toca pagar con tarjeta y que te lo quiten de la cuenta.
Te da miedo coger esos 1100 euros del tarro de las emergencias que tienes en casa en el banco para reponer lo que te acabas de fundir de la cuenta no vaya a ser que hacienda te pregunte de donde carajos los has sacado.
Cobras un cupón de 500 euros, la única vez en la vida que te ha tocado algo más que la simple devolución, y te hacen firmar un documento en el banco para pagártelo.
¿Como carajos mueve esta gente cientos de miles de euros arriba y abajo en efectivo así como así?! No lo entiendo!
Me sigue haciendo gracia el tono de "las derechas tumban las renovaciones automáticas" como si estuvieran hablando de algo que es inequívocamente bueno y que inequívocamente el que está en contra es malo.
Cuidado con este tipo de publicidad porque los que tienen pisos, y sus familias, también votan, eh, e igual no ven el "tumbar los decretos" como algo malo.
#31 Por eso precisamente las medidas sobre vivienda, o parte de ellas, deberian ir dirigidas a movilizar todos esos pisos cerrados a cal y canto que son un 15% aproximadamente de la vivienda. (Sobre el papel, igual una parte de ese 15% está alquilado en negro)
#6 Battlestar 
