#41 Nada nada, hemos llegado a un nivel de estupidez por el cual, ni viendo cómo una mujer es apalizada por algo que, a efectos deportivos, es un hombre, los progres no se bajan de la burra y te llaman facha transfobo si no estás de acuerdo.
Que le den la medalla de oro directamente y nos ahorramos el bochorno.
#43 Te llamamos facha transfobo, pero también ignorante ridículo, no te olvides. Pero si, ojala ahorrarnos el bochorno, porque menuda caterva de tarados que está apareciendo con éste tema
#43 Entonces como hacemos? Un análisis a todos los deportistas y si hay hombres con niveles bajos de testosterona les ponemos a competir en categoría femenina? Eso queréis? Has meditado bien eso que has dicho? 
#195 a mi, sinceramente, me cansa mucho leer a unos y otros. Es aburridisimo entrar aquí y leer a fanáticos de derechas y de izquierda. Me niego a creer que en la vida real son así. Espero que solo usen el anonimato para verter su irá y frustación en Internet y que sean unos pocos. En fin. Lo mejor es pasar, pero cada noticia es lo mismo
#231 sí claro, claro. La chica de la noticia ha perdido VARIOS combates, pero habrá sido contra:
A) hombres
B) trans
C) hombres con organos de mujer
Yo sólo me hago eco de los hechos. No soy ni de izquierdas, ni de derechas, soy español de bien, de centro.
#258 lo dicho. Disfruta
#41 que noooo, que en meneame dicen que no es así
https://www.marca.com/radio/2024/08/01/66abfe95e2704e49788b45c0.html
#56 Marca, esa fábrica de bulos transfobos, como fuente. Muy rico, si señor.
#86 marca fabrica de bulos transfobos ????????????
Estáis enfermos.
#100 No, los que están enfermos son los de marca, cada puto bulo tránsfobo como éste ha sido repetido en España primero por Marca, que (espero que esto no me lo discutas) no deja de ser un medio conservador al servicio de la máquina del fango de siempre. Marca lleva años usándose como herramienta para vender la basura ideológica que viene de USA de la mano de los republicanos, incluyendo la obsesión transfoba.
#106 en serio, estáis enfermos. Se hacen eco de la noticia y preguntan a gente que ha estado en contacto, que incluso han entrenado con ella.
Solo se suben a la noticia, pero como no dicen lo que a vosotros os gustaría, pues ya está, fachas etc etc.
No os dais cuenta de que sois lo mismo dais mucha pena.
#117 Pero vamos a ver, que no te enteras compa, lo que dice marca, como siempre, es solo la parte de la historia que a ellos les interesa para soltar su discurso de odio de mierda. marca solo cuenta que les hicieron una prueba de cromosomas y lo que dijo el presidente de la federación de boxeo, lo que no te cuentan es que ese test no estaba en ningún reglamento (porque no tiene ningún sentido hacer un test de cromosomas) y del que además nunca enseñaron los resultados, que el test lo hicieron días antes de la final para que Khelif no ganase la medalla de oro, que el presidente de la federación, Umar Kremlev (coleguita de Putin), lleva desde 2019 acusado de corrupción y otros escándalos y le han quitado a la federación los derechos de organización de las olimpiadas y otros reconocimientos, porque lo que hicieron para que Khelif no compitiese en la final fue totalmente escandaloso, pero eso marca no te lo cuenta, te cuenta que la descalificaron, que el corrupto ruso dijo que eran señores intentando engañar a la federación, y ahí dejan la historia, lo de siempre, gentuza de derechas haciendo cosas para crear controversia con el tema trans y luego darse bola en sus medios "conservadores" para mantener abierto un debate que hace una década debió de terminar, porque aquí el problema está claro: la medios de derechas llevan 20 años diciendo que las mujeres trans van a reventar todos los deportes femeninos y lo que les jode es que los controles de testosterona funcionan y eso no está pasando, así que tienen que joderle la vida a mujeres cisgenero para inventarse casos y que el debate no decaiga, por eso el puto ruso descalificó a una mujer que no estaba incumpliendo ninguna norma y por eso marca cuenta solo la parte de la historia que viene bien al relato tránsfobo que marca Bannon y el resto de la derecha americana que mueve los hilos junto con Putin y los oligarcas occidentales.
#41 Deberíais dejar de comentar borrachos, luego por la mañana descubrís lo gilipollas que parecéis y os arrepentís
#41 Entonces estás afirmando que hay hombres con vagina, ¿no?
#105 Son tan bestias que no se dan ni cuenta cuando en sus propios comentarios están afirmando que el genero no es algo puramente biológico
#159 Es maravilloso.
#41 No tengo claro si vas en serio o estas siendo sarcástico. Hoy en día los fachas están tan alejados de la realidad que no me sorprenderia que lo de "ha nacido hombre pero con vagina" lo digas en serio
#41 Nada nada, hemos llegado a un nivel de estupidez por el cual, ni viendo cómo una mujer es apalizada por algo que, a efectos deportivos, es un hombre, los progres no se bajan de la burra y te llaman facha transfobo si no estás de acuerdo.
Que le den la medalla de oro directamente y nos ahorramos el bochorno.
#43 Te llamamos facha transfobo, pero también ignorante ridículo, no te olvides. Pero si, ojala ahorrarnos el bochorno, porque menuda caterva de tarados que está apareciendo con éste tema
#43 Entonces como hacemos? Un análisis a todos los deportistas y si hay hombres con niveles bajos de testosterona les ponemos a competir en categoría femenina? Eso queréis? Has meditado bien eso que has dicho?
#195 a mi, sinceramente, me cansa mucho leer a unos y otros. Es aburridisimo entrar aquí y leer a fanáticos de derechas y de izquierda. Me niego a creer que en la vida real son así. Espero que solo usen el anonimato para verter su irá y frustación en Internet y que sean unos pocos. En fin. Lo mejor es pasar, pero cada noticia es lo mismo
#231 sí claro, claro. La chica de la noticia ha perdido VARIOS combates, pero habrá sido contra:
A) hombres
B) trans
C) hombres con organos de mujer
Yo sólo me hago eco de los hechos. No soy ni de izquierdas, ni de derechas, soy español de bien, de centro.
#258 lo dicho. Disfruta
Un tío dice que se siente mujer, ya que ser mujer es un constructo social, y se mete a boxear con mujeres. Los de las olimpiadas woke dicen que eso está bien y en Menéame dicen "veis? si os molesta es que sois fachas".
A ver si se pasa ya la moda de ser gilipollas.
#35 Aplícate el cuento, o al menos léete una puta noticia sobre el tema antes de comentar, porque no has dado ni una.
#36 La amplia mayoría que siguen sin bajarse del burro con este tema, son sorprendentemente de extremo centro en su mayoría. Su comen los bulos sin respirar y piden más.
#35 Eso, a ver si se pasa ya la moda de ser gilipollas, porque vaya rachita lleváis
#195 a mi, sinceramente, me cansa mucho leer a unos y otros. Es aburridisimo entrar aquí y leer a fanáticos de derechas y de izquierda. Me niego a creer que en la vida real son así. Espero que solo usen el anonimato para verter su irá y frustación en Internet y que sean unos pocos. En fin. Lo mejor es pasar, pero cada noticia es lo mismo
#231 sí claro, claro. La chica de la noticia ha perdido VARIOS combates, pero habrá sido contra:
A) hombres
B) trans
C) hombres con organos de mujer
Yo sólo me hago eco de los hechos. No soy ni de izquierdas, ni de derechas, soy español de bien, de centro.
#258 lo dicho. Disfruta
Si tiene cromosomas XY y niveles de testosterona incluso superiores a los hombres, llámalo cómo quieras,
pero no creo que deba competir en competiciones femeninas.
No lo mires por el lado de género, míralo por el lado de dopaje, involuntario, pero dopaje y ventaja.
Mala suerte y putada que le ha jugado la naturaleza.
#34 Dopaje es cuando tomas drogas para mejorar tu rendimiento. Si por naturaleza eres mejor, entonces no hay dopaje.
#62
El peso también es algo natural. Pero no se te ocurriría una pelea de boxeo entre un peso pluma y un super-pesado.
Indiferentemente de que sea natural o ilegal , està demostrada la influencia de la testosterona en las mujeres; estadísticamente se ha establecido una franja "NORMAL" que cumplen el 99,99 de ellas, y luego existen los casos de semenya, pardiños, ... y las recientes boxeadoras olímpicas.
Sì, te admito que son mujeres, sòlo que , involuntariamente, están "dopadas".
#34 Es que ese es el verdadero debate, es una mujer y eso nadie que no sea un tarado lo duda, pero lo que genera desventajas injustas son los niveles de testosterona, no el genero ni los cromosomas, a lo que se está tendiendo es a poner baremos máximos de testosterona y otros bioindicadores para que así las mujeres trans que no tengan ventajas por serlo puedan competir, y funciona a la perfección, pero gente como estas atletas, a pesar de ser 100% mujeres, tienen ims ventaja que les deberia impedir competir en la categoría femenina, al igual que hay categorías por peso la categoria hombre/mujer debería decidirse por testosterona, no por género.
Que por cierto, este debate no es nuevo ni está limitado al tema trans, ya hubo debates similares hace décadas con mujeres intersex
#79 Estoy de acuerdo en que ese debería ser el debate, y subrayo debate porque hay argumentos válidos en varios sentidos. Todos tenemos claros que cuando se obtienen mejoras físicas por métodos ajenos a la dieta y al entrenamiento estamos hablando de dopaje y trampas pero, ¿qué sucede cuando se obtienen por una cuestión genética que, aunque inusual, es congénita y natural? Teniendo en cuenta que una gran mayoría de atletas de primer nivel cuentan, en menor o mayor medida, con características genéticas favorables para el deporte que practican, ¿Dónde está el límite de lo aceptable? Por ejemplo, de Phelps se especulaba que su físico estaba condicionado por padecer Marfan. Aunque él lo ha negado, tampoco se le hubiera retirado ningún premio deportivo aunque se confirmara cierto a pesar de que le habría dado ventajas naturales para la práctica de la natación sobre el resto.
#107 El tema es que ésta es la única solución al "problema del género", antes de dividían las categorías en género, desde que se ha dejado de ignorar a la gente trans esa división no vale. La única solución práctica y factible que se ha encontrado es en vez de categorizar por género o por cromosomas (que en el contexto actual no tiene sentido ya que el género o los cromosomas per se no son una ventaja) es hacer categorías por niveles de testosterona, al igual que en muchos deportes los hay por peso, si tienes mas testosterona que cierto nivel compites e la categoría absoluta, si cumples una serie de requisitos hormonales, etc, compites en la "femenina". El problema está en que para la mayoría de la gente la categoría femenina es para mujeres y punto, se la suda la razón, solo quieren que las cosas no cambien y para ellos la mejor solución es ignorar que la gente trans, intersexual, etc existe, si alguien no se adapta a sus categorías de paletos ignorantes pues que no compitan y solucionado.
#107 Ah, se me olvidó añadir, la comparación con Phelps no es válida, el tema del deporte femenino no es que se decida si pueden competir o no, es que se decide si pueden competir o no en la categoría femenina, entiendo que cualquier mujer que se pase de niveles de testosterona puede competir en la categoría masculina en la mayoría de deportes, ha habido casos de mujeres que han competido con hombres, por eso en fútbol por ejemplo se llama categoría femenina y absoluta, el tema está en que un hombre que tenga una variación genética que le dé una ventaja está en la categoría "máxima", y ahí, a priori, no hay límites, o al menos así lo entiendo yo.
#113 El de Phelps es un ejemplo válido en el sentido de que muchas veces los desórdenes genéticos generan individuos con ventajas evidentes sobre el resto y hay que convivir con ello. En el caso de tener cierto nivel de testosterona, pues agotas mis conocimientos, ¿es la testosterona el único parámetro para definir la condición física y predisposición genética? No lo creo. Eso nos lleva a que mujeres con niveles altos pueden tener ventaja sobre otras mujeres pero quizá sigan en desventaja sobre los hombres. Me consta que la IFAA lo ha "solucionado" invitando a que las deportistas que superen determinado nivel de testosterona se traten para reducirlo, pero también entiendo que haya quien se oponga a someterse a un tratamiento médico por algo que no es técnicamente una enfermedad sino una condición natural. No sé, admito que es un debate complejo.
En cualquier caso el debate es ese y no el que pretenden imponer los trogloditas de la carcunda.
#122 digo "testosterona" porque es el principal, pero hay más biomarcadores, lo que no voy a hacer es decir "testosterona y otros biomarcadores relevantes" en cada frase, además cada año van avanzando y afinando más y cada vez tienen más claro qué es relevante y que no. Y si, obviamente muchas mujeres que se pasan por poco tendrán desventaja con los hombres, pero así es la vida, el tema está en que hemos decidido que haya una categoría "fácil" para que la mitad de la población que no tiene una evidente ventaja por nacimiento pueda competir, si una mujer intersex tiene testosterona super alta pues no cumple los requisitos, el tema no es el género, sino las razones genéticas que generan tanta diferencia entre unas personas u otras, independientemente de su género, sus cromosomas, si son cis o trans, etc.
"pero también entiendo que haya quien se oponga a someterse a un tratamiento médico por algo que no es técnicamente una enfermedad sino una condición natural"
Claro, pasa mucho, pero esa persona no puede competir y ya está. De todas formas es que parece que este debate es nuevo, pero ya hay casos de mujeres intersex con alta testosterona a la que le quitaron medallas en los 70 y así, es que no es nuevo esto.
Pero si, el tema es que esto es una cortina de humo para echar mierda transfoba y a esa gente el deporte y las mujeres se la suda
#79 #107 Sinceramente ¿A quién le importa ese debate? En general hay tan pocas personas trans que no tiene ningún sentido ponerse a ponerse a hacer reglas en base a genética o hormonas si no se expulsa a nadie por medir 2,20m en baloncesto o tener unos brazos y hombros tan largos que te hagan nadar mas rápido. Sólo sirve para darle alimento a los trolls que van a actuar de mala fe. La boxeadora argelina ha perdido 5 de los 14 combates en los que ha participado. Impresionante la ventaja...
#176 Ah, como hay poca gente trans, pues que se joda, entiendo
#199 Lo que estoy diciendo es lo contrario
#205 pues no te he entendido, la verdad
#207 Plantear un debate implica que existe un problema y es lo que quiere la gentuza de derechas para meter baza con sus problemas imaginarios, la única solución es la humillación pública constante. Volver a convertirlos en los tontos del pueblo.
#112 Hay estudios y baremos, por eso digo que cada deporte debe establecer cuales le convienen, hay deportes donde establecen que si has pasado tu pubertad como hombre no puedes competir, otras que establecen temporadas incluso de años con controles hormonales y chequeos periódicos para que pierdas la masa muscular que da una ventaja extra. Como digo los científicos especializados en deporte llevan al menos dos décadas obsesionados con éste problema y es la solución que han establecido en casi todas las federaciones de casi todos los deportes, el debate está en donde poner la línea, pero parece que la solución es el control de biomarcadores como la testosterona, que de hecho es algo que ya me dijo un colega que se dedica a ésto hace una década ¿Y sabes cómo se que funciona? Porque ese apocalipsis en el que las mujeres trans iban a ganarlo todo no ha pasado. Hay cientos de veces más mujeres abiertamente trans que hace dos décadas pero no han ganado prácticamente nada en éste tiempo y cuando lo han hecho era en competiciones sin control de testosterona. De hecho ahora mismo la queja de mucha gente es que los controles son demasiado estrictos, y además cada vez que una deportista trans empieza a destacar los ponen más complicados para evitar controversias, pero bueno, ahora mismo literalmente es mas difícil ganar una competición siendo mujer trans que cis, pero ese es otro tema
#79 A ver son personas que sufen sindromes geneticos que afectan al sexo. Ya hubo polemica hace tiempo con Caster Semenya. Lo que pasa es que una malformación genetica normalmente penaliza, pero cuando son mujeres con características masculinas, puede ser una ventaja. Es la misma razón por la que los hombres, de MEDIA, son mas fuertes y resistentes que las mujeres. Para ello solo hay que comparar las marcas maximas de hombres versus las de mujeres.
Pongamos por ejemplo el sindrome de Swyer (https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Swyer), que pongo como ejemplo, no digo que sea el caso de esta boxeadora. Son mujeres que tienen genitales de mujeres, pero cromosomas XY. No suelen darse cuenta hasta la pubertad, cuando resulta que no ovulan (no pueden) ni tienen la regla.
Estos casos son medicos y las autoridades deberan decidirse. Ciertamente esta atleta no es trans, pero tiene característics geneticas masculinas.
#79 Tarado serás tú, demagogo, suelta falacias.
#294 ¿De qué falacia hablas?
#34 Que hacemos entonces, obligamos a un análisis genético a toda la poblacion del planeta para saber en que baño tenemos que entrar cada uno? Sois de risa.
#153 Ha debido sonar espectacular en tu cabeza.
Estamos hablando del deporte profesional, donde el dopaje tiene una importancia capital y donde hay una categoría femenina y otra absoluta. Para la femenina hay que definir ciertos parametros e intentar que sea lo más justa dentro de lo posible. Por eso hay que debatir qué se tiene en cuenta y del mismo modo que no se pide un analisis de dopaje a todo el mundo para ir al baño, no veo por que habría que hacer uno genético. Fuera de eso (y alguna otra cosa puntual), es donde en debate y la definición no tiene tanto sentido, que cada uno tenga derecho a que sentirse lo que quiera.
#227 Gracias por las referencias. Pero por eso, llevarlo a la simplificación de "hacemos test a todos para ir al baño" no me parecen correcto. Tendra que ser gente que sepa y entienda del tema los que definan los parametros en cuanto a deporte se refiere, no yo, ya que es un tema muy complicado y con una influencia directa en los resultados de pruebas físicas.
#34 Es una persona intersexual. De apariencia externa mujer pero de biología ni hombre ni mujer. Esto puede generar menor o mayor rendimiento al del sexo que aparentan. En este caso rendimiento deportivo mayor por los niveles de testosterona y el mejor desarrollo fisiológico en el desarrollo.
Es una auténtica gilipollez que una persona trans biológicamente hombre pueda competir contra mujeres.
#24 Esto no es "una persona trans biológicamente hombre", esto es una persona que nació con una vagina, en otras palabras, una mujer de toda la vida.
Que sí, que sí, que seguramente tenga alguna característica biológica "inusual", como unos niveles de testosterona muy altos... como cualquier atleta profesional. ¿O alguien se cree que alguien puede medir 2.20 metros con una genética "normal"? ¿Se le debería prohibir la participación a todo jugador de baloncesto cuya altura esté por encima de la media nacional por tener unos genes tramposos? ¿No? ¿Y por qué, entonces, se le debería prohibir a una MUJER (lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos) participar en un campeonato femenino?
#29
lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos
entonces es hermafrodita (en serio, la redacción de la respuesta lo dejó a huevo )
#29 Es una persona que tiene un problema hormonal, es anormal, y deberia de competir con alguien igual de anormal que ella, como en los paraolipicos por ejemplo
#24 la verdad es que sería interesante ver el caso contrario....
#24 Lo que es una auténtica gilipollez es que vengas aquí a opinar sobre lo que no sabes con esa prepotencia, menudo ridículo estáis haciendo hoy la patrulla transfobia
#24 ¿Puedes explicarme que es "una persona trans biológicamente"?
Pregunta seria
#130 Falta una coma entre trans y biológicamente hombre.
Aun así mi comentario debe de ser muy equivocado visto las respuestas.
No entiendo del tema ni tampoco de deporte, así que ignoralo.
#24 Bulo. Os creéis la primera mierda que leéis que encaja con vuestros prejuicios.
#150 Mi comentario no tenía que ver tanto con la noticia como de expresar mi opinión.
#24 ¿Cómo se vive siendo un puto lunático como tu? El de mi barrio se ve que se lo pasa bien con sus historias pero a ti se te ve un amargado de cuidado.
#14 exactamente, estoy seguro que los vecinos están encantados. Mucha de la gente que opina sobre ocupaciones no tiene ni idea de lo que es convivir con esta gente. En este caso: 5 jóvenes de 20 años y una mujer de 30. Si dejas actuar a la justicia les da tiempo a tener un crío (o que entre una familia a vivir con ellos) y alargar el proceso varios años. No es justo, y no hablo por el propietario, que normalmente suele ser un banco que tiene el inmueble como activo y ni se preocupa por él.
#36 Según la noticia, los vecinos no tenían ningún problema con ellos, incluso estaban sorprendidos porque cuidaban el jardín. Yo he sido okupa durante años y he pagado luz, agua y comunidad, y cero problemas con los vecinos.
#239 Un puto jeta has sido
#275 Mis vecinos no opinaban lo mismo, ya que yo estaba asumiendo las responsabilidades que el legítimo propietario no hacía (el dueño era un banco). Llevaban unos 3 años sin pagar la comunidad, generando un déficit que tenían que asumir el resto de vecinos en sus cuotas. Gracias a que entré yo ahí, se redujo su cuota. Así que entenderás que lo que opine un random de Internet me la suda bastante.
#323 Tú pagaste la comunidad?
#331 Si, y la luz, internet, el agua y un seguro de responsabilidad civil. Imagino que debe sorprenderte encontrar okupas civilizados después de todo lo que te han vendido los medios.
#333 O de los mierdas que he tenido de vecinos enganchados a la electricidad de la comunidad y dejando la basura en el rellano.
#323 Por lo visto es una practica habitual de los bancos. luego se ponen al dia y solo pagan el ultimo año.
En segun que circunstancias, un habitante en una casa desocupada puede ser una ventaja, pero hay ejemplos muy tragicos porque se pasa de solucionar ciertos problemas.
#230 A lo mejor los bancos son mas diligentes o saben con quien contactar para echar rapidamente a los okupas y es mas incomodo ocuparlos. No me extrañaria nada.
Aunque lo ideal seria que los bancos entregaran los pisos al estado por los creditos que no han devuelto.
#181 Paradojicamente, es posible que le salga mas barato hacer esta accion ilegal, que hacer el recorrido establecido por las justicia.
#239 #279 pues los que yo tengo al lado ponen la música a tope todos los días, dejan la basura en el patio interior, los críos van amenazando a los vecinos (los padres te amenazan si te quejas), ocupan otras casas para vender las llaves, destrozan los armarios de suministros, pinchan farolas... un amor, vamos.
#306 Yo también he conocido gente de esa, sip.
#278 Eso en que epoca fue, supongo que actuacion legal va variando segun la epoca.
#279 Me que lo mas logico cuando se hace algo de dudosa legalidad, es intentar pasar desapercibido, no molestar y menos aun no cometer delitos. Y si intentas caerles bien a los vecinos mejor.
Pero en un pais con un sistema legal razonable. gente como la de #306 estaria buscando su propio desalojo ipsofacto. Ademas de otras sanciones, como sanciones a su paguita, perdida de acceso a viviendas publicas porque no saben convivir.
#312 Un problema que propicia estos abusos, es que luego no se castiga la ocupacion no autorizada.
Ahora alguien que sabe que no tiene ni permiso ni derecho a ocupar una propiedad privada, sigue en ella hasta que lo echen, porque luego aunque haya un dolo, no hay una sancion adecuada. Aunque reviente el piso y hay pintadas contra el propietario.
Si hay sanciones, el ocupa evita apalancarse, porque sabe lo que viene despues.
Podria entender que no se expulse ipsofacto al ocupante si hay dudas, pero no sancionar una ocupacion abusiva, es querer fomentar el problema.
Además, la ocupacion ( y por tanto un vivienda anonima) puede ser una herramienta para usos delictivos y mas con la lentitud de la justicia.
#351 No es tanto según la época como según el criterio judicial y policial.
Lo más importante es la cantidad de pasta que tiene la persona afectada. Si tiene mucha pasta tienes más probabilidades de que te echen rápido.
Nosotros cantabamos una hora lejos porque teníamos una pancarta gigante colgada del balcón.
#9 y a una persona que era el típico progre que decía que lo de la okupación eran bulos de la ultraderecha
#89 Bueno, todos escupimos para arriba alguna vez.
#92 Esto es como aquel chiste del comunista...
- Si tuvieras dos coches, donarías uno al Estado?
- Por supuesto.
- Y dos casas?
- Claro, faltaría más.
- Y bicis?
- Eso no, que las bicis las tengo de verdad.
#179 Justo me he metido en estos comentarios pensando en este chiste.
Aunque yo me lo sabía de otro modo:
- Oye, ¿Como funciona el comunismo?
- Muy fácil: ¿Ves ese coche? Pues no es de ese señor, es del estado, es decir, de todos.
- Ah que bien. ¿Y esa casa?
- También, vive una familia pero la casa es del estado, es decir, de todos.
- Ostras, que bien, ¡ya lo voy entendiendo! Entonces ... ¿esta bici también es del estado?
- No hombre, no me jodas, que esta es mi bici ...
Y es que viene al pelo con todos los progres comunistas, mucho "todo es de todos" mucho compartir pero lo suyo no se lo toques ...
#45 Como es actor, ya tal, no?
#45 Actores españoles.
#45 deja la las litronas Manolo que aquí te has caído de boca. Justamente el caso de los chavales no es el que la extrema derecha pregona día si día también, ni eran inmigrantes vagos que cobran paguitas, ni eran una banda organizada o todas esas historias para no dormir: es gente en situación precaria, que trabajan y nadie quiere alquilarles nada por si precaria situación. Estaban dispuestos a pagar un alquiler sin problema, no han destrozado la vivienda ni han hecho nada de lo que las bocas empozoñadas de la derecha suelen bramar y graznar.
Ya se que para alguien tan cínico como tú no importa nada de eso porque para ti la gente con necesidades se merece lo que le pasa y mas, pero no te impide saber elegir mejor donde vienes a predicar el evangelio según San Securitas Direct.
Guzmán se ha llevado el título de gilipollas del año, pero tú el de abrir la boca por no tenerla cerrada.
#9 Que el país esté mejorando no significa que todo esté bien. Eso no lo ha "vendido" nadie.
#45 Sabes perfectamente que lo que son bulos es la mierda esa de que te vas a bajar a por el pan y se te van a meter en casa. Ese bulo se crea para beneficio de las aseguradoras y para intentar promover leyes que faciliten el desahucio en casos que no tienen que ver con ese. Como, por ejemplo, que quieras echar al inquilino para poner un piso turístico. Todo esto que estoy diciendo tu ya lo sabes... pero tu aquí vienes a lo que vienes. 
#45 Bulos son , a diario ,en la radio, TV, internet. BULOS.
Nadie va a ocupar tu casa, si vives en ella o la usas , que es lo normal.
BULOS de la derechona como el odio a la inmigración.
BULOS.
luego decimos de los bulos de la ultraderecha. Madre mía...
#11 A Sánchez solo le preocupa lo que le beneficia a él, le importa muy poco lo que les pase a las CCAA
#1 Criticas al mensajero y no entras en la cuestión de fondo.
La verdad es la verdad, la diga Agamemnon o su porquero.
Darles la llave de la caja a quienes fueron condenados precisamente por malversación, es decir, por meter la mano en la caja y gastarse el dinero de los contribuyentes para sus cuestiones personales, no es precisamente una idea brillante.
Lo de justificar todo lo que hacen los míos, incluso cuando se equivocan no es una estrategia inteligente.
#6 no he hablado del mensaje por qué el titulo se centra en Page. Hay duda de esto? Pues digaselo a Pedro
#6, te confundes con el PP, los líderes independentistas únicamente se gastaron el dinero en hacer cumplir el programa con el que se presentaron a las elecciones que tenía como punto central un referéndum de independencia.
#34, nos gastamos dinero público en el ejército, la monarquía, subvenciones a los toros, crear oficinas de defensa del español en Madrid, poner pantallas gigantes para ver los partidos de la selección... Créeme, hay mil formas peores de gastar el dinero público antes que en un referéndum y no se consideran malversación.
#34 ¿Los de extrema izquierda? Perdone usted, los nacionalismos son de derechas.
Ignatius lo dijo mejor que yo:
#6 Y te llenan de positivos.
¿Cómo que se gastaron el dinero en "cuestiones personales"? ¿Organizar un referéndum para que los ciudadanos voten democráticamente son "cuestiones personales"? Y no me vengas con la tontería de que el referéndum era ilegal, vergüenza le tendría que dar a un país democrático decir que es ilegal que los ciudadanos voten.
#56 He mirado los votos: los reaccionarios de MNM en tromba. La he denunciado como lo que es: bulo.
#101 Sí, los ciudadanos deben poder votar lo que se les pase por el magín, eso es lo democrático.
Luego ya si eso se puede llevar a la práctica o no, si es legal o no ya es otra cosa.
Lo que es una aberración, es decir que un referéndum para que voten los ciudadanos son "cuestiones personales" de los que lo organizan eso una mamarrachada descomunal.
#6 Si fuera por malversación, no podría tener la llave ningún partido de los que han gobernado.
Mira en eso si que se puede rescatar a Oltra:
"Esto de que va, de quien monta el pollo más gordo", algo así dijo. Y esto y la aministía es precisamente eso, el premio para los que montaron el pollo más gordo.
#26 que atrevida es la ignorancia. Un piso turístico está totalmente monitorizado por hacienda, y paga muchos, pero muchísimos más impuestos que un alquiler de vivienda. Primero, porque está sujeto a IVa, y segundo porque el 21% de rendimiento del capital por los beneficios no te los quita nadie. El alquiler de vivienda habitual está muy bonificado para el arrendador. En términos "globales", de grandes números, el piso turístico es el piso más social que existe.
Los mismos que hasta el día anterior al debate decían que los vídeos de Biden chocheando eran un "bulo" de la ultraderecha, ahora aplauden la decisión de Biden por el "bien de la democracia".
#30 Tal cual, nadie va a reconocer nada. Para adelante y con anteojeras.
#30 A ver, lo de Biden chocheando ya viene de atrás, y en las anteriores elecciones Trump terminó acusándole de ir dopado a los debates porque le dio un repaso. Es más, creo que justo antes de este último debate volvió a repetir lo de que Biden iba a aparecer dopado, y no fue el caso.
Hoy en día con la cantidad de bulos y vídeos sacados de contexto que hay por ahí es complicado saber en qué estado está un candidato hasta que llega la hora de la verdad. Si fuese por lo que andaban diciendo los republicanos habría que asumir que Biden ya lleva media década chocheando.
#70 Media década chocheando? Eso son 5 años. Pues si, me cuadra.
#138 Hace cuatro años Trump quedó tan tocado en el debate que lo acusó de doparse. Antes de este último debate lanzó la misma acusación, pero al ver su rendimiento no volvió a hablar del tema porque no lo necesitaba. O bien de aquella no estaba tan senil, o bien Trump no pudo contra un señor con demencia en una discusión. Ninguna de las dos es buena para el relato republicano.
#30: Y muchos eran bulos porque estaban cortados y manipulados para exagerar el estado real de Biden.
Una cosa es que no esté en condiciones, y otra eran las afirmaciones que hacían, como que saludaba a gente que no había, y resulta que habían cortado el vídeo justo en el momento en que la otra persona aparecía. Eso es mentir, difundir eso es un bulo.
Si tengo una foto de un edificio de 15 plantas y la recorto para decir que solo tiene 7 plantas, estoy mintiendo, a lo mejor el edificio no es un rascacielos, pero esa foto manipulada es mentira y la afirmación que va junto a ella es un bulo.
#144 no, en el video del paracaidista se ve claramente que esta desorientado, se ve la perplejidad del resto de lideres y se ve como Meloni va a ayudarlo. En el video completo se ve que estaba mirando a otro paracaidista, pero eso no cambia la historia, solo explica que fue lo que lo desoriento. Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Los "verificadores" llevaban tiempo tildando de bulo videos como el del paracaidista por tecnicismos asi, "no es verdad que mirara a la nada habia otro paracaidista", "no es verdad que saludaba a la nada, habia una persona". Ok, pero sigue actuando como si no supiera donde está y yendo a su bola claramente desorientado
Bulo es esto
#150: Que la edicion era tendenciosa o exagerada no te lo niego pero el trasfondo era real
Si la edición era tendenciosa, el trasfondo entonces es menos real de lo que sale en el vídeo.
De Trump no hace falta inventarse nada, ya sabemos cómo consiguió el dinero, a base de comprar propiedades a base de echar a sus anteriores inquilinos con acoso inmobiliario. Si eso es verdad yo nunca votaría a alguien así.
#30 Hace muchísimo que Biden chochea, creo que el video con el conejo de pascua fue ya la muestra definitiva de que se le iba la pinza y no sabia de lo que hablaba la mitad de las veces y de eso hace ya 2 años.
The Easter Bunny was seen moving a "confused" Joe Biden along after he "wandered off" to answer questions and take selfies with kids at the White House's Easter Egg Roll.
The president began discussing Pakistan and Afghanistan with a crowd before the bunny was seen ushering him away in a video which was first posted to Twitter by journalist journalist Thomas C. Dillon.
#93 sobre todo cuando tienes cosas que ocultar.
#128 No. En cualquier caso. Muchísimos inocentes la cagan con la declaración y se enfangan solitos. Pongamos que ha aparecido asesinada tu pareja y se te imputa y eres inocente. Por lo que fuera declaras que habíais discutido dos días antes. Zas. Luego recapacitas y te das cuenta de que te has incriminado un poco y que no fue gran cosa, un tema de la colada. Así que luego en la vista señalas que no, no fue realmente una discusión. Zas: incoherencia en la declaración de instancia. ¿Entiendes?
#263 ¿En fase de instrucción? Si tienen buen abogado, no.
#265 Y yo lo que digo es que no tiene absolutamente nada de raro que no declare en instrucción porque es lo que suelen recomendar la mayor parte de abogados. Lo que yo digo es que por mucho que parezca "razonable pensar" tal cosa, la práctica procesal es la que es.
¿O ha de seguir Begoña Gómez una estrategia de defensa que le perjudique para contentar a personas que, sea como sea, van a posicionarse en contra?
#128 O cuando la acusación está basada en mentiras o vaguedades fácilmente modificables acorde a lo que hayas declarado. Si tienen claro cual es el delito que la imputen definitivamente.
Nunca mais !!
Oh wait, ahora no toca...
Circulen. Son pequeños hilillos de fuel...
Es fácil:
Si hubiese sido contra Biden:
- Ultraderechista seguidor de Trump... discurso de odio... peligro para la democracia....: culpable Trump
Como ha sido contra Trump:
- Opción A: un "desequilibrado" .
- Opción B : falsa bandera
Circulen...
Hemos pasado del "vamos a por los de la casta" a maldecir a aquellos que rechazan la impunidad de la casta. Curiosamente la más burguesa, corrupta, y racista .. como es la derechona indepe catalana.
Qué cosas...
#7 si, si era un bulo del plural.
En qué quedamos. Hasta ayer.. los videos y memes de un Biden senil eran bulos de la turbomegaextrema derecha. Ahora resulta que tiene retirarse por el " bien de la democracia".
#1 completamente de acuerdo, ahí tienes a la Fiscalía General del Estado luchando por la amnistía de los corruptos independentistas, o al Tribunal Constitucional anulando las condenas de la mayor trama corrupta, los ERE... y a futuro... el delito de malversación vaciado de contenido con el voto a favor de Podemos/Sumar.
#9 Se te ha olvidado hacer una loa a jueces íntegros, imparciales y acosados por los enemigos de España como Peinado o García Castellón.
#9 Ojala en la vida real no digas tantas tonterias y seas util para algo.
#34 jajajajajajaja
#37 yo digo lo que él dice, objetivamente. Personalmente no me produce ninguna afinidad ideológica pero sí interés sociológico.
#73 no entiendo qué quieres decir y por qué te diriges c mí en plural. Yo del terrorismo no he dicho nada. Que hay una corrupción brutal es obvio. No sé, acércate un poco al ayuntamiento de tu pueblo y averigua de dónde salieron sus trabajadores, con qué empresas subcontratan, a quien subvencionan, y luego a la diputación, después a la autonomía, estado, empresas públicas... Y ya tendrías el entramado a pleno rendimiento, capitaneado por psoe y pp, herederos del franquismo y de esa transición mal hecha. Mal hecha para la gente honrada, para el resto estuvo de p.madre.
#71 ya, seguro que no te produce afinidad ideologica. Pareces su jefe de prensa en meneame ,pero afinidad ninguna.
#76 me produce mucha curiosidad. Me gusta su campaña contra la corrupción, sus métodos me producen una diatriba moral. Y en el resto de cosas tufa a majareta sin mucha idea de gestión de lo público de nada.
#34 Ya tiene un canal para poner denuncias anónimas... en telegram... Lo malo es sólo le valen las denuncias que le benefician políticamente y que le importa poco que sean falsas. Eso le convierte en falaz, manipulador, sinvergüenza, infame, vil y miserable y, por tanto, tan corrupto o peor que los que simula intentar "cazar".
#40 no, va a crear un canal específico para eso.
#85 Dime una sola de ellas que no haya sido una manipulación o directamente un bulo.
#34 Alvise contra el franquismo
Florentino Pérez contra el madridismo
Laporta contra el barcelonismo
La de Alvise me parece la menos creíble de las tres.
#51 por?
#69 ¿Necesito explicar que señor que sale de UPyD, se va a Ciudadanos y ahora es un engranaje perfectamente identificado, (y policondenado) de la máquina de esparcir fango, que repite como un loro (cuando no crea) sucesivas gilipolleces inventadas para atacar a los partidos de izquierdas de este país, y que se deja ver en todos lo saraos de aquellos que reivindican la figura de Franco puede no ser del todo sincero cuando dice que "Franco sería su enemigo"?
No debería ser necesario.
Y no, no soy de izquierdas, pero es que clama al cielo.
#82 ¿Reivindica la figura de Franco? Joder. ¿Dónde puedo ver eso que dices?
#83 ¿Has leído o crees haber leído? Vuelve a hacerlo, pero esta vez prestando atención
#63 por?
#9 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.
Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.
¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.
Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) estambién derogo una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto.
#9 Gurtel,? Bárcenas? M.Rajoy? La hermana de Feijoo? El novio de Ayuso?
Jo, que selectivo eres, cualquiera pensaría que la derecha es decente...
El Tribunal Constitucional acaba de legalizar la corrupción política. Es un día triste. Como andaluz me siento indignado. Pero no sé por qué tengo la sensación de que no habrá manifestaciones contra "la casta", ni tweets clamando contra la impunidad de los corruptos. En fin, España en estado puro. Todo se justifica dependiendo de si son, o no, "los míos"...
#37 pues justo lo que te estaba diciendo, lo infame es que aunque sea evidente que sobran parcelas "públicas", retrotaer eso para que se construya vivienda, como sea, es un laberinto legal del mil pares de narices, que hasta con las viviendas empezadas cualquier friki te lo para en un juzgado por un defecto de forma...
pd: esta era una de las modificaciones que se pretendían hacer con la ley del suelo hace un par de meses, la cual tumbaron los socios del gobierno.
#42 yo las vendería todas a promotores privados mañana mismo
En 6 meses el barrio estaría lleno de grúas.
#42 El tema es tan absurdo que hay parcelas enormes que tienen un ambulatorio que ocupa un 10-20% de la superficie de la parcela, o un colegio que ocupa como mucho el 30%, y el resto está vacío lleno de hierbajos.
Estamos gobernados por incompetentes
- Para que se construya vivienda "pública" (la propia palabra esconde una mentira, pero bueno, eso es otro debate...) es necesario que se construya vivienda privada, ya que, oh sorpresa, los suelos en donde se construye son un porcentaje ( y no pequeño) de los desarrollos privados. En españa se está construyendo muy poca vivienda nueva, y casi toda en suelos ya desarrollados, por lo que apenas hay nuevo suelo para VPO.
- Segundo, que la vivienda sea pública, no implica que que no cueste dinero construirla, es más, cuesta lo mismo, ya que no hay ningún incentivo fiscal de ningún tipo para el promotor. Entre la escasez de profesionales que hay, y la subida de precios de materiales... aparte de chorrocientas normativas cada vez más exigentes... y que los módulo casi no se han tocado, la realidad es que a nadie le interesa construir VPO, sale a pérdidas.
- "Pues que las haga el estado"..... podría ser una solución, pero es la misma solución que si el estado repartiera décimos de lotería premiados como solucion a la pobreza. La vivienda pública es básicamente un método de extracción de rentas de las clases medias hacia una pequeña parte las clases (temporalmente, que esa es otra) desfavorecidas (y a algunas ni eso).
- Volviendo al punto primero, una de las razones (no la única) por la que se construye poca vivienda privada y se desarrollan los suelos, es precisamente por haber puesto porcentajes de reserva a VPO totalmente absurdos, pero que quedan muy bien para el político de turno...
En fin me enrollo, el tema de la VPO es un debate largo, que no se soluciona con eslóganes... y que cuando más conoces, más absurdo, y sobre todo injusto te parece.
pd: ale, ya podéis seguir echando la culpa al "liberalismo" a la especulación, y cómo no , a la Ley del Suelo de Aznar... (la que nunca entró en vigor).
#34 Es lamentable, en mi barrio, que es un PAU en Madrid, todos los desarrollos privados están construidos.
Sin embargo, hay enormes parcelas públicas SIN CONSTRUIR porque el desarrollo urbanístico las preveía como para uso dotacional público (educación, sanidad, etc). El barrio ya tiene varios colegios públicos, ambulatorios y hospitales y aun así siguen sobrando enormes parcelas.
Ahora han actualizado la ley para poder construir vivienda pública en esas parcelas propiedad del ayuntamiento.
Pues bien: SIGUEN VACÍAS
Es lamentable, yo cambiaba la ley y las vendería a promotores privados. Al menos algo se construiría...
Obsérvese, todas las parcelas en azul son del ayuntamiento
.
#37 pues justo lo que te estaba diciendo, lo infame es que aunque sea evidente que sobran parcelas "públicas", retrotaer eso para que se construya vivienda, como sea, es un laberinto legal del mil pares de narices, que hasta con las viviendas empezadas cualquier friki te lo para en un juzgado por un defecto de forma...
pd: esta era una de las modificaciones que se pretendían hacer con la ley del suelo hace un par de meses, la cual tumbaron los socios del gobierno.
#42 yo las vendería todas a promotores privados mañana mismo
En 6 meses el barrio estaría lleno de grúas.
#42 El tema es tan absurdo que hay parcelas enormes que tienen un ambulatorio que ocupa un 10-20% de la superficie de la parcela, o un colegio que ocupa como mucho el 30%, y el resto está vacío lleno de hierbajos.
Estamos gobernados por incompetentes
#37 seguro que te gustaría saturar loss servicios con más gente viviendo en tu barrio? Y encima si son privados no te garantizan el uso final, aquí en Valencia se están haciendo edificios / hotel pero bastantes, no uso residencial clásico. Es todo un despropósito.
Y ya lo he dicho otras veces, en Valencia hay muuucha vivienda vacía, habría que estudiar bien si el problema es la falta de vivienda porque a mi me da que no. Y que estoy pensando en que se está manteniendo artificialemente un precio alto/m2 soltando de vez en cuando noticias de falta de vivienda.
#86 seguro que te gustaría saturar los servicios con más gente viviendo en tu barrio?
El plan urbanístico es un despropósito. Al menos la mitad de las zonas en azul del plano están vacías. Pues que hagan más servicios si hace falta
Vaya forma de desaprovechar el suelo en un barrio bastante bien comunicado
#189 depende de las ciudades. En Madrid hay espacio urbano para aburrir
#37 "Al menos algo se construiría..." y la famiglia haría sus negocios sobre arriba sobre abajo
#34 "Para que se construya vivienda "pública" (la propia palabra esconde una mentira, pero bueno, eso es otro debate...) es necesario que se construya vivienda privada, ya que, oh sorpresa, los suelos en donde se construye son un porcentaje ( y no pequeño) de los desarrollos privados."
Esa es solo una manera de hacerlo. Nada impide a las administraciones comprar terreno, urbanizable o para recalificar, y construir vivienda pública, para todo ello, obviamente hace falta dinero, pero promoviendo vivienda en alquiler según renta, a la larga no cuesta nada.
Es algo que se hace habitualmente en otros paises europeos, estamos a la cola en vivienda pública.
"España contaba en 2020 con un 2,5% de vivienda social con respecto al total de las construcciones en el país. Países Bajos, con un 30%, es el país con mayor porcentaje"
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#51 Como el resto de cosas de tu vida las tengas tan "claras", vas apañado. Aznar creó el sistema vasco actual, con dos coj...
#53 A ver, he simplificado tanto que tengo que matizar. El concierto vasco siempre que había existido lo había hecho con carácter temporal hasta el mandato de Aznar y en su mandado, en el año 2002 se fijó y se hizo definitivo. Podría no haberlo renovado con las mismas excusas patrioteras, sobre redistribución y demás gaitas que se están diciendo ahora sobre una ley no redactada para el modelo de financiación catalán.
Que el PP, como partido de derechas que es, defienda lo mismo que junts en cuanto a fiscalidad, es hasta lógico. Que es eso de la redistribución de la riqueza !!
Lo alucinante es que vayamos a ver al equipo de opinión progre sincronizada, Podemos y Meneame incluidos, defender un cupo catalán...
Pero bueno, también los hemos visto defender amnistiar a golpistas corruptos... o eliminar en el delito de malversación...
Al final resulta que la política "progresista" se reduce a defender aquello que en cada momento vaya necesitando el gobierno progresista para seguir aguantando. Las políticas reales dan igual..
#11 pienso que antes de que gobierne un partido corrupto, es preferible hacer alguna concesión temporal aunque no sea precisamente una medida progresista, para poder lograr una mayoría de gobierno estable. Esto es normal en todas las coaliciones de gobierno del mundo.
#11 Yo todavía no he visto la ley escrita. Lo que tengo claro es que Aznar fue quien permitió la creación del sistema vasco actual. El resto de comunidades tienen derecho a reclamarla, diga lo que diga el Constitucional.
#53 A ver, he simplificado tanto que tengo que matizar. El concierto vasco siempre que había existido lo había hecho con carácter temporal hasta el mandato de Aznar y en su mandado, en el año 2002 se fijó y se hizo definitivo. Podría no haberlo renovado con las mismas excusas patrioteras, sobre redistribución y demás gaitas que se están diciendo ahora sobre una ley no redactada para el modelo de financiación catalán.
Progres defendiendo el control de la prensa. Cosas veredes...
Es un hombre que ha nacido hombre, pero con vagina. En lo que respecta a su fuerza, densidad ósea, y capacidad física es un hombre. Compite con ventaja contra mujeres.