danip3

Los seniles españoles ya no se acuerdan que Zapatero provocó provocó la quiebra de España, a la que salvó in extremis Mario Draghi.

Pandacolorido

#35 A ver si lo entiendo, ¿estás justificando el colonialismo inglés con argumentos chovinistas?

StuartMcNight

#38 Esta justificando el colonialismo ingles con los mismos argumentos que lo han hecho los colonialistas (y los defensores del colonialismo a posteriori) durante toda la historia de la humanidad.

"Estos infieles eran unos barbaros hasta que llegamos nosotrsos y estan mucho mejor bajo nuestra suela".

e

#41 Para nada justifico el colonialismo. No entiendo que procesos mentales os han podido a interpretar así mis palabras.
Mi comentario exponía una serie de hechos que explican que muchos protestantes irlandeses no quisieran ser integrados en un estado teocrático católico. Y eso no los convierte en ultraderechistas. Os recuerdo que El Ulster se quedó en el Reino Unido por que los protestantes eran mayoría.
Actualmente Irlanda ha cambiando mucho en esos aspectos, tengo entendido. Desde que empezaron a salir fosas comunes de bebés se empezó a tirar de la manta de las cosas que siempre se habían callado del poder de la Iglesia en el estado.

#38 Supongamos que cuando Afganistán se liberó de la invasión rusa, hubieran desfilado mujeres proclamando que querían seguir bajo los rusos. Alguien podría haber explicado que esas mujeres no eran comunistas. Que preferían a los rusos porque los talibanes esto y lo otro. ¿Considerarías esa explicación una justificación del colonialismo ruso?

Por curiosidad ¿Por que solo os molesta si defendiera (presuntivamente) el colonialismo inglés? Habéis mencionado expresamente el colonialismo inglés como si hubieran colonialismos malos y buenos.

Pandacolorido

#62 ¿Irlanda un Estado teocrático católico?

Creo que no entiendes el significado de Estado teocrático.

e

#64 ¿Un país donde una secta religiosa dicta a su antojo las leyes que gobiernan a todos los ciudadanos, no solo a sus creyentes?

¿Una país donde la secta religiosa gobernante puede secuestrar de por vida y usar como mano de obra esclava a personas que contravengan sus preceptos religiosos y donde las autoridades hagan la vista gorda?

¿Un país donde la secta religiosa gobernante puede acumular cientos de cadáveres de bebés en sus locales y que las autoridades miren para otro lado?

¿Podría ser ese país un estado teocrático?

Pandacolorido

#65 La teocrácia es una forma de gobierno bastante específica, no lo que a ti te de la gana inventarte con tal de justificar el colonialismo inglés.

Es como si yo afirmo que el Reino Unido es una teocrácia porque su monarca es el dirigente de su Iglesia.

No funcionan así las cosas.

Benu

#2 Homo habilis, erectus, ergaster, naledi, antecessor, neandertal... son todos humanos. Homínido ya no se emplea para nosotros y nuestros antepasados bipedos como australopitecos, sino Homininos. Han cambiado la denominación, ahora Homínidos incluye hasta a los orangutanes, y Hominoides hasta los gibones. La verdad es que al pricipio es un lio.

l

#11 Aparte del problema climatico, nos hemos generado unas depencias muy peligrosas.
Cosas de aspecto medioambiental se podrian entender como estrategias de defensa. Depender de soja de america, combustibles para todo.
Aprovechando mas los estiercoles y residuos necesitariamos menos combustible exterior.
La microgeneracion, que hasta se puede hacer con motores de coches usados, permitira tener electricidad, aunque destruyan centrales electricas. Igualmente con las placas solares.
Una parte muy importante en un coflicto es resistir la falta de suministros y demas.

WcPC

#27 Claro, esas dependencias son peligrosas, pero el peligro con un clima "normal" es a que podamos tener un 5 o 15% menos cosechas a nivel global, con el cambio climático la diferencia entre un año y el siguiente, sin "problemas" pude ser incluso mayor que ese 15%, un año malo puede destrozar la producción de alimentos.

l

#22 La combustion de carbon al rojo suele generar CO. Pero el carbon se puede hacer de diversas formas, incluso solar que evita consumir la madera para proporcionar la energia de la carbonizacion.
Con calor la madera se carboniza yse generan gases alquitranados, si no se queman se pueden condensar y utilizar. Antes se utilizaba como PEZ una especie de brea vegetal.
En este video explica como hace biochar en un recipiente cerrado dentro de la estufa, a parti del minuto 29:00



El metodo tradicional se haciar con un fuego muy ahogado, pero no será el mas eficiente.
Tambien hay estufas que gasifican la leña y dejan el carbon.
https://makezine.com/projects/wood-gas-camp-stove/

p

#25 el carbón que deja el segundo enlace es menos que quemar leña en una hoguera, es más eficiente quemando leña que una hoguera.

Lo mejor es hacer un incinerador de jardín y poner dentro otro barril más pequeño con el tamaño de las ramas de podas deseado, cuando arranques el incinerador para quemar los restos, el material más fino o gordo hace de combustible y el material de tamaño adecuado se carboniza.

Manolitro

Se nota que es verano y los medios de propaganda del gobierno no tienen muchos temas de actualidad y tienen que volver a los clásicos para mantener aborregados a sus votantes.

Por cierto, hay que ver qué miserables son los del PP, que siguen tratando de vivir de ETA, que hace ya 6 añazos que se disolvió

Beltenebros

#26
Tu troleo es realmente lamentable. Y mira que superar tus trolentarios anteriores era muy difícil.

manc0ntr0

#26 Manolín haciendo el ridículo, qué novedad

D

Normal que apoyaran el golpe: Antes de la Guerra Civil Española, la Iglesia Católica en España sufrió varios ataques y persecuciones, especialmente durante el periodo de la Segunda República (1931-1936). Estos ataques fueron en parte resultado de la creciente tensión entre la iglesia y las fuerzas políticas de izquierda, que veían a la Iglesia como un símbolo del antiguo orden conservador y monárquico.

1. Quema de conventos y iglesias (1931): En mayo de 1931, poco después de la proclamación de la Segunda República, se produjo una oleada de violencia anticlerical que resultó en la quema de conventos, iglesias y otros edificios religiosos en varias ciudades, incluyendo Madrid y Barcelona. Estos actos fueron perpetrados por grupos radicales y se vieron como una reacción contra la influencia de la Iglesia en la vida pública y política.

2. Legislación anticlerical: El nuevo gobierno republicano implementó una serie de reformas que limitaron el poder de la Iglesia. Se aprobaron leyes que prohibían la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, nacionalizaban propiedades de la Iglesia y disolvían órdenes religiosas como los jesuitas. Estas medidas provocaron una fuerte reacción de los sectores conservadores y religiosos.

3. Persecución y asesinatos de clérigos: A medida que la tensión política y social aumentaba, también lo hacían los ataques contra el clero. Muchos sacerdotes, monjas y otros miembros de la Iglesia fueron acosados, encarcelados e incluso asesinados. Estos ataques se intensificaron durante los primeros meses de la Guerra Civil, cuando las fuerzas republicanas llevaron a cabo una violenta represión anticlerical.

4. Propaganda anticlerical: Los medios de comunicación y la propaganda republicana también desempeñaron un papel en la intensificación de los sentimientos anticlericales. Se difundieron mensajes que acusaban a la Iglesia de ser cómplice de los abusos del antiguo régimen y de conspirar contra la República.

Estos ataques y persecuciones reflejaron el profundo conflicto entre las fuerzas conservadoras y progresistas en España, y contribuyeron a la polarización que finalmente llevó al estallido de la Guerra Civil en 1936. Durante la guerra, la violencia anticlerical alcanzó su punto máximo, con miles de religiosos asesinados y muchas iglesias destruidas.

fofito

#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista

RojoRiojano

#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca lol

D

#2 Claro, estos movimientos no surgen sin motivos. Entonces también das la razón a mi comentario. Gracias. #3 #4

fofito

#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .

Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.

MiguelDeUnamano

#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?

PensarNoDuele

#6 Usar IA para escribir comentarios como ha hecho usted en #1 es de cobardes e incapaces.

J

#6 Lo que está diciendo es que ETA eran unos terroristas y los franquista eran unos terroristas.

ostiayajoder

#3 Y sin usar ChatGTP!!!!

comadrejo

#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.

ochoceros

#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...

Artículo 26.

Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.


https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf

Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.

Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.

T

#1 Si a los poderosos les pides las cosas por favor atienden a razones.
Lo que no se puede es sublevarte por las malas contra los poderosos por siglos de expolio y opresión, luego no les dejas más opción que dejar claro quién manda.

D

#5 ¿Ein?

Fernando_x

#7 Que todo lo que describes es la rebelión violenta frente a siglos de explotación. Que cuando los esclavos hacen una revuelta, el amo no tiene más remedio que castigarlos duramente. Que con lo sencillo que habría sido pedirles porfaplis que no sean tan duros con el látigo.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#1 Si, hubo un intento de genocidio contra los cristianos. No hay mas que ver la obsesion de meneame contra los cristianos para imaginarse como eran los antepasados de hace un siglo

c

#12 Contra la iglesia.

Raziel_2

#12 Es muy burdo, pero vamos con ello.

ur_quan_master

#12 Martín Lecuona Echabeguren, Gervasio Albizu Vidaur, José Adarraga Larburu, José Ariztimuño Olaso, José Sagarna Uriarte, Alejandro Mendicute Liceaga, José Otano Miguelez Olaso, C.M.F, José Joaquín Arín Olazábal, José Ignacio Peñagaricano Solozabal, Celestino Onaindía Zuloaga, Jorge Iturricastillo Aranzabal, Román de San José Urtiaga Elezburu..

No es la alineación del Athletic de Bilbao de 1937. Son los curas asesinados por el bando golpista comandado por Franco en ese año en el Pais Vasco.

Su crimen fue seguir a Cristo e interponerse en los designios de la Iglesia Católica Española

T

#25 Ante todo rigor.
Martín Lecuona Echabeguren al menos no fue fusilado.
Finalmente regresó y lo exiliaron fuera del País Vasco.

c

#1 Y antes de la segunda republica no hay historia ni conflicto. Era otra epoca de maxima placidez.

mr.wolf

#1 Milenios amorrados al poder y pisando al vulgo. El papel de la Iglesia, como siempre, de vergüenza. Se posicionó (una vez más) con el poder y después lloró (y lo siguen haciendo), cuando les vinieron mal dadas.

*Por cierto, apestas a GPT.

Lagrimoso

#1 Un comentario razonado y argumentando sin faltar, y te llenan de negativos.
Es el penoso nivel del comando pijiprogre que pretende adueñarse de MNM.

e

#18 Tal cual. Un comentario que intenta explicar el porqué del posicionamiento de la Iglesia. Y hace esa explicación sin posicionarse él mismo.
No puedes esperar mas de los usuarios que han convertido esto en un estercolero.
Solo espero que entre alguien y haga limpia, aunque no va a haber contenedor lo suficientemente grande para tanto orgánico.

manc0ntr0

#29 Para los demócratas como tú haría falta un depósito de residuos nucleares y sin embargo aquí seguís soltando mierda

ostiayajoder

#29 Es un comentario claramente hecho por chatgtp, gan̈an.

e

#37 el gañan te lo guardas para tus adentros. Reportado por indultos directos@admin

Jesulisto

#1 Pues vaya chapuza que hicieron los republicanos lol

Acémila

#1 Lo cierto es que al vaticano se la chuflaban los curas muertos. Si instigó el alzamiento militar fue porque se le venía encima el justísimo despojo de una gigantesca fortuna ganada a base de satrapía.

P

#9 La de aprovechar el tema de actualidad para intentar colar su mensaje si. La de inventarse cosas descaradamente no.

Chinchorro

#9 Mentira.

chemari

#9 "todos son iguales"
Chupito!

Ludovicio

#9 La puñetera equidistancia. Pues no, no todos juegan sucio.

PapoFrito

#25 #30 Ejem, aquí tenéis a un usuario supuestamente de "izquierdas" cayendo en el conspiracionismo derechoide y faccioso de que todo es un montaje de falsa bandera, que si casualmente blabla, que si claro que si aunque Trump estaba ganando en las encuestas mejor hacer este ataque para así asegurarse de que MUAHAHAHAHA y en fin, demás esquizofrenias:

dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c030#c-30

Hace 8 días | Por BurraPeideira_ a espiral21.com


Y a quien le intentaba negar la mayor de la conspiración, entonces forma parte de un lobby con un argumentario que le pasan los mercenarios que blablabla. Le faltó meter los chemtrails y los 5g.

D

#65 He visto las imágenes y está claro que Trump se echa la sangre falsa en la oreja, la cual se veía perfectamente entera. Además, casi todos los del público llevaban pancartas en las que podía leerse claramente "You're fired". Preparado no, lo siguiente.

PapoFrito

#88 Activa el chip de la vacuna para que le haga daño controlado en la oreja. Yo lo vi clarísimo.

Carnedegato

#25 Solo los que no te gustan a ti, claro.

D

#9 Pon algún ejemplo, así callas bocas. A no ser que sólo quieras difundir bulos.

g

#30 ¿"Espanya ens roba" es un buen ejemplo?

Lekuar

#9 Mira, un alumno de Alvise. Que patético...

xiobit

#9 Tienes razón, toda la ultra derecha funciona igual en todos los países.

T

#9 Todos son iguales. Chupito!

Cherenkov

#9 Cree el ladrón que todos son de su condición.

ny80

#9 No eres capaz de poner un ejemplo similar de un partido de izquierda que difunda a diario bulos, calumnias y/o difamaciones como ocurre en la derecha y ultraderecha.

g

#75 Que lo digas en #ayuseame tiene gracia.

ny80

#101 Lo que tú digas, pero no eres capaz.

Benu

#56 En Europa los países con más funcionarios son los nórdicos. No nos interesa Milei y sus payasadas.

OnurGenc

#58 Había un país con todavía más funcionarios, la URSS.

Noruega tiene una renta per capita que es tres veces la española, por cierto.

Benu

#59 Hay vida fuera del túnel del tiempo y del fondo soberano.

Benu

#41 Es una mala analogía, tampoco somos clientes, la rentabilidad no es el objetivo y debería estar al servicio de la sociedad, en lugar de manipulada por los poderosos en busca de lucro sin límite.

OnurGenc

#54 la rentabilidad no es el objetivo y debería estar al servicio de la sociedad

La rentabilidad no es el objetivo, pero tampoco debería ser la rentabilidad de los que viven del 'estao'

y debería estar al servicio de la sociedad


Tú lo has dicho, debería estar al servicio de la sociedad y no de los que viven del mismo.

Benu

#56 En Europa los países con más funcionarios son los nórdicos. No nos interesa Milei y sus payasadas.

OnurGenc

#58 Había un país con todavía más funcionarios, la URSS.

Noruega tiene una renta per capita que es tres veces la española, por cierto.

Benu

#59 Hay vida fuera del túnel del tiempo y del fondo soberano.

OnurGenc

#40 ese es el problema, que no funciona como una empresa, sino como un depredador de recursos del resto

Benu

#41 Es una mala analogía, tampoco somos clientes, la rentabilidad no es el objetivo y debería estar al servicio de la sociedad, en lugar de manipulada por los poderosos en busca de lucro sin límite.

OnurGenc

#54 la rentabilidad no es el objetivo y debería estar al servicio de la sociedad

La rentabilidad no es el objetivo, pero tampoco debería ser la rentabilidad de los que viven del 'estao'

y debería estar al servicio de la sociedad


Tú lo has dicho, debería estar al servicio de la sociedad y no de los que viven del mismo.

Benu

#56 En Europa los países con más funcionarios son los nórdicos. No nos interesa Milei y sus payasadas.

OnurGenc

#58 Había un país con todavía más funcionarios, la URSS.

Noruega tiene una renta per capita que es tres veces la española, por cierto.

Benu

#59 Hay vida fuera del túnel del tiempo y del fondo soberano.

Lupus

#41 cuando la sanidad no busque curarte, si no sacarte la pasta, verás lo que es un depredador de verdad.

Espero que no tengas que pasar por ello, ni los psicopatas neolibeggales merecen eso

OnurGenc

#73 la chorrada de la sanidad.

La sanidad representa aproximadamente el 15% del gasto público

En qué se va el resto?? Me lo puedes contar???

Lupus

#74 la mayor parte, a pensiones.

Espero que puedas disfrutar la tuya.

OnurGenc

#75 Espero que puedas disfrutar la tuya.

Buen tema.

A este ritmo, ni de coña.

Ya hay que sacar 50.000 millones de los PGE porque crecen exponencialmente. Esta cantidad era próxima a 0 hace 15 años

Como ves, un derroche muy sostenible

Lupus

#76 bueno, entender como derroche el mantener a los mayores define la miseria moral de los libeggales. Mucho mejor emplear ese dinero en BMWs que en mantener viejos inútiles, verdad?