B

Nos han lavado el cerebro para que prefiramos desplazarnos en coche que andando o en bicicleta. Y para que prefiramos usar el mando a distancia que levantarnos a cambiar de canal, no te digo.

Que hay un problema ambiental de dimensiones catastróficas y hay que buscar soluciones que seguro no van a ser fáciles es innegable, pero el intentar hacer más fáciles y cómodas las tareas cotidianas ha sido el principal motor de los avances tecnológicos a lo largo de la historia. No creo que haga falta más motivación para construir las ciudades pensando en los coches.
Súmale a la comodidad de desplazarte en tu propio coche a que vivimos en sociedades capitalistas donde la competición es la base del modelo y el coche ha sido y es un símbolo de status social y lo será más aún en el futuro si se sigue con la estrategia de reducir las emisiones encareciendo los coches para que cada vez menos gente se los pueda permitir.

t

#13 Creo que no has visto el vídeo.

skaworld

#69 Ni #13 ni el 90% de la gente que comenta, que cumple punto por punto cada uno de los temas tratados en el video, no se concibe siquiera el debate porque estamos tan metidos en un mundo donde mover en un vehiculo está tan interiorizado que saltan sin siquiera ver de que se esta hablando

l

#78 He visto el video y la comparación que hacen entre el humo del tabaco y los gases de los coches es ridícula. Los gases de los coches se pueden generar por necesidades de transporte de todo tipo, más o menos justificadas. El humo del tabaco tiene difícil justificación. Si partimos de un estudio tan estúpido.. Idem que dejar el coche en la calle y ser robado o no. El valor económico de un coche supera en varios ordenes de magnitud el valor de algo que puedas dejarte olvidado en la calle, como regla general. ¿Debería perseguir la policía al mismo nivel robar algo de un supermercado que desvalijar una casa? Seamos serios, por favor.

t

#101 Seamos serios y no te dejes en el tintero las 40k muertes prematuras en UK por año, 16k aquí. Si nos ponemos serios tampoco debemos olvidar el enorme gasto del coche para las ciudades, en salud, en mantenimiento de infraestructura, en atascos, atropellos, limpieza de agua debido al polvo de frenos y demás aceites que sueltan los vehículos...joder, será por razones.

l

#112 Pero esas no son las razones principales de este vídeo y de este meneo que habrá del brainwashing. Puede haber mil razones, estudios y noticias que soporten lo que dices y no dejará de ser ridículo el estudio que plantea ese profesor de Gales.

t

#118 ¿Tú has leído los comentarios de noticias sobre este tema? Has visto las primeras respuestas del vídeo?

skaworld

#101 El humo del tabaco son... no se como medir eso pero.. 10l? El humo de un tubo de escape de un coche (y son miles) son.... 4.000l... constante... durante todo el dia? ¿Todos los desplazamientos estan justificados? ¿Todos? ¿Lo suficiente como pa no plantearte ploticas efectivas de reduccion de trafico? ¿Transporte publico eficiente? ¿Carriles bici? ¿Tu sabes cuaaaaantos estudios enlazan la contaminacion del trafico con enfermedades? ¿Tu sabes cuanto humo genera en una ciudad promedio el trafico rodado?


Si quieres ser serio, se serio y analiza un poquitito las cosas

l

#117 ¿Tu sabes que la variable es fumador/ no es fumador en un historial clínico multiplica el riesgo de X/enfermedad/muerte? Muy por encima de la contaminación ambiental. Yo analizo este meneo y el estudio ridículo que hace el profesor preguntando para obtener el resultado que quiere ¿Y si hubiera preguntado si la policia debe perseguir más a ladrones de coches que de casas? ¿ O a ladrones con violencia a punta de pistola o a ladrones de coches? ¿Que habría salido? Soy tan consciente del impacto negativo que tiene el coche como que lo que se plantea en este vídeo es estúpido, aprovechándose que es un problema relativamente grave.

este_no_es_eltraba

#4 unos se saltaron la ley, que quieras o no, te guste o no, es la ley que tenemos, al intentar votar. Y el problema no es el acto de ir a votar, si no colaborar en una consulta que era y es ilegal.

y si, la policía es la que tiene el poder de usar legalmente la violencia. ¿no lo sabias? literalmente es su trabajo.

y ojo, que a mi me parecen mal ambas cosas, pero en la país de mierda que tenemos, así son las cosas y así esta la ley, que debe ser respetada, por que si unos la respetan y otros no... que justicia es esa?

No sé Rick, igual hay que mirar con más detenimiento una y otra forma de actuar.

las amnistías e indultos no deberían existir en un país con calidad democrática. Si un juez sentencia, quien cojones son los político para amnistiar? va contra la separación de poderes frontalmente.


pd.- ambos, gobierno e "independentistas" quieren este juego. Deberían hacer una consulta legal, con el respaldo del estado, y sale un NO a la independencia como una catedral de grande, y se acaba el tema del "proces" para siempre. Pero ambas partes viven de esto. Es así de lamentable.

t

#41 No es lo mismo organizar un referéndum ilegal, que ya, que está desobedecer las leyes, aunque se pueda ver desde el lado de la desobediencia civil que es un arma contra leyes injustas, que coger y liarte a hostia limpia contra gente pacífica que solo quiere hacer una protesta pacífica, valga la redundancia, en forma de votación. El derecho a la violencia lo tiene , pero pisotear ese derecho de esa forma, no es equivalente...ni por asomo, la responsabilidad que tiene tener el monopolio de la violencia es mucha, y atacar a gente que apoyaba una política, no que organizara una desobediencia a la ley, que apoyaba ese acto, utilizar el monopolio de violencia contra esa gente es muy heavy.
Ah, también te digo, que los policías que pegaron no deberían haber sido los que sentaban en el banquillo, al menos no ellos solos, los mandos que pasaron esas órdenes deberían haber perdido su trabajo, e refiero a los responsables últimos de esas órdenes.

Joder__soy_yo

#41 no acabo de entender tu comentario:
Dices que unos se saltaron la ley

Y los otros?
A los otros los han aministiado porque no se han saltado la ley?
Si no se saltaron la ley, porqué los amnistían?

También dices que debería cambiarse la ley para eliminar las amnistías.
Entiendo entonces, que estás reconociendo que la amnistía es algo legal



Y por cierto....
Yo quisiera recordarte que el referéndum se había declarado ilegal ANTES de votar, así que lo que hicimos un montón de gente ese día era, a efectos legales, lo mismo que ir a hacernos una barbacoa un domingo
Pues a esos policías, que tenían órdenes de actuar, y también tenían órdenes de NO ACTUAR si se alteraba la paz social, se liaron a hostias (a mí me dejaron sin conocimiento un momento debido al hostión de una porra en mi frente mientras estaba con las manos levantadas y con los ojos cerrados) por el simple hecho de ir a poner un papel en una caja de plástico

Pero oye! Viva la libertad!

Supercinexin

#7 La wikipedia es una mierda de medio sesgado y sin un mínimo de rigor en muchas cosas, pero es que especialmente los sionistas la usan, abiertamente, como medio de propaganda masiva y reescritura de la Historia. Te dejo que te lo cuenten ellos mismos: Curso: Edición sionista en Wikipedia presentado por un jóven Naftali Bennett, ex Primer Ministro de Israel [ENG]

Hace 11 meses | Por Bifaz a youtube.com


El que quiera saber de qué fue realmente el rollito ese que los sionistas bautizaron luego como "Guerra de la Independencia de Israel", que vea el documental Tantura y se deje de Wikipedias:

"Tantura" (documental 2022) [ENG]
Hace 9 meses | Por Bifaz a bitchute.com


Tantura (2022) [Documental ENG]
Hace 1 año | Por Bifaz a vimeo.com


El director Alon Schwarz sobre el documental "Tantura" y el derecho al retorno de los palestinos [ENG subs ES]
Hace 1 año | Por Bifaz a youtube.com


Criminales de guerra israelíes riendo - Tantura (Documental 2022)
Hace 1 año | Por Bifaz a youtube.com

Alakrán_

#18 #24 #8 #11 #20
Gracias a todos por la información, y en algunos casos por los negativos.
Este hilo empieza en a que se referirá Netanyahu cuando habla de la guerra de independencia, y a eso respondía exclusivamente con información.
Buenos días.

"Un recordatorio al presidente de Francia: Israel no fue creado por una resolución de la ONU, sino a través de la victoria lograda en la Guerra de la Independencia, pagada con la sangre de heroicos combatientes, muchos de los cuales fueron sobrevivientes del Holocausto, incluido el régimen de Vichy en Francia"

M

#32 ahórratelo, no le importa a nadie tu propaganda

Alakrán_

#33 acuéstate que no has descansado bien.

Wachoski

#32 si hubieras aclarado esto así, en plan, netan dice esto por esto,... pues no hay problema.

El tema es que enlazando así al primer comentario, parece que les respondes que ese fue el origen de israel, que es tremenda gilipollez, que es la típica que suelta cualquier nacionalista fanatico, sobre su nación.

Alakrán_

#54 Pues no estoy hablando del origen de Israel, respondía sobre la guerra de independencia y a qué se refería Netanyahu.
En estos hilos mejor no entrar a comentar porque ya ves lo que ocurre un enlace a la wikipedia lleno de negativos.

A

#59 no te hagas la victima, te han cosido a negativos por desviar el tema.

alehopio

#17 Con los fanáticos que justifican genocidios porque su Dios les entregó esa tierra prometida hace 2000 años...

#44 Qué parte no entiendes de "en los años posteriores" a los acontecimientos de 1948 cuando ya había comenzado el genocidio del pueblo palestino por parte de los sionistas y posteriormente crearon el estado de Israel ???

#32 #46 La historia no empieza cuando te devuelven la violencia si no cuando comienza la violencia para obtener un fin político, y eso se puede consultar en las fechas que aparecen en los libros de Historia

JanSmite

#32 Uno, no respondes a 0, respondes a otros comentarios.

Dos, a la "guerra de independencia" sólo la llaman así los israelíes: uno se independiza del anterior "propietario" del terreno, no de terceros. Y el anterior "propietario" del terreno era Reino Unido. Israel declaró su independencia un día antes de que los británicos se fueran, hartos de tener que pelear con unos y otros, de tener que sufrir actos terroristas y sabotajes por parte de los sionistas. Si ya te has declarado "independiente", el "propietario" se ha ido y te invaden terceros, otros países, después (aunque sólo sea un día después), la lucha contra ellos no es una guerra de independencia. Esa guerra ya la libraron los sionistas contra los británicos mientras estaban allí, con atentados, con sabotajes, con asesinatos…

En cuanto a la división del territorio por parte de la ONU, Menájem Beguín, terrorista líder del Irgún, fundador del partido Herut, ahora Likud, en el poder con Netanyahu, dijo:

"La partición del hogar judío es ilegal. Nunca será reconocida. La firma de las instituciones y los diplomáticos del plan de partición es inválida. No cegará a los judíos. Jerusalén fue y será nuestra capital. La Tierra de Israel será restaurada para la gente de Israel. Para todos. Y para siempre".

Y es lo que están haciendo AHORA, lo que llevan haciendo desde hace 76 años.

Y, si quieres, hablamos de la correspondencia Hussein Ibn Alí-Henry McMahon (1915-16), donde los británicos les prometían la independencia a los árabes a cambio de ayuda militar contra los turcos, que los árabes cumplieron, expulsando a los otomanos de Palestina y Líbano, pero que los británicos NO. Incumplimiento de contrato.

O del Protocolo de Damasco (1915), la base de la anterior correspondencia, en el que delimitan los territorios, en manos de los otomanos, que se le concederán a los árabes por esa colaboración, concesiones que en la correspondencia mencionada, los británicos recortaron, sacando del acuerdo el Líbano y parte de Siria, porque la "tenían apalabrada" con los franceses.

O de la posterior (1917) Declaración Balfour, por la que los británicos prometen la misma tierra a los judíos, "por simpatía con su causa" (es decir, a cambio de nada, al contrario que con los árabes, que sí tuvo "contraprestación": los esfuerzos de guerra y los muertos árabes en la causa británica).

O de los tratados secretos de Sykes-Picot (1917), por los que británicos y franceses se repartían Oriente Medio.

O del Libro Blanco de Churchill (1922), entonces Secretario de Estado para las Colonias, por el que se "reafirmó el compromiso británico con un hogar nacional, prometió que Palestina no se convertiría en un Estado judío y que los árabes no estarían subordinados a los judíos."

O del Libro Blanco de Lord Passfield (1930), en el mismo cargo que Churchill años después, basado en el Informe Hope Simpson, en el que se recomendaba limitar la emigración judía a Palestina y la compra de tierras por parte de los sionistas, porque eran excluyentes: compraban las tierras de "fellah" (aparceros) árabes, que llevaban arrendando esas tierras siglos (era el sistema allí) para echarlos, dejándolos sin sustento. Esa política quedó en nada por la presión sionista, a la que los británicos cedieron, perjudicando a los palestinos.

O de la Comisión Peel (1937), por la que los británicos les concedían a los judíos "un terrenito" en Palestina, con opción a "ir ampliando". Los árabes dijeron que no, alegando, primero, que los británicos estaban incumpliendo lo prometido durante la PGM y, segundo, que los judíos, ya entonces, les robaban las tierras a los árabes. Los judíos dijeron que no, que o toda Palestina (incluyendo Transjordania, actual Jordania y parte de Arabia Saudí) o nada.

c

#11 "balance and zionist in nature" A tope con el curso de edición de wikipedia.

JanSmite

#3 ¿Por qué respondes con la guerra del '48, si el atentado contra el Hotel Rey David fue en el '46, cuando el mandato británico seguía vigente, y lo que hizo el Irgún, comandado por Menájem Beguín, fue un atentado terrorista con todas las letras? Terrorismo para echar a los ingleses. Mataron a 91 personas.

parrita710

#18 Del 48 yo solo recuerdo esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Tantura_massacre
Y el que quiera ver a los nazis de israel riéndose mientras cuentan como violaban y mataban niñas que lo busque en youtube.

Mark_Renton_1

#18 viene a desinformar y a enmierdar meneos, deberías de conocerlos, son sólo 4 gatos, pero hacen mucho ruido, como no les vamos a querer

JanSmite

#22 La desinformación se combate con información. Y hay que combatirla.

Suker

#22 A veces no son cuatro gatos... y a veces se confunde de clon y se hiere a sí mismo

hemeroteca-cuando-alcalde-cantico-pedofilo-presumia-ser-primer/c04#c-4

Hace 1 mes | Por Suker a elplural.com


CC: #23

Mark_Renton_1

#122 por eso digo, que son pocos, pero con los clones, hacen mucho ruido

Alakrán_

#18 #24 #8 #11 #20
Gracias a todos por la información, y en algunos casos por los negativos.
Este hilo empieza en a que se referirá Netanyahu cuando habla de la guerra de independencia, y a eso respondía exclusivamente con información.
Buenos días.

"Un recordatorio al presidente de Francia: Israel no fue creado por una resolución de la ONU, sino a través de la victoria lograda en la Guerra de la Independencia, pagada con la sangre de heroicos combatientes, muchos de los cuales fueron sobrevivientes del Holocausto, incluido el régimen de Vichy en Francia"

M

#32 ahórratelo, no le importa a nadie tu propaganda

Alakrán_

#33 acuéstate que no has descansado bien.

Wachoski

#32 si hubieras aclarado esto así, en plan, netan dice esto por esto,... pues no hay problema.

El tema es que enlazando así al primer comentario, parece que les respondes que ese fue el origen de israel, que es tremenda gilipollez, que es la típica que suelta cualquier nacionalista fanatico, sobre su nación.

Alakrán_

#54 Pues no estoy hablando del origen de Israel, respondía sobre la guerra de independencia y a qué se refería Netanyahu.
En estos hilos mejor no entrar a comentar porque ya ves lo que ocurre un enlace a la wikipedia lleno de negativos.

A

#59 no te hagas la victima, te han cosido a negativos por desviar el tema.

alehopio

#17 Con los fanáticos que justifican genocidios porque su Dios les entregó esa tierra prometida hace 2000 años...

#44 Qué parte no entiendes de "en los años posteriores" a los acontecimientos de 1948 cuando ya había comenzado el genocidio del pueblo palestino por parte de los sionistas y posteriormente crearon el estado de Israel ???

#32 #46 La historia no empieza cuando te devuelven la violencia si no cuando comienza la violencia para obtener un fin político, y eso se puede consultar en las fechas que aparecen en los libros de Historia

JanSmite

#32 Uno, no respondes a 0, respondes a otros comentarios.

Dos, a la "guerra de independencia" sólo la llaman así los israelíes: uno se independiza del anterior "propietario" del terreno, no de terceros. Y el anterior "propietario" del terreno era Reino Unido. Israel declaró su independencia un día antes de que los británicos se fueran, hartos de tener que pelear con unos y otros, de tener que sufrir actos terroristas y sabotajes por parte de los sionistas. Si ya te has declarado "independiente", el "propietario" se ha ido y te invaden terceros, otros países, después (aunque sólo sea un día después), la lucha contra ellos no es una guerra de independencia. Esa guerra ya la libraron los sionistas contra los británicos mientras estaban allí, con atentados, con sabotajes, con asesinatos…

En cuanto a la división del territorio por parte de la ONU, Menájem Beguín, terrorista líder del Irgún, fundador del partido Herut, ahora Likud, en el poder con Netanyahu, dijo:

"La partición del hogar judío es ilegal. Nunca será reconocida. La firma de las instituciones y los diplomáticos del plan de partición es inválida. No cegará a los judíos. Jerusalén fue y será nuestra capital. La Tierra de Israel será restaurada para la gente de Israel. Para todos. Y para siempre".

Y es lo que están haciendo AHORA, lo que llevan haciendo desde hace 76 años.

Y, si quieres, hablamos de la correspondencia Hussein Ibn Alí-Henry McMahon (1915-16), donde los británicos les prometían la independencia a los árabes a cambio de ayuda militar contra los turcos, que los árabes cumplieron, expulsando a los otomanos de Palestina y Líbano, pero que los británicos NO. Incumplimiento de contrato.

O del Protocolo de Damasco (1915), la base de la anterior correspondencia, en el que delimitan los territorios, en manos de los otomanos, que se le concederán a los árabes por esa colaboración, concesiones que en la correspondencia mencionada, los británicos recortaron, sacando del acuerdo el Líbano y parte de Siria, porque la "tenían apalabrada" con los franceses.

O de la posterior (1917) Declaración Balfour, por la que los británicos prometen la misma tierra a los judíos, "por simpatía con su causa" (es decir, a cambio de nada, al contrario que con los árabes, que sí tuvo "contraprestación": los esfuerzos de guerra y los muertos árabes en la causa británica).

O de los tratados secretos de Sykes-Picot (1917), por los que británicos y franceses se repartían Oriente Medio.

O del Libro Blanco de Churchill (1922), entonces Secretario de Estado para las Colonias, por el que se "reafirmó el compromiso británico con un hogar nacional, prometió que Palestina no se convertiría en un Estado judío y que los árabes no estarían subordinados a los judíos."

O del Libro Blanco de Lord Passfield (1930), en el mismo cargo que Churchill años después, basado en el Informe Hope Simpson, en el que se recomendaba limitar la emigración judía a Palestina y la compra de tierras por parte de los sionistas, porque eran excluyentes: compraban las tierras de "fellah" (aparceros) árabes, que llevaban arrendando esas tierras siglos (era el sistema allí) para echarlos, dejándolos sin sustento. Esa política quedó en nada por la presión sionista, a la que los británicos cedieron, perjudicando a los palestinos.

O de la Comisión Peel (1937), por la que los británicos les concedían a los judíos "un terrenito" en Palestina, con opción a "ir ampliando". Los árabes dijeron que no, alegando, primero, que los británicos estaban incumpliendo lo prometido durante la PGM y, segundo, que los judíos, ya entonces, les robaban las tierras a los árabes. Los judíos dijeron que no, que o toda Palestina (incluyendo Transjordania, actual Jordania y parte de Arabia Saudí) o nada.

T

#18 Porque no tiene ni idea.

BigMom

#18 Es el "PP y ETA" de Israel.

alehopio

#3 #7 La Historia está escrita en los libros y se puede consultar:

29 de noviembre de 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet ( los terroristas sionistas masacrando palestinos )
5 de abril de 1948: se establece el éxodo masivo de los palestinos, Nakba
15 de abril de 1948: los sionistas invaden el territorio de Palestina consagrado por la resolución 181 de la ONU
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina
17 de mayo, Abdalah ordenó a Glubb Pacha lanzar un asalto contra la Ciudad Santa.
etc

torkato

#3 Una guerra que nunca hubiera existido sin el mandato de la ONU para la creación de Israel, que fue quien creó el país.

z

#47 menos aún habría existido sin haberse pasado Israel por el forro de los cojones el mandato de partición del 29 de noviebre del 47 y no hubieran llevado a cabo la Nakba en abril del 48.

JanSmite

#150 Y menos aún habría existido si los británicos hubieran cumplido su contrato con los árabes: independencia a cambio de ayuda militar contra los otomanos.

Verdaderofalso

#3 la wikipedia no es una fuente fiable y menos cuando se trata de temas de Israel

JanSmite

#77 Demuéstralo.

JanSmite

#157 2011, y la página no existe. Estarás de acuerdo en que muy válido como prueba no es, ¿verdad?

B

Lo único bueno que tiene Trump es que es el candidato que odia el stablishment mediático.
Mi teoría es que EEUU es un imperio en decadencia y lo único que puede revertir esa tendencia es una gran guerra. Y a los europeos lo único que nos podría salvar es que esa guerra fuera entre ellos.

Supercinexin

La cantidad de propaganda que hay que tragar a diario es apabullante. Europa es la putilla de EEUU gane quien gane sus trucadas elecciones entre Kas Naranja y Kas Limón. Bueno, ahora Kas chocolate con leche. Los europeos que aún tenemos cerebro miramos con una mezcla de hastío, asco e indiferencia a partes iguales esa pantomima imperialista de "mirad qué buenos somos, estamos eligiendo quién va a representar el imperialismo, el colonialismo, el racismo y la guerra durante los próximos 4 años".

g

#2 exacto. No olvidemos que Obama, el demócrata, siguió creando guerras por el mundo, y tampoco olvidemos que obama, al teléfono, dió la orden directa de asesinar a Bin Laden en el otro lado del mundo sin un juício. Y sé que casi todo el mudno encontrará esto una tontería, pero que un presidente dé la orden de asesinar a alguien, es acojonante.

suppiluliuma

#3 #7 #12 Por favor que alguien le enseñe este vídeo a @_Supercinexin. A mi me tiene en el ignore.

Para algunos, los únicos nazis que importan son los Ucrania.

g

#16 el video no va.

suppiluliuma

#17 Gracias por el aviso. Parece que lo han retirado de shitter. No quedaba muy bien ver a nazis en un desfile de lanchas organizado por Lara Trump, lanzando consignas a favor de Trump.

He encontrado una copia

https://www.meidasplus.com/p/neo-nazis-join-lara-trumps-trump

Pilar_F.C.

#2 Trump ha sido lo más nefasto para la política mundial. Ha dado un golpe de Estado, ha puesto en riesgo la votación como principio democrático, mentido, ha utilizado la violencia , amenaza conspiraciones inverosímiles... y ahí sigue como candidato a presidente de EE. UU.

Pilar_F.C.

#12 "Algunos antecedentes: Antes de su entrada personal en la política en 2015, Trump contribuía con frecuencia a las campañas de candidatos de ambos partidos. Y durante su primera candidatura a la presidencia, Trump desvió las críticas por sus donaciones a los demócratas presumiendo de su influencia y criticando un “sistema roto”.

“Doy a todo el mundo. Cuando me llaman, doy. Y sabes qué, cuando necesito algo de ellos dos años después, tres años después, les llamo. Están ahí para mí. Ese es un sistema roto”, dijo durante un debate de las primarias presidenciales del Partido Republicano en 2016." https://cnnespanol.cnn.com/2024/07/23/trump-donante-kamala-harris-mas-10-anios-historia-trax

Malinke

#7 y tienes razón y es algo que no entiendo, pero que nos debiera importar al resto del mundo.

jobar

#2 Eso esta muy bien, pero ojala dijeras lo mismo de Venezuela y Rusia, así tu crítica sobre la propaganda tendria más coherencia.

ehizabai

#8 Claro, Venezuela, ese país imperialista que manda en la política exterior europea, ese país que tiene bases militares por toda la UE...
¿De verdad, Jobar, que hasta cuando hablamos del hegemón mundial, del imperialismo más desacomplejado, tienes que venir con Venezuela?
¿Qué pretendes con mentar Venezuela en una crítica a los USA?
¿Para qué copiar las mismas neuras de la derecha?
Enfin. La izquierda divina.

jobar

#10 Con imperialismo me refería claramente a Rusia, que se te olvidado citarla, porque obviamente no puedes negarme que Rusia sea imperialista también.

Lo de Venezuela lo he dicho porque he visto muchísimas veces al compañero defender a capa y espada a Venezuela y a Maduro en cosas indefendibles y ahora me hace gracia que hable de elecciones trucadas, pantomima de estado y que los europeos que tenemos cerebro tenemos hastío... Así que en ese contexto no me puedo tomar su comentario en serio por aquelo de la viga y la paja en ojo ajeno.

En fin, la izquierda ensimismada.

B

#1 Cuando financien un golpe de estado en México un par de veces para cambiar un gobierno afín a EEUU por uno de ellos podrás decir que son tan hijos de puta como los estadounidenses.

luiggi

#15 Ya lo son. Igual meten mano en las elecciones de Ucrania, como de Moldavia, como Georgia. Es más, meten mano auspiciando el independentismo catalán o el triunfo de Trump. o te envían los Wagner a dar golpes de estado a los países del Sahel.

EEUU Unidos será todo lo malo que quieras, pero tiene un gobierno de izquierdas, antiusa, en México que acaba de volver a ganar democráticamente las elecciones con mayoría absoluta. Y no se le ve interviniendo.

Ve a ver si en los países fronterizos con rusia Putin no trata de meter mano. Ve a ver.

luiggi

No me extrañaría que la obsesión de pedir a España que se disculpe por los crímenes de hace 500 años también vinieran dirigido desde el Kremlin

D

#4 Me temo que en la moda de derribar estatuas de Colón y acusarlo de planear el genocidio de todos los indígenas de América los rusos no tienen nada que aportar, es básicamente una moda postmoderna yanki.

Ghandilocuente

#9 No le arruines la fiesta hombre pobrecico, que no ves que no tiene amigos, y para una vez que congrega a cuatro pirados en un akelarre...

c

#9 No es raro que señalen a Colón, que era un navegante y no a George Washington que ordenó eliminar a tribus enteras para quedarse sus tierras? No seamos tan ingenuos.

B

#6 EE.UU. se los regala... 18.000 millones el último año. Israel es un estado rico pero pequeño, esos 18.000 millones es el 10% de todo el gasto público.

L

#1 como pone en los comentarios: el cerebro no ha sufrido daños. No lo llevaba puesto.

Dene

Con las neuronas que le han destruido en esos 2 golpes creo que ya le sale a devolver....

Estoeslaostia

#2 Tranki. Venden en el Mercadona.
Neuronas +Proteínas. Sin azúcar.

pitercio

#2 a ver... tampoco les daba mucho uso.

cenutrios_unidos

Menuda estupidez. Seguramente son coreanos del norte que van de vacaciones, como esos militares americanos que defuncionarion casualmente cuando se encontraban de turismo en la escuela de aprendizaje de drones militares.

ElonDonDon

#1 Cuales?

j

#1 Creía que eran suecos.

s

#15 Los suecos daban clases para controlar awaks pero ahi habia de montones de paises de la OTAN y aprendices ucranianos Eso de formar todos en el patio para darse títulos y a la vista de los rusos y los Iskader muy inteligente para tanta inteligencia, en fin. Decían que eran decenas en la morgue habían contado que habia partes de cuerpos de mas de 700 personas y los últimos recuentos eran 1200

pitercio

#1 la típica clase media burguesa de allí... y porque no tienen afronorcoreanos, si no, serían los primeros que habrían aparecido.

the_fuck_right

#1 estamos hablando de 12.000 soldados, no instructores, y 12.000, no unas decenas o cientos

jdmf

Le dirá a la ministra de vivienda que le vuelva a "por favor" a los propietarios que bajen los alquileres, pero que el "por favor" sea contundente

Harkon

#4 #15 Que jobar, que me tiene ignorado, no te cuente películas, su querida lideresa del dedo divino y los que están en el partido de Ferri votaron esa misma ley, según Jobar también nos engañaron a todos o fueron imbéciles y no se la leyeron

Y su solución es seguir votando a esos mismos lol lol lol

PD: y por matizar recuerdo que Isa Serra fue condenada por una acusación durante un desahucio. Activista antes que muchas de ellas que abuchearon. Como Isa hay pocas. Lo fácil es atacar a Podemos pero no valorar el trabajo y el sacrificio que hace. Noi verás a nadie del partido de ferri perseguido y condenado por activismo y proteger a la ciudadanía.

PD2: en el video se ve una bandera Venezolana, ya sabemos todos de donde vienen esos abucheos.

Dene

#8 en una protesta por la vivienda se protesta contra el que está a favor de lo que propone la manifestación o contra el que monopoliza el mercado y sube precios?? vivan los juegos del hambre!!! si es que parecemos idiotas.

jobar

#15 Lo que hay que hacer es no ir donde tienes responsabilidad respecto de lo que protestan. Y ojo también mal el tweet de Yolanda Díaz apoyando la manifestación en lugar de presionar por medidas efectiva, pero lo de esta gente yendo con pancartas como si no fuera con ellos la cosa es ya cachondeo.

Y le esta muy bien empleado porque llevan un año así y se pensaban que no les iba a pasar factura.

Harkon

#4 #15 Que jobar, que me tiene ignorado, no te cuente películas, su querida lideresa del dedo divino y los que están en el partido de Ferri votaron esa misma ley, según Jobar también nos engañaron a todos o fueron imbéciles y no se la leyeron

Y su solución es seguir votando a esos mismos lol lol lol

PD: y por matizar recuerdo que Isa Serra fue condenada por una acusación durante un desahucio. Activista antes que muchas de ellas que abuchearon. Como Isa hay pocas. Lo fácil es atacar a Podemos pero no valorar el trabajo y el sacrificio que hace. Noi verás a nadie del partido de ferri perseguido y condenado por activismo y proteger a la ciudadanía.

PD2: en el video se ve una bandera Venezolana, ya sabemos todos de donde vienen esos abucheos.

DangiAll

#15 Se protesta de paso contra quien hizo una ley que iba a ser la panacea y desde entonces ha subido aun mas los precios.

Tambien había gente del PSOE en la manifestación, parece que se olvidan que el propio PSOE lleva 6 años en el Gobierno.
O los de Sumar que estan ahora.

Harkon

#10 Tan abrazados al PSOE que estuvieron a la gresca con ellos toda la legsilatura mientras el PSOE se dedicaba a tratar de sabotear todas y cada una de sus leyes.

Si tenemos la situacion como la tenemos es gracias al PSOE que entre otras cosas sacó de la ley de vivienda los pisos turísticos y ahora SE NIEGA a aplicar la ley de vivienda precisamente donde gobierna y vuestra solucion es votar a ese mismo partido o a otro que todavía haga menos

Venga sigue aplaudiendo con las orejas

Harkon

#0 segundo 0:03 del video, uno con una bandera VENEZOLANA precisamente entre los que abuchean, vamos que ya sabemos de donde vienen esos abucheos, de ultraderechistas



Y todavía tenéis el cuajo de manipular sin tapar las pruebas lol lol lol

nanustarra

No se puede fiar de lo que diga un afecto al régimen iraní, pero lo cierto es que en Teheran hay 20 sinagogas activas, por mucho que la propaganda proisraelí insista en el odio de Iran hacia los judíos.

El_empecinado

#2 También es cierto que Irán ha manifestado muchas veces su deseo/intención de borrar a Israel del mapa. El problema de Irán no es con los judíos como religión, sino con Israel como Estado y país.

nanustarra

#4 Nunca han dicho que quieran borrar a Israel del mapa. Eso es propaganda israelí. Lo que suelen decir es que el estado sionista debe desaparecer porque está basado en el supremacismo judio sobre los árabes. No hablan de matar a todos los israelíes, sino de acabar con el régimen colonial israelí.

Mauro_Nacho

#4 Israel borra del mapa a los palestinos y de sus tierras, lo dice y lo hace, se apropia poco a poco de sus tierras y los presiona, les pone en unas condiciones inhumanas, los va matando, los tiene en apartheid, y la comunidad internacional, Occidente, Europa y EE.UU. no dice nada. EE.UU. le suministra todo el armamento y ayuda militar para llevar a cabo su plan.

angelitoMagno

#2 También hay mezquitas en Israel y ya les ves, bombardeando árabes sin muchos más remordimientos.

Esto no se tratar de respeto religioso, se trata de control. Si las minorías religiosos están bajo tu control, pues sin problemas. Si no lo están, entonces son enemigos.

ehizabai

#6 Irán tiene la comunidad judía más grande de todos los países musulmanes.
La propia constitución iraní reconoce los derechos de la minoría judía y la zoroastriana.
Los sionistas que se quisieron largar ya se largaron cuando tuvieron la oportunidad con Mossadegh, con el Shah, y con Khomeini. Los que quedan son antisionistas por convicción.
Y a los ayatollahs les viene muy bien tratarlos bien, por temas de propaganda. Tienen sus sinagogas, sus celebraciones provadas y públicas, sus fiestas y demás.
Están mejor los judíos en Irán que los musulmanes en Israel.

m

#8 Están mejor los judíos en Irán que los judíos en Israel.