#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?

#16 y notificar la imputación dias antes de las elecciones catalanas.

#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!

En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.

#16 La pastilla, Maragato, la pastilla.

#16 Bueno, imagino que querrá que se le aplique una doctrina infanta

#16 Que sí, que sí...

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.

#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

#16 Mayo de 2024... jajajaja

Anda pa la eskina

#16 Te pongo un ejemplo:

Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?

#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.

#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?

#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...

#16 hablas de la pareja de ayuso y la de cospedal?

#16 fake. El testigo en ese momento, que no acusado dice que se reunió con Begoña un par de veces en moncloa, que coincidio con Pedro Sanchez, pero que no hablaron.
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.

#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.

Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.

#16 ¿Que que lawfere? ... pues como el de las 23 imputaciones hechas a Podemos sin una puta prueba mas allá de las que se inventaban Inda y el ministerio del santon Fernandez.

#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.

#16 En palabras de Barrabes solo saludo a Sánchez que pasaba por allí.

#16 Esto es menéame, no pidas tanto...

#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare

#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.

#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.

Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.

Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...

#172 te refieres a esto

https://www.abc.es/espana/pp-pide-dimision-sanchez-tras-citacion-llegado-20240722121321-nt.html

#1 #10 Como se hizo con Podemos mientras el PSOE y Pritty nos decían que "máximo respeto a las actuaciones judiciales".

Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.

Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

#1 es todo una vergüenza, la política actualmente está invadida de la peor escoria humana. #10

#2 me puedes decir en qué artículo de constitución pone que no puede llamar a declarar a juicio a un presidente del gobierno?
La democracia es un sistema de contrapesos y contrapoderes donde un pilar fundamental es l igualdad de todos y la independencia judicial
En resumen, el puto PSOE NOOOOOOO está por encima de la ley

#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez

#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro

#19 ¿Gratuitamente como en este caso? En el que prohíbe las investigaciones prospectivas y el derecho a la tutela judicial efectiva

#3 #2 Va como testigo simplemente de las reuniones en moncloa. Si fuese Ayuso estarian aqui encantados.

#65 tranquilo, a Ayuso nunca la citarán...

#65 No, no va como testigo, va como un intento de inputarlo políticamente.
Y no tiene absolutamente nada que ver con lo otro que mencionas, porque de lo otro está comprobado y admitido que hubo delito.
Aquí todas las partes relevantes (no-políticas) han dicho que no hay nada. Incluyendo a la guardia civil.

A no ser que seas golpista, defender y/o mezclar cosas que no tienen nada que ver, sólo ayuda a los primeros.

#65 la diferencia es que Ayuso está objetivamente de mierda hasta las cejas, como todo el PP de MadriZzzz y debería estar en el trullo ya solo por el tema de las residencias.
Y a parte las Mascarillas, áticos, fraude fiscal de su querido novio…

#65 Te creerás que somos gilipollas, vale pues sigue con ello pero todavía vais a tener que soportar otro mundial y otra Eurocopa

#2 joder, habláis igual que TRUMP.

Después decís, pero...tela

#89 TRUMP'S SEAL OF APPROVAL

#89 ¿Y como justificas tú las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba? ... nos lo explicas ..

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#266 Es increíble, no se puede explicar lo que no existe jajajajaja

Supongo que el software ese que esta registrado a su nombre y que indra hizo para la complutense no existe no? Joder pues no entiendo por que la presidenta de España Vergoña no sale en la tele y les da en los morros a todos esos fachas neonazis diciendo que ese software del que están hablando no existe, que esas cartas de recomendación tampoco existen, que la cátedra que dirigía no existe, que es imposible que se beneficiara de que su marido es el presidente del gobierno porque el Pedro Sánchez ese del que tanto hablan no existe.

#2 El atentado a la democracia fue lo que ha hecho Pedro Sanchez varias veces prometiendo cosas en campaña (si, prometiendo) y luego haciendo lo contrario. Eso es estafar al votante y deberia estar en prision, como cualquier politico que estafe a los votantes

#100 Pues como todos, y no veo que pidas prisión para Aznar o Rajoy.

#100 Nombra UN primer mandatario que no haya hecho eso. Sólo UNO.

#100 ¿Tu lees lo que dices? Demasiado han conseguido para el enemigo que tenemos enfrente, da gracias que no tengas que saberte el catecismo para salir a tomar cervezas

#2 Totalmente, pero ¡ojo! que el PSOE es cómplice tácito por mantener, sostener y alentar el sistema de mierda que hay en beneficio particular y conveniencia propia con lo cuál, allá se lo coman.

En el pecado llevan la penitencia.

#188 No quita para que sea una vergüenza y que cuando se lo hacían a Podemos deberían darse cuenta de que ellos serían los siguientes solo dice lo ingenuo o prepotente que han sido

#249 y los que vendrán...

#2 #1 son muy poderosos

#322 Torres más altas han caído

#331 te refieres a pedro sánchez?

#6 El menos malo, ¿cual es? ¿El que los medios nos dicen que es mejor?
Porque si Trump, el partido republicano, es la extrema derecha, los otros, en política internacional, nacional suya tampoco, no son precisamente demócratas ni progresistas. La primavera árabe, la destrucción del estado Libio y la de Siria y la ocupación militar de parte de ellas, no es ni legal ni humanitaria. Y hay siguen con su Guantanamo, el que no devuelven a Cuba, ese país que siguen creyendo que les pertenece desde la guerra con España, que prepararon con la contaminación mediática abre un ataque falso y con falsa bandera.

#23 puedes elegir entre un demente conspiranoico, corrupto, criminal y acostumbrado al abuso de poder a las ordenes de las multinacionales, o un titere a las ordenes de las multinacionales.
¿Cuando empezamos a considerar valida la opcion de escoger a un delincuente como presidente? ¿Cuando perdimos el norte?

#25 Para nosotros, los de los países colonizados, los presidentes norteamericanos son siempre nocivos y son delincuentes, que tienen acciones criminales en todo el planeta empezando por Guantánamo.

#30 Una cosa no quita la otra. Pero lo que he dicho es extensible a españa ¿Cuando normalizamos que un criminal fuese una opcion valida? No voy a dar 7291 razones pero si que voy a señalar a 800.763 votantes.

#13 88? Mis dieses

#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.

#10 Da la impresión que firmabas esto con sangre.

#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema

#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora

#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...

#128 por ?

#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias

#9 cobarde... Estos mensajes se ponen sin tu última linea

#2 cuando a los funcionarios se les va a meter un buen paquete lo primero que hacen es jubilarse si estan en edad, ya que una vez jubilado no te van a tocar la jubilacion y si estas en activo, darte de baja para retrasar al maximo el proceso. Te lo digo porque lo he visto ya bastantes veces, soy funcionario. Asi que este juez es intocable, como mucho que quede manchado por su actuacion, pero ya se encarga la prensa afin de ensalzarlo como heroe anti comunista

#2 lo que prueban estas mierdas opresivas y tiránicas es que, si se lo pueden hacer a alguien con medios y recursos poderosos, cualquier ciudadano corriente está expuesto. Entonces una sanción puede resultar graciosa y retributiva pero no nos arregla nada. El sistema es corrupto.

#7 Begoña tiene todos los recursos del estado para hacer frente al juez si este está haciendo algo ilegal. ¿Por qué no ha hecho nada? ¿Por qué no ha denunciado al juez si tan claro está que está prevaricando?

#2 ¿Por qué sabes que Begoña es inocente?

#12 porque le ha denunciado una organización ultraderechista que ha sido ya condenada por denunciar para que luego les paguen para quitar la denuncia. Es su modelo de negocio. También he visto que los telediarios de Antena 3 y periódicos como el mundo y otros que se caracterizan por mentir cuando se trata de atacar a la izquierda, lo llevan en sus portadas. Así mismo he escuchado a expertos jurídicos decir que ésto no se hace nunca, el investigar prospectivamente, lo cual lleva a pensar sobre la intencionalidad del juez. También he escuchado que la hija del juez es un alto cargo de un ayuntamiento importante del PP de Madrid.
Por otro lado vi cómo el juez decía en su auto para la declaración del testigo Barrabes, que Begoña Gómez debía ir, y que si no fuera podría mandar su detención. Lo cual va contra el sentido del acto, ya que la presencia del investigado en la declaración del testigo es precisamente una medida para la propia defensa del investigado, el derecho a contradicción, una garantía, y además es opcional en todo caso por su propia naturaleza.
Después he visto cómo han cambiado de acusación, primero fue investigar si en el rescate de Air Europa había algo, no parecieron ver nada y ahora miran que ella ha firmado una carta de recomendación, sin beneficio a cambio, tampoco parece haber nada. También han comentado en sus medios regados con dinero tuyo y mío por el PP, pero que pocos leen, que la universidad que condecoró a Ayuso con un honoris causa, y que no permitió a los periodistas ver el CV de notas de tan honorable título, lo cual no es habitual, ha dicho que no ha visto nada en el trabajo de la investigada en su institución, pero que ha visto oposición por parte de Begoña en la investigación, mientras ella intentó mandar la documentación que le solicitó la universidad, y no se lo permitieron.
Básicamente por eso y porque estoy muy acostumbrado a las mentiras del PP y sus cloacas, por no hablar de que son capaces de romper a martillazos un ordenador antes de que llegue la policía a investigar su sede. O que ellos, precisamente ellos, hicieron una policía patriótica para destruir a Podemos.

#2 Nada, no le pasara nada, seguirá impartiendo injusticia, mientras se baña en su piscina ilegal del chalet tambien ilegal.

#16 #25 el autor del tweet

#39 gracias

#39 Te iba a contestar diciendo que no conocía de condenas a Fonsi Loaiza y resulta que sí, por el tweet de 2018 sobre la policía.

Pero está bien que hasta la gente que no es de izquierdas empiece a reconocer que el folla ardillas y el Tonto Quiles son igual de fiables que la gente que es condenada por publicar bulos, por algo hay que empezar

#51 no es cuestio de denuncias/condenas. Simplemente hay mucha gente que se gana la vida manipulando, mintiendo y haciendo el payaso. Quiles, Negre y Loaiza estan sin duda alguna en ese grupo tengan o no condenas por ello

#11 Es que prefiero no salir de casa

#24 Más que difícil, divertido.

¡Venga, pigmanianos!

#2 Y fuera de la hora punta son dos mierdas. Que llegues a una parada y veas que en el panel avisador pone "próximo en llegar +20 minutos" es para echarte a llorar.

#2 #6 #9
¡No me lo puedo de creer!
Los mejores autobuses municipales, los de Madrid.

#12 Coño

#2 ¿ Pero quien coge un autobús en Madrid? Será por plataformas y taxis

#9 ya veo que manejas. Yo no

#11 Es que prefiero no salir de casa

#16 Lo correcto sería pigman, aunque suene a un bicho con superpoderes.

#21 me gusta. Lo difícil sería el gentilicio de allí

#24 Más que difícil, divertido.

¡Venga, pigmanianos!

#16 viene del árabe, “el río de los granados”