Le caerá mas pena que a muchos de esos violadores
#12 Se te ha jodido o venías de fabrica sin algún detector.
Edit Bienvenida/o ¿De nuevo?
#19 Es que la iglesia, por culpa del Concordato actual prorrogado del franquista, casi siempre elude la justicia ordinaria y se juzgan ellos mismos. Ya lo dejan claro desde el primer punto del primer artículo, los muy cucos: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
"1. El Estado Español reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica y le garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio."
Como para hacer estas cosas con la anterior Constitución española, que separaba perfectamente a la iglesia del estado y les relegaba a la religión en lugar de estar conspirando, adoctrinando, ejerciendo actividades comerciales que no tienen que ver con la religión, etc.. Hasta el voto de obediencia o la enseñanza lo tenían estrictamente prohibido en la carta magna.
#51 nu puse el al final. Fallo mío.
#57 Se t'antendío bien. 
#51 pedidle al amo que os saque ese bulo del argumentario, que ya huele
#96
Parece más bien al revés, que eres tú el que tiene "amo".
Así que no proyectes.
Gracias.
#2 pues a mí estas noticias me alegran el día
Se masacra a todo un grupo étnico-religioso, te solidarizas con ellos... y te persigue la policía.
El Mundo Libre.
#1 Estos policías deberían ser denunciados y el delegado del gobierno también, ver a donde llega la denuncia sería interesante
#24 Bueno, para eso están los de manos limpias y los abogados cristianos... ¿no? Para poner denuncias en contra de todo aquel que moleste minimamente a la derecha, aunque estén basadas en bulos y falsedades y quitarle la razón a la gente como tú.
#5 pregunto desde la ignorancia, es ilegal que te identifiquen sin haber cometido tu ningún delito? Si hubiera multa de por medio si, pero el hecho de identificar porque si es ilegal?
#5 En una democracia plena, esa denuncia debería de llegar hasta el final.
#5 que yo sepa, la policia en españa puede pedir identificarse a cualquiera, así que esto es legal. lo ilegal sería usar a la policia para identificar a un colectivo por parte de algun funcionario, sin este estar en un dispositivo de seguridad.
#1 La policía hace lo que sus amos le dicen. Hace poco estuve muy cerca de uno y me hizo gracia que olía a perro... ¡qué ironía!
#1 Estamos en pleno retroceso de la libertad de conciencia, de expresión, de opinión y de manifestación. Todos seremos sospechosos, todos podremos ser detenidos, encarcelados y torturados, sin denuncia, sin garantías judiciales. Bastará el chivatazo de un vecino o el capricho de un uniformado. Vamos a toda pastilla hacia el Estado totalitario mundial.
Y disculpas por el tono apocalíptico pero es que la represión creciente, la hipocresía política y la reacción generalizada de mirar para otro lado me dan entre tristeza y mucho asco.
#74 mira que no se pasa tiempo calentando la silla en la oficina y mirando la hora para irse o tomando los cafés con los compañeros o perder el tiempo en charlas inútiles pq estabas allí cerca. Sin contar que para muchos, ir a la oficina involucra 1.5 hora o mas de viaje. Ahora mismo, voy 2 dias a la semana a la oficina y son más que suficientes para socializar y “inventar, colaborar y estar mejor conectados”
Gracias a telefónica para darme esta guía de contenido, jajajajaja
#4 Busca en google el plan deportes 
Creo que hay que usarlo con una vpn por si las moscas que andan mandando cartitas a la gente y yo paso de arriesgarme.
#8 jaja suerte que en mi casa no llega el correo
#4 #15 Tampoco os chupeis las pollas que en el articulo como buenos ceporros que son en los juzgados con temas informatocos dice "Que servicios ofrecidos desde Ace Stream [Ace Stream Media, Engine, LiveTv, Engine for Android TV], que se acceden desde www.acestream.org" MENTIRA, desde acestream.org solo se puede descargar el software, pero no ofrecen ningun servicio de streaming.
#3 Especialmente interesante porque los que no somos de movistar no las tenemos bloqueadas.....
#5 Robafone también las tiene bloqueadas.
#5 Y sino, vpn y a correr
#5 Yo tengo opera solo por el vpn, genial para ver cosas "prohibidas"
#3 iba a decir: y no señala las instrucciones para hacer funcionar Kodi?
#2 Estos castigos “ejemplarizantes” para infundir miedo, lo único que consiguen es que a los próximos que se les hinchen las gónadas y les de por protestar, saben que va a ser igual de caro hacer el paripé para denunciar sus quejas, que poner una bomba.
Cuando se pierde el criterio y la proporcionalidad, lo que sigue suele ser alguna ida de olla desproporcionada.
#4 Pues eso es lo que quieren, que te dé igual protestar pacíficamente que no, porque a ellos no les da igual, ellos necesitan protestas violentas para justificar la represión.
#4 Exacto. No hay una ETA y un GRAPO que ponga bombas y tiros. Por eso, meten en la cárcel a un rapero por rapear unas cuantas verdades o a estos por tirar pintura lavable y estar organizados por una causa que a mí me parece surrealista.
#10 Si lo que digo y como bien me replican, es que parece que los echan de menos.
#13 Cuando una panda de psicópatas en el poder se enfrenta a problemas de terrorismo real, no buscan terroristas imaginarios ni acusan de organización criminal a unos tipos por tirar pintura. Creo que la palabra criminal se debería referirse a cosas graves y no a esto.
#10 ¿"Rapear verdades" es decir que deseas que le peguen un tiro a una persona"? ¿Agredir a un testigo de un juicio cuenta como rapear?
#28 Pablo Hasel fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros).
Todas esas condenas que cito, no tienen nada que ver con desear pegar un tiro a una persona. De hecho, hay un montón de trolls en Internet que desean eso a otros y no les pasa nada. Acabó en prisión porque tenía cierta relevancia y capacidad de movilización. Yo participé en protestas pidiendo su libertad.
#32 ¿Participaste en protestas pidiendo la impunidad de un tipo con un mensaje de odio tan evidente? Vaya miseria.
Tu "presuntamente" oculta muy mal la realidad. Que alababa a varios terroristas no es un "presunto", es algo bastante explícito y que debería ser evidente para sus propios seguidores. Que si uno merece amonal, que si en camarada Arenas, balas en nucas de jueces, que explote el coche de Patxi López... Pero como son unos cobardes, pues intentan engañar diciendo que no. El único eximente posible que le veo a Hásel es que tiene algún tipo de trastorno mental, porque sus letras y acciones son de demente.
Se te olvida también la agresión a un periodista de TV3.
En fin, que vayas a intentar colársela a otro.
#39 Por una agresión, muchos no van a la cárcel. A mí un yonki me agredió porque dejé de darle de dinero, pensando que no le veía nadie, dándome varios puñetazos en el pecho, uno en la cara, tirándome las gafas al suelo, el último puñetazo hizo que me cayese rompiendo un atril de un bar. La Sentencia 120 euros de multa (el condenado aceptó trabajos sociales porque se declaró insolvente) y 90 euros de indemnización que no he visto. No fue la primera vez, de hecho, cuando di una descripción del agresor a un sargento de la policía local, tardó 5 segundos en identificarlo de nombre. Eso quiere decir que lo hizo cosas así muchas veces. O sea, que es un delincuente multireincidente.
Después, me encontré a ese agresor varias veces por la calle, haciendo gestos con el puño como que me iba a golpear de nuevo. Lo denuncié y aunque el juez dijo en la sentencia que había indicios de credibilidad, como no presentaba ninguna prueba mas que mi testimonio lo dejó absuelto.
El delincuente que va lo suyo el sistema lo premia. Buena prueba de ello, es la facilidad e impunidad con la que roban las carteristas por varias ciudades españolas. Sin embargo al delincuente que quiere cambiar el sistema se le castiga con suma vileza.
Yo vi como trataban los jueces a Pablo Hásel y como trataban los jueces el caso del yonki que me agredió y había un abismo inmenso. Una tolerancia y un buen rollo hacia el yonki que me dejó de piedra. ¿La justicia española es igual para todos? Con ese cuento te vas a otra parte.
Sí, fui a protestar porque Pablo Hasel como dijo en el juicio, no tiene la culpa que el rey pague a sus amantes con dinero público.
#4 sobre este tema hay un vídeo del mejor político que tenemos en este país lleno de políticos miserables
#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.
Gracias.
#4 La noticia dice que están acusados de "un delito que contempla hasta 8 años", no que la acusación esté pidiendo 8 años para ellos (aunque es corriente pedir automáticamente el máximo sabiendo que se va a ajustar luego) ni mucho menos que les estén yendo a sentenciar por eso.
Es sensacionalismo periodístico básico. Buscan la forma de mencionar el mayor extremo y generar indignación en un lector poco atento.
#27 el sensacionalismo es meterle "organización criminal" a un grupo de chavales ecologistas. Sería como si se le pusieran la misma categoría, yo que sé, a Greenpeace, porque de mes en cuando paran barcos balleneros o se descuelgan de infraestructuras para denunciar X.
En cambio con empresas que realizan vertidos sistemáticamente a cursos fluviales, ná, una multilla de 600€ de la Confederación Hidrográfica de turno y a seguir funcionando, aunque en la práctica sean un cártel extractivista de recursos públicos que contamina lo que es de todos para obtener el mayor lucro posible para una minoría.
Ocho años de prisión por protestar. Ni que estuviéramos en Rusia. Que sí, que han manchado de pintura una fachada. Que sí, que costaría miles de euros limpiarla. Que no, que eso no merece en ningún caso ocho años de prisión. Ni medio año, tampoco.
#2 Estos castigos “ejemplarizantes” para infundir miedo, lo único que consiguen es que a los próximos que se les hinchen las gónadas y les de por protestar, saben que va a ser igual de caro hacer el paripé para denunciar sus quejas, que poner una bomba.
Cuando se pierde el criterio y la proporcionalidad, lo que sigue suele ser alguna ida de olla desproporcionada.
#4 Pues eso es lo que quieren, que te dé igual protestar pacíficamente que no, porque a ellos no les da igual, ellos necesitan protestas violentas para justificar la represión.
#4 Exacto. No hay una ETA y un GRAPO que ponga bombas y tiros. Por eso, meten en la cárcel a un rapero por rapear unas cuantas verdades o a estos por tirar pintura lavable y estar organizados por una causa que a mí me parece surrealista.
#10 Si lo que digo y como bien me replican, es que parece que los echan de menos.
#13 Cuando una panda de psicópatas en el poder se enfrenta a problemas de terrorismo real, no buscan terroristas imaginarios ni acusan de organización criminal a unos tipos por tirar pintura. Creo que la palabra criminal se debería referirse a cosas graves y no a esto.
#10 ¿"Rapear verdades" es decir que deseas que le peguen un tiro a una persona"? ¿Agredir a un testigo de un juicio cuenta como rapear?
#28 Pablo Hasel fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros).
Todas esas condenas que cito, no tienen nada que ver con desear pegar un tiro a una persona. De hecho, hay un montón de trolls en Internet que desean eso a otros y no les pasa nada. Acabó en prisión porque tenía cierta relevancia y capacidad de movilización. Yo participé en protestas pidiendo su libertad.
#32 ¿Participaste en protestas pidiendo la impunidad de un tipo con un mensaje de odio tan evidente? Vaya miseria.
Tu "presuntamente" oculta muy mal la realidad. Que alababa a varios terroristas no es un "presunto", es algo bastante explícito y que debería ser evidente para sus propios seguidores. Que si uno merece amonal, que si en camarada Arenas, balas en nucas de jueces, que explote el coche de Patxi López... Pero como son unos cobardes, pues intentan engañar diciendo que no. El único eximente posible que le veo a Hásel es que tiene algún tipo de trastorno mental, porque sus letras y acciones son de demente.
Se te olvida también la agresión a un periodista de TV3.
En fin, que vayas a intentar colársela a otro.
#39 Por una agresión, muchos no van a la cárcel. A mí un yonki me agredió porque dejé de darle de dinero, pensando que no le veía nadie, dándome varios puñetazos en el pecho, uno en la cara, tirándome las gafas al suelo, el último puñetazo hizo que me cayese rompiendo un atril de un bar. La Sentencia 120 euros de multa (el condenado aceptó trabajos sociales porque se declaró insolvente) y 90 euros de indemnización que no he visto. No fue la primera vez, de hecho, cuando di una descripción del agresor a un sargento de la policía local, tardó 5 segundos en identificarlo de nombre. Eso quiere decir que lo hizo cosas así muchas veces. O sea, que es un delincuente multireincidente.
Después, me encontré a ese agresor varias veces por la calle, haciendo gestos con el puño como que me iba a golpear de nuevo. Lo denuncié y aunque el juez dijo en la sentencia que había indicios de credibilidad, como no presentaba ninguna prueba mas que mi testimonio lo dejó absuelto.
El delincuente que va lo suyo el sistema lo premia. Buena prueba de ello, es la facilidad e impunidad con la que roban las carteristas por varias ciudades españolas. Sin embargo al delincuente que quiere cambiar el sistema se le castiga con suma vileza.
Yo vi como trataban los jueces a Pablo Hásel y como trataban los jueces el caso del yonki que me agredió y había un abismo inmenso. Una tolerancia y un buen rollo hacia el yonki que me dejó de piedra. ¿La justicia española es igual para todos? Con ese cuento te vas a otra parte.
Sí, fui a protestar porque Pablo Hasel como dijo en el juicio, no tiene la culpa que el rey pague a sus amantes con dinero público.
#4 sobre este tema hay un vídeo del mejor político que tenemos en este país lleno de políticos miserables
#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.
Gracias.
#4 La noticia dice que están acusados de "un delito que contempla hasta 8 años", no que la acusación esté pidiendo 8 años para ellos (aunque es corriente pedir automáticamente el máximo sabiendo que se va a ajustar luego) ni mucho menos que les estén yendo a sentenciar por eso.
Es sensacionalismo periodístico básico. Buscan la forma de mencionar el mayor extremo y generar indignación en un lector poco atento.
#27 el sensacionalismo es meterle "organización criminal" a un grupo de chavales ecologistas. Sería como si se le pusieran la misma categoría, yo que sé, a Greenpeace, porque de mes en cuando paran barcos balleneros o se descuelgan de infraestructuras para denunciar X.
En cambio con empresas que realizan vertidos sistemáticamente a cursos fluviales, ná, una multilla de 600€ de la Confederación Hidrográfica de turno y a seguir funcionando, aunque en la práctica sean un cártel extractivista de recursos públicos que contamina lo que es de todos para obtener el mayor lucro posible para una minoría.
#2 De miles de euros nada esas pinturas se limpian con chorro de agua.
La pintura roja que utilizan los ecologistas en sus protestas suele estar hecha de materiales no tóxicos y biodegradables. Generalmente, está compuesta por agua, colorantes naturales o sintéticos y espesantes que permiten que se adhiera a superficies sin causar daños permanentes. El objetivo es hacer una protesta visualmente impactante sin generar un impacto negativo en el medio ambiente ni en las personas. Muchos grupos ecologistas se aseguran de que sus materiales sean fácilmente removibles y respetuosos con el entorno.
#2 no costó miles de euros limpiarla, al igual que el pigmento que usaron los científicos para (no) perturbar el normal funcionamiento de la corte, es de base acuosa y sale del manguerazo (la de los científicos quedó limpia el mismo día por el servicio de limpieza normal, ni siquiera patrimonio tuvo que intervenir, y otro tanto para la gran mayoría de estas acciones).
#38 pero si hay patrimonio pudriéndose por falta de mantenimiento por nuestros gobiernos... Hay una asociación internacional de museos que hizo un comunicado en el que decía que entendía estas protestas y que querían ayudar a darle voz por la gravedad del asunto... Que hacemos con el museo del Prado cuando en 30 años Madrid no sea habitable por la humedad y la temperatura? (Datos de la nasa) De verdad que hay que darse cuenta de la gravedad de la situación y escuchar a los expertos
#49: El patrimonio hay que respetarlo, que el gobierno no lo haga no legitima las actuaciones ciudadanas que lo puedan perjudicar.
Hay muchas formas de protestar. ¿Por qué no se hacen? Si mañana organizase una protesta para promover el transporte público, probablemente nos presentemos cuatro gatos.
#7 no te confundas, Cheney en absoluto es un imbecil. Criminal de guerra, sí. Causante de infinidad de sufrimiento en nombre del imperialismo estadounidense, también. Pero de estúpido no tiene absolutamente nada.
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#1 Pues no te falta razón
#5 Por lo que he leído del asunto lo que consideran fraude es que han estado cobrando royalties, que se supone que son para ¿artistas vivos o muertos? y como no hay legislación para lo que se hace con las "máquinas" de este siglo, pues fraude.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#7 Sí, lees la acusación y solo se basa en que parece ser que tres tíos han sacado un montón de pasta con la ayuda de una IA.
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
#45 Pues te lo deberías mirar.
Yo estoy lejos de ser bilingüe y le entiendo… 😅
#45 Bunny Wailer en ese video se queja de que las radios no querian poner la música de los Wailers. Y que tuvieron que luchar para que finalmente la pusieran. Y básicamente dice que recurrían a las amenazas para que eso sucediera.
Es como el fenómeno de los Dance Crashers en Jamaica, que se dedicaban a reventar las fiestas de sound systems cuando la música no era la "correcta". Iban con los vinilos "correctos" y les decían a los djs que o los ponían o reventaban su fiesta. Reventaban el baile. Dance Crashers.
#5 Dejo esto por aquí también del gran canal Music Radar Clan
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.
#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.
"Ese tipo acaba..." puede ser.
Al margen de las elubraciones aquí entramos en lo que es ético y como interpertan las autoridades usanas, o qué es para ellos el fraude.
Arenas movedizas con respecto a la IA en el siglo XXI.
#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.
#4 Pero a ver, que el problema no es que la música sea echa con IA o no... el problema es que el pavo ese ha usado miles de cuentas para inflar artificialmente las reproducciones de "sus" canciones, y lo llevaba haciendo desde 2017
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#35 es fraude, por supuesto que es ilegal.
#43 Si tu lo dices.
Fraude, ilegal ya es retórica.
#44 Google paga por anuncios.
1- Te haces una página web con anuncios.
2- Haces click en uno de tus anuncios.
3- Google lo detecta te cierra la cuenta por fraude.
Si te pillan cuando te han pagado millones, sigue siendo fraude y seguro que acaba con abogados.
#1 ni entre eso y jugar a la bolsa
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#1 eso venía yo a decir, no veo mucha ilegalidad, la verdad, salvo la parte del lavado
#2 Pues a mí me parecen incluso más repugnantes los 50 tiparracos (que se sepa) que accedieron al trato. Hay que tener la mente podrida y la moral amputada. De hecho espero que les caiga la misma condena.
Pero a mí todo esto me sugiere una cosa-...¿De verdad no hay tíos que por fin se caigan del burro y entiendan que el enemigo lo tienen al lado, que no es que las feminazis les den mala fama, es que ya vale de hacer proselitismo machirulo y hay que aislar y denunciar a esos asquerosos de mierda?
#3 aparte de repugnante, están esos que lo sabían, se negaron y nunca dijeron nada. Es todo terrible.
#5 esa parte está aún por aclarar.
#11 ¿que falta por aclarar, que no violaron a la mujer y que no se quejaron ni dijeron nada?
#5 a mí la cifra de los que aceptaron me parece un disparate. Pero además yo en estos temas nunca he generalizado, si precisamente lo que digo es que muchos de los que nunca violarían deben dejar de dar la cara por criminales como este, por el simple hecho de ser tíos. Por supuesto que la mayoría de tíos no son así, pero si 50 accedieron (que se sepa) siguen siendo demasiados.
#12 A saber cuantos se negaron... Y callaron.
#12 son muchos más pero no s eles han identificado.
#12 "Pero además yo en estos temas nunca he generalizado".
#5 quiero pensar que denunciar eso implica declarar en un juicio y reconocer publicamente que has contactado para hacer asuntos turbios. Muchos preferirán callar por el anonimato.
#5 es de película de terror, de esas que te creías que había un malo y resulta que al final todos estaban en el ajo. Terrible.
#3 Solo piensa que prácticamente todas las mujeres han sufrido algún tipo de agresión sexual en su vida... pero entre nosotros, nadie conoce a ningún agresor sexual. Estoy seguro al cien por cien que más de la mitad se excusará diciendo que "pensaba que era consentido" o que "no estaba haciendo nada malo".
#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero sí, fui retenido; sí, para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y sí, las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.
#42 pues te cuento yo mis experiencias así rápidas.
- un tío me sobo en un autobús de vacaciones con su familia y mi novio al lado. Estaba tan asqueada que no supe ni cómo reaccionar.
- un coche me persiguió volviendo a casa de fiesta, aparco y se bajaron dirección a mí corriendo, que como era mi barrio y conocía las calles pude correr a casa jugando al gato y al ratón. No hice nada ni le di importancia.
- estando en un concierto en primera fila un tío empezó a sobarme drogadisimo. El de seguridad lo saco pero ya está nadie me preguntó cómo me encontraba.
Bueno y si me pongo a hacer memoria alguna situación más te puedo sacar. Por lo tanto, siento tu situación pero también hay muchísimas situaciones que pasan desapercibidas a diario y que son un riesgo.
#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."
Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.
Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".
#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.
#3 también podríais ver algunos que también tienen a los amigos al lado y que 50 tios entre millones son muy pocos, y meter a todos en el mismo saco es justo lo que nos separa.
¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí?
#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?
"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "
Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.
Y seguís sin querer verlo.
#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.
#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.
#26 No conoces a ninguno porque no te has querido fijar.
La próxima vez que salgas de fiesta y veáis a una chavala muy borracha estate atento a los comentarios, ese puede ser un indicador.
#39 Estas zumbado si te crees que todos conocemos a alguien que drogue a su mujer para que se la follen 50 personas. Directamente. Haztelo mirar, que luego acabas apoyando locuras.
#25 estadísticamente, si las hay. ¿Que son un porcentaje residual? También.
#25 Obvio que las hay pero los “clientes”…¿son mayoritariamente hombres o mujeres? ¿Y por qué lo hacen?
Porque esos son los que hacen posible que haya un negocio ahí y que unas personas obliguen a prostituirse a otras.
#3 Yo estoy en ese lado, y te digo que te sientes solo y jodido. Me explico:
.- El lado machito te busca problemas, porque las defiendes, o porque no se atreven a hacer lo mismo que tu, y te quedas solo contra 5 o 6 (me ha pasado).
.- EL lado mujer es, o la misma a la que defiendes te insulta porque, o "quiere a su pareja" o "es normal", o "eres un machito que crees que necesita ella defensa". O no dice nada incluso llamando tu a la Guardia Civil.
Luego el tercer caso, lo que pasa después.
.- El/los machitos, que los tienes que tener vigilados, porque o van a por ti, o van a por las mujeres de tu alrededor.
.- La/las mujeres, que o te insultan por la calle por "liársela a su hombre" o prefieren que los mates antes que denunciar.
#19 A nadie. Está muy ocupado salvando a la raza blanca del gran reemplazo comentario a comentario. Cuando acabe de limpiarse los doritos de los dedos te responde.
#23 Los espanioles no somos raza blanca.... somos una mezcla de gente desde los Godos, a los Bereberes, y con la poblacion autoctona... desde rubios a gente como yo.
#33 cómo eres tú?
#42 Pues con una abuela de ojos azules claros y otra de ojos marrones oscuros, con abuelos que parecian Omar Sharif y otro que no, pero mi madre parece alemana y mi padre parece Arabe. Y cuando digo Arabe, no digo del norte de Africa, ....digo de esa zona..
Pero lo mas gracioso es que un americanos que conocia, me dijo en una fiesta que de donde era, y el tio dice: "El Caucaso: Chechenio". Y la verdad es que me vi a los Chechenos por la noticias de la guerra de Ucrania, ... y tengo esa pinta...
#60 Las pajas mentales te las haces tu.A mi no me llames racista. Reportado.
#33 Si, pero son los mas colonizadores, y quizas los primeros.
#23 Mi abuelo diria que los reemplazan porque los carapalida son vagos de mierda
En tiempos de mi abuelo, solo recibia un billete al año, luego solo monedas.
Ahora se quejan de que no tienen sueldo minimo vital.
- ¡Pues te los llevas a tu ca.... Mierda!
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#4 Hay un problema, di que esta pareja se muere en el proximo mes. La pregunta es que hacen esas personas que estan acogidas en su casa.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#49 Es que el problema es ese que pasa con todas esas personas que no acoge, pero la raiz del problema es la politica de inmigracion: no puedes aceptar menores que luego le vas a pegar una patada en el culo, pero tienes un pais con muchos problemas ya de tus propios menores por falta de perspectivas.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 No "manches" este meneo, Arcángel. Llévate tu amargura a otra parte.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 llevar la banderola de Israel te deslegitima aquí y en cualquier sitio, a pastar!
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#75 los sarcasmos no son lo tuyo crack.
#1 Los nacionales no están tan desesperados como los que llegan sin papeles
#1 No... el problema es como el estado espaniol puede acoger a menores que a los 18 los manda a la calle. Si ya lo tienen jodido los de Espania, imaginate estas personas. O no los acojes y los mandas a sus casas, o haces algo pero no los dejas con el culo al aire a los 18.
Otro tema es: por que son mayoritariamente tios, o por que estas buenas personas no lo hacen con menores de cerca suya que esten en situaciones economicas jodidas tambien.
Personalemente creo que la gente que emigra tienen que ser repatriados/as si no pueden inmigrar legalmente (estatuto de refugiado, por ejemplo).
#1 Si eso lo hiciera un jubilado con por ejemplo, "refugiadas filipinas", tendríamos un problema.
Gorilas enfarlopados con ganas de gresca y de dar palos. Obviamente me refiero a los maderos.
Luego les plantas cara y se pillan dos meses de baja por contusión en el meñique.
#2 A ver, seguimos estando mucho mejor que en el franquismo. Pero no estamos mejor que antes, esa ley mordaza y otras leyes nos baja mucho en libertades.
Esa ley Mordaza que según la propaganda, solo apoyaba el PP
Pues el PP ya no está y la mordaza sigue.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#6 Pues esa derogación “menos completa” (un maquillaje en el fondo) no hubiera servido para nada en este caso, porque precisamente no se derogaban las faltas de respeto a los agentes, como dice la noticia que tú mismo has enlazado.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#113 #27 En realidad se trata de un error en la redacción de la noticia.
La ley mordaza no tiene ningún precepto que castigue "las faltas de respeto realizadas POR los policías" y sí uno que castiga "las faltas de respeto realizadas A los policías" que es el que el PSOE se negó a derogar y es plenamente aplicable a este caso.
Concretamente, es el Artículo 37. 4 que califica de infracción leve:
"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal"
Puedes repasar toda la Sección 2ª de la ley que no encontrarás en ningún sitio "las faltas de respeto realizadas POR los policías".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Como te digo es normal tu error, ya que la noticia está mal redactada.
#115 La noticia está perfectamente redactada, como explico en #27, insisto. Lo que pedían Bildu y ERC era INCLUIR una enmienda contra las "faltas de respeto realizadas POR los policías", y a eso se negó el PSOE.
La derogación de las faltas de respeto A los policías YA ESTABA INCLUIDA en el proyecto que finalmente no fue aprobado. De hecho, eso era lo que más interés había en derogar, precisamente.
#117 Ahora, tal como yo he hecho, me señalas en que artículo la ley mordaza dice que es falta las "faltas de respeto realizadas POR los policías".
Te vuelvo a poner el enlace a la ley para que no tengas que buscarlo.
Por cierto, si no encuentras el artículo no te preocupes, yo ya sé que no existe.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
#118 Las faltas de respeto realizadas POR los policías no estaban en la ley, por eso no podían derogarse y nadie pedía que se derogaran. Según la noticia, lo que pedían es que se INCLUYERA una objeción con respecto a ellas.
#118 #115 Perdona, me corrijo a mí mismo, he estado mirando sobre el tema y tienes razón: la noticia sí está mal redactada y lo que comento a partir de #27 no es correcto.
Efectivamente, entre las cuatro enmiendas que causaban el desacuerdo estaba la de las faltas de respeto A los policías. No veo en ningún otro sitio que existiese ninguna posible enmienda sobre las realizadas POR los policías.
https://elpais.com/espana/2023-02-08/36-acuerdos-y-cuatro-discrepancias-para-reformar-la-ley-mordaza.html
Sobre éste tema, parece que finalmente sí se llegó a un acuerdo, y lo que finalmente impidió la aprobación fue lo de las pelotas de goma:
https://elpais.com/espana/2023-02-01/el-psoe-se-abre-a-estudiar-el-empleo-de-las-pelotas-de-goma-para-salvar-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
el artículo que fija como infracción leve ―sancionada con multas de 100 a 600 euros― “las faltas de respeto y consideración” a los policías. Este punto es uno de los más esgrimidos por las fuerzas de seguridad para sancionar desde que entró en vigor la norma. Los socialistas habían rechazado la propuesta planteada hasta ahora por Unidas Podemos, que quería limitar estas sanciones a los “insultos o injurias”, como ya recogía en las enmiendas que presentó en solitario cuando se inició el debate. Finalmente, el PSOE ha aceptado otra, en este caso del PNV, que propone penalizar “expresiones o actos humillantes, despectivas u ofensivas que desacrediten objetivamente” el ejercicio de la función de los agentes. Los socialistas defendían hasta ahora mantener el texto actual, aunque finalmente han decidido apoyar esta propuesta de los nacionalistas vascos al considerar que no afectará “a la seguridad jurídica” de los agentes.
Es decir, en realidad no se derogaba por completo el artículo, sino que se modificaba para que no fuese tan arbitrario. Aunque me parece bastante escaso, sinceramente.
En todo caso, lo que tú comentas sí es totalmente correcto: la noticia está mal redactada y la enmienda fue por las faltas de respeto A los policías, no POR ellos. Disculpa mi insistencia.
#123 Ningún problema.
Es normal el error, ya que la noticia estaba mal redactada y se prestaba a esa confusión que has tenido.
Yo es que seguí muy de cerca este debate y tenía claro de lo que se habló y negoció.
Y como tú dices, la modificación era bastante escasa y al final era un cajón de sastre donde cabía lo mismo que se estaba haciendo hasta entonces.
Pero también tienes tu razón en que el caballo de batalla principal fue la no prohibición de las pelotas de goma.
Saludos
#125 La verdad es que yo también lo seguí en su día, pero está claro que mi memoria es menos fiable. Recordaba el problema con las pelotas de goma y que hubo alguna solución a lo de las faltas de respeto a la policía, pero no que ésta fuese tan... limitada. En fin...
PD: nunca se debe llevar la contraria a alguien con una foto del gran Asimov. Ya lo dice la famosa cita de Aristóteles: "Quienes ponen a Isaac Asimov en su avatar siempre tienen razón." Seguro que es cierto, me acuerdo perfectamente de que lo leí en Internet
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate
#56 discriminación por ideología. Los polis tienen a cojear de una patita y esa cojea de la otra y, claro, eso no se puede permitir.
#103 eso es un bulo como una casa, tú pones la denuncia y sé tramita igual, otra cosa que la denuncia no tenga importancia o recorrido
#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"
#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/
Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/
Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#6 Balas. Balas de goma
#6 el PSOE nunca ha tenido una intención de derogar esa ley, fue solo un slogan publicitario para captar votos,
#6 Totalmente de acuerdo. En política, aquello de, " lo haces como yo quiero o no lo harás". No es democrático imponer tus ideas. Esa ley debió de negociarse, más y mejor. Desde luego, hubiera sido mejor derogarla con alguna concesión, que dejarla así.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#6 Eso no era derogación ni era nada.
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#7 y ni un puto contenedor ardiendo....pero tenemos RRSS para quejarnos muy fuerte. Ya vendrán tiempos peores.
#4 SPOILER PP = PSOE. Pero sin la capa de Cristianismo decadente.
#8 No pasa nada. No es catalán, ni euskera, ni gallego.
Son los camareros, tolai.
#3 Efectivamente. Me has hecho reír; punto para ti.
Salud !!!!
#3 allí los camareros no son latinoamericanos como en el resto de España?
#3 no te creas, en ese tipo de zonas para superar la barrera idiomática la mayoría de bares/hoteles intentan traer guiris para que hagan temporada, por lo menos en los curros de cara al público
#3 es que en Estados Unidos los camareros también tienen acento español. Por eso no los distingue.
#7 De algún lado han salido los votos que le pusieron de alcalde...
#48 Ahora venden acuchillamientos, entonces vendían otros "peligros" de los judíos. Lo del aumento de la criminalidad a causa de los inmigrantes está manipulado hasta el extremo para que se lo crean los simples que no miran más allá.
Vamos, exactamente lo mismo que pasó entonces.
Y funcionará otra vez y ocurrirán grandes desgracias otra vez.
#115 Claro. Es mentira que cada delito violento cometido por un inmigrante se le da bombo como si fuese la llegada del hombre a la luna y que cada delito cometido por un no inmigrante se hace una de las dos siguientes cosas:
Darle cero importancia.
Sugerir que ha sido un inmigrante.
#133 no, de hecho estás tan polarizado que no te das cuenta, gobiernos y muchos medios CELEBRAN literalmente que un criminal sea patrio. Además los números contradicen tu argumentario.
Los inmigrantes (específicamente de cierta cultura) delinquen más que cualquier otro inmigrante y por supuesto mucho más que los locales.
Dato mata a relato, no lo olvides
#135 La criminalidad sigue siendo baja. Muy baja.
Dato mata relato.
#154 Los crímenes violentos, en general, son más comunes entre personas con bajo poder adquisitivo. Da la casualidad de que la mayoría de inmigrantes están en ese rango.
Su origen no es la causa.
PD: la criminalidad cero es inalcanzable.
#61 "Lo del aumento de la criminalidad a causa de los inmigrantes está manipulado hasta el extremo para que se lo crean los simples que no miran más allá."
A quién vas a creer a tus ojos y tu experiencia? o a un meneante encerrado en su cuarto?
#45 Esto tendría sentido si estuviesen implementando un sistema de acceso a una oficina, por ejemplo. Pero no, están recolectando datos. No me creo ni un poco que almacenen sólo un hash. Un hash por sí solo no da información ni sirve para nada.
[comentario duplicado]
¿Si es anónima como pueden tener los usuarios el control de sus datos? ¿Cómo puede decirle alguien "borra mi iris" si es anónimo?
¿Se lo tiene que volver a escanear y buscar el que coincida? (y garantizar que no lo guarda y no está en ningún backup)
#6 Su propuesta es que el iris sirva como identificación de la persona, por lo tanto sospecho que si quieres borrar tus datos deberías identificarte con tu iris, lo cual debería bastar para que localicen esos datos, y luego ya identificado solicitar el borrado.
En ningún punto de ese proceso es necesario dar el nombre, posiblemente de ahí que afirmen la información que recopilan es anónima.
#6 La idea es que en realidad ni siquiera tienen los datos de tu iris, tienen un hash del mismo que les permite identificarte.
La misma idea que las contraseñas de las webs. Si están mínimamente bien implementadas, tu contraseña no está guardada en ningún lado y nadie la puede recuperar.
Otra cosa es fiarse de que esta gente realmente está haciendo lo que dice que hace, claro... yo no les daría mi iris, porque es fácil que simplemente estén mintiendo (y más si consideramos el historial de las empresas tecnológicas americanas, y en particular de OpenAI y gente como Altman). Pero la tecnología para que te puedan identificar por el iris sin guardar tu iris sí que existe.
#45 Esto tendría sentido si estuviesen implementando un sistema de acceso a una oficina, por ejemplo. Pero no, están recolectando datos. No me creo ni un poco que almacenen sólo un hash. Un hash por sí solo no da información ni sirve para nada.
#40 tengo entendido que el embalse del Ebro se vació este verano aprovechando que ya estaba bajo para hacer labores de limpieza
#11 Por supuesto que se burla. Pero lo hace en el sentido contrario a lo que los medios internacionales han recogido. No se burla porque habla mal inglés. Se burla porque pronuncia bien. Sinceramente, no sé qué es peor.
#7 "Cuando te hagas mayor te harás más conservador" los cojones