#269 yo lo hago con licor café de Ourense 
Vídeo estremecedor muestra el momento en que una enorme explosión envuelve un petrolero con bandera de Liberia en el Mar Rojo tras ser atacado por los rebeldes hutíes [ENG]
dailymail.co.ukUnas dramáticas imágenes muestran el momento en que los rebeldes Houthi apuntan a un petrolero en el Mar Rojo antes de provocar que el desventurado buque estalle en llamas. El Chios Lion, un petrolero con bandera de Liberia, fue alcanzado en su costado de babor durante el ataque del martes, informa Reuters.
![Vídeo estremecedor muestra el momento en que una enorme explosión envuelve un petrolero con bandera de Liberia en el Mar Rojo tras ser atacado por los rebeldes hutíes [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/6b/media_thumb_2x-link-3959777.webp?1721173810)
La economía de Argentina se derrumba en una semana: dólar blue por las nubes con la inflación al alza
diario.redlos medidores sobre los que ha descansado hasta ahora el éxito estadístico de Milei están en proceso de derrumbe: el dólar blue, la divisa paralela, se disparaba llevando la brecha por encima del 60%. Y la inflación, que batió todos los récords en enero —más del 25% intermensual— tras la brutal devaluación nada más iniciarse el mandato libertario, ha vuelto a subir en junio (4,6%) respecto a mayo (4,4%), mal síntoma con la brecha cambiaria al alza. Todo eso ha llevado al alza al riesgo país y a Milei a proclamar que intervendrá el mercado...
La Audiencia de Tarragona deja en libertad a los líderes de la banda de desalojos ilegales
eldiario.esLa operación sobre Antiokupa Tarraco ha dejado al descubierto un reguero de violencia y racismo en decenas de actuaciones de la empresa a lo largo y ancho de Catalunya.
Sumar y PSOE acuerdan derogar las injurias a la Corona y medidas de reparación al honor en casos de "lawfare"
europapress.esSumar ha alcanzado un acuerdo con el PSOE para reformar el Código Penal para suprimir los denominados delitos de opinión, como las ofensas contra los sentimientos religiosos, las injurias al Rey y a las altas instituciones del Estado. También han pactado una modificación de la Ley Orgánica que rige el derecho al honor para incluir una "reparación pública" ante procesos judiciales prolongados en el tiempo, que al final no derivan en apertura de juicio oral y generan un desprestigio para el afectado.
Frenan el desahucio de una familia vulnerable en Lavapiés cuyo casero "tiene 27 viviendas"
publico.esLa organización popular ha logrado contener el desahucio de Zohra, su marido y su hijo de ocho años este martes en el barrio madrileño de Lavapiés. A pesar de haber presentado "toda la documentación que acredita que son una familia vulnerable", con la esperanza de suspender el desalojo bajo el amparo del Real Decreto vigente contra este tipo de expulsiones, el juez había mantenido la orden. Sin embargo, "la falta de efectivos policiales y la cantidad de gente concentrada" en apoyo a Zohra ha conseguido detenerlo temporalmente.
La Sexta desmiente los bulos de Hazte Oír sobre las supuestas reuniones de Pedro Sánchez con Barrabés
youtube.comLa Sexta desmiente los bulos de Hazte Oír sobre las supuestas reuniones de Pedro Sánchez con Barrabés.
Condenaron a la influencer brasileña Kat Torres a 8 años de prisión en EEUU por esclavitud y tráfico de personas
infobae.comKatiuscia Torres Soares, conocida en las redes sociales como Kat Torres o Kat A Luz, ha sido condenada en Nueva York, EEUU, a ocho años de prisión por tráfico de personas y esclavitud. Las autoridades estadounidenses y brasileñas descubrieron que Torres, además de ser famosa por sus videos de autoayuda, mantenía a varias mujeres en condiciones análogas a la esclavitud en Estados Unidos.
Detenido un hombre por colocar cámaras ocultas en las habitaciones de un hotel de Bóveda
elprogreso.esLa operación, denominada Norbates, comenzó a finales del año pasado, cuando una pareja denunció que había encontrado una cámara escondida detrás de un reloj de pared en un hotel de Bóveda. Durante la investigación otra persona denunció al mismo hotel, aportando incluso el reloj con la cámara.
Por qué los jóvenes mantienen viva en Pamplona la llama de los toros: “Es una salvajada pero es la esencia de los Sanfermines”. Las nuevas generaciones acuden en masa a diario por el “ambiente”
eldiario.esMuchos jóvenes han normalizado la tauromaquia como una parte más de las fiestas, una práctica heredada de sus padres y de sus abuelos. “Los toros siempre han sido una parte muy importante de los Sanfermines, desde hace siglos, algo que no sucede en otras ciudades”. “Vengo por la fiesta y el ambiente. De hecho, me giro porque no me gusta ver cómo matan a los toros”. “Sé que es hipócrita porque lo estoy financiando”, admite. “Es una salvajada, pero es la esencia de la fiesta”.
Nuevo bombardeo israelí contra una "zona humanitaria" en Gaza
efe.comAl menos 17 palestinos han muerto en un bombardeo israelí contra la "zona humanitaria" de Mawasi, en el sur de Gaza
#40 Una gota de vino, no causa ningun riesgo al volante.
Ni dos gotas, ni tres gotas, ni cuatro
Menos cuñadismo.
#74 Siempre hay efecto. La cuestión a debate es si el efecto que genera en la atención, capacidades motoras y demas sentidos es peligroso para la conducción y en que medida. Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#109 Es un hecho. Que se defienda lo contrario solo demuestra las ganas de mezclar ambas cosas. 'Sigue sigue, que yo te aviso'. 'Yo controlo, colega'.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#116 Estornudar conduciendo aumenta el riesgo al volante.
#116 Preocuparse del riesgo, aumenta el riesgo al volante
Y llevar menos de 142 airbags, aumenta el peligro de muerte. Hacen falta 143.
#116 Sí a todo.
#78 sí, como bostezar. También tiene un riesgo al volante.
#173 bueno Quito no es tan seguro como te piensas
#173 Llámame loco pero puede que eso esté relacionado con los límites de velocidad viales. 
#241 En mi vida he dado positivo y por fruta no sera y en ocasiones en plan casi industrial
#74 Ni una copita, ni dos. Y yo aguanto bien las 5 copas. ¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0.
#88 "¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0."
Por suerte los limites los pnen gente profesional en la materia y no el primer iluminado de turno.
#107 Y eso hacen, bajarlos. Ojalá los bajaran más. No hay excusa para beber ni una gota si vas a conducir.
#165 Una gota tampoco ?
Si crees que una gota si tiene efecto, entiendo que eres un defensor de la homeopatía 
#107 los profesionales no hacen más que bajar el limite y si no fuera por razones ajenas lo pondrían a 0. Solo tienes que ver el histórico.
#217 "si no fuera por razones ajenas lo pondrían a 0"
Fuente ?
#107 Los límites los ponen gente profesional, pero luego los modifican políticos.
#88 En 0.25g/l, ya estaba puesto.
#119 es que la noticia está mal.
El límite actual general es de 0.25 y para conductores noveles y profesionales de 0.15, así que no es una bajada de 0 25 a 0.10 sino de 0.15 a 0.10 para profesionales.
Sobre el 0.0 al volante se ha hablado mucho y se supone que está tasa bajó la cual hay poca o ninguna influencia en la conducción aunque depende de cada persona, igual que se considera peligroso siempre superar el 0.60 y por eso es un delito
#127 'ufff como me suena eso a "total por una copa no pasa".'
En tu cabeza quizas. Pero nadie ha dicho eso.
Ves al medico, creo que necesitas atencion.
Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?
Empecemos a multar a la gente que consume cerveza 0, porque el limite deberia estar en 0.0! Claro que si!
Teneis alguna otra cuñadez para proponer como ley ?
O ya habeis hecho el dia y os podeis acostar?
#200 no, es por la perdida de percepción de riesgo ante el consumo de una sustancia psicoactiva. Y la ilusión de que puedo controlar la ingesta para no dar positivo es un problema, al igual que la falsa sensación de seguridad al creer que no me va afectar a mis capacidades físicas y psicológicas.
#163 con una cerveza ya no das 0,0, así que con una copa de vino, o de algo más fuerte, ya no vas a dar 0,0
#134 "Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?" Y? Si para ti es un drama no tomarte una cerveza, con o sin alcohol, antes de conducir a lo mejor el que debería ir al médico no soy yo.
#212 "Si para ti es un drama no tomarte una cerveza, con o sin alcohol, antes de conducir a lo mejor el que debería ir al médico no soy yo. "
Amigo mio, hay dos cosas que no soporto, la cerveza, y la gente que pone palabras en mi boca que nunca he pronunciado.
Venga sigue soltando memeces
#127 claro porque los accidentes con alcohol es por una copa, anda…
#74 una gota de vino es un 0.0
La tasa debería ser 0.0 por temas de comportamiento e interpretación. Si bebes alcohol, lo que sea, no se conduce.
#214 "una gota de vino es un 0.0"
No, una gota de vino no es 0.
Quizas es 0.000000000000001 , pero no 0.0
#228 si a la precisión del alcoholímetro.
#264 si claro, si lo compras en el chino, solo tiene un decimal de precision.
Con ese es con el que juegas a hacer de policia?
Y como porra usas una salsicha ?
Que tierno.
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación...
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#30 Siempre hay efecto.
"la unica tasa realmente segura es 0,0 g/L"
Esto sacado del libro de teórica del año pasado.
#40 Una gota de vino, no causa ningun riesgo al volante.
Ni dos gotas, ni tres gotas, ni cuatro
Menos cuñadismo.
#74 Siempre hay efecto. La cuestión a debate es si el efecto que genera en la atención, capacidades motoras y demas sentidos es peligroso para la conducción y en que medida. Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#78 sí, como bostezar. También tiene un riesgo al volante.
#74 Ni una copita, ni dos. Y yo aguanto bien las 5 copas. ¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0.
#88 "¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0."
Por suerte los limites los pnen gente profesional en la materia y no el primer iluminado de turno.
#88 En 0.25g/l, ya estaba puesto.
#127 'ufff como me suena eso a "total por una copa no pasa".'
En tu cabeza quizas. Pero nadie ha dicho eso.
Ves al medico, creo que necesitas atencion.
Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?
Empecemos a multar a la gente que consume cerveza 0, porque el limite deberia estar en 0.0! Claro que si!
Teneis alguna otra cuñadez para proponer como ley ?
O ya habeis hecho el dia y os podeis acostar?
#127 claro porque los accidentes con alcohol es por una copa, anda…
#74 una gota de vino es un 0.0
La tasa debería ser 0.0 por temas de comportamiento e interpretación. Si bebes alcohol, lo que sea, no se conduce.
#214 "una gota de vino es un 0.0"
No, una gota de vino no es 0.
Quizas es 0.000000000000001 , pero no 0.0
#40 Sigue habiendo margen de interpretación del usuario, en cuanto al tiempo que ha de pasar. Si me he tomado una cerveza con la comida, ¿a última hora de la tarde se considera que "he bebido alcohol"? ¿O no? ¿Y a la hora de la cena?
#175 Prefiero ese margen de interpretación porque asienta más la idea de que si bebes no hay que conducir, que es a lo que hay que llegar.
#34 Eso, que prohíban cualquier factor de riesgo y sólo se permitan conductores profesionales y coches autónomos. Vivir buscando el riesgo cero siempre es lo mejor.
#166 Si bebes, no conduzcas, es simple, aunque sea media cerveza. No hace falta estudios, si tienes un accidente y tienes mas de 0,0 que el seguro no se haga cargo.
#155 Alguno como #112 le está sacando los pies del tiesto. Porque si, puedes tener un accidente sin haber bebido, pero dentro del parámetro consumo de alcohol, la única que te garantiza el mejor desempeño, es 0.0.
#80 #144 De hecho también te dicen que no vayas dormido, que descanses. Estamos hablando de la tasa de alcohol.
A nadie se le ocurre conducir con 3 ruedas, o con el motor echando humo, o sin frenos. Pues tampoco habiendo bebido. No es tan dificil.
#34 con esa tasa estas seguro de que ese sujeto no ha bebido alcohol no que sea buen conductor
#144 Que no haya tomado bebidas energéticas, ni tres cafés...
#34 Ah, que lo dice un libro del teórico de conducir... Es un argumento irrefutable.
Entre 0 y 0.25 el impacto es mínimo, hasta la DGT lo sabe y tiene ese límite por algo.
#194 También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería.
Fíjate si la cosa cambia, que ahora lo van a poner en 0,1 en lugar de 0.25
Al menos yo pongo pruebas, no me invento los razonamientos.
#199 "También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería."
Si, para recaudar, que tonta no es. De hecho los accidentes subieron al quitar esta medida. Al igual que esta. Y al igual que bajar los límites de 100 a 90 y las ciudades de 50 a 30.
Pero ni aún así lo ponen a 0, porque está demostrado que es irrelevante. En cualquier caso, esta medida afecta solo a profesionales donde conducir es su trabajo. ¿A que nadie bebe tampoco en el trabajo?.
Pero puedes salir, tomarte una cerveza y conducir que no va a tener ningún impacto en tus capacidades.
#194 Puedes proporcionar fuentes? Porque el primer enlace que me sale en google ya apunta a una revisión que dice lo contrario:
https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/1677
#34 Entonces espero que cuando paren a alguien, lo identifiquen y consulten su historial medico a ver si esta tomando un tratamiento que pueda tener alguna contraindicación aunque sea baja de interacción con la conducción, riesgo de somnolencia etc..
Como dices tu, hay que ir a lo realmente seguro
#291 De hecho, se hace.
#30 Porque la gente que no tiene que usar un coche para ir al bar no tiene problema alguno con que la cantidad sea 0.
#213 Porque ya tienen el bar en el Congreso.
#77 Como han dicho en otro comentario había una chica que conto que dio 0,11 por comer salchichas con vino. Yo creo que estaban bien como estaban menos de 0.25 no afecta a la conducción, otra medida recaudatoria.
#113 Además, si mal no recuerdo ha habido alguna setencia en la que se ha descartado la "conducción bajo los efectos del alcohol" porque no quedó probado que eso influyera en su capacidad para conducir, que al final es de lo que se trata, no de hacer de padre moral para decir que el alcohol es malo, sobre todo cuando es una droga legal.
Entiendo que sea mejor fomentar que no se consuma nada, pero al final trata de que sea demostrable que afecta a tu conducción, y además, que la afecta más que... acostarse tarde, no hacer la siesta, tomar una comida pesada, tener niños/parejas discutiendo, etc, etc.
#81 Fuente? Porque suena a invent total.
#152 no es invent ninguno, el alcohol al cocinar no se evapora del todo, hay bastantes estudios por ahí, otra cosa es que diese positivo. Por eso.no recomiendan darle comida cocina con alcohol a los niños o embarazadas.
#177 Yo cuando hago ternera con champis le echo media botella larga de vino. Luego lo dejo cocer destapado unos 10min y luego ya tapo la olla express. No dudo que queda algo de alcohol en el guiso, pero de ahi a decir que queda una cantidad importante hay un abismo.
#125 #152 #180 es solo buscar en Google, eh?
Esto se sabe ya hace mucho, hay un montón de experimentos que prueban que el alcohol no se "evapora" en unos minutos, como indican miles de recetas
https://www.juliobasulto.com/alcohol_coccion/
Cualquier pediatra mínimamente actualizado o cualquier matrona también medianamente actualizada te advierte sobre esto.
#92 El flambeado es de los peores formas de quitar el alcohol.
#125 #152 #180
https://www.abc.es/recetasderechupete/se-evapora-el-alcohol-al-cocinar-con-elleyenda-urbana-en-la-cocina/37274/
https://www.jandonline.org/article/S0002-8223(02)90122-7/abstract
#76 El alcohol, pese a lo que muchos creen, no se evapora tan fácilmente. Una cantidad importante sí, pero la creencia popular que si cocinas algo con alcohol y lo dejas se evapora todo, como que no. Y el tiempo que necesita para evaporar es de horas, no minutos.
#92 si, pero si te fijas no puedes flambear con un rioja, necesitas algo con más pegada. Cuando se vaya consumiendo el alcohol y llegues al nivel del rioja, la llama se apagará. Algo más se evapora por el calor, pero siempre deja algo de alcohol.
#92 El flambeado es de los peores formas de quitar el alcohol.
#125 #152 #180
https://www.abc.es/recetasderechupete/se-evapora-el-alcohol-al-cocinar-con-elleyenda-urbana-en-la-cocina/37274/
https://www.jandonline.org/article/S0002-8223(02)90122-7/abstract
#81 LO siento, pero ni mucho menos horas, a no ser que tengas las salchichas en un barreño de 100 litros de alcohol puro.
#125 a fuego lento entre 2 y 3 horas es lo que dice la ciencia, pero depende de como se haga el plato.
#147 Qué sí, que todo no se va ni tras 10 horas, siempre quedará algo, como se puede deducir de las mezclas aceotrópicas, pero es despreciable, más aun si se flamea. Vamos a ver, si en preparado de un 1 Kg (guiso, sartenada, etc) pongo un vaso de vino de 100 ml, tenemos unos 14 gramos de alcohol. Lo ponemos a fuego alto 15-30 minutos, incluso lo flameamos. Perdemos más del 70-80 % del alcohol. Nos quedan 3 gramos en un kg de plato.
Por supuesto que todo no se va, pero lo que queda es despreciable.
#125 #152 #180 es solo buscar en Google, eh?
Esto se sabe ya hace mucho, hay un montón de experimentos que prueban que el alcohol no se "evapora" en unos minutos, como indican miles de recetas
https://www.juliobasulto.com/alcohol_coccion/
Cualquier pediatra mínimamente actualizado o cualquier matrona también medianamente actualizada te advierte sobre esto.
#81 Fuente? Porque suena a invent total.
#152 no es invent ninguno, el alcohol al cocinar no se evapora del todo, hay bastantes estudios por ahí, otra cosa es que diese positivo. Por eso.no recomiendan darle comida cocina con alcohol a los niños o embarazadas.
#177 Yo cuando hago ternera con champis le echo media botella larga de vino. Luego lo dejo cocer destapado unos 10min y luego ya tapo la olla express. No dudo que queda algo de alcohol en el guiso, pero de ahi a decir que queda una cantidad importante hay un abismo.
#3 Cuando han llegado las ambulancias ya se habían cogido los puntos
#8 ese panel luminoso estaba en el techo a la entrada del túnel, lo sé porque vivo en la zona
#2 y = H – ½ gt2, si, la gravedad ha jugado en su contra, concretamente 9.81m/s2)
Y con separación de bienes. No quiero tener problemas conmigo misma.
Si es Dup Boda “sologama” en Gijón
Publicado hace 13 días por
WifredoIII_ElGayu
a
lavozdeasturias.es
#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.
#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia
En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...
#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes
Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia
Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA
#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.
#16 Claro....
#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?
#80 Iglesias ha recibido pedradas en su casa 6 meses de acoso de Vox, normal que justifique ir a devolversela
#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas
Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario
#351 He dicho que si siembras violencia recoges violencia
#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.
Imagino que te creerás demócrata.
#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.
#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.
#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.
Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.
#93 Pues todavía lo desconocemos pero vamos que siendo estados unidos, si el tío ese hubiera estado en el asalto al capitolio....
#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?
Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.
#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.
#129 Digo que esto es REACCION a la violencia de TRUMP
Y luego pues podemos entrar a discutir si un condenado por asalto al capitolio como presidente puede valerse el derecho al magnicidio
#11 Pero es Trump el que promueve asaltar el capitolio y la violencia
Lo que digo es que eso te vuelve, no que esté bien
#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?
Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.
Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.
#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.
#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.
#370 el autor del atentado es del partido republicano, así que no
#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.
Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país
#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.
#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...
#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario! 😂
#8 No puede una hacer chistes malos.
¿Vendiendo papeletas?
#54 Si se toma de postre un tiramisú 🍮 de los que hace mi suegra, da tasa penal.