#103 Tu experiencia personal sobre un colectivo de más de 2 500 000 personas sigue siendo estadísticamente irrelevante. No aporta ningún dato objetivo ni verificable
#98 Sabes muy bien que son datos sacados de una IA, que habrá utilizado numerosas fuentes.
Y antes de que los pongas en duda por el tipo de fuente, te digo que tienes toooodo internet para contrastarlas, y que si crees que cobran de media mucho más que eso me digas cuánto, y que si crees que estamos hablando de salarios importantes para el nivel de vida de EEUU
#96Los camareros en EE. UU. ganan un promedio de entre $30,000 y $48,000 anuales (con propinas), lo que equivale a unos ($11-$20) por hora, dependiendo altamente del estado, tipo de restaurante y propinas. Los salarios en este sector son altamente variables.
Para ser EEUU, no son sueldazos ni mucho menos...
Un salario anual de $30,000 en EE. UU. (aprox. $14.42/hora basado en 2080 horas) es bajo, situándose por debajo del percentil 25 en 2026. Tras impuestos, el neto puede rondar los $24,500–$25,000 anuales ($2,000+ mensuales), variando según el estado. Es común en trabajos de nivel inicial, servicios, o guardias de seguridad.
#69 Quizás sonará más raro por otras latitudes. No se ha elegido por ser una frase rara como titular, si no porque es la frase obvia para el titular. ¿Que tendría que haberle puesto apellido? cubo de agua", quizás, pero como digo, es una obviedad aquí.
#110 Eso ya te lo he explicado y no es lo que tú sugerías en tu comentario original pero vaya, que lo sabes tú y lo sé yo por más patadas adelante que quieras darle al balón.
#108 Para debatir lo primero que hay que tener es como mínimo memoria de lo que uno mismo dice, y si es por escrito, saber escribir también ayuda.
"Entiendo que los técnicos de Naciones Unidas es un medio occidental que emite propaganda para estúpidos"
Ese comentario es tuyo y es literal y de él se desprende sin duda que dices que hay técnicos de las Naciones Unidas que habían afirman que existe un programa nuclear (y en este contexto se presupone que para uso militar) Iraní
#106 ¿Y por qué debería Irán permitir la entrada del OIEA después de que los EEUU se salieran no solo del acuerdo sino también de las negociaciones? Antes de que los EEUU rompieran las negociaciones los inspectores sí podían ir a las instalaciones de Irán y tienes otros dos enlaces donde la propia inteligencia de los EEUU niegan que la estuvieran buscando así que no es arrogancia, es saber de lo que se habla.
Y hablando de hacer el ridículo aún estoy esperando alguna referencia a lo que hsa dicho tú sobre la "ONU diciendo que Irán sí tenía o buscaba el arma nuclear" y de paso, tú, cuando es pronombre personal, lleva tilde.
#71 ¿El programa nuclear? Disculpa, fallo mío, no sabía que estaba hablando con uno de los que se tragan la propaganda para estúpidos de los medios occidentales.
#70 Go to #62 . Si para ti Iran esta como estaba con el mismo regimen (todos los dirigentes muertos) e igual de militarizada y el programa nuclear igual de brillante pues lo dicho, todos contentos. Tambien esta Venezuela con el mismo régimen y militarizada, otro fracaso del imperio.
#66 ¿Entonces cual es? ¿Para qué han invertido los miles de millones de dolares que les está costando la guerra? ¿Para dejar Irán tal y como está, con el mismo régimen y militarizada?
#33 No, porque yo lo digo no, porque mandar un paquete no es indicio de que el receptor comete ningún delito y menos si te mandan uno en 10 años. Otra cosa es que Aznar , por ejemplo, hubiese aparecido en videos sospechosos y tuvieras un mensaje suyo diciendo que quiere ese video. Una semana después le llega un paquete. Entonces si es un indicio. Pero que yo sepa no hay nada de eso.
Puestos a preguntarle algo, prefiero hacerlo por el 11M o las armas de destrucción masiva
#116 Calif * 
