#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

#38 No hay suficiente masa de usuarios para eso de los subs
Ya, pero he visto como alguna noticia de algún sub llega a portada, debido a que requiere menos votos, y lo empiezan a negativizar por ser "irrelevante" para otros.

Luego está que para configurarte los subs, es un poco latoso. Es decir, que tengas que irte añadiendo los subs para poder consultarlos y poder discriminar otros que no te interesen, no ayuda mucho.

#47 "he visto como alguna noticia de algún sub llega a portada, debido a que requiere menos votos, y lo empiezan a negativizar"

Pues eso digo, que los subs no tengan su propia cola para llegar a portada. El sub sólo serviría como contenedor (por aprovechar algo que ya está programado y ya hay subs con muchos envíos) pero no para llegue a portada una noticia con 10 votos porque esté en un sub bastante residual y que cuando asome por portada sea machacada como el juego del topo 🔨 🔨

#57 En el sub de Tetas, ni te dan acceso a portada. Y eso que es de los que más clicks se llevan

#24 #38 Tal cual, no hay suficiente masa de usuarios para usar los subs como se usan en reddit, pero si sirven de filtro

#38 En 2024 hace unos 20 años que se usan etiquetas para la función que describes. Lo que pasa es que en Meneame no hay unas etiquetas funcionales. Lo cual es coherente con la ausencia de filtros funcionales.

#5

Yo no soy muy futbolero, pero no sé si por muy bueno que sea es buena idea meter a un crío con animales de estos. Todavía me acuerdo del tatuaje de bota que le hicieron en el pecho a Iniesta en la final del mundial de 2010 y da algo de miedo que salga algún orangután y lo rompa en dos.

#7 Fue a Xabi Alonso

#10

Ese. Yo creo que eso no es tarjeta ... eso aplicar el código penal al holandés.

#3 tienes razón, la historia tiene tintes de mitología... Qué curiosas cosas pasan...

#27 Claro porque los presidentes del Barsa durante el franquismo no eran elegidos por los socios, eran elegidos por el propio franquismo. Y como es sabido que durante una dictadura o haces lo que se te dice o te arruinan la vida o te matan, tú eliges
Otra cosa que pasó clave en la historia en el fichaje de Di Stéfano por el Madrid es que Franco permitió a Bernabéu sacar de España un dinero que no podría sacar solo para poder pagar el fichaje de Di Stéfano.
Lo que fue la ciudad deportiva del Real Madrid y que utilizó Floren para pegar el pelotazo y así terminar con casi toda la deuda del club y hacer los fichajes más caros de la época fue un terreno donado por el franquismo para un uso EXCLUSIVO de actividad deportiva.
DATO MATA RELATO

#53 el Bernabéu fue pagado por sus socios no por ningún pelotazo urbanístico..
No te inventes gilipolleces.

#60 #27 no habla del Estadio de Chamartín, habla de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid al final del Paseo de la Castellana al lado del Hospital de La Paz:

Los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid habían sido adquiridos por el club en 1960 por 11 millones de pesetas, después de que estos hubieran sido expropiados cinco años antes por 93.000 pesetas a sus dueños para la construcción de instalaciones deportivas. La justificación fue, literalmente, por ser “una entidad tan representativa de la Capital de España”, y por la “finalidad social del peticionario”.

https://www.eldiario.es/madrid/somos/noticias/suenos-olimpicos-producen-pelotazos-historia-cinco-torres-terrenos-ciudad-deportiva-real-madrid_1_8356699.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Deportiva_del_Real_Madrid_Club_de_Fútbol_(1963)

#53 En los años 60 el Barsa estaba en quiebra y Franco les ayudo a salvarse y no desaparecer. En los cincuenta, el Barcelona tenía su sede en el campo de Les Corts, El 27 de septiembre de 1950 el Barcelona firmó la opción de compra de unos terrenos situados entre la Riera Blanca y la calle de la Maternidad por un precio de 10.092.445 pesetas. Para poder llevar adelante la construcción de su nuevo estadio era necesaria la recalificación de las parcelas donde estaba el estadio de Les Corts, hasta entonces zona verde, en terreno edificables y proceder a su venta. El11 de marzo de 1951 tomó posesión de la alcaldía de Barcelona Antonio María Simarro, ex combatiente del bando nacional y hombre de confianza del Régimen. El nuevo presidente de equipo, Francisco Miró-Sans, acordó con Simarro la primera recalificación de los nuevos terrenos comprados por los azulgranas. Se producía, así, la supresión de varias calles que debían atravesar los terrenos del futuro Camp Nou.

Aqui tenéis toda la historia: https://www.larazon.es/cultura/20210117/iictyaywxza3dcup4rg5tr4smq.html

#72 No me cuentes historias creadas donde además me pones el enlace a un periódico franquista. El Barsa era el mejor equipo de España antes de la llegada de Franco.
¿Me puedes explicar como el Barsa estaba en ruinas si tuvo fichado a Di Stéfano y tenía en el equipo a Kubala?
La realidad es que durante el franquismo el Barsa estuvo presidido por presidentes afines al régimen porque los ponía el régimen y o gobernaban ellos o se cargaban a la oposición.
A ver si te enteras, Santiago Bernabéu fue una persona que luchó del lado de un golpista como Franco, o sea que era una persona que no creía en la democracia, es más el Madrid tuvo un presidente republicano asesinado durante la guerra civil y no aparece su nombre cuando hacen homenajes a los presidentes.
La realidad solo fue una, a Franco no le interesaba el fútbol, pero le hicieron ver que la imagen del Real Madrid jugando, y ganando, en Europa blanqueaba su imagen y por eso permitió a Bernabéu sacar de España más de 1 millón de dólares para fichar a Di Stéfano cuando eso no se podía hacer.
Las medallas que los presidentes le pusieron a Franco es porque estaba una DICTADURA, que os dicen que ahora estamos en una dictadura y creéis que en una dictadura te puedes negar a hacer cosas que te obligan, le ponían esas medallas porque si no se los cargaban. Para que lo sepas en esa época el FC Barcelona no se llamaba así, se llamaba CF Barcelona y en su escudo no estaba la bandera catalana.
Piensa un poquito y razona, Franco no creía en las autonomías, por eso de UNA, GRANDE Y LIBRE, UNA no varias como hay ahora ¿Tú crees que Franco iba a ayudar a un club que defendía el catalanismo? Es que os cuentan cosas sin sentido y os las creéis, que el Barsa tuvo que construir el Camp Nou porque Les CORTS se quedaba pequeño ¿Cómo iba a estar en quiebra un club que era el que más socios tenía y que más gente llevaba al campo antes del franquismo?.
Es como ahora que te dicen que el Barsa está en quiebra cuando es el tercer club que más dinero genera en el mundo fútbol ¿Tú crees que una empresa como Nike iba a pagar al Barsa la mayor cantidad que paga a un club de fútbol si este estuviese en quiebra? El Barsa tiene una deuda de unos 1.300 millones y tiene una valoración aproximada de unos 5 mil millones, unos ingresos que calculan de más de mil millones anuales cuando el estadio nuevo pueda funcionar al 100%, eso será cerca de un año, ahora estando en un estadio con la mitad de capacidad fue el tercer club con más ingresos del mundo.
Que os manipulan muy fácil, como el caso Negreira, que llevan casi 2 años buscando irregularidades y no encuentran nada, pero salían diciendo que era el mayor escándalo en la historia del fútbol español, cuando Negreira era UNO de los TRES vicepresidentes de los árbitros

#88 Vaya historias a tu gusto que te montas y como se te nota el ...... del que eres, intentas tapar la historia pero hay muchos datos que te contradicen.

#90 ¿Qué datos? ¿Qué en España durante el franquismo no había elecciones a la presidencia del Barsa? ¿Qué el Madrid fichó a Di Stéfano gracias a que pudieron sacar una cantidad de dinero que era ilegal sacar en esos años? Te doy más datos, por ejemplo, que la antigua ciudad deportiva del Real Madrid fue una donación del estado para un uso exclusivamente deportivo, con lo cual la posterior recalificación es ilegal, que el Barsa tuvo que construir el Camp Nou porque su anterior estadio se quedaba pequeño.
Yo antes de opinar de algo trato de informarme lo mejor posible viendo tanto opiniones y pruebas de una parte como de la contraria. Te voy a poner como ejemplo un caso actual, el caso Negreira, ese caso lleva abierto unos dos años, desde muchos medios y canales se dijo desde un principio que al Barsa lo iban a castigar severamente desde la UEFA, Manu Carreño desde su programa de la SER dijo que tenía información de que unos inspectores de la UEFA estudiaran el caso e iban a sancionar al Barsa sin poder participar en competiciones europeas entre 3 y 5 años, el caso lleva siendo investigado desde ese tiempo y no hay pruebas de delito deportivo ninguno aunque la mayoría te dicen que el Barsa compró a árbitros no hay pruebas de eso y sin pruebas no hay delito

#91 Anda pierde con tu "verdad" que no se la cree nadie, aire.

#72 La realidad es que entras en el perfil de Tchouameni, Mbappe, Alaba o Endrick y verás como madridistas racistas los insultan por no opinar como ellos, y no son unos pocos son la mayoría.
A Alaba lo insultaron porque para la votación de un premio él como capitán de Austria votó a Messi, tuvo que salir a decir que votó así porque fue elegido por todo el vestuario de Austria.
A Endrick lo atacaron por poner en Twiter una alabanza a Messi por una jugada que hizo contra Croacia.
TODOS INSULTOS RACISTAS DE SEGUIDORES DEL REAL MADRID POR NO PENSAR COMO ELLOS, LA MAYORÍA DE SEGUIDORES DEL MADRID QUE TIENEN REDES SOCIALES Y OPINAN EN FOROS SON RACISTAS Y DE DERECHAS, SOLO TIENES QUE ENTRAR EN MARCA, TWITER, AS... AHÍ VAS A VER QUE AL PRINCIPIO DE LA EUROCOPA NO IBAN CON ESPAÑA Y CRITICAN QUE JUEGUEN DOS CHICOS NEGROS NACIDOS EN ESPAÑA, PERO NO CRITICAN QUE JUEGUEN DOS BLANCOS NACIDOS EN FRANCIA, SI FLORENTINO ES MÁS DE DERECHAS QUE FEIJOO, ESA ES LA REALIDAD DEL MADRID, EL CLUB MÁS PREPOTENTE DEL MUNDO CON LA PEOR AFICIÓN Y CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A SU FAVOR SIEMPRE AL SERVICIO DE FLOREN
SI NO LO QUIERES VER ES TU PROBLEMA Y NO ME CUENTES LA HISTORIA DE ESPAÑA QUE  BIEN ME LA SE 
QUE HAGAN UNA ENCUESTA ENTRE LOS SOCIOS DEL BARSA Y ENTRE LOS SOCIOS DEL MADRID CON LA MISMA PREGUNTA ¿ QUE OPINAN SOBRE LA DICTADURA DE FRANCO? DOS OPCIONES COMO RESPUESTA, A , ESTUVO BIEN, B ; SIGNIFICÓ UN ATRASO PARA ESPAÑA, YA VERÍAS LOS RESULTADOS

#53 Es verdad y los socios que le cantaron el cara al sol a Nuñez, que era muy democráta tambien los puso Franco.
Como dice cierto cantautor, "no recuerdo a nadie del Barcelona corriendo conmigo delante de los grises"

#27 y dale con lo de la insignia de brillantes! Si el presidente era puesto a dedo por el franquismo qué iba a hacer? Y lo que hiciese ese presidente era de verdad representativo de la masa social del club? No te das cuenta la propaganda que suponía eso?

#70 Mas por culo da que se diga que el dictador protegía al R. Madrid, cuando a su presidente Bernabéu lo mando a chirona. Era del Atlétic Aviación.

#71 Yo ahí ya no entro. Del equipo que fuese el unihuevo me importa un huevo. Lo que me jode es que se diga que el Barça era franquista porque un presidente franquista puesto por decreto le diese un pin.

#81 Que le salvo de la desaparición si lees lo que he puesto, estaba peor que ahora, ya es decir.

#82 Pues igual que se le salvaría ahora. A ver qué interés tendría la liga sin el barça. Ya tiene poco ahora, así que imagina jugándotela con el aleti.

#83 La liga hace tiempo que perdió su interes, ni Barsa con lo de Negreira ni Atletico con el robo de Gil Marin a los socios, es ya interesante.

#24 la grada Fans no es más que los ultras pasados por Ariel y sin los cuatro radicales fichados.

#29 por lo tanto, son el PP de los aficionades futboleros

#24 #29 Y estan liados a tiros los unos con los otros por la pasta de las entradas, principal via de financiación legal de estas piaras de nazis.

#29 vives en el pasado

#29 fake

#29 Tengo amigos que llevan tiempo yendo a esa grada y para nada extremistas, ni es mi equipo ni cercano a mi ideología pero echaron bien echados a los Ultra Sur y no los reemplazaron primos hermanos ( que en su caso podrían ser, ya que muchos son como la familia Real)

#24 Igual yo me he informado mal pero en grada fans siguen "los del otro lado" de ultra sur aunque es verdad que el grupo se veto un poco mejor que el frente atlético que es de agradecer pero hasta cierto punto muchos miembros de ultra sur siguen en el nuevo invento y aunque los campos han mejorado mucho pero mucho pero no se ha terminado del todo por la violencia. Yo recuerdo de crío ver cosas que no tenían ningún sentido como autobuses reventados a pedradas, vehículos tirados por tener algún símbolo o que decir de lo de zabaleta

#43 pero si ultra sur ya no existe yos conflictos nazis en el Bernabéu hace más de 15 años que quedaron atrás