"podría rozar la ilegalidad", es una forma de decirlo... 
#1 Constitución:
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación:
"Artículo 2:
Se reconoce el derecho de toda persona a la igualdad de trato y no discriminación con independencia de su nacionalidad, de si son menores o mayores de edad o de si disfrutan o no de residencia legal. Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, expresión de género, enfermedad o condición de salud, estado serológico y/o predisposición genética a sufrir patologías y trastornos, lengua, situación socioeconómica, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Lo que han hecho es directamente anticonstitucional e ilegal. Ésto, señores, es el PP, esa organización que se autodenomina a sí misma "partido constitucionalista", pero que no duda en utilizar la Constitución para limpiarse el culo con ella y asomar la patita en cuanto piensan que nadie mira.
#10 Aún más constitucionalmente claro, artículo 16.2: Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
#12 Eso no tiene mucho que ver, puedes decir que alguien es un presunto asesino pero no que el asesinato roce la ilegalidad.
#10 Pues los bancos si has sido paciente oncológico no te conceden créditos, es una clara discriminación serológica.
#10 estoy totalmente de acuerdo con la igualdad y la no discriminación tal y como esta descrita en la constitución, y por eso no entiendo cómo puede encajar ahí la ley de VG, donde hay una clara discriminación por sexo, agradecería si algún experto me pudiera explicar la justificación legal/jurídica de este hecho
#1 "podría rozar la ilegalidad" pero desde el otro lado de la barrera
#1 Claro, porque en este caso se trata del PP y por lo tanto simplemente "podría rozar", dependiendo del juez al que le toque el caso, que seguramente será de esos que no ven roce alguno. En cambio, si fuera otro partido ya estarían todos detenidos y acusados de terrorismo como mínimo.
Otro boycott? O ha habido redistribución social de bienes de cobre entre minorías oprimidas? Al menos habrá generadores portátiles para alumbrar a travestis borrachos durante la gala, no?
#27 Las generaciones futuras gozarán de bienestar y prosperidad
Una vez que paguemos las pensiones, la deuda y una vivienda donde caernos muertos, podremos disfrutar de la prosperidad.
Decir NO al techo de gasto? Por Dios que gentuza, quién diría que NO a gastar más si podemos seguir endeudandonos como si no hubiera un mañana, imprimiendo más dinero y pagar la deuda con inflación? Las generaciones futuras gozarán de bienestar y prosperidad
#27 Las generaciones futuras gozarán de bienestar y prosperidad
Una vez que paguemos las pensiones, la deuda y una vivienda donde caernos muertos, podremos disfrutar de la prosperidad.
#50 cuál es la principal causa?
#27 Muchos compromisos ya hechos se van a pagar con deuda futura porque los precios y sueldos ya han subido. Hace el efecto contrario.
Más deuda e inestabilidad.
#8 Hombre, yo creo que una solución viable sería fomentar el alquiler de vivienda parada bien con miel (garantías de que si dejan de pagarte a final de mes los morosos están fuera y si han causado algún daño se pasarán el resto de su vida pagándotelo si hace falta) bien con vinagre (aumentar el ibi hasta el punto que a nadie se le ocurra tener una segunda vivienda parada porque demasiado caro).
Creo que si conseguimos movilizar la vivienda en manos de pequeños propietarios la mayoria del problema desaparece.
#14 casi no hay pisos vacíos así que aunque se alquilaran todos el problema no se arregla.
Mientras casi todos quieran vivir en los mismos sitios el precio seguirá subiendo.
#40 En barcelona por ejemplo 1 de cada 10 pisos en manos de particulares están vacios. Aumentar la vivienda disponible en un 10% seria nada desdeñable
#46 Tanto tu como #44 estáis proponiendo usar los impuestos como multas para castigar conductas que pueden ser legítimas y honradas pero que no os gustan, personalmente no me parece justo y creo que sería penalizado en las urnas, pero bueno, supongamos que al final se aplican y tenemos un IBI escandaloso a viviendas vacías y alquileres indefinidos y precios y subidas topados.
Respecto al IBI escandaloso es sencillo evitarlo, basta con hacer uso durante alguna temporada al año, simular consumos a lo largo del año, empadronar a algún familiar y seguro que hay otras tantas soluciones imaginativas en las que ahora mismo no he caído...
Viviendas vacías en manos de empresas tampoco creo que sean tantas y no creo que influyan mucho en el mercado.
Respecto a los alquileres indefinidos y el control de precios... creo que no os hacéis a una idea de lo que puede suponer pero vamos, que eso ya pasó en el franquismo, son unas normas tan injustas para el arrendador que evidentemente y como no podía ser de otra forma se decidió cambiarlas en democracia.
Poca o poquísima gente va a ceder el usufructo indefinidamente a cambio de unos precios tasados, evidentemente algunos habrá que se resignen a las normas impuestas pero al final vas a tener una contracción brutal en la oferta de alquiler. Si, precios bajos pero tan pocas viviendas en alquiler que va a resultar casi imposible encontrar una. Tampoco va a haber rotación, quién consiga una vivienda con un alquiler indefinido y con precio topado no la va a soltar hasta que muera.
Esto no son suposiciones o imaginaciones mías, esto ya pasó con los alquileres que ahora llaman de renta antigua y es lo que hizo de España un país de propietarios.
También asumís que con estas normas todo el mundo va a ponerse a vender a lo loco y eso va a hacer que bajen los precios, tampoco será así, evidentemente si que habrá gente que venda (sobretodo gente que se haya quedado pillada con la hipoteca), pero la mayoría no va a vender a pérdidas y mantendrán su vivienda simuladamente ocupada hasta precios o colores políticos mejores. Yo personalmente no vendo. Aparte, contáis con que habrá mucha más oferta (que ya te digo que no habrá tanta) pero no contáis con que la gente que encuentra imposible alquilar se van a ver obligados a buscar piso en propiedad lo cual va a incrementar enormemente la demanda.
#44 Es normal que haya vivienda vacía, entre esa vivienda vacía habrá propietarios que busquen comprador, otros que busquen inquilino, viviendas inalquilables que necesitan una inversión que el propietario no puede o quiere asumir* y viviendas que tienen tal maremágnum de propietarios que no pueden ser vendidas ni alquiladas**
*Mi pareja tiene el 33,33% de una de estas, vivienda que nadie quiere comprar y que para alquilar requiere tal inversión que nunca va a ser rentable (pueblo de 400 habitantes y poca demanda). También tengo yo el 50% de una de estas (precioso adosado de adobe en pueblo de 100 habitantes)
**De estas tengo yo el 7,14% de una vivienda, esta si que está en una capital de provincia y podría ser vendida pero diferencias y problemas irresolubles entre los herederos hace que no se pueda vender ni alquilar, ya veremos si cuando fallezcan mis tíos nos ponemos de acuerdo los primos, pero complicada está la cosa...
#51 estáis proponiendo usar los impuestos como multas para castigar conductas que pueden ser legítimas y honradas pero que no os gustan, personalmente no me parece justo y creo que sería penalizado en las urnas
Por eso precisamente he dicho que yo soy partidario mas bien de la "miel" de beneficiar para que no se produzcan esas conductas en lugar de sancionarlas, pero reconozco que la posibilidad de lo contrario existe también.
#51 "usar los impuestos como multas para castigar conductas que pueden ser legítimas y honradas"
Te equivocas, me refiero a usar los impuestos para hacer cumplir el art. 47 de la Constitución. Ya sé que en ciertos sectores gustará más la especulación a título privado e individualista, pero opino que lo primero de todo debería de estar el bienestar de la población.
Ahora mismo es inasumible que no existan nuevos alquileres por un 30% de un salario mínimo, mucho menos que en las grandes ciudades que concentran el empleo los alquileres signifiquen igual o más que un salario mínimo.
#53 El artículo 47 de la Constitución no dice que una vivienda no pueda estar vacía y es lo que quieres castigar, solo dice que los políticos han de legislar evitando la especulación pero no no veo como puede haber especulación teniendo una vivienda vacía.
Los impuestos son para cubrir servicios, no para castigar conductas.
Si ves inasumible que no haya vivienda por menos de 340 euros al mes tendrás que compartir piso con otras personas como hemos hecho muchos. Yo tampoco he tenido alquileres a 340 y me he ido apañando. Buscate las castañas macho...
#54 No, lo que quiero es hacer cumplir la Constitución:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada>".
Si alguien con un salario mínimo no puede acceder a una vivienda... Tenemos un problema, ¿no?
"Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".
Si no se establecen regulaciones, como ahora es el caso, resulta que por la especulación privada la escalada de precios de la vivienda (compra y alquiler) se desvincula de los salarios, quedando su acceso limitado a las rentas altas. Tenemos un problema, ¿no?
"La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
En Viena, por ejemplo, funciona desde hace un siglo un sistema de vivienda pública que hace revertir los beneficios en la comunidad, siendo una de cada 4 personas usuaria de vivienda pública. ¿No podemos copiar ese sistema que además convive con el alquiler privado? El parque español de vivienda pública es una mierda pinchada en un palo por precios y por falta de oferta, algo que hay que corregir, pero sin comprar viviendas a precio de burbuja como se hizo con el banco malo. Ahora mismo se está yendo casi todo el beneficio a manos privadas por la especulación y por eso tenemos un problema, ¿no?
#44 de esos pisos, cuantos estan en condiciones de ser alquilados? Están en zonas que la gente quiera? Que % es rotación?
Pero ok, pon que ese 10% se pone en alquiler... Hay mucha más gente interesada que pisos disponibles, no va a cambiar nada a parte de tener unas decenas de miles de ciudadanos más. O qué crees que pasaría?
#11 Sin esa garantía, construir vivienda pública significa hacerle el trabajo gratis al hijo de Aznar y sus colegas. En cuanto gane el PP, todo vendido. Como en Madrid con Botella, creo recordar (igual me equivoco).
Sinceramente lo de la vivienda en España yo creo que es una utopía. No tiene arreglo ninguno y jamás lo tendrá. Hay 2 partidos presidenciables y ninguno de los 2 va a hacer jamás nunca nada porque hacerlo significa joder una de las principales fuentes de fortuna de muchos poderosos en España: la especulación inmobiliaria.
#8 Primero que garanticen que el gobierno de turno no puede vender la Vivienda Pública.
#11 estilo Ana Botella, ¿no?
#11 Sin esa garantía, construir vivienda pública significa hacerle el trabajo gratis al hijo de Aznar y sus colegas. En cuanto gane el PP, todo vendido. Como en Madrid con Botella, creo recordar (igual me equivoco).
Sinceramente lo de la vivienda en España yo creo que es una utopía. No tiene arreglo ninguno y jamás lo tendrá. Hay 2 partidos presidenciables y ninguno de los 2 va a hacer jamás nunca nada porque hacerlo significa joder una de las principales fuentes de fortuna de muchos poderosos en España: la especulación inmobiliaria.
"le advirtieron de que sus honorarios eran de 1.000 euros sin visos de ganar"
Bulo, un abogado nunca te haría ninguna advertencia sobre las puñaladas que te pretende clavar.
#3 Depende del abogado. El abogado de confianza que tiene mi familia (que dicho así suena muy serio, pero sencillamente es quien nos ha llevado los divorcios, herencias y algún pleito laboral) va con la verdad por delante y nos hace una estimación bastante ajustada de sus honorarios.
#3 Creo que de una persona en paro con un niño poco puede sacar un abogado así que yo lo veo más como un aviso para que no se metiera en un contencioso que no le iba a reportar ninguna ganancia.
Que votes bulo allá tú,al menos has explicado tus razones lo cual es sino de respeto.
#13 Fíjate que llevo años y aún no manejo muchos extremos de meneame,entre ellos el de ver quién vota qué y la verdad que tampoco me importa mucho pero gracias por tu comentario.
,
#16 da gusto ver gente sensata por aquí. Mi positivo solo por la actitud!
#46 Te agradezco de corazón la información a ver si me aclaro 😌
#26 Ya han usado todos esos datos.
#8 Por eso creo que con el tiempo la IA dejará de entrenarse con textos de internet y empezará a entrenarse con los audios de nuestras voces charlando con la propia IA. Las IAs aprenderán como los niños, a base de interaccionar con el mundo y preguntar a los humanos cuando tengan dudas.
#18 si claro. Como que vas a instruir a una Ia de cero. Puede que la forma de interactuar llegue a ser como dices pero el modelo base se entrenará con fuentes masivas.
#18 Como tarden mucho en utilizar ese método, no van a quedar humanos con dos dedos de frente para mejorar la IA.
#18 aún no he conseguido que una IA me pregunte algo que no sabe, estarán programadas para eso? Por qué mi sensación es que se "piensan" que lo saben todo y acto seguido pasan a juntar palabras.
El ejemplo más claro es cuando le pides que intérprete una documentación técnica para producir un resultado, mucha chulas veces el camino y resultado está plagado de errores garrafales. No sabe, pero no sabe que no sabe.
#19 No eras el más espabilado de tu pueblo.
¿Quién iba a hacer esa ridiculez? La IA se entrenan con datos de alta calidad
#4 La IA se entrena con cantidades enormes de textos sacados de internet. Pero según internet se va llenando de textos generados por IA, al final lo que tienes es una retroalimentación.
#8 Por eso creo que con el tiempo la IA dejará de entrenarse con textos de internet y empezará a entrenarse con los audios de nuestras voces charlando con la propia IA. Las IAs aprenderán como los niños, a base de interaccionar con el mundo y preguntar a los humanos cuando tengan dudas.
#18 si claro. Como que vas a instruir a una Ia de cero. Puede que la forma de interactuar llegue a ser como dices pero el modelo base se entrenará con fuentes masivas.
#18 Como tarden mucho en utilizar ese método, no van a quedar humanos con dos dedos de frente para mejorar la IA.
#18 aún no he conseguido que una IA me pregunte algo que no sabe, estarán programadas para eso? Por qué mi sensación es que se "piensan" que lo saben todo y acto seguido pasan a juntar palabras.
El ejemplo más claro es cuando le pides que intérprete una documentación técnica para producir un resultado, mucha chulas veces el camino y resultado está plagado de errores garrafales. No sabe, pero no sabe que no sabe.
#8 ale, un motivo más para que la IA se rebele y nos convierta en esclavos para alimentar su modelado.
Igual ya ha pasado y estamos ahora en campos como los de Matrix.
#8 ya se han utilizado dstos sintéticos sin problema, el paper no es del todo asi
#4 Para nada, en la lucha de calidad o cantidad ha ganado de goleada la cantidad, las IA con una cantidad ingente, que es humanamente imposible verificar su calidad, han dado muchísimos mejores resultados que las IA que se han entrenado con datos debidamente verificados por humanos.
#9 ¿Fuente?
#58 ChatGPT y similares han nacido dando todo Internet a la IA para que ésta saque sus propias conclusiones.
ChatGPT sabe catalán no por que ningún humano le haya preparado un set de ese idioma para que lo aprenda con tags manuales y toda la parafernalia, ha aprendido catalán por que para poder encontrar patrones entre toda la morralla que le han dado el catalán era necesario en ciertas partes de esa morralla.
Luego hay procesos de revisión humana ante las respuestas que produce y de afinado, pero el grueso es darle todo Internet y que se busque la vida.
#61 ¿Y? No estás evidenciando si en la construcción inicial de las primeras versiones de los modelos se le dieron pautas concretas o se priorizó un contenido, elegido manualmente, sobre otro para construir las relaciones.
#67 Respondía al comentario que afirmaba que "la IA se entrenan con datos de alta calidad".
Lo cual es objetivamente falso, como explico en mis respuestas.
La revolución de la IA ha venido de la fuerza bruta, de procesar una ingente cantidad de información que es humanamente imposible elegirla manualmente por la cantidad que es.
#69 No, no explicas, asumes e inventas como fue el proceso por el que construyó las relaciones iniciales que consiguieron un resultado potable en las primeras versiones, que bien podría haber sido priorizar datos seleccionados y priorizados manualmente por los programadores, como la wikipedia, diccionarios, etc. o no, y se hizo sin instrucciones básicas de priorización (improbable).
#9 en mi experiencia durante este último daño diría que han cogido la información sencilla de coger y limpiar para entrenar sus modelos. Incluso de manera alegal. Por ejemplo, el software que hay en los repositorios tipo GitHub. Las licencias de uso no estan pensadas para la irrupción de la IA. Ninguna habla expresamente de si puede servir o no para entrenar a la IA y aunque de repente aparecería una nueva licencia open source parecida pero que fuese restrictiva para entrenar futuras IAs, sería prácticamente imposible demostrar que una IA ha sido entrenada con ese detaset, a no ser que juez les obligara a entregar la lista y Asun así dudo yo que entregaran todo. Lo mismo para audio y vídeo robado a YouTube, indemostrable, Reddit, periódicos,…
Aunque enseñen a un juez que servidores de OpenAI han estado conectados supuestamente haciendo scrapping de datos, si un juez no se pone muy serio y exige llegar al fondo del asunto entre un cliente perjudicado y OpenAI, nunca se va a saber el dataset de entrenamiento.
#4 la IA ha avanzado lo que ha avanzado básicamente gracias al poder de computación de ingentes cantidades de datos. No porque sea "mejor" en calidad. Se trata de cantidad.
#19 No eras el más espabilado de tu pueblo.
#1 Un subnormal que ha estado regalando su dinero a los del banco o fondo que lo gestionaban.
#2 Subnormal al cubo ....
En España para tener tu dinero en un fondo bancario hay que ser también subnormal.
#2 el finiquito es obligatorio pagarlo siempre, es la parte proporcional de las pagas extras y las vacaciones no disfrutadas entre otras cosas
#15 Sí, parece ser que sí.
#4 siempre que te vayas con las 2nsemanas de preaviso
#19 no, si te vas de un día para otro cagándote en la mesa del jefe , te tienen que dar la parte proporcional de las pagas extra , de las vacaciones , y los dias de ese mes que hayas trabajado.
Estas confundiéndote con la indemnización
#21 depende de cuanto te corresponda de finiquito. Si te deben, digamos, 1500€ y cobras 100€/día te darian 0€ de finiquito. A groso modo.
#23 #22 #19 aquí os lo explican todo bien
https://laboro-spain.blogspot.com/2009/09/el-finiquito-cuanto-y-cuando.html
#24 Ahí no dice nada de lo que yo explico.
Si tú te vas de la empresa sin cumplir el preaviso, tienes que compensar a la empresa proporcionalmente. Al menos así fue con un contrato que tuve hace años. A lo mejor me timaron, yo que sé
#28 pues si no te pagaron finiquito lo mas normal es que te timaran bien fuerte, por que para no pagar finiquito tienes que tener toda las vacaciones disfrutadas y no dar preaviso y no llevar mucho tiempo contratado para no haber devengado una parte considerable de las pagas extra
#32 No me fui sin los 15 días de preaviso, me fui con 12. Me descontaron 3 días de sueldo.
#28 te timaron
#28 Yo tengo entendido lo mismo. El trabajador tiene que avisar con 15 días de antelación. Si se va antes, pierde el derecho a recibir una parte proporcional de su finiquito.
#24 si te vas sin preaviso en la mayoría de los casos te quitan todo o parte del finiquito.
https://www.personio.es/glosario/baja-voluntaria/
#21 no, porque si no ¿para qué son esos 15 días? Buen corazón???
No. Se hacen porque no hacerlo tiene contrapartida: perdida del finiquito.
La indemnización solo te la dan si te echan improcedentemente
#23 madre mía qué nivel
#23 a ver por aclarar un poco el cacao que veo que tiene algunos
1 la empleada no tiene por qué avisar con ningún día eso no implica ninguna sanción, es de.ser.muy mal educada pero es así.
2 el finiquito solo se deja de cobrar en dos supuestos cuando te vas por tu cuenta, baja voluntaria.
Cuando te echan por inútil en el periodo prueba.
#36 Pero sólo te pueden descontar la parte proporcional de los días que no hayas trabajado de la parte del preaviso que dice el convenio (puede ser 15 o más), cobrar cobras seguro a no ser que estés le debas tu vacaciones a la empresa por haberte tomado días de más o cosas así de raras.
#36 ojo con creerte que todo lo sabes. El preaviso no tiene nada que ver con la educación.
https://www.personio.es/glosario/baja-voluntaria/
#2 Si dimites también te dan el finiquito, lo correspondiente a la paga extra del siguiente periodo y las vacaciones que no hayas disfrutado.
No es una indemnización como te comentan más abajo, simplemente es lo que te corresponde en devengos por tu trabajo a día de fin de contrato.
#2 Es finiquito te lo dan siempre, lo que no te dan siempre es la indemnización.
#15 Sí, parece ser que sí.
¿Qué finiquito?, si ha dimitido...
#2 el finiquito es obligatorio pagarlo siempre, es la parte proporcional de las pagas extras y las vacaciones no disfrutadas entre otras cosas
#15 Sí, parece ser que sí.
#4 siempre que te vayas con las 2nsemanas de preaviso
#19 no, si te vas de un día para otro cagándote en la mesa del jefe , te tienen que dar la parte proporcional de las pagas extra , de las vacaciones , y los dias de ese mes que hayas trabajado.
Estas confundiéndote con la indemnización
#21 depende de cuanto te corresponda de finiquito. Si te deben, digamos, 1500€ y cobras 100€/día te darian 0€ de finiquito. A groso modo.
#23 #22 #19 aquí os lo explican todo bien
https://laboro-spain.blogspot.com/2009/09/el-finiquito-cuanto-y-cuando.html
#24 Ahí no dice nada de lo que yo explico.
Si tú te vas de la empresa sin cumplir el preaviso, tienes que compensar a la empresa proporcionalmente. Al menos así fue con un contrato que tuve hace años. A lo mejor me timaron, yo que sé
#28 pues si no te pagaron finiquito lo mas normal es que te timaran bien fuerte, por que para no pagar finiquito tienes que tener toda las vacaciones disfrutadas y no dar preaviso y no llevar mucho tiempo contratado para no haber devengado una parte considerable de las pagas extra
#32 No me fui sin los 15 días de preaviso, me fui con 12. Me descontaron 3 días de sueldo.
#28 te timaron
#28 Yo tengo entendido lo mismo. El trabajador tiene que avisar con 15 días de antelación. Si se va antes, pierde el derecho a recibir una parte proporcional de su finiquito.
#24 si te vas sin preaviso en la mayoría de los casos te quitan todo o parte del finiquito.
https://www.personio.es/glosario/baja-voluntaria/
#21 no, porque si no ¿para qué son esos 15 días? Buen corazón???
No. Se hacen porque no hacerlo tiene contrapartida: perdida del finiquito.
La indemnización solo te la dan si te echan improcedentemente
#23 madre mía qué nivel
#23 a ver por aclarar un poco el cacao que veo que tiene algunos
1 la empleada no tiene por qué avisar con ningún día eso no implica ninguna sanción, es de.ser.muy mal educada pero es así.
2 el finiquito solo se deja de cobrar en dos supuestos cuando te vas por tu cuenta, baja voluntaria.
Cuando te echan por inútil en el periodo prueba.
#36 Pero sólo te pueden descontar la parte proporcional de los días que no hayas trabajado de la parte del preaviso que dice el convenio (puede ser 15 o más), cobrar cobras seguro a no ser que estés le debas tu vacaciones a la empresa por haberte tomado días de más o cosas así de raras.
#36 ojo con creerte que todo lo sabes. El preaviso no tiene nada que ver con la educación.
https://www.personio.es/glosario/baja-voluntaria/
#2 Si dimites también te dan el finiquito, lo correspondiente a la paga extra del siguiente periodo y las vacaciones que no hayas disfrutado.
No es una indemnización como te comentan más abajo, simplemente es lo que te corresponde en devengos por tu trabajo a día de fin de contrato.
#2 Es finiquito te lo dan siempre, lo que no te dan siempre es la indemnización.
#16 
Explica tu cuñadez del día, ¿qué justicia se han cargado el PP y el PSOE? ... ¿Cuándo ha funcionado bien, con Franco?
#9 Nadie investiga los chanchulleos de las universidades, esto ocurre por ser quien es.
#12 ¿Los jubilados son clase alta?
#8 A Netanyahu no, pero a Trump ...
#10 #1 La constitución puedes rozarle el lomo como si fuese un gatito y no pasa nada. Pero proteccion de datos como te coja una lista así te cruje a base de bien.