JackNorte

Normalizar el genocidio, justificara genocidios posteriores, su durabilidad y su "exito" marcara el futuro y lo que se permitira. Al menos por parte de un bando, y en contraposicion quienes busquen compensar la balanza genocida.

Tkachenko
OviOne

#2 ¿Acaso son tetas?

anonimo115

#2 #8 dejadlos. Así queda registrada la hipocresía de occidente y hay material para el nüremberg

OviOne

#14 No volverá a darse ningún Nüremberg. Al menos por muchos, muchos, muuuuchos años. Ya serán otras generaciones las que lo vean.

Urasandi

#2 Creo que la Convención de Ginebra es clara sobre eso (y tantas cosas más...)

#2 Si, lo publican ellos mismos pero después niegan que estén cometiendo crimenes y exterminio sistemático de todo el pueblo palestino.

Y que con pruebas tan claras el tribunal internacional de justicia todavía no haya emitido la orden de detención del presidente de Israel me deja claro al nivel de presión y acojone al que los están sometiendo. Siempre hablan del miedo que infunde Putin por ser un patente asesino pero fijaos que con Putin el tribunal tardó muy poco en emitir la orden de detención por delitos menos graves que todo este genocidio retransmitido en directo.

Jells

#31 una orden de detención contra el presidente y toda esta gentuza que se jacta de lo que hace, y difícilmente podrán justificarlo en la debida obediencia, jerarquía militar o lo que sea...

Espero que alguna asociación esté guardando todos estos vídeos para llevarlos a su Nuremberg personal.

B

#2 espero con ansia que los sionistas las paguen todas juntas y desaparezcan de la faz de la tierra.

Lenari

#4 La IA se entrena con cantidades enormes de textos sacados de internet. Pero según internet se va llenando de textos generados por IA, al final lo que tienes es una retroalimentación.

jm22381

#8 Por eso creo que con el tiempo la IA dejará de entrenarse con textos de internet y empezará a entrenarse con los audios de nuestras voces charlando con la propia IA. Las IAs aprenderán como los niños, a base de interaccionar con el mundo y preguntar a los humanos cuando tengan dudas.

aritzg

#18 si claro. Como que vas a instruir a una Ia de cero. Puede que la forma de interactuar llegue a ser como dices pero el modelo base se entrenará con fuentes masivas.

xiobit

#18 Como tarden mucho en utilizar ese método, no van a quedar humanos con dos dedos de frente para mejorar la IA.

f

#18 aún no he conseguido que una IA me pregunte algo que no sabe, estarán programadas para eso? Por qué mi sensación es que se "piensan" que lo saben todo y acto seguido pasan a juntar palabras.

El ejemplo más claro es cuando le pides que intérprete una documentación técnica para producir un resultado, mucha chulas veces el camino y resultado está plagado de errores garrafales. No sabe, pero no sabe que no sabe.

Cam_avm_39

#8 ale, un motivo más para que la IA se rebele y nos convierta en esclavos para alimentar su modelado.
Igual ya ha pasado y estamos ahora en campos como los de Matrix.

snowdenknows

#8 ya se han utilizado dstos sintéticos sin problema, el paper no es del todo asi

Kantinero
Crisbio

#10 Entonces me callo

Kantinero

#13 Mis dos comics favoritos

Crisbio
Kantinero

#13 Mis dos comics favoritos

Crisbio

#4 La idea no era mala, pero igual que hay cosas pensadas, hay otras sin sentido. A qué viene mantener el misterio con la chica que ha estado cubierta por capa todo el camino? A qué viene el disfraz? Para qué darle un papel importante a algo que luego... no lo tiene?

El paseo del caballo por el Senna ha sido horrible, conectando luego además tarde con trocadero una vez habían pasado más de la mitad de los abanderados. Los chorros de agua han cubierto las imágenes de algunos países, y largo etc.

Compro la épica de la chica cantando el himno francés, la banda heavy con Mª Antonieta, y ciertas imágenes del Louvre. Me han puesto a los Minions y se han olvidado de Asterix y de Tintin... para matarlos.

juanitro

#7 lo del caballo crutisísimo. Lo de Rafa ahora mismo se han quedado conmigo, nunca unca lo hubiera esperado de ellos, marditos.

Kantinero

#7 Tintin es Belga

Crisbio

#10 Entonces me callo

Kantinero

#13 Mis dos comics favoritos

JuanCarVen

#7 Tintín, es belga su dibujante.

Crisbio

Que horror de apertura, de realización, de organización, de espectáculo... Lenta, aburrida, sin color... Poco que salvar, hay cosas, pero muy poco

Es que ni la bandera la han puesto al derecho, sino que la han izado al revés!!

juanitro

#1 lo de sacar la ceremonia del estadio a mi me ha gustado. Pero con el el punch cultural que tienen los gabachos un 3 les doy, se han rendido antes otra vez. A ver que hacen pa la antorcha. ¿Lanzar a una flaming Juana de Arco?

Crisbio

#4 La idea no era mala, pero igual que hay cosas pensadas, hay otras sin sentido. A qué viene mantener el misterio con la chica que ha estado cubierta por capa todo el camino? A qué viene el disfraz? Para qué darle un papel importante a algo que luego... no lo tiene?

El paseo del caballo por el Senna ha sido horrible, conectando luego además tarde con trocadero una vez habían pasado más de la mitad de los abanderados. Los chorros de agua han cubierto las imágenes de algunos países, y largo etc.

Compro la épica de la chica cantando el himno francés, la banda heavy con Mª Antonieta, y ciertas imágenes del Louvre. Me han puesto a los Minions y se han olvidado de Asterix y de Tintin... para matarlos.

juanitro

#7 lo del caballo crutisísimo. Lo de Rafa ahora mismo se han quedado conmigo, nunca unca lo hubiera esperado de ellos, marditos.

Kantinero

#7 Tintin es Belga

Crisbio

#10 Entonces me callo

Kantinero

#13 Mis dos comics favoritos

JuanCarVen

#7 Tintín, es belga su dibujante.

Aergon

#4 En su cabeza debía sonar muy bien, usar París, el Sena como escaparate aprovechar esa ciudad que ha sido escenario de tantas obras de arte. Hasta que ves el tiempo de mierda con cielos encapotados y todo sumido en un feo y depresivo grís plomizo al que hay que añadir los andámios y estructuras provisionales como vayas y pantallas que trasforman el paisaje parisino en una especie de campo de obras gigante.
Lo siento por quienes hayan ido con toda su ilusión y esfuerzo porque me temo que se deben sentir bastante defraudados.

J

#25 Es el secreto mejor guardado de los franceses, si vas a París tienes un 95% de probabilidades de comerte un tiempo de mierrrrrrrda.

plutanasio

#1 y cuando apuntaban a los barcos muchas veces se metían los chorros de agua que tiraban por en medio y apenas se veía a la gente... La de inglaterra me gustó mucho más

leporcine

#1 Ni me molesto en volver a ponerla, le tostonè.

pitercio

#1 son unos tíos coñazos, los parisinos más. Si todo el programa lo reducen a 2 horas habría sido muy bueno, con el espectáculo de luces y el rollo globo, pero en general ha sido un plastazo propagandista chuminista para TV.

JohnSmith_

#1 Opino lo mismo, aunque, en honor a la verdad, hay que reconocer que la ultima parte mejoro muchisimo.

l

#1 talmente de acuerdo. Un coñazo!!!!
Las distancias enormes y los grandes planos generales hacían que perdiaras el interés en 0, y que no apreciarás a sus protagonistas; por no hablar de los discursitos: se les llena la boca de la pobreza y del esfuerzo, de la justicia, pero ni una referencia al genocidio, que no solo no lo condenan sino que permiten a los genocidas participar.

pollorudo

#1 Nada de lo que se vio en esa ceremonia era fortuito. Los planos, ángulos de grabación... todo estaba bien orquestado por Thomas Jolly para hacer de la gala de inauguración de unos JJOO un evento cargado de contenido ideológico:

Izada de la bandera olímpica del revés
Ridiculización de toda simbología cristiana como la blasfemia de la representación de "La Última Cena" por drag-queens
Y ya como colofón final: El momento del reemplazo relevo generacional justo antes del encendido del pebetero fue toda una alegoría de la decadencia de occidente. (no fue casualidad que ese relevo sería justo en el momento más esperado-visto de la noche, en la última entrega de la llama)

Fueron muchos más guiños, muchos símbolos mostrados sin ningún reparo en una suerte de akelarre masónico. Me reafirmo de que en Francia la masonería está muy muy fuerte. Ayer el mundo entero pudo verlo.

buttler25

Totalmente de acuerdo con el artículo, yo la he visto varias veces y siempre aprendes. Una vergüenza que no la renovaran y si lo hagan a Masterchef y le den un programa a los hermanos Iglesias (respetando a todas las audiencias). Con el ministerio se aprendía de historia de este país

ur_quan_master

#1 como cuéntame lol

Jaime131

#2 Para mi gusto, supera ampliamente a cuéntame.

Verdaderofalso

El salario base de los 109 diputados andaluces, actualizado al alza el pasado enero, es de 3.343,07 euros al mes, una cantidad que crece en función del cargo que ocupan. El presidente de la Cámara ingresa un complemento de 1.537,37 euros; los vicepresidentes y portavoces de los grupos, 1.234,28; los secretarios de la Mesa y portavoces adjuntos, 928,08 euros; los secretarios de los grupos, 648,23 euros; los presidentes y portavoces de las comisiones, 491,08 euros; los vicepresidentes, 333,47; y los secretarios, 175,85.

Solinvictus

#3 más dietas.

R

#3 Por estar todos los dias rascandose los huevos.

j

#3 son brutos, no?

c

#63 El salario base bruto de un profesor de secundaria es de unos 1250€

j

#108 Ni de coña. El salario mínimo son 1134€ brutos. En https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/sueldo-profesor-secundaria-espana hablan de 2500-3400 brutos.

NPC1
ipanies

#1 El PP no oculta que esa va a ser su política allí donde gobierna y el pueblo le da su confianza. No es terrorismo, en todo caso estupidez popular.

mre13185

#2 ¿En serio se suben las dietas porque no llegan a fin de mes? Esto ya es cachondearse en toda la cara de los andaluces, pero como bien dices, es estupidez popular, la culpa es de ellos por haberles votado en masa.

Manolitro

#2 si fuera su política no lo hubieran mantenido 6 años congelado

areska

#2 #1 ya verás que para eso se ponen todos de acuerdo.

porcorosso

#72 ¿Ya estás con la mierda del "todos son iguales"?
La oposición en bloque rechaza la subida de las dietas a los diputados propuesta por el presidente del Parlamento andaluz
https://www.eldiario.es/andalucia/oposicion-bloque-rechaza-subida-dietas-diputados-propuesta-presidente-parlamento-andaluz_1_11552049.html

la portavoz del grupo Por Andalucía, Inma Nieto, ha comentado desde su cuenta en la red social 'X' que "decir que a los diputados nos cuesta llegar a fin de mes es un insulto para la mayoría social de nuestra tierra"
https://www.europapress.es/andalucia/noticia-psoe-andalucia-adelante-oponen-subida-dietas-parlamentarios-defiende-aguirre-20240726152555.html

s

#2 ese el nombre del partido, ¿no?
estuPidez Popular

pepel

#1 No pueden llegar a final de mes. ¿Se puede creer?

devilinside

#4 Pues debe ser verdad. Esperanza Aguirre tampoco llegaba a fin de mes

J

#4 ¿Tú has visto a cómo están la raciones de marisco, pulpo y jamón en las terrazas hoy en día?

O

#4 Living la vida loca

ur_quan_master

#4 ten en cuenta que es gente con mucho tiempo para el ocio.

#4 Se referirá a que no llegan a fin de mes, sin tocar el salario. Con todo lo que se embolsan con dinero para taxis, dietas, ayuda alquiler si no eres de la ciudad, etc.

m

#1 "las dietas por viaje y alojamiento que cobran sus señorías, y que llevan congeladas desde 2017". Y los contratos a investigadores FPU y FPI para hacer la tesis llevan congelados 20 años, pero eso ya tal.

p

#19 Y las dietas de alojamiento y manutención de los funcionarios llevan 22 años congeladas.

JAIL

#19 #1 Y tienen que subirlas justo antes de agosto, que el parlamento cierra... Pero las dietas se siguen cobrando. wall

luspagnolu

#1 Recortes en Sanidad y Educación públicas, y subidas para diputados y amigos, que a los concertados bien que los están favoreciendo.

o

#22 no te olvides de la Bego ladrona del fondo reising y su marido el genocida ç loco

o

#1 mejor hacerlo con luz y taquígrafo que no a base de putas y farlopa (tito Bernie), maletas venezolanas o corrupción con barrabes por mencionar algunos casos, ay que me dejó los eres y la amnistIs de golpistas y terroristas ... Uff cuánta basura roja queda detrás del PSOE, el partido que causó la guerra civil ... Uy qué facha me leo no? no tenéis argumentario, sólo detergente en el cerebro.

B

#24 la verdad q si eres muy facha y solo sueltas basura, mentiras y tonterías.

Cantro

#24 no te lees facha.

"Ignorante" es una palabra mucho más precisa para definirte.

Por no saber, no sabes ni escribir correctamente en castellano

m

#24 Sabes que todo lo que has soltado es basura no?, pero claro, solo con que uno crea todo lo que sueltas el trabajo ya está hecho no?
Es que has mentido hasta en el color del PSOE, aunque seguro que eso posiblemente en tu cerebro sea verdad que son rojos

armadilloamarillo

#24 Facha no, pero difusor de propaganda tomada literalmente de los argumentarios de PP y VOX, desde luego. Como bien dices, a diferencia de ti, otros no tenemos el argumentario de ningún partido a mano para poderlo vomitar constantemente. En cuanto a lo del detergente, está claro que te estás proyectando, no hace falta más que leerte, es como leer un panfleto.

Era a #_24 por si me añade al ignore, no sería el primer propagandista a sueldo que lo hace.

berkut

#24 Lo que no cuela es que des a entender que si cobran un buen sueldo no van a circular los sobres y la corrupción.

La corrupción del PP es sistémica

M

#24 tu eres el nuevo bufón no?

manc0ntr0

#24 enhorabuena, no se pueden escribir más memeces con menos letras

B

#1 Terrorismo no es porque es consentido. Hay gente a la que le gusta que le metan el puño y medio brazo por el culo. Supongo que serán los mismos que siendo currelas votan a PP y a vox.

Chakotay

#1 Como dijo un día la polla records:


"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto, bajaremos el de los demás."

Ludovicio

#1 En realidad, a nada que leas en una enciclopedia lo que significa derecha política, es perfectamente coherente.
Lo que no se es que coño les pasa por la cabeza a los que les votan.

sieteymedio

#1 Hubieras puesto "nazismo" y te habrían inflado de votos igual.

¿Para qué usar las palabras correctas como corrupción, malversación, injusticia, si las contundentes molan más?

En fin, así nos va. Luego queremos llamar terrorismo a lo que realmente es, y ya no tiene sentido.

El_Tio_Istvan

#1 Terrorismo es lo teníamos que hacerles. O revolución bolchevique si suena mejor. (Que no).

ulipulido

#1 ojo #NOESEMT a mí me la han colado

A

¿Y a dónde les expulsan? ¿Al inframundo, rollo Futurama?

Supercinexin

#2 Afuera de los núcleos urbanos y que se las apañen por el monte, rollo el Franquismo con los mercheros, gitanos, pobres del cuarto mundo, etcétera. La distopía derechista en que ya se ha convertido Occidente no deja de avanzar.

#13 Luego que no lloren cuando se organicen en grandes grupos y se vuelvan violentos para poder sobrevivir.

OviOne

#17 Eso no va a pasar.

c

#27 Eso pasa

OviOne

#34 ba* Eso pasaba.

Beltenebros

#27
¿Cómo estás tan seguro de que no va a ocurrir lo que comenta #17?
¿Ves el futuro?

OviOne

#38 No veo el futuro, pero entiendo lo suficiente el presente como para entender que:
- Las personas sin hogar se llevan muriendo toda la historia de la humanidad y nunca han organizado una revuelta. Están ocupados intentando no morir.
- El resto es masa desactivada. Se ha desintegrado el espíritu crítico en occidente, así como la identidad de grupo, tribu o pueblo. Sólo queda el individualismo extremo.

Beltenebros

#42
No ves el futuro y tampoco el pasado.
Revueltas y revoluciones de gente oprimida ha habido a lo largo de toda la Historia.

#42 yo que tú viajaría a esas ciudades con guetos chabolistas en las afueras. Fuera de europa tienes unas cuantas.
Las 3k viviendas van a parecer beberly Hills con la puta paranoia regre que está jodiendo todo occidente.

Jesúsc

#42 que nunca han organizado una revuelta??? Madre mía, algunas lecciones de Historia te son necesarias.

Beltenebros

#30
Es el capitalismo, amigo.
CC #1 #2 #13 #17

f

#37 pregunto sin malicia ojo, en que otros sistemas económicos no se produce esto? Durante la URSS si entendemos comunismo como lo opuesto no había sintecho ni pobres? Y ahora en china si es que eso es opuesto a capitalismo?

MAVERISCH

#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.

Beltenebros

#67
No. No había gente sin hogar.
Y eso que en la URSS nunca llegaron al Comunismo, pero sí al Socialismo.
Te sugiero que leas Historia.
Mientras tanto, puedes ver videos como este:


Saludos.

f

#100 Cojones, después de ver ese video quiero irme a vivir a la URSS

Beltenebros

#104
Necesitas una máquina del tiempo.
De todas formas, mucha gente que vivió en la URSS y en los países socialistas de entonces, echan de menos aquella época: trabajo asegurado, formación académica gratuita, vivienda gratis, cultura accesible...
Hay encuestas que así lo muestran, pero de eso no sé habla en Occidente, para no estropear la propaganda capitalista.

Pablosky

#67 Pues por lo que me han contado, no, no veías pobres por la calle en Moscú. Claro que no sé qué hacían con la gente que tiene trastornos mentales y no puede trabajar, que son la mayoría de los pobres.

O

#37 No señor, es una cadena de fallos. Primero el fallo del individuo (a veces por malas decisiones, mala suerte o problemas de salud), falla la familia, los amigos y al final te falla el sistema.

A

#17 Teniendo en cuenta la cantidad de armas y la buena cantidad tambien de tarados, cualquier día se lía por allí una buena balcanización y a ver cómo acaba.

o

#17 en USA se da la veda de caza. Para defenderse por supuesto

Feindesland

#17 les disparan sin dudarlo, como a perros. Y se acabó la rabia.

kratos287

#17 -emos.
Salvo que seas uno de los desgraciados que acaben comiendo mierda en las Badlands, la forma verbal te (nos) deberá incluir.
Será gracioso por aquello de lo que no te mata, te hace más fuerte.
Ojalá vivir para verlo.

parrita710

#2 #13 Y si siguen volviendo pues los meterán en cárceles privadas que necesitan esclavos mano de obra para las empresas locales.

Jakeukalane

#13 en el mundo mesopotámico había esclavitud por deudas. Esto no es tan diferente si al final acaban en prisión.

SmithW6079

Madre mía, todo occidente acogiendo y subvencionando a medio tercer mundo, incluso contra sus propios intereses, llegando a un punto en que es hasta delito expresarse en terminos críticos.

Pero segun #13 vivimos en una distopía derechista.


Se puede vivir mas lejos de la realidad?


La puta izquierda caviar esta haciendo mas campaña a la mal llamada ultraderecha que cualquier supuesta organización maquiavelica

zeioth

#13 Franquismo dice. Yo en una ocasión me quedé a dormir en la calle porque me robaron el dinero mientras visitaba cadiz, y la policía me invitó amablemente a "irme a un parque o algún sitio donde la gente no me vea".

mecha

#2 en Futurama se llenaron los manicomios porque declararon ser pobre una enfermedad mental.

#2 si los expulsan de los espacios públicos tendrán que ir a los espacios privados

xiobit

#2 Si el estado provee de vivienda pública no habría problema, o al menos albergues.
Pero claro, estamos hablando de EEUU donde un pobre no es una persona si no un problema.

edipo_rey

#22 la mayor parte de la gente que vive en la calle en Estados Unidos no son simplemente "pobres", más bien drogadictos

kmon

#2 Futurama es como los Simpson, pero con predicciones más a largo plazo

Tkachenko

Prohibido ser pobre, y acabamos con el problema de la pobreza

d

#1 Oye, pues no es mala idea. ¡Derecho a una vivienda digna! Y acabamos con el problema de la vivienda.

Beltenebros

#30
Es el capitalismo, amigo.
CC #1 #2 #13 #17

f

#37 pregunto sin malicia ojo, en que otros sistemas económicos no se produce esto? Durante la URSS si entendemos comunismo como lo opuesto no había sintecho ni pobres? Y ahora en china si es que eso es opuesto a capitalismo?

MAVERISCH

#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.

Beltenebros

#67
No. No había gente sin hogar.
Y eso que en la URSS nunca llegaron al Comunismo, pero sí al Socialismo.
Te sugiero que leas Historia.
Mientras tanto, puedes ver videos como este:


Saludos.

f

#100 Cojones, después de ver ese video quiero irme a vivir a la URSS

Beltenebros

#104
Necesitas una máquina del tiempo.
De todas formas, mucha gente que vivió en la URSS y en los países socialistas de entonces, echan de menos aquella época: trabajo asegurado, formación académica gratuita, vivienda gratis, cultura accesible...
Hay encuestas que así lo muestran, pero de eso no sé habla en Occidente, para no estropear la propaganda capitalista.

f

#105 La propaganda decía que se iban de allí en cuanto podían, y que el muro de Berlín era para que los de la RFA no se fuera todos a la RDA.

Pablosky

#67 Pues por lo que me han contado, no, no veías pobres por la calle en Moscú. Claro que no sé qué hacían con la gente que tiene trastornos mentales y no puede trabajar, que son la mayoría de los pobres.

O

#37 No señor, es una cadena de fallos. Primero el fallo del individuo (a veces por malas decisiones, mala suerte o problemas de salud), falla la familia, los amigos y al final te falla el sistema.

m

#1 si pudieran es lo que harían

azathothruna

#1 El verdadero rostro del sueño americano

Crisbio

Esto se está yendo de madre. Y en lugar de pedir esto a la ciudadanía no pueden reducir el número de cruceros que atracan en el puerto? Va hombre...

c

Directamente podría pedir que vendieran sus casas a las empresas para que puedan ser explotadas.
No sé hasta dónde va a llegar el puñetero turismo. Estoy actualmente en la Costa del Sol y vivo en Málaga. No hay aparcamientos, vas a un centro comercial y es impresionante. Cuando encuentras algo que merece la pena, está congestionado, otros demasiado caros para lo que ofrecen. No me extraña que la gente vuelva estresada de las vacaciones. Hay más gente que en la guerra.

malajaita

#3 Pués no salgas de casa como dice el griego este, mira que fácil.

g

#3 Pues los que votan en las municipales son los empadronados, no los turistas...

i

#3 Costa del Sol: 19.000 millones de euros generados por los 14 millones de visitantes en 2023.
Vais a tener que generar mucho negocio en otros sectores si queréis parar el turismo. Porque desgraciadamente este es el verdadero problema: la falta de alternativas que generen esos mismos ingresos o más y que en la Costa del Sol supongan los 124.000 empleos que genera el turismo.

F

#106 ¿Y de que me sirve todo eso sí haces inhabitable la zona para esos 124000 empleados y el resto de gente que vive en la zona? ¿ De que me sirve que unos cuantos se estén forrando si a cambio estas convirtiendo en inhabitable una ciudad entera porque se convierte en un parque de atracciones?

i

#122 Te sirve de poco, estamos de acuerdo. Eso es precisamente lo que se está viendo ahora alrededor del mundo, porque se están rozando los límites en la mayoría de casos y se han traspasado en otros casos. Se está rompiendo el equilibrio porque la línea ya era muy fina desde hace décadas.
Lo que habría que preguntarse es por qué ahora.

Entiendo que hay dos razones fundamentales (esto lo digo intuitivamente, no tengo datos): 1.- Auge de los B&B porque dejan más margen y porque las apps que lo facilitan se han extendido (y, con ellas, la práctica del B&B para gente que antes prefería los hoteles) y 2.- Movimiento pendular hacia el turismo tras la pandemia.

En el caso de Santorini, es más bien esto segundo, porque el turismo masivo es de paso (cruceros) y no residencial.

De todos modos, en el caso de Santorini, la verdad es que están siendo víctimas del marketing. Santorini es bonito, no lo voy a negar, pero está sobrevalodarísimo.

A

#106 ¿Más de 1000 millones por turista? ¿Que coño traían en las maletas?

i

#128 19.000 millones de euros entre 14 millones de turistas son 1.357 euros por turista.

#106 Definitivamente ese es un problema, España se ha vuelto muy adicta a esa fuente de negocio y es muy lucrativa para unos pocos. Pero en vez de seguir creciendo, se tendría que buscar progresivamente decrecer ese sector ya que:
 - genera empleos de baja productividad: baja cualificación, salarios minimos y alta atemporalidad
 - los beneficios se reparten mayoritariamente en los propietarios de cadenas hoteleras, tour operadores, etc 
- el impacto en la gente local es brutal: perdida de tiendas para residentes que se centran en turistas, carga en las infraestructuras publicas, incremento de precios de comida y alojamiento, malestar, ruidos, masificación 
 
No se. Creo que es necesario encontrar un equilibrio y esta bien que empiece a ver estas discusiones

Lord_Lurker

#3 por poder, podría pedirles que se desintegrasen para hacer hueco. Pedir es fácil

G

#1 Buena observación.

"La isla me echa, gano 1.800 euros y no puedo pagar el alquiler": Sonia, enfermera en Ibiza
https://www.atlas-news.com/agencia-internet/sociedad/pagar-alquiler-Sonia-enfermera-Ibiza_3_2715958404.html

d

#28 no te echa porque no es tu isla ni tienes mas derecho que un turista/inmigrante legal a estar en ella. Deberíais repasaros lo que dice exactamente la constitución porque creo que no lo teneis nada claro

M

#80 Di que sí, que la especulación y los desahucios son sanos y que los fondos de inversión son seres divinos.

Que vengan todos los turistas de Europa y de China a Baleares que Danifart os aplaudirá con las orejas. El resto de españoles nos arrodillamos (más, si se puede).

Tyler.Durden

#80 joder, no se puede ser más palanganero.

s

#80 tu eres tonto de manual.

MalditoBendito

#80 OK, cuando no hayan médicos para poder atender a esos turistas ya si eso me vuelves a recurrir a la constitución.
No entiendo como los distintos gobiernos no piden los mismos requisitos a las viviendas hotelizadas respecto a un hotel (plano de evacuación, sistemas de aviso y anti-incendios, recepción e incluso servicio de habitaciones)

PasaPollo

#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:

Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional


La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.

También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

elac

#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?

PasaPollo

#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.

La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?

s

#97 Siempre da gusto leerte tío. Creo que si algún día te vas de meneame no vuelvo. Ya se han ido demasiados grandes...

s

#93 rojo! Comunista! Antiespañol!

d

#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos

PasaPollo

#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.

d

#131 lo de la vivienda en la España vaciada ya cumple la garantía de la consititución, con esto solo ya me sirve de argumento

g

#93 Añádele a eso todos los ciudadanos europeos

g

#80 Los turistas no pagan impuestos, mientras que el residente sí los paga para poder mantener los recursos públicos que los turistas sí consumen (a menudo, incluso consumen más recursos públicos que los propios residentes), ergo un residente sí tiene más derecho que un turista.

Arkhan

#80 Menudo malabarismo mental leyendo la constitución para sacar esa conclusión.

d

#133 malabarismo mental es tener comprensión lectora? Saber que no existe en ningún país del mundo desarrollado un texto legal que diga que tienes derecho a vivir donde te de la gana solo porque consideras que ese trozo de tierra te pertenence porque "eres de ahí"? Como estan las cabezas, DIOS....

Arkhan

#137 Es que no estamos reclamando que ningún texto legal diga que tienes derecho a vivir donde te dé la gana, estamos reclamando que todo el mundo pueda tener acceso a la vivienda. Estamos reclamando que la constitución se cumpla, que los poderes públicos hagan su trabajo y todo el mundo tenga acceso a la vivienda. ¿Sabes a quién beneficia que la clase obrera tenga acceso a ella?

manc0ntr0

#80 la virgen del motocross!

d

#135 buenos argumentos.

manc0ntr0

#138 bastante mejores que los tuyos

areska

#1 ya te digo, no están en caravanas como si fuesen White trash. Pero con la mejor sanidad del mundo, eso sí

Fobos77

Subidas de precio cada vez más constantes, políticas más restrictivas, contenido cada día más genérico, pero no para de crecer. Nos estamos volviendo cada vez más gilipollas?

x

#3 Si usas mucho el servicio lo lógico es pagarlo. O acaso le regalas tu trabajo a tu jefe?

Fobos77

#5 Mi comentario habla de todo excepto de usar cada vez más su servicio, de hecho es todo lo contrario.

b

#12 No lo pagues.

angelitoMagno

#3 Porque sigue siendo más barato que la mayoría de formas de ocio.

pkreuzt

#7 Navegar por los siete mares es más barato aún. Y con menos limitaciones.

angelitoMagno

#8 Y más complicado para la mayoría de la gente que ya está acostumbrado a las plataformas.

También es más barato piratear videojuegos y desde que salió Steam no volví a piratear niguno.

Las plataformas son más cómodos.

Además, algunos respetamos la cultura y preferimos pagar a quien paga las obras.

pkreuzt

#14 Yo Steam lo uso tirando a poco. Prefiero gastar en GOG siempre que es posible. Más que nada porque te dejan descargar instaladores y pasarlos de un ordenador a otro sin problemas. Las tiendas grandes son más restrictivas y tratan peor a los desarrolladores también.

angelitoMagno

#15 ¿Pero a que desde que existe GOG ya apenas pirateas videojuegos?
A eso me refiero.

pkreuzt

#18 Realmente no me da mucha confianza piratear programas. Ya de antes. Vete a saber qué mierda estás instalando. Con el contenido audiovisual no hay ese problema.

E

#18 Yo desde que existen Steam y GOG no solo no piratee ningún juego (de PC, porque de consola hay títulos que o los emulas o te jodes), sino que además compré los que había pirateado de joven para que les quedase algo a los desarrolladores. El único que no adquirí legalmente fue el No One Lives Forever (y la secuela) porque nadie lo vende.

b

#14 Por dios, tu comentario va en contra de todas las normas de aquí. Pagar por contenido....

G

#3 El otro día "estrenaron" Titanic, la de DiCaprio y la otra.

Creo que es un exitazo en la plataforma.




(así es el hype que aún mantienen estos de Netflix ).

b

#9 ¿Y la viste? ¿Estas pagando Netflix? ¿Que haces quejándote de un servicio qué pagas voluntariamente y no te quitas?

c

#3 Sí.

b

#3 Es verdad, nos volvemos más gilipollas, nadie piensa como nosotros, nosotros que hemos visto todo el contenido de Netflix podemos decir que es una mierda. Que no lo vean, no merece la pena.

vvjacobo

A mi me funcionó, dejé la subscripción completamente y ahora veo otras cosas.

Magankie

#2 ídem, encontré una solución más ética con los usuarios.

b

#10 Que íntegro eres... ¿Puedo darte un positivo?

x

#2 ahora ves más porno que antes?

ghazghkull

#2 libros!

c

#2 Me alegro, a mí también, estamos soportando el verano mucho mejor. Al final era qué podemos ver. Era una especie de ya que pagamos vamos a rentabilizarlo. Al final hasta Youtube ofrece contenidos más interesantes que ver una serie de tal o cual.
Al final menos horas delante de la tele.

F

#2 En mi familia lo hemos dejado... Y lo mismo Disney+

G

#2 Yo si fuera potencial comprador de algo en la zona, ya pediría de inicio un 30% de descuento en el precio por los ruidos a soportar.


Pero eso es precisamente lo que no quieren en su vecindario, que se desvalorice su propiedad.


Ahora, se han cruzado con tito Floren y el amigo encollejado.

Así que se den por jodidos, que hasta que no cambien a sus dirigentes o el otro casque, van a tener ruidos a morir.

mono

#2 #7 #3 #4 #11 Las 2 Españas. Lo que le pase al otro, que se joda.

Eibi6

#16 el estadio está ahí desde los años 40, si compraste o heredaste un piso en la zona sabes lo que había... Pena ninguna

mono

#18 El estadio de futbol, no el recinto de conciertos diarios. Parece ser que la reforma no ha tenido muy en cuenta los ruidos

K

#19 diarios??? lol lol lol lol

#18  Ni he podido, ni puedo, ni podré comprarme un piso en esa zona.
 
Escuchando a vecinos (vecinos lapidables para el meneante medio) comentaban que cuando compraron las viviendas,  asumían que tenían que asumir las molestias de los partidos de futbol ... uno cada dos semanas ... y luego competiciones extras ... pues unos cuantos mas al año.  (¿ 30 días al año? ... ignoro la cifra).
 
Ahora resulta que los conciertos, suponen una fuente de ingresos importante para el Real Madrid, y el recinto se utiliza frecuentemente para conciertos, algo que no tenían contemplado.
 
Y al igual que junto a tu casa, no pueden poner una chimenea tirando humo, tampoco pueden poner altavoces a todo volumen varias veces a la semana..
 
Que difícil lo tenéis ahora los de meneame ...
- Apoyáis a Tito Floren y al Real Madrid.
- O apoyáis a los vecinos del Santiago Bernabéu.
 
Mover ficha ...

ccguy

#21 yo apoyo a los dos. O se insonoriza el estadio o se insonorizan las viviendas, en ambos casos pagando el Madrid.

z

#21 Lo mejor de todo esto es que las proximas elecciones municipales estos vecinos muy molestos volverán a votar al alcalde que está permitiendo que les jod@n pero bien.
El ser humano puede superarse cada dia.

Varlak

#21 Da igual lo que apoyemos Florentino manda más que el rey y hará lo que le dé la gana, como siempre

aFumeDeCarozo

#21 no apoyo a ninguno. Pero a ver, los grandes conciertos en los estadios de fútbol empezaron ya el siglo pasado. Te olvidaste de ese detalle a propósito?
// Edito. Cuando compras/alquilas tu vivienda supongo que evalúas muchas cosas. Colegios, hospitales, distancia al trabajo, parking, zonas de copas, ocio.... De verdad la actividad de ocio de un estadio de fútbol, Madrid o Barça me da igual, es nueva?

A

#21 Muevo.
Ceder el Bernabéu a refugiados, el Floren puede construir otro estadio en los Monegros y los vecinos se pueden trasladar a algún camping de el Escorial y así estarán más cerca del Valle de los Caídos .

#21 Has puesto un muy mal ejemplo, porque llevo más de diez años aguantando como una carpintería que linda con mi casa me tire humo espeso de madera quemada por una chimenea que es más un volcán islandés que una chimenea normal.
Se ha intentado todo, hablar con el carpintero, denuncias al ayuntamiento, a la conserjería de medio ambiente, etc., y para nada.
Ah! Pero no tengas una vaca que hace mucho ruido al mugir, porque te cae una multa si un turista denuncia. Españizuela.

Bourée

#21 Yo apoyo a dick face. Si cambia algo de la colleja aparece encima del faro romano de A Coruña. Pobrecito

Malinke

#21 no es apoyar o dejar de apoyar a alguien. Es reírse de la situación. Mucha gente ha encumbrado a Florentino Pérez y han votado al partido que se lo permite todo y ahora sufren las consecuencias.
Evidentemente sufrirán las consecuencias gente que no votó al PP y a la que le caiga mal Florentino Pérez; pero como eso le pasará a tanta gente con bajo poder adquisitivo y nadie se preocupa de ella, que no te extrañe que ahora esa gente se ría de la situación.

Malinke

#21

A

#18 Es el argumento de los florenboys pero es una castaña de argumento. Las fábricas también estaban en las ciudades antes que muchas viviendas y echaron a las fábricas de las ciudades por la contaminación. Aquí se esgrime contaminación acústica que deriva igualmente en problemas de salud.

perrico

#16 "Las 2 Españas"
España número 1: 47500000 personas.
España número 2: 200000 personas.
Lo he puesto a ojo, pero si hay que elegir me quedo con beneficiar a la España número 1, que la 2 ya va sobrada de todo.

F

#16 Sí, vale. Pero dejemos de preocuparnos por los problemas de las clases altas. Preocupémonos por los problemas de otros barrios, por favor. A estos... que disfruten lo votado.

thoro

#7 Un concierto cada semana. Piso turístico, ni me lo pienso. Es más, revalorización +30%
Lo que tienen es una oportunidad económica no aprovechada.

M

#17 hay gente que ha vivido toda su vida ahí y no quiere mudarse.

K

#78 y no tienen pq mudarse.

M

#98 evidentemente.
Y si lo mismo pasa en el Metropolitano, pues el mismo criterio.

victor_vega

#78 Igual que en Lavapiés y Malasaña y al final, el mercado es el que manda. O esto último es lo que suelen repetir liberales de pacotilla cuando se habla de no gentrificar los barrios. Precisamente, los que viven ahí, son de ADE o Derecho, de MBA, rentistas que no han trabajado en su vida y que todo lo que tienen, es heredado. Así que, no creo que tengan ningún problema en mudarse a otro barrio, igual que hicimos el resto cuando nos echaron de Tribunal porque "es el mercado amigos".
Siempre pueden sacar la bandera de todos e ir a rezar a Cibeles con el resto de monguers.

M

#104 en uno ha sido una empresa la que ha creado el problema, en otro han sido los vecinos que vivían allí y que han decidido vender, alquilar en determinadas condiciones, etc.
No es muy comparable.
Igual el efecto final si, pero el motivo es muy distinto

ccguy

#7 los de al lado del Bernabeu antes muertos que no votar PP

M

#42 hay de todo en la zona: bloques de oficinas, bloques de vivienda nueva, y bloques de viviendas antiguas, algunos de la época de construcción de aluvión, de no mucha calidad. Unos reformados y otros no. En street view se ven coches normaluchos junto a alguno de de mayor gama

Flugufrelsarinn

#79 No hay nada de malo en esas tipo de personas, pero todos los que vivimos en Madrid y trabajamos por Azca y Bernabeu, sabemos que perfil de personas viven por la zona, sobre todo en ese lado de la Castellana, que tiene un tufo clasista que tira para atrás. 

c

#7 Pues si yo fuera vendedor pediría un 30% más, porque estàs al lado del Bernabeu, "sólo para auténticos madridistas, no dejes pasar la oportunidad de vivir al lado de donde se hace la magia"

PD: Vivo cerca del Camp Nou, me entero de que hay partido por el follón que hacen. No me cobraron más, pero tampoco menos.

K

#7 pero no qué te crees que vives en una república independiente?.
Yo vivo al lado del Prado y me hacen ya el descuento que dices en panaderias, y concesionarios..
Este mes llevo dos bmw y 23 chapatas

j

#7 ¿Bajar el precio de los pisos en la Castellana?

c

el avión se salió de la pista durante la maniobra de despegue

pero si el depegue consiste precisamente en eso

c0re

#3

LaInsistencia

#3 Si, pero hacia arriba, no hacia un lado! roll

Paisos_Catalans

#10 Los turistas a los hoteles. Ningún piso para alquiler menor a un año. Y todos los alquileres deberían ser indefinidos.

Adunaphel

#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.

slayernina

#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?

Adunaphel

#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel. 
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.

Feindesland

#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?

Willou

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

torkato

#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.

Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.

Adunaphel

#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.

MrButner

#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.

h

#45 y si te tienes que ir a una ciudad a trabajar 6 meses, como lo haces?
Leyendo lo que se lee por aqui, casi prefiero dejar gestionar a los politicos.

torkato

#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:

- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?

M

#45 No te das cuenta de la estupidez que acabas de decir. Donde quieres que viva la gente, en hoteles 5, 8, 10 meses?

maria1988

#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.

a

#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.

Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.

Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.