#1 El PP no oculta que esa va a ser su política allí donde gobierna y el pueblo le da su confianza. No es terrorismo, en todo caso estupidez popular.
#2 ¿En serio se suben las dietas porque no llegan a fin de mes? Esto ya es cachondearse en toda la cara de los andaluces, pero como bien dices, es estupidez popular, la culpa es de ellos por haberles votado en masa.
#2 si fuera su política no lo hubieran mantenido 6 años congelado
#72 ¿Ya estás con la mierda del "todos son iguales"?
La oposición en bloque rechaza la subida de las dietas a los diputados propuesta por el presidente del Parlamento andaluz
https://www.eldiario.es/andalucia/oposicion-bloque-rechaza-subida-dietas-diputados-propuesta-presidente-parlamento-andaluz_1_11552049.html
la portavoz del grupo Por Andalucía, Inma Nieto, ha comentado desde su cuenta en la red social 'X' que "decir que a los diputados nos cuesta llegar a fin de mes es un insulto para la mayoría social de nuestra tierra"
https://www.europapress.es/andalucia/noticia-psoe-andalucia-adelante-oponen-subida-dietas-parlamentarios-defiende-aguirre-20240726152555.html
#1 No pueden llegar a final de mes. ¿Se puede creer?
#4 Pues debe ser verdad. Esperanza Aguirre tampoco llegaba a fin de mes
#4 ten en cuenta que es gente con mucho tiempo para el ocio.
#1 Recortes en Sanidad y Educación públicas, y subidas para diputados y amigos, que a los concertados bien que los están favoreciendo.
#1 mejor hacerlo con luz y taquígrafo que no a base de putas y farlopa (tito Bernie), maletas venezolanas o corrupción con barrabes por mencionar algunos casos, ay que me dejó los eres y la amnistIs de golpistas y terroristas ... Uff cuánta basura roja queda detrás del PSOE, el partido que causó la guerra civil ... Uy qué facha me leo no? no tenéis argumentario, sólo detergente en el cerebro.
#24 no te lees facha.
"Ignorante" es una palabra mucho más precisa para definirte.
Por no saber, no sabes ni escribir correctamente en castellano
#24 Facha no, pero difusor de propaganda tomada literalmente de los argumentarios de PP y VOX, desde luego. Como bien dices, a diferencia de ti, otros no tenemos el argumentario de ningún partido a mano para poderlo vomitar constantemente. En cuanto a lo del detergente, está claro que te estás proyectando, no hace falta más que leerte, es como leer un panfleto.
Era a #_24 por si me añade al ignore, no sería el primer propagandista a sueldo que lo hace.
#24 Lo que no cuela es que des a entender que si cobran un buen sueldo no van a circular los sobres y la corrupción.
La corrupción del PP es sistémica
#24 enhorabuena, no se pueden escribir más memeces con menos letras
#1 Como dijo un día la polla records:
"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto, bajaremos el de los demás."
#1 En realidad, a nada que leas en una enciclopedia lo que significa derecha política, es perfectamente coherente.
Lo que no se es que coño les pasa por la cabeza a los que les votan.
#1 Hubieras puesto "nazismo" y te habrían inflado de votos igual.
¿Para qué usar las palabras correctas como corrupción, malversación, injusticia, si las contundentes molan más?
En fin, así nos va. Luego queremos llamar terrorismo a lo que realmente es, y ya no tiene sentido.
#1 Terrorismo es lo teníamos que hacerles. O revolución bolchevique si suena mejor. (Que no).
¿Y a dónde les expulsan? ¿Al inframundo, rollo Futurama?
#2 Afuera de los núcleos urbanos y que se las apañen por el monte, rollo el Franquismo con los mercheros, gitanos, pobres del cuarto mundo, etcétera. La distopía derechista en que ya se ha convertido Occidente no deja de avanzar.
#17 Eso no va a pasar.
#34 ba* Eso pasaba.
#38 No veo el futuro, pero entiendo lo suficiente el presente como para entender que:
- Las personas sin hogar se llevan muriendo toda la historia de la humanidad y nunca han organizado una revuelta. Están ocupados intentando no morir.
- El resto es masa desactivada. Se ha desintegrado el espíritu crítico en occidente, así como la identidad de grupo, tribu o pueblo. Sólo queda el individualismo extremo.
#42
No ves el futuro y tampoco el pasado.
Revueltas y revoluciones de gente oprimida ha habido a lo largo de toda la Historia.
#42 que nunca han organizado una revuelta??? Madre mía, algunas lecciones de Historia te son necesarias.
#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.
#67
No. No había gente sin hogar.
Y eso que en la URSS nunca llegaron al Comunismo, pero sí al Socialismo.
Te sugiero que leas Historia.
Mientras tanto, puedes ver videos como este:
Saludos.
#104
Necesitas una máquina del tiempo.
De todas formas, mucha gente que vivió en la URSS y en los países socialistas de entonces, echan de menos aquella época: trabajo asegurado, formación académica gratuita, vivienda gratis, cultura accesible...
Hay encuestas que así lo muestran, pero de eso no sé habla en Occidente, para no estropear la propaganda capitalista.
#67 Pues por lo que me han contado, no, no veías pobres por la calle en Moscú. Claro que no sé qué hacían con la gente que tiene trastornos mentales y no puede trabajar, que son la mayoría de los pobres.
#17 les disparan sin dudarlo, como a perros. Y se acabó la rabia.
#17 -emos.
Salvo que seas uno de los desgraciados que acaben comiendo mierda en las Badlands, la forma verbal te (nos) deberá incluir.
Será gracioso por aquello de lo que no te mata, te hace más fuerte.
Ojalá vivir para verlo.
#13 en el mundo mesopotámico había esclavitud por deudas. Esto no es tan diferente si al final acaban en prisión.
Madre mía, todo occidente acogiendo y subvencionando a medio tercer mundo, incluso contra sus propios intereses, llegando a un punto en que es hasta delito expresarse en terminos críticos.
Pero segun #13 vivimos en una distopía derechista.
Se puede vivir mas lejos de la realidad?
La puta izquierda caviar esta haciendo mas campaña a la mal llamada ultraderecha que cualquier supuesta organización maquiavelica
#13 Franquismo dice. Yo en una ocasión me quedé a dormir en la calle porque me robaron el dinero mientras visitaba cadiz, y la policía me invitó amablemente a "irme a un parque o algún sitio donde la gente no me vea".
#2 en Futurama se llenaron los manicomios porque declararon ser pobre una enfermedad mental.
#2 Si el estado provee de vivienda pública no habría problema, o al menos albergues.
Pero claro, estamos hablando de EEUU donde un pobre no es una persona si no un problema.
#22 la mayor parte de la gente que vive en la calle en Estados Unidos no son simplemente "pobres", más bien drogadictos
#2 Futurama es como los Simpson, pero con predicciones más a largo plazo
Prohibido ser pobre, y acabamos con el problema de la pobreza
#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.
#67
No. No había gente sin hogar.
Y eso que en la URSS nunca llegaron al Comunismo, pero sí al Socialismo.
Te sugiero que leas Historia.
Mientras tanto, puedes ver videos como este:
Saludos.
#104
Necesitas una máquina del tiempo.
De todas formas, mucha gente que vivió en la URSS y en los países socialistas de entonces, echan de menos aquella época: trabajo asegurado, formación académica gratuita, vivienda gratis, cultura accesible...
Hay encuestas que así lo muestran, pero de eso no sé habla en Occidente, para no estropear la propaganda capitalista.
#67 Pues por lo que me han contado, no, no veías pobres por la calle en Moscú. Claro que no sé qué hacían con la gente que tiene trastornos mentales y no puede trabajar, que son la mayoría de los pobres.
#1 El verdadero rostro del sueño americano
Esto se está yendo de madre. Y en lugar de pedir esto a la ciudadanía no pueden reducir el número de cruceros que atracan en el puerto? Va hombre...
Directamente podría pedir que vendieran sus casas a las empresas para que puedan ser explotadas.
No sé hasta dónde va a llegar el puñetero turismo. Estoy actualmente en la Costa del Sol y vivo en Málaga. No hay aparcamientos, vas a un centro comercial y es impresionante. Cuando encuentras algo que merece la pena, está congestionado, otros demasiado caros para lo que ofrecen. No me extraña que la gente vuelva estresada de las vacaciones. Hay más gente que en la guerra.
#3 Pués no salgas de casa como dice el griego este, mira que fácil.
#3 Costa del Sol: 19.000 millones de euros generados por los 14 millones de visitantes en 2023.
Vais a tener que generar mucho negocio en otros sectores si queréis parar el turismo. Porque desgraciadamente este es el verdadero problema: la falta de alternativas que generen esos mismos ingresos o más y que en la Costa del Sol supongan los 124.000 empleos que genera el turismo.
#122 Te sirve de poco, estamos de acuerdo. Eso es precisamente lo que se está viendo ahora alrededor del mundo, porque se están rozando los límites en la mayoría de casos y se han traspasado en otros casos. Se está rompiendo el equilibrio porque la línea ya era muy fina desde hace décadas.
Lo que habría que preguntarse es por qué ahora.
Entiendo que hay dos razones fundamentales (esto lo digo intuitivamente, no tengo datos): 1.- Auge de los B&B porque dejan más margen y porque las apps que lo facilitan se han extendido (y, con ellas, la práctica del B&B para gente que antes prefería los hoteles) y 2.- Movimiento pendular hacia el turismo tras la pandemia.
En el caso de Santorini, es más bien esto segundo, porque el turismo masivo es de paso (cruceros) y no residencial.
De todos modos, en el caso de Santorini, la verdad es que están siendo víctimas del marketing. Santorini es bonito, no lo voy a negar, pero está sobrevalodarísimo.
#106 Definitivamente ese es un problema, España se ha vuelto muy adicta a esa fuente de negocio y es muy lucrativa para unos pocos. Pero en vez de seguir creciendo, se tendría que buscar progresivamente decrecer ese sector ya que:
- genera empleos de baja productividad: baja cualificación, salarios minimos y alta atemporalidad
- los beneficios se reparten mayoritariamente en los propietarios de cadenas hoteleras, tour operadores, etc
- el impacto en la gente local es brutal: perdida de tiendas para residentes que se centran en turistas, carga en las infraestructuras publicas, incremento de precios de comida y alojamiento, malestar, ruidos, masificación
No se. Creo que es necesario encontrar un equilibrio y esta bien que empiece a ver estas discusiones
#3 por poder, podría pedirles que se desintegrasen para hacer hueco. Pedir es fácil
Por lo menos tienen casas
#1 Buena observación.
"La isla me echa, gano 1.800 euros y no puedo pagar el alquiler": Sonia, enfermera en Ibiza
https://www.atlas-news.com/agencia-internet/sociedad/pagar-alquiler-Sonia-enfermera-Ibiza_3_2715958404.html
#80 joder, no se puede ser más palanganero.
#80 OK, cuando no hayan médicos para poder atender a esos turistas ya si eso me vuelves a recurrir a la constitución.
No entiendo como los distintos gobiernos no piden los mismos requisitos a las viviendas hotelizadas respecto a un hotel (plano de evacuación, sistemas de aviso y anti-incendios, recepción e incluso servicio de habitaciones)
#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional
La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.
También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?
#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.
La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?
#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos
#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.
#80 Menudo malabarismo mental leyendo la constitución para sacar esa conclusión.
#133 malabarismo mental es tener comprensión lectora? Saber que no existe en ningún país del mundo desarrollado un texto legal que diga que tienes derecho a vivir donde te de la gana solo porque consideras que ese trozo de tierra te pertenence porque "eres de ahí"? Como estan las cabezas, DIOS....
#137 Es que no estamos reclamando que ningún texto legal diga que tienes derecho a vivir donde te dé la gana, estamos reclamando que todo el mundo pueda tener acceso a la vivienda. Estamos reclamando que la constitución se cumpla, que los poderes públicos hagan su trabajo y todo el mundo tenga acceso a la vivienda. ¿Sabes a quién beneficia que la clase obrera tenga acceso a ella?
#80 la virgen del motocross!
#138 bastante mejores que los tuyos
#1 ya te digo, no están en caravanas como si fuesen White trash. Pero con la mejor sanidad del mundo, eso sí
Subidas de precio cada vez más constantes, políticas más restrictivas, contenido cada día más genérico, pero no para de crecer. Nos estamos volviendo cada vez más gilipollas?
#5 Mi comentario habla de todo excepto de usar cada vez más su servicio, de hecho es todo lo contrario.
#3 Porque sigue siendo más barato que la mayoría de formas de ocio.
#7 Navegar por los siete mares es más barato aún. Y con menos limitaciones.
#8 Y más complicado para la mayoría de la gente que ya está acostumbrado a las plataformas.
También es más barato piratear videojuegos y desde que salió Steam no volví a piratear niguno.
Las plataformas son más cómodos.
Además, algunos respetamos la cultura y preferimos pagar a quien paga las obras.
#14 Yo Steam lo uso tirando a poco. Prefiero gastar en GOG siempre que es posible. Más que nada porque te dejan descargar instaladores y pasarlos de un ordenador a otro sin problemas. Las tiendas grandes son más restrictivas y tratan peor a los desarrolladores también.
#15 ¿Pero a que desde que existe GOG ya apenas pirateas videojuegos?
A eso me refiero.
#18 Realmente no me da mucha confianza piratear programas. Ya de antes. Vete a saber qué mierda estás instalando. Con el contenido audiovisual no hay ese problema.
#18 Yo desde que existen Steam y GOG no solo no piratee ningún juego (de PC, porque de consola hay títulos que o los emulas o te jodes), sino que además compré los que había pirateado de joven para que les quedase algo a los desarrolladores. El único que no adquirí legalmente fue el No One Lives Forever (y la secuela) porque nadie lo vende.
A mi me funcionó, dejé la subscripción completamente y ahora veo otras cosas.
#2 Yo si fuera potencial comprador de algo en la zona, ya pediría de inicio un 30% de descuento en el precio por los ruidos a soportar.
Pero eso es precisamente lo que no quieren en su vecindario, que se desvalorice su propiedad.
Ahora, se han cruzado con tito Floren y el amigo encollejado.
Así que se den por jodidos, que hasta que no cambien a sus dirigentes o el otro casque, van a tener ruidos a morir.
#16 el estadio está ahí desde los años 40, si compraste o heredaste un piso en la zona sabes lo que había... Pena ninguna
#18 El estadio de futbol, no el recinto de conciertos diarios. Parece ser que la reforma no ha tenido muy en cuenta los ruidos
#18 Ni he podido, ni puedo, ni podré comprarme un piso en esa zona.
Escuchando a vecinos (vecinos lapidables para el meneante medio) comentaban que cuando compraron las viviendas, asumían que tenían que asumir las molestias de los partidos de futbol ... uno cada dos semanas ... y luego competiciones extras ... pues unos cuantos mas al año. (¿ 30 días al año? ... ignoro la cifra).
Ahora resulta que los conciertos, suponen una fuente de ingresos importante para el Real Madrid, y el recinto se utiliza frecuentemente para conciertos, algo que no tenían contemplado.
Y al igual que junto a tu casa, no pueden poner una chimenea tirando humo, tampoco pueden poner altavoces a todo volumen varias veces a la semana..
Que difícil lo tenéis ahora los de meneame ...
- Apoyáis a Tito Floren y al Real Madrid.
- O apoyáis a los vecinos del Santiago Bernabéu.
Mover ficha ...
#21 yo apoyo a los dos. O se insonoriza el estadio o se insonorizan las viviendas, en ambos casos pagando el Madrid.
#21 Da igual lo que apoyemos Florentino manda más que el rey y hará lo que le dé la gana, como siempre
#21 no apoyo a ninguno. Pero a ver, los grandes conciertos en los estadios de fútbol empezaron ya el siglo pasado. Te olvidaste de ese detalle a propósito?
// Edito. Cuando compras/alquilas tu vivienda supongo que evalúas muchas cosas. Colegios, hospitales, distancia al trabajo, parking, zonas de copas, ocio.... De verdad la actividad de ocio de un estadio de fútbol, Madrid o Barça me da igual, es nueva?
#21 Has puesto un muy mal ejemplo, porque llevo más de diez años aguantando como una carpintería que linda con mi casa me tire humo espeso de madera quemada por una chimenea que es más un volcán islandés que una chimenea normal.
Se ha intentado todo, hablar con el carpintero, denuncias al ayuntamiento, a la conserjería de medio ambiente, etc., y para nada.
Ah! Pero no tengas una vaca que hace mucho ruido al mugir, porque te cae una multa si un turista denuncia. Españizuela.
#21 Yo apoyo a dick face. Si cambia algo de la colleja aparece encima del faro romano de A Coruña. Pobrecito
#21 no es apoyar o dejar de apoyar a alguien. Es reírse de la situación. Mucha gente ha encumbrado a Florentino Pérez y han votado al partido que se lo permite todo y ahora sufren las consecuencias.
Evidentemente sufrirán las consecuencias gente que no votó al PP y a la que le caiga mal Florentino Pérez; pero como eso le pasará a tanta gente con bajo poder adquisitivo y nadie se preocupa de ella, que no te extrañe que ahora esa gente se ría de la situación.
#16 "Las 2 Españas"
España número 1: 47500000 personas.
España número 2: 200000 personas.
Lo he puesto a ojo, pero si hay que elegir me quedo con beneficiar a la España número 1, que la 2 ya va sobrada de todo.
#7 Un concierto cada semana. Piso turístico, ni me lo pienso. Es más, revalorización +30%
Lo que tienen es una oportunidad económica no aprovechada.
#78 Igual que en Lavapiés y Malasaña y al final, el mercado es el que manda. O esto último es lo que suelen repetir liberales de pacotilla cuando se habla de no gentrificar los barrios. Precisamente, los que viven ahí, son de ADE o Derecho, de MBA, rentistas que no han trabajado en su vida y que todo lo que tienen, es heredado. Así que, no creo que tengan ningún problema en mudarse a otro barrio, igual que hicimos el resto cuando nos echaron de Tribunal porque "es el mercado amigos".
Siempre pueden sacar la bandera de todos e ir a rezar a Cibeles con el resto de monguers.
#7 los de al lado del Bernabeu antes muertos que no votar PP
#79 No hay nada de malo en esas tipo de personas, pero todos los que vivimos en Madrid y trabajamos por Azca y Bernabeu, sabemos que perfil de personas viven por la zona, sobre todo en ese lado de la Castellana, que tiene un tufo clasista que tira para atrás.
#7 Pues si yo fuera vendedor pediría un 30% más, porque estàs al lado del Bernabeu, "sólo para auténticos madridistas, no dejes pasar la oportunidad de vivir al lado de donde se hace la magia"
PD: Vivo cerca del Camp Nou, me entero de que hay partido por el follón que hacen. No me cobraron más, pero tampoco menos.
el avión se salió de la pista durante la maniobra de despegue
pero si el depegue consiste precisamente en eso
#10 Los turistas a los hoteles. Ningún piso para alquiler menor a un año. Y todos los alquileres deberían ser indefinidos.
#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.
#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?
#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel.
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.
#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?
#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.
#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.
Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.
#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.
Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.
#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.
#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.
#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:
- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?
#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.
#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.
Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.
Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.
#10 OK, si lo dices tú, de acuerdo.
Hay que prohibir los alquileres inferiores a una duración determinada. Por ejemplo, de menos de un mes. Es urgente.
#10 OK, si lo dices tú, de acuerdo.
#10 uno podría estar en desacuerdo al pensar que hay puestos de trabajo para ciertas profesiones en las que trabajan de forma intinerante, que uk airbnb para unas samanas es una alternativa a una pensión y les podría joder esa medida... Luego uno ve los precios de los Airbnb y si... Tampoco es opción.
#10 Los turistas a los hoteles. Ningún piso para alquiler menor a un año. Y todos los alquileres deberían ser indefinidos.
#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.
#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?
#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel.
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.
#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?
#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.
#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.
Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.
#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.
Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.
#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.
#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.
#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:
- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?
#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.
#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.
Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.
Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.
#10 En mi opinión, lo suyo es que el precio por día no sea de 100 o 200 euros diarios, sino calcular lo que vale un mes en un precio normal(por ejemplo 600 euros) y divirlo entre días. Quizás así se acabaría con la especulación de sacarse 6000 lereles mensuales por un piso "normal" vacacional y se plantearían con alquilarlo por períodos más largos.
Por otro lado, hay que pensar en los casos de la gente que va por días a cierta zona a trabajar y la empresa no le paga hotel.
En definitiva, hay que intervenir los precios en un bien necesario. Es lo que hay si queremos que no haya una "guerra civil" entre gente con techo y gente sin techo.
#10 Lo elevaría a 6 meses.
Para estancias inferiores: hoteles, hostales y apartahoteles. Hay oferta más que suficiente para los "turistas".
#109 Bueno, se puede discutir. Lo de un mes ha sido por poner una fecha mínima.
#22 El Holocausto, como lo has escrito, no es una simple definición y hace referencia a un holocausto en concreto.
Pero vamos, es una discusión absurda, Israel debería ser sancionado por todos los demás países por lo que lleva haciendo décadas.
#23 Conoces las normas básicas de puntuación en Castellano. Entra en el Link, que te lo ponen en colores, y puede que así lo comprendas.
#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.
No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.
#26 Correcto, me refería al Holocausto, como nombre propio, al grande, al actual, al que esta acabando (en pleno siglo XXI) con la población Palestina asesinada.
#27 hostia, como un niño pequeño votando todo negativo después de que le den un tirón de orejas.
El Holocausto hace referencia al holocausto judío llevado a cabo por la Alemania nazi, si lo usas como te de la gana luego la gente no te entiende.
Igual que el término “antisemita” solo se refiere a los judíos por mucho que los palestinos también sean semitas.
Cosas de la historia y del origen de las palabras… o más bien de quienes escriben la historia y ponen en uso las palabras.
Vaya ganas de discutir por chorradas.
#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.
Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.
Y mientras en el congreso de estados unidos aplauden a Netanyahu
Como soldado disparar contra civiles no es una buena idea en general.
"Mientras más mueran mejor" estaría bien y lo entendería si fueran soldados enemigos. Aquí se está usando material de guerra contra civiles.
Eso que está diciendo este soldado lo leí en un libro de historia de la segunda guerra mundial y acabó en Nurenberg.
Voy a poner un ejemplo para que se entienda mejor, del bando contrario. Los británicos bombardearon con bombas incendiarias y convencionales Desde, murieron unas 30.000 civiles. Todo para romper la voluntad de seguir luchando y precipitar la caída de Alemania. Lamentablemente no sucedió y aún se recuerda ese episodio.
#2 pero es lo que tiene ganar guerras.
Lo de Desde solo se recuerda. A los otros les pusieron corbatas.
Pues lo mismo. Estos genocidas están en el lado bueno, así que seguirán de forma metódica con sus limpiezas étnicas y anexiones... Con paces que solo sirven para rellenar arsenales y esperar a tener otra excusa
#9 Vamos... como si aqui hubiesen dejado a el grupo (no tan pequeño) de militares que querian cargarse a la mitad de españa.. hubiesen estado en el lado bueno de la historia y no hubiese pasado nada... no??
#41 ... de verdad... y que haya gente que los siga apoyando, votando, justificandolos y defendiendolos.... he visto en la forma de expresarse a esta chica la misma cara de muchos aqui defendiendo el hostigamiento a los lideres de izquierda, y cuando le preguntas el por que, solo te saben repetir las mismas cantinelas y bulos que sueltan V.Valles, C.Herrera, A.R., Griso y el ejercito de salvacion mediatico que tienen a sueldo la Iglesia y la derecha de este pais....
... en fin, esperanza ninguna en la raza humana
#42 cuantos de los que ganaron aquí tuvieron consecuencias?
Cuantos militares y políticos pagaron por el más de medio millón de víctimas en la excursión por Afganistán e Iraq?
En cuantos medios de comunicación sale la anexión de Turquía de provincias sirias, y cuántas sanciones nivel rusia dices que le vamos a poner a ese miembro de la OTAN?
La lista es interminable, pero tristemente, pues eso.
#2 Desgraciadamente los Estados Unidos sí bombardeaban e incendiaban posiciones civililes japoneses precísamente para romper la voluntad y sin embargo no se juzgaron en Nurenberg.
El primer genocidio donde los genocidas se jactan de sus crímenes en redes sociales, están a la misma altura que Estado Islámico.
Israel+USA están perdiendo el apoyo de la opinión pública mundial. Y parece que no les preocupa.
Hombre, el titular es discutible ..
El titular indica que lo han detenido por su participación en las protestas pro Palestina.
Leo la noticia y resulta que lo detienen por que se le imputan daños valorados en 3.000€.
Es como el que denuncia que lo han detenido por twitear, y cuando lees los mensajes que publicó, pues ...
#1 #2 el gobierno más progresista desde Atapuerca? El que ha tenido que venir la UE de Von der Pfizer para tirarle de orejas por las indemnizaciones por despido? El que iba a derogar la ley Mordaza?
#3 claaaaaro. La mismita rigurosidad que con los "manifestantes" ultracentrados de Ferraz, por ejemplo.
#4 Sobre los manifestantes de Ferraz ... protestaban contra el PSOE.
El presidente y el Ministro del Interior son del PSOE.
La policía depende del ministro,¡.
Por cierto ... 84 detenidos y 367 sancionados.
https://elpais.com/espana/2024-03-09/los-altercados-en-la-sede-del-psoe-en-ferraz-durante-el-noviembre-nacional-dejaron-84-detenidos-y-367-sancionados.html
Gobierne el PP o el PSOE, el ministro del Interior de turno no trabaja para proteger a la ciudadanía, sino para proteger a los oligarcas. Así ha sido desde el principio del bipartidismo.
Pero si se derrumbó el bipartidismo del sistema canovista, el de 1978 no vas ser una excepción.
Me cuelgo de #4 porque #_1 me tiene en ignore.
CC #2.
#3 Huele a criminalización de la protesta. Imputar los daños materiales al lider del movimiento de turno es un clásico - que obviamente no tiene interes en deslegitimar la manifestiación tirando piedras en su propio tejado.
#64 No es un sesgo fachorro, es una infestación total de la justicia que no supieron, o no quisieron erradicar en esa falsa "modélica transición", que consistió básicamente en cerrar los ojos a 40 años de dictadura y a dejar a los mismos carcamales que putearon al país durante la dictadura, al mando de todo.
#7 el Nafo tapao (a quien creés que engañas? 
)
#7 lol, no se detiene a nadie por protestar
#7 Eso de no detener por protestar pasa si quien protesta es de la derechuza casposa. Incluso hasta le protege la justicia.
#7 Te detienen por protestar
Y te imputan lo que quieran inventarse.
#42 https://es.wikipedia.org/wiki/NAFO_(grupo)
No eres Nafo??
En cualquier caso, es un insulto?
#45 Los contenedores los queman los "..que soy compañero coño!". Y al que responsabilizan y detienen y inculpan de los destrozos es al cabecilla de la protesta. Un plan sin fisuras.
#51 Tu y yo no hemos comido nunca del mismo plato, en otras palabras, no me conoces. No es que dude de si me conoces o no, sé que no me conoces y lo sé porque si me conocieras sabrías que has metido la pata hasta el fondo en tu comentario #7
Ya hago lo que hago y digo lo que digo con total y absoluta libertad, llevo aquí más de 20 años haciendo eso mismo.
#3 Le han acusado de hacer una pintada, no te flipes.
#8 Si protesto , y pinto la puerta de tu casa ... ¿tu que harías?
Y si dices que el afectado tiene seguro, lo habitual en esta sociedad, es que el seguro repare los daños e intente cobrar el importe de los daños.
Y lo de los "3.000€ y no te flipes", cualquier reclamación judicial por un importe determinado, viene acompañado por una peritación, donde se cuantifica los daños.
#11 NAFO's Morralla Account detected
#11 Pues gastar 3.000 euros en pintar dos metros cuadrados de fachada, por supuesto, es lo que dice la policía que le va a costar al pobre propietario el tapar la pintada. Los 4 operarios, los 600 kilos de pintura y la plataforma elevadora no son gratis.
#11 3000€ será el precio del cajero entero, incluidos los billetes que tiene.
Y si protestas y pintas un cajero o lo empapelas, como hicieron los de las preferentes o stop desahucios..pues tienes mi aplauso y mi apoyo.
Al no decir el banco afectado no podemos saber el grado de colaboración con los genocidas.
#11 que si, pero que la peritación es invent, como la mayoría de acusaciones en las manifestaciones
#8 #17 Ojo que - segun sus abogados - la policia no ha apuntado a la existencia de ninguna denuncia por parte del banco en cuestión.
Las fuentes consideran “esperpéntica” la situación vivida por el joven retenido por unos supuestos hechos que la Policía sitúa “a finales de mayo o primeros de junio”, en el contexto de las protestas estudiantiles, “y lo van a detener a su casa ahora, a finales de julio”, sin que sepan detallar si ha habido algún tipo de denuncia por parte de alguna entidad bancaria por los daños en algún cajero o similar.
#30 A vale, que primero lo detienen, luego buscarán un cajero pintado, cualquiera, e irán al banco con los formularios de la denuncia para que los rellenen. Como lo del nazi al que buscaron por toda España por si quería denunciar por delito de odio al zurdo que lo insultó en un video - guardia-civil-detiene-persona-delito-odio-video-grabado-san/c08#c-8
Publicado hace 15 días por
Tkachenko
a
gasteizhoy.com
Cuan diligentes son estos funcionarios, para que luego digan que no trabajan.
#3 es sensacionalista. O ni eso, sería un titular falso.
#3 Hay que ser un poquito ignorante para no saber a estas alturas, que cuando se le imputa a alguien un delito de daños es un clásico que se realiza por parte de las autoridades y la policía, para reprimir un movimiento. Es decir, se utiliza un hecho concreto para castigar a un cabecilla de una protesta, para que los demás tomen nota y acojonarles. Maniobra pseudo-legal de represión, además de manual.
El delito de daños supuestamente es por pintar en un cajero. Lo que habría que hacer es demostrar que efectivamente lo ha hecho él. Y lo habitual en estos casos es que o bien no se pueda demostrar, o bien ni siquiera lo ha hecho él, pero al que le reclama esos daños le da lo mismo, porque las autoridades van a utilizar ese hecho concreto para imputárselo a el, aunque lo haya realizado otra persona.
Por otra parte lo habitual en estos casos no es detener a alguien y llevarle detenido a un juzgado. Lo que se hace es enviar la citación por correo certificado y esperar a que el individuo acuda al juzgado. Por tanto lo que se pretende con la detención es reprimir, amedrentar, y espectacularizar el hecho de una detención, para que tenga la repercusión mediática que quiere el que pretende reprimir.
Y este es el gobierno más progresista de la historia que tenemos. Gente detenida por protestar contra un genocidio flagrante. Y el presidente de la nación que está llevando a cabo el genocidio, recibido con poma en USA y desde españa vendiéndoles armas para que las use en el genocidio cuando le de la gana.
#3 una pintada en un cajero que valoran en 3000€ o podrían poner 1 millón, pero saben que con más de 1000 ya pueden pedir entre 2 y 4 años de cárcel
#3 Te falta mucha calle, cuenta bot
Menos mal que no gobierna el PP, porque entonces sería una acción fascista del gobierno.
#1 Te doy la razón.
#1 #2 el gobierno más progresista desde Atapuerca? El que ha tenido que venir la UE de Von der Pfizer para tirarle de orejas por las indemnizaciones por despido? El que iba a derogar la ley Mordaza?
#3 claaaaaro. La mismita rigurosidad que con los "manifestantes" ultracentrados de Ferraz, por ejemplo.
#33 joder, y Grande-Marlaska no es que sea precisamente un paladín contra las torturas y la brutalidad policial...
#4 Sobre los manifestantes de Ferraz ... protestaban contra el PSOE.
El presidente y el Ministro del Interior son del PSOE.
La policía depende del ministro,¡.
Por cierto ... 84 detenidos y 367 sancionados.
https://elpais.com/espana/2024-03-09/los-altercados-en-la-sede-del-psoe-en-ferraz-durante-el-noviembre-nacional-dejaron-84-detenidos-y-367-sancionados.html
Gobierne el PP o el PSOE, el ministro del Interior de turno no trabaja para proteger a la ciudadanía, sino para proteger a los oligarcas. Así ha sido desde el principio del bipartidismo.
Pero si se derrumbó el bipartidismo del sistema canovista, el de 1978 no vas ser una excepción.
Me cuelgo de #4 porque #_1 me tiene en ignore.
CC #2.
#15 el gobierno de Sevilla no tiene mando sobre la policía nacional, de eso se encarga el delegado del gobierno
#1 Los tentáculos del sionismo son largos. Si pudieron espiar el teléfono de los presidentes europeos qué no sabrán del alcalde... Sus amantes, chanchullos y pago en B. Una llamada y ya tenemos al chaval en el trullo.
#1 Menuda diferencia hay ente psoe y PP, que la misma mierda es.
#1 Que no gobierna el PP en Sevilla y Andalucía?
#1 Es una acción fascista del gobierno, la haga quién la haga.
#15 Peak-oil? estamos en el año 2005 y me he perdido algo?
Realmente es el beneficio neto. Mirando el beneficio bruto sólo ha bajado un 1% los ingresos.
Y edito, estoy mirando el informe y se les han disparado un 10% los gastos operativos a la vez que han reducido el precio de los billetes. Supongo que lo compensarán subiendo el precio de aquí en adelante. Y sí, obviamente también les ha afectado el que no les hayan dado los aviones (https://investor.ryanair.com/wp-content/uploads/2024/07/Q1-FY25-Ryanair-Results.pdf)
Interesante ver este video que igual puede dar algunas pistas.
Porque las low cost caen de repente (y las tradicionales mejoran). El video está centrado en USA, pero da pistas de por donde van los tiros.
#5 Pues más razón para ver el video porque habla justo de esto. De los aumentos de coste en las low cost (ingresas lo mismo, bajan los beneficios, es que sube el coste) y más porque habla específicamente porque se han disparado los gastos operativos. Aunque Ryanair hace algunas cosas bien que no hacían algunas en USA, como por ejemplo tener un montón de bases y evitar el enrutado de varios días de aviones. Hace una cosa mal. Con la cantidad de aviones que tiene meter todo en una cesta es mala idea. Y más con la de problemas que ha tenido boeing. Teniendo un montón de bases podrían perfectamente ir a un modelo mixto. No creo que les supusiese un gran coste. Para ellos sería como tener dos aerolíneas para ciertas cosas.
#2 Yo de momento no me he prometido no volar con nadie porque a veces no me lo puedo permitir. Pero solo vuelo con Ryanair cuando es la única opción que tengo.
#6 El modelo de Ryanair no se permite tener 2 tipos de aviones distintos (dentro de lo posible)
El tener un solo tipo de avión les permite:
Ahorrar en capacitación del personal de cabina
Ahora en capacitación de mecánicos e ingenieros
Ahorrar en la compra y búsqueda de repuestos
Lo creas o no, es ahí dónde hacen la gran diferencia principalmente
#33 Pues han elegido mas la marca.
#33 Cuando tienes 584 aviones te puedes permitir tener la mitad de un tipo y la mitad de otro manteniendo el mismo ahorro de costes.
Diferente si tienes 30, 10 o 100. Pero con 584 puede hacerlo.
#74 cuando tienes 584 aviones tienes que tener los mecánicos para mantenerlos, repararlos y la tripulación para volarlos.
Todos esos cursos se dan de forma "oficial" y son muy caros, si tienes que pagar el curso para mecánicos de 737 y 747 ya tienes que pagar cursos para 2 aviones, certificaciones para 2 aviones, capacitación de la tripulación para 2 aviones... Y todo así.
La gente se cree que Ryanair es Low cost por cobrar la maleta... Y justamente lo es por lo mencionado arriba, por hacer que las tripulaciones no duerman en hoteles ni tengan viáticos ni gastos de comida, por no tener que pagar el Handling en las bodegas (aunque es propio tiene un costo alto) y todas esas cuestiones.
Y a esto súmale las burradas que les permiten los sindicatos, como que la tripulación no cobre mientras está en tierra con las puertas del avión abiertas.
Pero bueno, seguramente vos estás muy informado sobre todo estos temas y no estás hablando por lo que te parece ... Tendrás argumentos y conocimientos varios para exponer
#97 Pero esos aviones vienen por adquisición, no por política comercial
#6 Pero lo que me sorprende es que en esta noticia dice que IAG, que es una de las tradicionales, también ha caído.
#5 IAG no sólo no ha reducido el precio de los billetes sino que los ha subido una barbaridad.
#18 No sabía que en USA también hubiera aerolíneas de modelo exageradamente low-cost como en Europa (billetes por menos de 20€). Yo lo que he visto en Europa es que las tradicionales han pasado a ofrecer servicios similares a las low-cost (sin maleta facturada gratuita, sin menú gratuito a bordo, sin elección de asiento gratuita), algunas desde antes de la pandemia, pero las pocas que quedaban con la pandemia han pasado a hacerlo mismo. Eso sí, subiendo los precios una burrada.
#36 Todo lo que hay en Europa en materia de aerolíneas es una copia de lo que ha ocurrido en EEUU con 15-20 años de retraso. Ahora en Europa viene una época de fusiones de grandes compañias.
#41 ¿Hace 15 años era normal comprar vuelos por menos de 20 dólares en EEUU?
#46 Pues no sé los precios exactos, EEUU es más rico que Europa, especialmente que el sur de Europa. Lo que sí sé es que Southwest, que es la compañía en la que se basa el modelo low cost europeo, empezó a operar con ese modelo en 1971.
#6 Me lo apunto, gracias por la recomendación
#6 no sé si el modelo de avión tiene la culpa o parte de ella, habrá que ver si los malos resultados se repiten en Easyjet o Vueling cuya flota es de Airbus.
De todas formas no sé si creerme lo de los costes porque los billetes han subido mucho, el petróleo no está tan caro y los aviones siguen yendo llenos.
#15 no existe tal peak oil. Es una gilipollez de personas carentes de lógica alguna. Ya se demostró durante la pandemia que el petróleo y el gas sobran.
Lo que no queréis es hablar del fin necesario del capitalismo y os ponéis a pontificar sobre cosas que ignoráis.
#31 Lógicamente si nadie usa medios de transporte el petróleo que hay extraído es más que suficiente, no hace falta ni seguir sacando más. Durante la pandemia casi todo estuvo parado, nada que ver con las condiciones normales, no sirve como ejemplo.
#59 mira cualquier gráfico de consumo de combustible
Algunos notaron más que otros la pandemia , por ejemplo diesel cayó menos que el combustible de aviación porque también se usa para agricultura, calefacción etc
https://es.statista.com/estadisticas/1034958/consumo-de-queroseno-de-aviacion-en-espana/#:~:text=En%20el%20a%C3%B1o%202021%2C%20el,4%20millones%20de%20toneladas%20m%C3%A9tricas.
En 2020 se usó menos de la mitad
https://es.statista.com/estadisticas/1034923/consumo-de-gasoleo-de-automocion-espana/
En diesel sin embargo la caída fue mucho menor
#15 El combustible ha subido un pequeño porcentaje, pero es que los billetes de avión de las compañías tradicionales no es que hayan subido ese pequeño porcentaje, se han duplicado o incluso triplicado.
Antes me salía muchísimo más caro viajar en coche que viajar en avión. Ya no. Ahora que tengo que pagar más por la gasolina por ir en coche, me sale aún así más barato el viaje que en avión, debido a lo muchísimo que han subió los precios de los vuelos.
#49 Eso digo, los vuelos han subido mínimo un 100% (incluso 200% algunas rutas), mientras la subía de combustible apenas llegó al 50% y a día de hoy se quedó en un 30% como mucho.
#15 Peak-oil? estamos en el año 2005 y me he perdido algo?
#6 Más al oeste de Irlanda?
#13 Ocultemos el pasado, eliminemos la historia. Incomodidades? Mejor hacer como que no han pasado... Que puede salir mal?
#26 claro, se me olvidaba que quitar el nombre de alguien o algo terrible a una planta es borrar el pasado.
Los libros de historia no existen,todo lo que sabemos de él pasado lo sabemos por los nombres de un arbusto y de una flor
Después del europeo, ¿por qué no el mundial?
eldebate.comEspaña es campeona de Europa. Ha jugado siete partidos y los ha ganado todos. Se ha enfrentado a las mejores selecciones y las ha derrotado. Italia, Alemania, Francia e Inglaterra han sido campeonas del mundo y también de Europa, salvo los ingleses, subcampeones hoy pero también en la anterior edición, donde solo fueron superados por los italianos. Todos han caído ante España. A la vista de ello no parece que estemos ante un golpe de suerte, si bien es necesario dejarlo c
Recortes en sanidad y subidas en sueldo para los diputados
Terrorismo