#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.

#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?

#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel. 
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.

#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.

Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.

#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.

#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.

#45 y si te tienes que ir a una ciudad a trabajar 6 meses, como lo haces?
Leyendo lo que se lee por aqui, casi prefiero dejar gestionar a los politicos.

#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:

- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?

#45 No te das cuenta de la estupidez que acabas de decir. Donde quieres que viva la gente, en hoteles 5, 8, 10 meses?

#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.

#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.

Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.

Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.

#10 OK, si lo dices tú, de acuerdo.

#10 uno podría estar en desacuerdo al pensar que hay puestos de trabajo para ciertas profesiones en las que trabajan de forma intinerante, que uk airbnb para unas samanas es una alternativa a una pensión y les podría joder esa medida... Luego uno ve los precios de los Airbnb y si... Tampoco es opción.

#39 Airbnb tiene a dia de hoy unos precios que te compensa casi mas un hotel en muchos casos

#10 Los turistas a los hoteles. Ningún piso para alquiler menor a un año. Y todos los alquileres deberían ser indefinidos.

#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.

#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?

#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel. 
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.

#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.

Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.

#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.

#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.

#45 y si te tienes que ir a una ciudad a trabajar 6 meses, como lo haces?
Leyendo lo que se lee por aqui, casi prefiero dejar gestionar a los politicos.

#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:

- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?

#45 No te das cuenta de la estupidez que acabas de decir. Donde quieres que viva la gente, en hoteles 5, 8, 10 meses?

#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.

#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.

Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.

Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.

#10 En mi opinión, lo suyo es que el precio por día no sea de 100 o 200 euros diarios, sino calcular lo que vale un mes en un precio normal(por ejemplo 600 euros) y divirlo entre días. Quizás así se acabaría con la especulación de sacarse 6000 lereles mensuales por un piso "normal" vacacional y se plantearían con alquilarlo por períodos más largos.
Por otro lado, hay que pensar en los casos de la gente que va por días a cierta zona a trabajar y la empresa no le paga hotel.
En definitiva, hay que intervenir los precios en un bien necesario. Es lo que hay si queremos que no haya una "guerra civil" entre gente con techo y gente sin techo.

#10 Lo elevaría a 6 meses.

Para estancias inferiores: hoteles, hostales y apartahoteles. Hay oferta más que suficiente para los "turistas".

#109 Bueno, se puede discutir. Lo de un mes ha sido por poner una fecha mínima.

#23 Conoces las normas básicas de puntuación en Castellano. Entra en el Link, que te lo ponen en colores, y puede que así lo comprendas.

#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.

No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.

#26 Correcto, me refería al Holocausto, como nombre propio, al grande, al actual, al que esta acabando (en pleno siglo XXI) con la población Palestina asesinada.

#27 hostia, como un niño pequeño votando todo negativo después de que le den un tirón de orejas.
El Holocausto hace referencia al holocausto judío llevado a cabo por la Alemania nazi, si lo usas como te de la gana luego la gente no te entiende.

Igual que el término “antisemita” solo se refiere a los judíos por mucho que los palestinos también sean semitas.

Cosas de la historia y del origen de las palabras… o más bien de quienes escriben la historia y ponen en uso las palabras.

Vaya ganas de discutir por chorradas.

#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.

Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.

#3 Se posicionan al lado del genocida y por lo tanto son cómplices.

#5 Los Estados Unidos han abrazado a los nazis cuando les ha convenido.

#2 pero es lo que tiene ganar guerras.
Lo de Desde solo se recuerda. A los otros les pusieron corbatas.

Pues lo mismo. Estos genocidas están en el lado bueno, así que seguirán de forma metódica con sus limpiezas étnicas y anexiones... Con paces que solo sirven para rellenar arsenales y esperar a tener otra excusa

#9 Vamos... como si aqui hubiesen dejado a el grupo (no tan pequeño) de militares que querian cargarse a la mitad de españa.. hubiesen estado en el lado bueno de la historia y no hubiese pasado nada... no??

#41 ... de verdad... y que haya gente que los siga apoyando, votando, justificandolos y defendiendolos.... he visto en la forma de expresarse a esta chica la misma cara de muchos aqui defendiendo el hostigamiento a los lideres de izquierda, y cuando le preguntas el por que, solo te saben repetir las mismas cantinelas y bulos que sueltan V.Valles, C.Herrera, A.R., Griso y el ejercito de salvacion mediatico que tienen a sueldo la Iglesia y la derecha de este pais....

... en fin, esperanza ninguna en la raza humana

#42 cuantos de los que ganaron aquí tuvieron consecuencias?
Cuantos militares y políticos pagaron por el más de medio millón de víctimas en la excursión por Afganistán e Iraq?
En cuantos medios de comunicación sale la anexión de Turquía de provincias sirias, y cuántas sanciones nivel rusia dices que le vamos a poner a ese miembro de la OTAN?

La lista es interminable, pero tristemente, pues eso.

#2 Dresde

#2 Desgraciadamente los Estados Unidos sí bombardeaban e incendiaban posiciones civililes japoneses precísamente para romper la voluntad y sin embargo no se juzgaron en Nurenberg.

#1 Anda vete a investigar quién financió al estado islámico. Te llevarás una sorpresa.

#4 El contrabando de petróleo. la heroína. En el primero tienes al ejército de USA, saqueando mano con mano. USA es de usar siempre que puede al enemigo de mi enemigo, y Daeshno es una excepción.

#1 ¿Que estado islámico?

#11 Daesh

#12 Eso el que lo pronunciaba bien es Rajoy

#19 Tranquilo, solo pasa en menéame, en muchachitos confundidos (LG6 for Hamas) y en países pro terroristas. 

En la vida real, la gente sabe cual es el peligro para la civilización. 

#74 Exacto. En los cerebros de mierda racistas pro-genocidas y anti derechos humanos como el tuyo, preocupación cero. Sois cómplices, no os queremos a nuestro lado. Y, ay, lo que os gusta llorar sobre Menéame.

#74 que civilización, la de los genocidas reunidos de Israel y el tío Sam?

#_1 #2 #4 en cuanto a represión el PSOE y el PP siempre han ido bastante a la par

#6 la gente ha olvidado muy rápido a Rubalcaba.

#4 Sobre los manifestantes de Ferraz ... protestaban contra el PSOE.

El presidente y el Ministro del Interior son del PSOE.
 
La policía depende del ministro,¡.
 
Por cierto ... 84 detenidos y 367 sancionados.
 
https://elpais.com/espana/2024-03-09/los-altercados-en-la-sede-del-psoe-en-ferraz-durante-el-noviembre-nacional-dejaron-84-detenidos-y-367-sancionados.html

Gobierne el PP o el PSOE, el ministro del Interior de turno no trabaja para proteger a la ciudadanía, sino para proteger a los oligarcas. Así ha sido desde el principio del bipartidismo.
Pero si se derrumbó el bipartidismo del sistema canovista, el de 1978 no vas ser una excepción.
Me cuelgo de #4 porque #_1 me tiene en ignore.
CC #2.

#3 Huele a criminalización de la protesta. Imputar los daños materiales al lider del movimiento de turno es un clásico - que obviamente no tiene interes en deslegitimar la manifestiación tirando piedras en su propio tejado.

#5 #3 ¿Los organizadores de las protestas de los transportistas y de los agricultores fueron detenidos por los múltiples destrozos y alteraciones del orden público causados en las mismas? ¿A que no??
Pues eso se debe al sesgo fachorro de la justicia en este país.

#64 No es un sesgo fachorro, es una infestación total de la justicia que no supieron, o no quisieron erradicar en esa falsa "modélica transición", que consistió básicamente en cerrar los ojos a 40 años de dictadura y a dejar a los mismos carcamales que putearon al país durante la dictadura, al mando de todo.

#5 #3 #7 seguro que los daños los provocó algún "compañero" de esos infiltrados y se come este la detención, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#3 A eso venía, no se detiene a nadie por protestar. Algo tenía que haber .

#55
Yo no me explico la ligereza en usar un lenguaje soez con otro meneante, como has hecho en #10, donde además de una falta grave de respeto, cometes una falta lamentable de ortografía.

CC #9.

#7 lol, no se detiene a nadie por protestar

#34 No hay que confundir protestar con dañar el mobiliario público, bienes privados o incurrir en faltas o delitos.
Yo me he manifestado en múltiples ocasiones y jamás me han detenido.
CC #26

#7 Eso de no detener por protestar pasa si quien protesta es de la derechuza casposa. Incluso hasta le protege la justicia.

#7 Te detienen por protestar
Y te imputan lo que quieran inventarse.

#41 Reporta, tal como he hecho yo con #7

#7 si claro q hay, el.montaje policial de siempre para inculpar al q molesta, q te piensas q iba el mismo quemando contenedores o q?

#45 Los contenedores los queman los "..que soy compañero coño!". Y al que responsabilizan y detienen y inculpan de los destrozos es al cabecilla de la protesta. Un plan sin fisuras.

#51 Tu y yo no hemos comido nunca del mismo plato, en otras palabras, no me conoces. No es que dude de si me conoces o no, sé que no me conoces y lo sé porque si me conocieras sabrías que has metido la pata hasta el fondo en tu comentario #7
Ya hago lo que hago y digo lo que digo con total y absoluta libertad, llevo aquí más de 20 años haciendo eso mismo.

#7 Algunos lleváis lo de "las denuncias falsas no existen" a otro nivel.

#3 Le han acusado de hacer una pintada, no te flipes.

#8 Si protesto , y pinto la puerta de tu casa ... ¿tu que harías? 
 
Y si dices que el afectado tiene seguro, lo habitual en esta sociedad, es que el seguro repare los daños e intente cobrar el importe de los daños.

Y lo de los "3.000€ y no te flipes", cualquier reclamación judicial por un importe determinado, viene acompañado por una peritación, donde se cuantifica los daños.

#11 Pues gastar 3.000 euros en pintar dos metros cuadrados de fachada, por supuesto, es lo que dice la policía que le va a costar al pobre propietario el tapar la pintada. Los 4 operarios, los 600 kilos de pintura y la plataforma elevadora no son gratis.

#11 3000€ será el precio del cajero entero, incluidos los billetes que tiene.

Y si protestas y pintas un cajero o lo empapelas, como hicieron los de las preferentes o stop desahucios..pues tienes mi aplauso y mi apoyo.
Al no decir el banco afectado no podemos saber el grado de colaboración con los genocidas.

#11 que si, pero que la peritación es invent, como la mayoría de acusaciones en las manifestaciones

#11 De ahí a detener a alguien hay un buen trecho.

#8 #17 Ojo que - segun sus abogados - la policia no ha apuntado a la existencia de ninguna denuncia por parte del banco en cuestión.

Las fuentes consideran “esperpéntica” la situación vivida por el joven retenido por unos supuestos hechos que la Policía sitúa “a finales de mayo o primeros de junio”, en el contexto de las protestas estudiantiles, “y lo van a detener a su casa ahora, a finales de julio”, sin que sepan detallar si ha habido algún tipo de denuncia por parte de alguna entidad bancaria por los daños en algún cajero o similar.

#30 A vale, que primero lo detienen, luego buscarán un cajero pintado, cualquiera, e irán al banco con los formularios de la denuncia para que los rellenen. Como lo del nazi al que buscaron por toda España por si quería denunciar por delito de odio al zurdo que lo insultó en un video - guardia-civil-detiene-persona-delito-odio-video-grabado-san/c08#c-8

Hace 16 días | Por Tkachenko a gasteizhoy.com

Publicado hace 16 días por Tkachenko a gasteizhoy.com

Guardia Civil detiene a una persona por "deli...

gasteizhoy.com

#3 es sensacionalista. O ni eso, sería un titular falso.

#3 Es que hay medios que deberían tener el "sensacionalista" por defecto

#3 Hay que ser un poquito ignorante para no saber a estas alturas, que cuando se le imputa a alguien un delito de daños es un clásico que se realiza por parte de las autoridades y la policía, para reprimir un movimiento. Es decir, se utiliza un hecho concreto para castigar a un cabecilla de una protesta, para que los demás tomen nota y acojonarles. Maniobra pseudo-legal de represión, además de manual.

El delito de daños supuestamente es por pintar en un cajero. Lo que habría que hacer es demostrar que efectivamente lo ha hecho él. Y lo habitual en estos casos es que o bien no se pueda demostrar, o bien ni siquiera lo ha hecho él, pero al que le reclama esos daños le da lo mismo, porque las autoridades van a utilizar ese hecho concreto para imputárselo a el, aunque lo haya realizado otra persona.

Por otra parte lo habitual en estos casos no es detener a alguien y llevarle detenido a un juzgado. Lo que se hace es enviar la citación por correo certificado y esperar a que el individuo acuda al juzgado. Por tanto lo que se pretende con la detención es reprimir, amedrentar, y espectacularizar el hecho de una detención, para que tenga la repercusión mediática que quiere el que pretende reprimir.

Y este es el gobierno más progresista de la historia que tenemos. Gente detenida por protestar contra un genocidio flagrante. Y el presidente de la nación que está llevando a cabo el genocidio, recibido con poma en USA y desde españa vendiéndoles armas para que las use en el genocidio cuando le de la gana.

#3 una pintada en un cajero que valoran en 3000€ o podrían poner 1 millón, pero saben que con más de 1000 ya pueden pedir entre 2 y 4 años de cárcel

#3 Te falta mucha calle, cuenta bot

#1 Te doy la razón.

#_1 #2 #4 en cuanto a represión el PSOE y el PP siempre han ido bastante a la par

#6 la gente ha olvidado muy rápido a Rubalcaba.

#33 joder, y Grande-Marlaska no es que sea precisamente un paladín contra las torturas y la brutalidad policial...

#4 Sobre los manifestantes de Ferraz ... protestaban contra el PSOE.

El presidente y el Ministro del Interior son del PSOE.
 
La policía depende del ministro,¡.
 
Por cierto ... 84 detenidos y 367 sancionados.
 
https://elpais.com/espana/2024-03-09/los-altercados-en-la-sede-del-psoe-en-ferraz-durante-el-noviembre-nacional-dejaron-84-detenidos-y-367-sancionados.html

Gobierne el PP o el PSOE, el ministro del Interior de turno no trabaja para proteger a la ciudadanía, sino para proteger a los oligarcas. Así ha sido desde el principio del bipartidismo.
Pero si se derrumbó el bipartidismo del sistema canovista, el de 1978 no vas ser una excepción.
Me cuelgo de #4 porque #_1 me tiene en ignore.
CC #2.

#1 sevilla Andalucía.. Pp....

#15 el gobierno de Sevilla no tiene mando sobre la policía nacional, de eso se encarga el delegado del gobierno

#1 Los tentáculos del sionismo son largos. Si pudieron espiar el teléfono de los presidentes europeos qué no sabrán del alcalde... Sus amantes, chanchullos y pago en B. Una llamada y ya tenemos al chaval en el trullo.

#1 Menuda diferencia hay ente psoe y PP, que la misma mierda es.

#1 Que no gobierna el PP en Sevilla y Andalucía?

#43 ¿El PP andaluz controla a la policía nacional?

#1 Es una acción fascista del gobierno, la haga quién la haga.

#1 Quién gobierna en Sevilla y la Junta de Andalucía?

#81 lá polícia nacional no depende de lãs autonomias

#3 el capitalismo es así, necesitan ganar anualmente y crecer al infinito

#54 El problema es cuando suben precios, mete publicidad y luego solo sacan mierda, dejan series inconclusas etc..

#3 Sigue habiendo alternativas razonables, como HBO (con catálogo escaso, pero de calidad), Amazon Prime o filmin. Y además hay varias plataformas gratuitas de streaming: RTVE, Pluto TV...

#66 Yo echo de menos el modelo anterior de filmin, en el que podías alquilar películas sin estar suscrito.

#114 aún se puede. De hecho, todo lo nuevo sale de primeras en alquiler.

#154 ¿Se puede alquilar sin tener suscripción? Creía que habían quitado esa opción.

#170 sí. No sé si se pueden comprar tickets sueltos, pero bonos seguro que sí. Yo suelo coger el de 5 tickets 20€. https://www.filmin.es/tickets

#3 Sonarr y Radarr, una vez configurado bien, se bajan automáticamente las series y películas que quieras ver.
Te instalas Plex/Emby/jellyfin y te montas tu netflix privado.

Plex no es el mejor, ni es libre, pero es el mas compatible en muchas smartv lo puedes instalar directamente sin hacer inventos.

#3 avaricia fue querer todos una plataforma, pero subir los precios no lo parece. Ha día de hoy el streaming no es rentable y están bastante jodidos, por eso se empieza a ver cosas como que los contenidos ya no son exclusivos ( véase la casa del dragón t2) , meter publicidad... Así que fue bonito mientras duró.

#3 Creo que simplemente ofrecieron un producto que no era sostenible, alimentado por capital riesgo. Ahora toca recuperar y claro, no salen las cuentas. No es tanto avaricia, sino venderte productos que simplemente no son viables ni a corto, ni a largo plazo

#3 Lo suyo es que no consumas sus productos, no que los piratees.

#3 Yo también llevo usando tiempo Transmission en un NAS y me he encontrado hoy que tengo todos los archivos encriptados( no por mí, se entiende).
No tiene porque tener la culpa dicha aplicación pero mucho ojo con la seguridad que todavía no sé porqué he perdido mis datos y estoy en comisaría para denunciar lo que ha pasado.
Si tienes cosas serias, en el mejor dispositivo, más actualizado, conectarlo a Internet lo mínimo y apagado cuando no lo uses para backups porque no sé si podré recuperar datos ni si podré volver a usar el NAS sin miedo...

Sólo digo que usar aplicaciones conectadas a Internet "quizás podría aumentar el riesgo"

#160 Pues sintiéndolo mucho tengo que informarte que la razón de que hayas perdido los datos cómo bien indicas es porque no sabes lo que has hecho.

1) Si expones un NAS a internet al menos oculta y cambia los puertos por defecto. Forzar el uso de https y obviamente que no sea en el 443.
2) Si expones un NAS a internet invierte en un firewall y delimita que IPs o dominios pueden conectarse y a que servicios. Además el propio NAS tendrá una aplicación Firewall en el que fácilmente puedes configurar una seguridad básica como por ejemplo aceptar solo conexiones de España.
3) Intentos siempre mantener el NAS lo mas limpio posible (vanilla) utiliza docker o máquinas virtuales para las aplicaciones adicionales. Así tendrás menos exposición a vulnerabilidades de las aplicaciones nativas.
4) Lo mas sensato hoy en día es usar una VPN para conectarte a tu red y no exponer tu NAS a Internet (Wireguard va muy bien)
5) No tener una copia de seguridad. Este es el error mas grave que has cometido. RAID no es backup, es redundancia. Backup 321 , 3 copias, 2 formatos (equipos, hdd, ssd o microsd) 1 copia lejos de casa (remoto o cloud).

Yo tengo un NAS que se enciende 3horas a la semana, hace un backup de todo y se apaga. Con Wake On Lan desactivado, si me hackean todo lo van a tener que hacer en esas 3 horas aleatorias que se enciende el NAS. (Luego tengo otra copia) y lo mas importante en remoto.

Por supuesto desactivar los usuarios por defecto tipo admin y crear usuarios para administración y para uso con contraseñas complejas.

Si quieres recuperar los datos puedes probar en https://onretrieval.com/.
Envías los discos y si pueden recuperar los datos te mandan presupuesto. Suerte, Si necesitas ayuda, quizás te pueda echar una mano.

Espero que puedas recuperar los datos, pero también es importante que aprendas de los errores. Es así como avanzamos. Un saludo