Queriendo ser legal, y valorando el buen servicio ofertado, me apunté a varias plataformas hace unos años, dejando de usar ya torrent.
La avaricia de estas plataformas, sobre todo Disney, subiendo el precio a casi el doble de cuando contraté, me llevó a darme de baja a comienzos de este año. Ahora vienen con esto. Les van a dar por donde amargan los pepinos, que Transmission hará su función cuando quiera ver algo.
#3 el capitalismo es así, necesitan ganar anualmente y crecer al infinito
#3 Sigue habiendo alternativas razonables, como HBO (con catálogo escaso, pero de calidad), Amazon Prime o filmin. Y además hay varias plataformas gratuitas de streaming: RTVE, Pluto TV...
#64 Mantengo Filmin, que me parece la más honesta, Amazon Prime y Netflix. Pluto prácticamente no uso, y RTVE Play de vez en cuando.
#66 Yo echo de menos el modelo anterior de filmin, en el que podías alquilar películas sin estar suscrito.
#114 aún se puede. De hecho, todo lo nuevo sale de primeras en alquiler.
#154 ¿Se puede alquilar sin tener suscripción? Creía que habían quitado esa opción.
#170 sí. No sé si se pueden comprar tickets sueltos, pero bonos seguro que sí. Yo suelo coger el de 5 tickets 20€. https://www.filmin.es/tickets
#3 Sonarr y Radarr, una vez configurado bien, se bajan automáticamente las series y películas que quieras ver.
Te instalas Plex/Emby/jellyfin y te montas tu netflix privado.
Plex no es el mejor, ni es libre, pero es el mas compatible en muchas smartv lo puedes instalar directamente sin hacer inventos.
#3 avaricia fue querer todos una plataforma, pero subir los precios no lo parece. Ha día de hoy el streaming no es rentable y están bastante jodidos, por eso se empieza a ver cosas como que los contenidos ya no son exclusivos ( véase la casa del dragón t2) , meter publicidad... Así que fue bonito mientras duró.
#3 Creo que simplemente ofrecieron un producto que no era sostenible, alimentado por capital riesgo. Ahora toca recuperar y claro, no salen las cuentas. No es tanto avaricia, sino venderte productos que simplemente no son viables ni a corto, ni a largo plazo
#3 Lo suyo es que no consumas sus productos, no que los piratees.
#3 Yo también llevo usando tiempo Transmission en un NAS y me he encontrado hoy que tengo todos los archivos encriptados( no por mí, se entiende).
No tiene porque tener la culpa dicha aplicación pero mucho ojo con la seguridad que todavía no sé porqué he perdido mis datos y estoy en comisaría para denunciar lo que ha pasado.
Si tienes cosas serias, en el mejor dispositivo, más actualizado, conectarlo a Internet lo mínimo y apagado cuando no lo uses para backups porque no sé si podré recuperar datos ni si podré volver a usar el NAS sin miedo...
Sólo digo que usar aplicaciones conectadas a Internet "quizás podría aumentar el riesgo"
#160 Pues sintiéndolo mucho tengo que informarte que la razón de que hayas perdido los datos cómo bien indicas es porque no sabes lo que has hecho.
1) Si expones un NAS a internet al menos oculta y cambia los puertos por defecto. Forzar el uso de https y obviamente que no sea en el 443.
2) Si expones un NAS a internet invierte en un firewall y delimita que IPs o dominios pueden conectarse y a que servicios. Además el propio NAS tendrá una aplicación Firewall en el que fácilmente puedes configurar una seguridad básica como por ejemplo aceptar solo conexiones de España.
3) Intentos siempre mantener el NAS lo mas limpio posible (vanilla) utiliza docker o máquinas virtuales para las aplicaciones adicionales. Así tendrás menos exposición a vulnerabilidades de las aplicaciones nativas.
4) Lo mas sensato hoy en día es usar una VPN para conectarte a tu red y no exponer tu NAS a Internet (Wireguard va muy bien)
5) No tener una copia de seguridad. Este es el error mas grave que has cometido. RAID no es backup, es redundancia. Backup 321 , 3 copias, 2 formatos (equipos, hdd, ssd o microsd) 1 copia lejos de casa (remoto o cloud).
Yo tengo un NAS que se enciende 3horas a la semana, hace un backup de todo y se apaga. Con Wake On Lan desactivado, si me hackean todo lo van a tener que hacer en esas 3 horas aleatorias que se enciende el NAS. (Luego tengo otra copia) y lo mas importante en remoto.
Por supuesto desactivar los usuarios por defecto tipo admin y crear usuarios para administración y para uso con contraseñas complejas.
Si quieres recuperar los datos puedes probar en https://onretrieval.com/.
Envías los discos y si pueden recuperar los datos te mandan presupuesto. Suerte, Si necesitas ayuda, quizás te pueda echar una mano.
Espero que puedas recuperar los datos, pero también es importante que aprendas de los errores. Es así como avanzamos. Un saludo
#22 Pues a mi me parece una mierda. Estás pagando. Si pagas no tienes que tener publicidad. Para eso está la TV o youtube, que es gratis. ¿Pero, pagar y encima tener anuncios?
A surcar los mares, como siempre.
Bueeno, pues a surcar los mares del Caribe de nuevo...
#1 Cada vez hay menos puertos, eso también es así.
#2 Para lo básico/novedad decente de las plataformas que no pagues siempre hay puerto seguro y rápido. Mi biblioteca Plex de pendientes casi se parece a una plataforma full a estas alturas.
#2 siempre puedes ir al monte con la vieja y confiable mula.
#40 Uuuuuh, gracias, amigo meneante
#2 Por eso uso Emule, con su buscador no necesito paginas para descargar y para el que me diga que torrent también tiene, ya le digo que solo aparecen en versión original y si son cosas actuales o muy famosas si no no aparece nada o sin fuentes.
#2 Yo no paro de ver torrentes marítimos y cada vez mas. Algunos incluso se pueden contactar por telegrama.
#2 Stremio. Saludos y buen viaje.
#2 Para mí la dificultad suele estar en encontrar contenido muy reciente, doblado (lo cuál afortunadamente no es demasiado problema porque prefiero la versión original) o muy niché (por ejemplo cortometrajes, mediometrajes, animación no-mainstream). En la mayoría de casos encontrar contenido no me resulta más difícil ahora que en el pasado.
La verdad, a pesar de que pago mensualmente a varios proveedores (plan compartido de Netflix con amigos, que todavía funciona, y Prime Video hasta finales de este año) y también tengo acceso a las cuentas de mi familia de HBO y Filmin, el empeoramiento de la mayoría de servicios promovido por su pura avaricia me está empujando cada vez más de vuelta a la piratería. Una pena la verdad.
#1 yo prefiero cabalgar ,hacia el oeste a lomos de mi mulilla.
#5 yo también siempre a lomos de mi mula, pero ya empieza a envejecer (la última versión es de 2021, aMule). De vez en cuando bebo de un torrente fresquito, pero siempre vuelvo a mi mulilla.
#5 Yo realmente llego al mar a través de un torrente ...
#1 Ya hace tiempo que encontré el One Piece.
Alguien dirá que están en su derecho, que es un producto y que lo compras si quieres, que nadie te obliga, que con otras cosas no haces lo mismo...
Pues bien, soy un puto drogadicto de todo ese opio que ellos me han metido en vena cuando era "baratita". Ahora quiero más, pero la quiero a un precio justo y sin aditivos, como la que me daban antes.
#1 Lo mismo se decía cuando Netflix hizo alfo similar, o cuando Prime empezó a meter anuncios, etc. y con los números sobre la mesa no hay castigo a estas prácticas, es más Netflix más usuarios que nunca
https://tridenstechnology.com/es/estadisticas-de-suscriptores-netflix/
#14 De todas formas los anuncios de Prime son de risa. Ponen dos anuncios de 30 segundos antes de una película. Por mi que siga así, lo que temo es que empiecen cada vez a meter más publicidad.
#14 de tu enlace:
En 2022, Netflix experimentó un notable descenso de abonados, perdiendo más de 1,2 millones de abonados.
Si bien es cierto que en el gráfico, en 2023 han obtenido más beneficios. Que puede deberse a muchísimos otros factores
Ahora que lo he leído bien, hay bastante insconsistencias en el artículo. Porque según los gráficos y tablas si que siguió subiendo abonados
#14 Pero aquí hay una gran diferencia.. el catálogo de disney no es comparable al de netflix. Por cada serie que ves en disney+ no sería descabellado decir que puedes ver 10 en netflix.
Así que en un momento donde se están poniendo todos tontos.. priorizas y cancelas el que menos usas y lo pirateas.
Yo ya he cancelado por ejemplo skyshowtime, me daba igual pagar poco y compartir cuenta para 2 o 3 series al año, lo que no voy a hacer es pagar más por lo mismo, o menos.
Al final te plantas con 6-7 servicios de streaming y ni siquiera puedes ver todo el contenido.. siempre hay algo que sale en vete a saber qué canal, o un canal dentro de otro servicio, como puede ser amc en prime.
#1 lo de los anuncios en todos los planes estaba cantado,ahora lo copiara el resto.
#1 TeaTV en Android, maravilla del señor, todo descarga directa y stream, no torrent.
#48 ¿pero en versión original? Que una habla la lengua de Shakespeare y hay q aprovechar 😅 😅
#1 Al final nos obligan a leer y todo...
#1
Pues si... Me da perecilla, pero viendo el plan habrá que ponerse. Al final va a ser verdad lo de que cualquier tiempo pasado fue mejor.
#1 stremio con plugin torrentio
De nada
#138 gracias
#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...
#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...
#51 Hay una denuncia de la policia administrativa, pero imagino que en los 4 ataques anteriores han denunciado a este tipo los agredidos.
#21 Pues lo mismo, nada...
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...
#21 Pues lo mismo, nada...
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...
#6 Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano. Yo tengo un chucho pequeño y me estoy tomando en serio informarme sobre qué será más efectivo contra el ataque de un perro si un táser o directamente una buena navaja pero tengo dudas de si podría acuchillar a un perro agresivo. He llegado a pensar en pillarme una pistola por ese motivo. Antes de que otro perro se cargue al mío le corto en mil pedazos y si el dueño se pone farruco igual hay una desgracia.
Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.
#43 pues yo no, sobré todo porque lo mas seguro es que contra esa gentuza el que salga peor parado seas tú.
#68 Igual soy yo peor gentuza que esa, sobretodo si sale a relucir mi rabia interior. Sé lo que quieres decir pero ese tipo de gente en cuanto les plantas cara suelen achantarse pronto, sobretodo si ven a una loca pegar voces y cagándose en todo 
#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O la opción de #150 no está mal mientras consigo averiguar si un espray de pimienta repelería a un perro agresivo. Una navaja, como dije antes, seguramente antes de poder acercar el filo a su cuello tengo sus dientes en mi mano, por eso no me pareció una buena opción. Me apunto lo del mechero, buscaré el que es estilo soplete y lo llevaré en el bolso.
#110 “Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea”.
Es que es directamente ilegal.
#43 encender un mechero cerca de su ano. No lo digo en broma, pero desde el calderado de agua (que no siempre tiene uno a mano) a coger cualquier objeto y romperlo haciendo el mayor ruido posible junto al animal para que se despiste (chillar se la suda pero romper un ladrillo ya no). Acercar una mano, sea con navaja o no, nunca es buena idea. Todos estos métodos los probé con el mastín de los pirineos que no soportaba otro macho cerca, y con gran éxito.
#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.
#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.
#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.
#58 De fuego, mejor que blanca.
#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...
#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...
#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.
#179 Sí. El tipo penal es LESIONES por imprudencia.
#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.
Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.
#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.
Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron que eso teníamos que ir a denunciar a la nacional.
A los dos días o cosa así vamos a la comisaria a denunciar. Comentamos al que está allí la puerta y lo primero que nos pregunta es EL NOMBRE del dueño, a lo que contestamos que no lo sabemos y nos dice que "eso tendríamos que haber llamado a la local para que lo identificara" y le decimos "si llamamos y nos dijeron que viniéramos aquí" y el nacional nos contesta "mirad que listos". Total que nos dice que nos esperemos para hablar con los de dentro, agente, inspector o lo que fuera.
A ese le repetimos la historia, le decimos donde paso, cuando paso, y obviamente no podemos decirle el nombre del dueño pero le indicamos el bloque de viviendas donde vive, porque no la conocemos pero como es del barrio y cercano sabes donde vive y además ya había dado algún susto. Y el agente nos pregunta "pero ustedes...¿Qué quieren sacar con esto?" y la verdad a mi como a mi hermana nos pillo la pregunta descolocados completamente. como que "qué queremos sacar?" mmm, "pues que la multen o algo, ¿no?" (nos pillo tan descolocados que en aquel momento ninguno pensamos que podríamos haber pedido los costes del veterinario por lo menos pero en aquel momento la verdad es que nuestro "objetivo" eran que crujieran a la dueña del perro)
Y el agente nos explico, muy educadamente eso si, que básicamente no iban a buscar al dueño que tenían mucha faena (reitero que indicamos mas o menos donde vivía) pero como casi haciéndonos un favor redacto la denuncia, de la que huelga decir no hemos vuelto a saber nada.
Unos meses después, chascarrillos del barrio, nos enteramos de que el perro había atacado a una chica y el perro este le había roto la clavícula. Desde entonces dejamos de ver al perro por el barrio, pero desconozco las razones.
#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #es_muy_tranquilo #solo_quiere_conocerte #si_no_te_asustas_no_te_hace_nada
#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.
Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios. 
#92 ¿La perruna o la humana?
Si uno de racial aria comenté un crimen prohibimos a los blancos.
#92 porque lo peligroso noe s la raza, sino el dueño. Y los pitbull ya tienen sanbenito con ellos, es casi imposible conseguir que los adopten en protectoras y se llevan toda la mala fama que les corresponde a sus dueños. Son perros que se adiestran fenomenal y sin esfuerzo, no necesitas precisamente llevarlo a un adiestrador.
#6 Y las autoridades deberían tomarse algo más en serio las denuncias por incumplimientos de la ley....
#237 O un rato a solas en una habitación con el guiri del palo
#6 las características físicas de esa raza de perro lo hacen absurdo para tenerlo como mascota.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.
#259 Eso no es ni una solución, ni es serio, no va a suceder. ¿De todos los miles de perros de esas razas cuantos son peligrosos de verdad?
¿Por que un perro se vuelve peligro? El problema es el dueño.
#273 ¿ Cuantos son necesarios? Ninguno.
Va a suceder porque es absurdo criar mascotas capaces de matar humanos. No ha sucedido ya porque la sociedad está agilipollada por el perrismo.
“El propietario del animal, catalogado como potencialmente peligroso…”
¿Y cómo es que ese señor iba por la vida sin seguimiento policial?
#17 el responsable no es el perro. Que jodida manía de poner el foco en el animal cuando el responsable es el dueño. El que no le pone bozal, que tiene CUATRO DENUNCIAS POR HECHOS SIMILARES y el que más que probablemente haya criado al animal en un ambiente agresivo. La ley sobre perros potencialmente peligrosos es clara y está bien en general. Son los dueñ@s los que se la pasan por el forro la ley y la seguridad del resto de ciudadanos
#25
#40 por matizar, hay dueños y hay razas.
hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces
y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.
#53 en parte estamos de acuerdo. Para mí las razas potencialmente peligrosas deben tener unos cuidados y atenciones especiales, pero no estoy de acuerdo en prohibirlas, ya que las consecuencias están dadas por el mal uso de los dueñ@s. El problema aquí son las consecuencias, porque no es lo mismo la consecuencia de la mordida de un caniche que la de un mastín, y casos existen de los dos, pero de los únicos que se pretende prohibir es de los potencialmente peligrosos por las consecuencias
#88 las estadisticas dicen lo contrario. Como es que la mayor parte de incidentes se dan con las mismas razas? pitbulls y Rottweilers acaparan 70/80% de los casos mortales.
cualquier perro puede en determinanda circustancia sentirse atacado y morder pero los ataques de ciertas razas son salvajes. El factor humano es algo tambien a tener en cuenta pero hay razas y razas
#96 tanto en esas estadísticas como en el imaginario se usa el termino pitbull como saco donde meter una serie de razas. Algunas de ellas muy alejadas temporalmente de las lineas de "trabajo" de los pit.
En las estadísticas también puedes observar que los pastores alemanes causan muchísimo más accidentes que los cruces de perros de tipo bull.
#96 Se nota que nunca has tenido ninguno de los dos... lo que pasa es que cuando uno de esos dos ataca, potencialmente tienen capacidad de matarte a diferencia de una mierda perro faldillero, que puede ser 10 veces mas agresivo e insufrible, pero claro, solo puede soñar con matarte porque no tiene capacidad física de hacerlo, el problema en 9 de cada 10 casos, son los dueños y eso no excluye a los dueños de razas pequeñas, que son físicamente o mentalmente incapaces de cuidar de esos perros , los pitbull son generalmente un amor de perros (al menos en mi experiencia) he conocido unos cuantos de diferentes personas y nunca he tenido ningún problema y una vez me dejaron para cuidar de un dobberman de 6 meses y nunca pensé que un perro tan intimidante (orejas y cola cortados) pudiera ser tan bueno.
#88 Falso. La violencia animal , en el caso de los perros , viene dada por territorio o por comida. Hay razas más territoriales que otras y proporcionalmente más violentas.
#100 Falso, a ver sí te documentas un poco antes de escribir. Tú estás hablando de perros, aquí se está hablando de tanques que atacan sin estímulo y sólo se les puede parar literalmente cortandoles el oxígeno.
Ya que estoy le contesto al #88, Falso lo tuyo chacho. No tienes ni idea de lo que hablas, ni de perros ni de estadística. Fíjate en lo siguiente:
Aquí tienes un "pequeño" foro de víctimas de estas béstias: https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/
Que se mete a todos los derrivados de pitbulls en la mísma categoría, eso suele ser por culpa de las mezclas (para hacerlos mas grandes, versiones XL, y más agresivos) pero los antepasados son los mismos perros de pelea (c..o que el mismo nombre lo dice: Toro de arena).
Ahora las estadísticas:
Forbes 2024 (USA): https://www.forbes.com/advisor/legal/dog-attack-statistics-breed/
Siendo el 6% de los perros son culpables de entre 23% y 45% de los ataques (mix suelen ser derivados que los dueños cambian en los papeles de raza para poder alquilar no pagar seguros etc.) y también los qué mas seguro te puden matar (plato favorito niños de menos de 5 años).
España: bueno no hay registros por razas, toma. https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-11-09/las-incognitas-de-los-ataques-de-perros-no-hay-un-registro-de-cuantos-hay-ni-de-las-razas-que-los-provocan.html
Extra: https://www.meneame.net/search?q=ataque perro
#161 Baja un poco el nivel de cuñadismo porque cuesta un poco tomarte en serio y responderte manteniendo un talante educado.
El problema de la categorización incorrecta de los pitbull es mucho más complejo que eso. Dentro del saco del pitbull también se meten razas como el amstaff, cuya linea se separó hace 100 años buscando la estética y no el instinto de presa. Para dar un poco de contexto, en 50 años se ha podido domesticar una generación de zorros.
En estas estadísticas suelen meter razas perros con fenotipo muy muy diferente que no comparten ADN con pitbull ni siquiera remotamente como bullterrier o bulldogs. Así que suma y sigue. Estadísticas precocinadas y sobre representadas. Separa el American Pitbull Terrier, el American Staffordshire terrier, el Staffordshire bull terrier, el Bull Terrier, el bull dog etc, etc y estoy convencido de que varios de ellos estaría estadisticamente por debajo de los pastores alemanes en ataques. Pero como bien indicas no se hace. En ciertas estadísticas sacan al mestizo de pitbull y su letalidad está por debajo del husky y del chowchow.
Te vinculo otra estadistica que analiza el problema desde otro prisma. El pitbull es el perro más común en barrios más deprimidos y conflictivos. El 70.4% de los ataques letales no son de perros mascota. O que el 87.4%de los pitbull han pasado el test de temperamento americano (por encima de los labradores). https://www.mkplawgroup.com/dog-bite-statistics/
En el medio que vinculas se indica que los niños son el plato favorito de todas las razas de perros. No se menciona una raza en particular. Hay un poco de argumento en tu sesgo.
Extra: otro reddit con pitbulls en pijamita https://www.reddit.com/r/pitbulls/
#185 Hace 100 años. Y es cierto que hay gente poco evolucionada que sigue criando APBTs con el máximo instinto de presa, pero también es cierto que hay razas que no son pitbulls, que se crían buscando estética y buen temperamento, pero que igualmente que se les llama pitbull y se les mete en las estadísticas.
#61 Los animales no humanos NO pueden ser responsables de nada. En todo caso causantes, pero nunca responsables.
#122 Porque la responsabilidad implica tener conciencia de las consecuencias de tus actos y tener la capacidad de asumir la culpa.
Es evidente que un perro (o cualquier otro animal no humano) no reúne esos requisitos. Lo mismo sucede con ciertos humanos que son declarados inimputables por no ser responsables de sus actos.
#261 De nada. Ha sido un placer.
#40 Da igual todo eso. Ese tipo de perros son innecesarios; quien quiera/necesite un perro que opte por otro tipo. Debería prohibirse la cria pero ya. Eso no provocaría ningun mal, se criarían otras razas y punto. Y los que ya existan que cumplan rigurosamente las leyes
#107 la mayoría de los perros no son necesarios, a menos que sea de acompañante para alguien con alguna discapacidad. Las razas no se permiten solo si son necesarias para el humano. Otra cosa es que el humano haya desviado por medio de cruces al animal para convertirlo en lo que les salga de los cojones. Eso sí debería estar penado
#107 Por fin alguien lo dice. Ni seguros, ni bozales, ni mierdas, directamente se prohíben esos animales porque no hay ninguna justificación para ellos más que satisfacer el capricho de unos pocos en perjuicio de la seguridad de todos.
#40 Si es culpa de los dueños, y no.
Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y pocos, y la mayoría no sabe ni que medidas de seguridad obligatorias tienen que usar como: bozal, cadena fija de acero de menos de 1m etc.... Obviamente, muchos lo que quieren es un perro guapo guapo de esos que intimidan. Y obviamente muchos no educan a los perros como se debe de hacer a esos perros, ni les dan las condiciones de desgaste físico y estímulos psiquicos que necesitan para que estén tranquilo y sanos mentalmente.
No es culpa de los dueños, porque sea el perro que sea y este o no educado o bien cuidado, el perro es un animal y es potencialmente peligroso que agreda a alguien especialmente a niños que no saben acercarse a los perros, no leen las señales de alerta o agresión de un perro y muchos los tratan como objetos con el que jugar y no seres vivos... hasta que el perro dice basta. Además, hay perros y perros... porque ellos también tienen personalidad o pueden estar medio locos siendo agresivos desde nacimiento. Cuando es un chiguagua pues te puede marcar y sacarte un poco de sangre, y cuando es un PPP te puede matar. Eso no quita por ejemplo, que perros como los pastores alemanes mal educados, mal tratados y con perro bravo... no sean también peligrosos cual PPP.
Conclusión, yo no permitiría que la gente tenga un PPP, sin tener previamente una licencia: que tuvieran que pasar un psicotécnico gordo que evalué las capacidades psíquicas y físicas del potencial dueño, además de realizar un curso gordo que les enseñe a adiestrar correctamente a su perro. Y claro sin un endurecimiento bestial de las sanciones por mala praxis, que en muchos casos como no tener licencia y tener un PPP o no tenerlos con las mínimas circunstancias de seguridad, subiría a delitos aunque sea de unos pocos meses o de multa. Y luego, ya si eso haces tu solicitud al ayuntamiento para tener tu perro.
#114 De la nueva ley de bienestar animal:
Artículo 30. Tenencia de perros.
1. Las personas que opten a ser titulares de perros deberán acreditar la realización un curso de formación para la tenencia de perros que tendrá una validez indefinida.
2. Dicho curso de formación será gratuito y su contenido se determinará reglamentariamente.
3. En el caso de la tenencia de perros y durante toda la vida del animal, la persona titular deberá contratar y mantener en vigor un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros, que incluya en su cobertura a las personas responsables del animal, por un importe de cuantía suficiente para sufragar los posibles gastos derivados, que se establecerá reglamentariamente.
#160 Si, pero a día de hoy. No hay reglamento que desarrolle esa ley, ni nada. Y una ley sin su reglamento, es inútil.
Además, ese curso usando la lógica y sabiendo que será gratuito sera generalista y de mínimos. Por lo tanto, insuficiente en cuanto a la correcta tenencia de un PPP. Ya que dudo que te enseñen a adiestrar correctamente a un perro, a corregir comportamientos a reconocer posibles comportamientos de ataque: pelo erizado, orejas en punta, posición de alerta con las patas fijas y listas para arrancar la carrera, vista fija en "la presa" etc... Y eso cuando avisan que los peores son los que directamente se lanzan en menos de 3 segundos.
Un PPP o razas de perros como pastores belgas Malinoise, perrolobo checoslovaco, Akita, pastores en general y otros similares... Deberían de únicamente tenerlos gente con dominio del adiestramiento canino mínimo intermedio a avanzado y con un compromiso enorme con el perro.
En cuanto a que son perros que en general requieren un dueño fuerte física y mentalmente, que necesitan estimulación física y mental a diario, una correcta sociabilización, a que no llevan bien la separación con el dueño y el estar encerrados, y sobretodo a entender que son perros muy atléticos y fuertes, que no deberían de estar en un piso de 60 metros cuadrados... Y que potencialmente podrían atacar perros y en casos extremos a personas.
Y te lo digo, como una persona que ha tenido perros, le encantan y sabiendo que ciertos perros son más un problema que una buena mascota.
#175 Te digo lo que pone la ley, a lo que me comentaron el cursillo es de 10 horas y, estúpidamente, aunque hayas tenido perro los últimos 20 años de tu vida con 0 incidentes se la suda: tienes que hacerlo igual. No sé si es que la implementación depende de las CCAA (y el de 10 h sea sólo en mi zona con un contenido peor que escueto), sé que no hay reglamento desarrollado (como para la mayoría de leyes que salen en prensa, desde la dependencia a lo que se te ocurra).
Veo demasiados Malinoise últimamente para lo difíciles que son de llevar y adiestrar, además en ciudad/piso, me putoflipa que sea tan fácil para algunos conseguirse un bicho así y en cambio ahora haya que tener seguro de responsabilidad civil y un montón de gastos asociados a perros que ni siquiera son PPP. Y cuando hay que gastar más en eso, por desgracia se gasta menos en veterinario (al que no le bajaron el IVA del 21%). Pero concuerdo totalmente contigo en que viendo cómo se flipa la gente con estas razas concretas, debiera exigirse ese mínimo que comentas, porque de cada 10 Malinoise que veo puede que 1 sí reúna las condiciones necsarias para un buen desarrollo. Como odio las "modas" con estas tontadas, con la de bichines que hay en las protectoras...
#128 si el ejemplo que me pones es un animal salvaje es que no has entendido nada. En el caso del cocodrilo se juzgaría al dueño y muy probablemente se envie el cocodrilo a un centro u organización para animales rescatados
#233 no si se encuentra a donde llevarlo. Si no se le puede reubicar sí lo sacrifican, no como castigo si no por no disponer de un lugar ya que devolverlos a su hábitat muchas veces es contraproducente
#1 Hace años que dijeron que los pitbull son perros locos, deberían estar prohibidos. De hecho todos los perros potencialmente peligrosos ¡ coño !, prohibidos ¡ ya está !
#25 O los islamistas, ya que empieza menéame a aplicar…
#17 el responsable no es el perro. Que jodida manía de poner el foco en el animal cuando el responsable es el dueño. El que no le pone bozal, que tiene CUATRO DENUNCIAS POR HECHOS SIMILARES y el que más que probablemente haya criado al animal en un ambiente agresivo. La ley sobre perros potencialmente peligrosos es clara y está bien en general. Son los dueñ@s los que se la pasan por el forro la ley y la seguridad del resto de ciudadanos
#25
#40 por matizar, hay dueños y hay razas.
hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces
y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.
#53 en parte estamos de acuerdo. Para mí las razas potencialmente peligrosas deben tener unos cuidados y atenciones especiales, pero no estoy de acuerdo en prohibirlas, ya que las consecuencias están dadas por el mal uso de los dueñ@s. El problema aquí son las consecuencias, porque no es lo mismo la consecuencia de la mordida de un caniche que la de un mastín, y casos existen de los dos, pero de los únicos que se pretende prohibir es de los potencialmente peligrosos por las consecuencias
#61 Los animales no humanos NO pueden ser responsables de nada. En todo caso causantes, pero nunca responsables.
#40 Da igual todo eso. Ese tipo de perros son innecesarios; quien quiera/necesite un perro que opte por otro tipo. Debería prohibirse la cria pero ya. Eso no provocaría ningun mal, se criarían otras razas y punto. Y los que ya existan que cumplan rigurosamente las leyes
#107 la mayoría de los perros no son necesarios, a menos que sea de acompañante para alguien con alguna discapacidad. Las razas no se permiten solo si son necesarias para el humano. Otra cosa es que el humano haya desviado por medio de cruces al animal para convertirlo en lo que les salga de los cojones. Eso sí debería estar penado
#107 Por fin alguien lo dice. Ni seguros, ni bozales, ni mierdas, directamente se prohíben esos animales porque no hay ninguna justificación para ellos más que satisfacer el capricho de unos pocos en perjuicio de la seguridad de todos.
#40 Si es culpa de los dueños, y no.
Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y pocos, y la mayoría no sabe ni que medidas de seguridad obligatorias tienen que usar como: bozal, cadena fija de acero de menos de 1m etc.... Obviamente, muchos lo que quieren es un perro guapo guapo de esos que intimidan. Y obviamente muchos no educan a los perros como se debe de hacer a esos perros, ni les dan las condiciones de desgaste físico y estímulos psiquicos que necesitan para que estén tranquilo y sanos mentalmente.
No es culpa de los dueños, porque sea el perro que sea y este o no educado o bien cuidado, el perro es un animal y es potencialmente peligroso que agreda a alguien especialmente a niños que no saben acercarse a los perros, no leen las señales de alerta o agresión de un perro y muchos los tratan como objetos con el que jugar y no seres vivos... hasta que el perro dice basta. Además, hay perros y perros... porque ellos también tienen personalidad o pueden estar medio locos siendo agresivos desde nacimiento. Cuando es un chiguagua pues te puede marcar y sacarte un poco de sangre, y cuando es un PPP te puede matar. Eso no quita por ejemplo, que perros como los pastores alemanes mal educados, mal tratados y con perro bravo... no sean también peligrosos cual PPP.
Conclusión, yo no permitiría que la gente tenga un PPP, sin tener previamente una licencia: que tuvieran que pasar un psicotécnico gordo que evalué las capacidades psíquicas y físicas del potencial dueño, además de realizar un curso gordo que les enseñe a adiestrar correctamente a su perro. Y claro sin un endurecimiento bestial de las sanciones por mala praxis, que en muchos casos como no tener licencia y tener un PPP o no tenerlos con las mínimas circunstancias de seguridad, subiría a delitos aunque sea de unos pocos meses o de multa. Y luego, ya si eso haces tu solicitud al ayuntamiento para tener tu perro.
#114 De la nueva ley de bienestar animal:
Artículo 30. Tenencia de perros.
1. Las personas que opten a ser titulares de perros deberán acreditar la realización un curso de formación para la tenencia de perros que tendrá una validez indefinida.
2. Dicho curso de formación será gratuito y su contenido se determinará reglamentariamente.
3. En el caso de la tenencia de perros y durante toda la vida del animal, la persona titular deberá contratar y mantener en vigor un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros, que incluya en su cobertura a las personas responsables del animal, por un importe de cuantía suficiente para sufragar los posibles gastos derivados, que se establecerá reglamentariamente.
#128 si el ejemplo que me pones es un animal salvaje es que no has entendido nada. En el caso del cocodrilo se juzgaría al dueño y muy probablemente se envie el cocodrilo a un centro u organización para animales rescatados
#47 una raza de perro potencialmente peligrosa que encima estamos viendo todas las semanas casos de ataques por no cumplir la ley. Pues si, se prohíbe
#89 exactamente
#116 Si lo he hecho. Y hasta los he cuidado. ¿Y? Si de verdad te importasen los perros despreciarías las razas.
Una mascota es un amigo. Si necesitas que sea capaz de matar cosas tienes un problema muy serio.
#69 No sólo se seleccionan por la agresividad sino que también por la fuerza de la mordida y la capacidad de no soltar a la presa.
#126 mi abuelo materno tuvo un presa canario, alucinamos cuando le vimos actúa un día contar un árbol
#17 Prohibirlo no, pero obligar a sacarse un carné y demostrar que vive en las condiciones idóneas tanto físicas como mentales sería mucho más razonable.
Al final esta gente se va de rositas o con una sanción administrativa. Si llevas un perro sin bozal y muerde a alguien penas de prisión y se acaba la tontería.
#49 tampoco te pases, que hay gente muy tocapelotas.
Hasta los cojones estoy de llevar a mi perra en brazos y que vengan a tocarla por qué “ayyyy que mona”.
Si señor, mi perro es muy mono, muy pequeñito, y con muy mala leche, son apenas 3 kilos pero creo que 2 son de pura adrenalina si está en la calle, así que no la toques por que está medio ciega, sorda, y si nota que algo se acerca puede morder por que se asusta.
No te va a arrancar un dedo que tiene 4 dientes mal contados, y no pienso ponerle un puto bozal por qué la gente no sepa mantener la mano alejada.
Un vuelo de American Airlines que viajaba de Tampa a Phoenix abortó su despegue después de que el humo saliera de los neumáticos. No se reportaron heridos.
La dirección de Vox, presidida por Santiago Abascal, ha decidido solemnizar este jueves la ruptura de los pactos de gobierno suscritos con el PP una vez que ha comprobado que sus socios han aceptado acoger en esos territorios un cupo de inmigrantes menores no acompañados, una medida que el partido de extrema derecha rechaza de plano. Vox a partir de ahora no dará tampoco apoyo parlamentario a los gobiernos del PP. Vox ha logrado el apoyo de los dirigentes territoriales aunque muchos han mostrado sus reticencias.
Una estrategia compartida por los grandes bancos españoles tras la subida de tipos de interés del eurobanco ha sido no trasladar a la remuneración de sus depósitos esta subida, al contrario de lo que ha hecho la banca europea. “El sector bancario español ha mostrado una gestión de tipos de captación más cautelosa que la banca europea, especialmente, en el segmento de hogares”, incide el artículo. Añade que su negativa a subir los intereses de los plazos fijos la justificaban por su “posición holgada de liquidez”.
La viñeta de Ferran Martín del día de hoy 9 de julio de 2024: Colores.
Un vuelo de United Airlines aterrizo de manera segura en Denver tras desprenderse una de sus ruedas durante el despegue en California la mañana del lunes
El magnate defiende el pronatalismo, un movimiento que promueve que la natalidad aumente para evitar el hambre y la carestía, pero de forma dirigida y poco ética, utilizando la tecnología para repoblar el planeta con "personas que puedan producir una descendencia genéticamente superior" Él y otros multimillonarios que lo apoyan, como Jeff Bezos o Marc Andreeseen, creen que el descenso actual de la natalidad puede provocar a la larga el desmoronamiento de las economías y el colapso de las civilizaciones.
La estrella del fútbol Toni Kroos dijo en el podcast ZDF que Alemania ya no es el país que era hace 10 años debido a la migración masiva y que se queda en España porque tiene miedo de dejar que su hija salga de noche en las ciudades alemanas. En comparación con España, Kroos dijo que se sentía más incómodo al dejar que su hija saliera "a las 11 de la noche en una gran ciudad alemana". El ex ganador de la Copa del Mundo dijo que el tema de la migración masiva estaba "constantemente presente" en Alemania y que se había vuelto "descontrolado".
![Toni Kroos: Alemania ya no es el país que era hace 10 años debido a la inmigración en masa [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/5f/media_thumb_2x-link-3956599.webp?1720345206)
Pues yo lo veo desde otro punto, no los llamaría extremos, sino idearios a medida y nula capacidad de pensamiento propio, quieren abarcar votos y no definirse con ideologías
Por qué no puede haber izquierdas más nacionalistas? Izquierdas que vean el problema de la inmigración? Que dejen de dar subsidios y midan mejor el efecto que tienen en la productividad y trabajo?
Por qué no puede haber derechas republicanas? Derechas que defiendan palestina? Que vean el problema del acceso a una vivienda? Que de cierta manera defiendan a colectivos LGTBI? Que defiendan medidas medioambientales intentando evitar el efecto en las empresas?
Es como si derecha e izquierda ya no definieran un tipo de economía, sino que definen causas sociales...
#41 Es que la economía nos ma marcan desde fuera,somos una colonia, no lo olvides.
Ya se ha olvidado la gente que en una tarde PPSOE se pusieron de acuerdo para reformar la Constitución...
Poniendo por encima el pago de la deuda al bienestar de los Españoles, art 135.
Eso sí, no se reforma para nada bueno para el pueblo,jamás.
El mercado laboral calienta motores al inicio del verano. Junio, el mes que inaugura oficialmente la temporada estival, ha vuelto a cosechar una nueva cifra histórica de afiliación para España, acercándose a los 24 millones de cotizantes medios. Además, en el sexto mes del año, el paro consiguió caer por debajo de los 2,6 millones de personas, algo que no ocurría desde agosto de 2008, gracias principalmente al impulso del sector servicios.
El Gobierno ha presentado este lunes su sistema de verificación de la mayoría de edad en el acceso a contenidos para adultos en internet. La herramienta finalmente escogida, después de manejar varias, ha sido una especie de carnet digital con un bono de 30 accesos válido durante 30 días que permitirá entrar a los adultos en páginas pornográficas tras identificarse con su DNI electrónico. Podrán usar tres veces la misma credencial dentro de la misma plataforma. El objetivo es impedir que niños y adolescentes menores de 18 años puedan entrar.
El diario escribe un artículo después de que otros medios del país hayan rogado al presidente que se aparte de las elecciones tras la pobre imagen que mostró en el debate
En el vídeo más reciente de Donald Trump solo habla Joe Biden.
Visualiza dependencias entre paquetes de software como si fueran galaxias.
Golpe de estado en Bolivia [Directo] el texto es demasiado corto
Fuentes? Declaraciones? Comunicado de alguien? Esto también hay que cogerlo con pinzas eh, no vale hacerlo solo con los medios que no nos gustan...
Pues a tomar por culo disney.
Si normalizamos pagar por ver anuncios podemos irnos a la mierda un rato.