#1 pues yo prefiero votar a los que paralizan parques solares y le ponen impuestos al sol!

#7 Pero no nos vengas a llorar cuando la gasolina cueste 10€ litro o no quede gasoil salvo para uso industrial.

#17 no lloraré, pagaré con gusto.
Como pago a la familia ayuso sus comisiones y créditos bancarios y las multas derivadas del impuesto al sol.
Me gustan las paguitas buenas.
Si fueses a Génova 13 y vieses lo bonita y moderna que quedó la sede después de la reforma pagada con dinero negro, lo entenderías.

#19 Hasta que dejes de poderla pagar, entonces vendrán las lágrimas de facha pobre.

#20 pero España volverá a ser grande. Y mis hijos irán a suiza a ganarse la vida. Como en los años dorados de España, entre el 55 y el 80, años del boom migratorio, que fue cuando los españoles en masa salimos en pateras a conquistar el mundo.

#21

#1 Está claro que España lleva mucho retraso todavía, herencia de la época M. Rajoy, el villano que puso trabas a su desarrollo originando además del enorme retraso, la pérdida de cientos de empresas, España era hasta entonces un ejemplo a seguir en renovables (así lo dijo el Presidente Obama).
Esas iniciativas son escrúpulos del PP luego nos ha perjudicaton en la crisis energética y en la factura energética y ha originado, además, una enorme deuda con la perdida de los arbitrajes a los que nos sometieron inversores interncionales. Deuda gigantesca que sigue pendiente de pago por el Estado español.
La retirada de los peajes a los sobrantes vertidos gratuitamente a la red y sanciones fel llamado impuesto al sol, ha tenido un efecto multiplicador de empleo e inversión cuando la llamada izquierda (a instancia de Podemos) los retiró dando máyores oportunidades a las inversiones y a las instalaciones de autoconsumo de energías renovables.

#10 Fué una máster class de cómo joder el progreso del país sin ahorrar un duro.

El dineral que habrá que pagar será ahora "culpa de Perro Sanxe"

#25 Pero el PP nos ha hecho dejar buena parte de la piel por el camino. Todo lo que aportaba el sector del turismo no llega todavía a pagar la factura energética. Y a eso hay que añadir las indemnizaciones pendientes de pago por España.

#1 No voy a criticar la fotovoltaica, lo primero que hice cuando me compré la casa fue instalar placas solares, pero la solar tiene un problema muy grande y es la dependencia climatologica. No puedes montar un sistema eléctrico que no te asegure una estabilidad en el tiempo.
Para Juantxi que me tiene ignorado. El impuesto al sol no afectaba a instalaciones de menos de 10 kW, no debía suponer freno al autoconsumo, se limitó unas ayudas que eran claramente exageradas a instalaciones productoras y que al final habría que pagarlas con el dinero de todos. No te voy a negar que no estuvo bien, pero no era un freno al autoconsumo (en principio). Los primeros de Europa... Cientos de empresas punteras... Jajaja. Si fueran empresas punteras habrían exportado conocimiento y tecnología, pero lo que teníamos aquí eran empresas instaladores, un ladrillo 2.0. Si tu empresa se va a la quiebra por un cambio de normativa que afecta unicamente a tú región, entonces no eras puntera.

#11 una de dos o mientes o estás muy mal informado, el impuesto al sol SÍ PUSO MUCHAS TRABAS al autoconsumo, incluyendo las instalaciones de menos de 10 kW.

El primero la documentación para legalizar las instalaciones, que necesitaban de un proyecto de ingeniería propio de una instalación industrial y no de una instalación sencilla como son unos paneles y un inversor. Esto, directamente hacía inviable económicamente las instalaciones. Con esto ya es suficiente, pero sigo.

El segundo las multas coercitivas, en ocasiones superiores a las que se les puede imponer a una central nuclear, por, por ejemplo, no comunicar un escape.

El tercero, ni se contemplaba poder verter excedentes y recibir compensación por ello.

El cuarto las prohibiciones incluidas, como la de tener doble instalación eléctrica, una conectada y otra desconectada con paneles, por ejemplo para alimentar una bomba o un calentador.

Y así hasta el infinito

#13 Has olvidado que el límite de 10kw era solo una moratoria

#16 una moratoria que duró dos legislaturas y que solo terminó cuando una moción de censura acabó con el gobierno que perpetró tal aberración.
Una moratoria que impidió el desarrollo durante suficientes años como para haber podido parar el incremento de precios que se produjo en 2022 por la guerra de Ucrania y que nos hubiera convertido en el país mas competitivo para la industria de gran consumo unos años antes.

#26 Lo se, me refería en que tu respuesta a 11 olvidaste mencionar que era una moratoria.

#11 "El impuesto al sol no afectaba a instalaciones de menos de 10 kW, no debía suponer freno al autoconsumo, "

Era una eliminación transitoria y afectó muy claramente al autoconsumo.
La inseguridad es lo peor para instalaciones que tardan años en amortizarse.

Y efectivamente ese frenazo afectó a empresas nacionales que han despegado más tarde.

#6 Pues si no es lo que quiere lo disimula muy bien.

#9 Lo dice el artículo, esta señora ha ganado millonadas pero se lo ha gastado todo.

#142 y?
Y si no hubiera ganado millonadas , que ?

#152 Igualmente podría haber ahorrado, o al menos pagado un seguro médico.

#142 ¿Y eso que tiene que ver con lo que indico que es lo que pretende Ayuso aquí?

#6 Estás en Meneame. Si no metes a Ayuso con calzador tu comentario queda incompleto

#6
Pregunta al grupo Quirón.
CC #46

#6 #46 Así es como funciona la sanidad privada y la sanidad privada es lo que Ayuso promueve en Madrid. ¿Cuál es la exageración?

#49 No, lo que digo es que dudo que busque que una persona se quede en la indigencia por pagar un tratamiento. Luego podemos hablar si el modelo de USA es disfuncional o no. Pero aquí se hace el caldo gordo.

#100 igual que existen en Europa muchos tipos de sanidad pública. Existen muchas formas de sanidad privada. Pero es que aquí, estáis metiendo todo en un saco y dando por hecho el resultado.

Por cierto, el motivo de que la sanidad madrileña esté cómo esté, es entre otros motivos, porque no se ha redimensionado al crecimiento de la población de Madrid. Las ayudas a la privada son un parche para tapar esa situación, parece, endémica.

#164
No es cierto lo que dices.
Lo que tú llamas "ayudas a la privada" y "parche" no es otra cosa que saquear el dinero público para entregarlo a corporaciones privadas y foráneas, es decir, extranjeras.
Aquí se ve la hipocresía y el cinismo de los que llevan los colores de la bandera rojigualda hasta en la correa del perro y en las luces navideñas.
Patético.

CC #49 #100

#164 Lo que buscan es beneficiarse con esos procesos de privatización, porque ya sabemos dónde se retiran en esta economía de amiguetes pudientes (qué era aquello de la meritoqué?). No buscan que un ciudadano acabe en la indigencia, pero les da lo mismo si ocurre. Para eso se ha creado un discurso del que si acaba en la calle es culpa suya y algo habrá hecho, que te lo dicen los coach neoliberales cuando has perdido la pasta por invertir en activos siendo pobre y votante de derechas. Son caimanes.

#46 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas paseando por estos lares y buscando su sobre correspondiente... siga, siga progresando... igual lo consigue, le recomiendo, incluir ETA, Venezuela, Coletas, COVID, residencias y España se rompe...

#46
¿Te escuece la libertad de pensamiento y la de expresión?
Pues, ya sabes el remedio: ajo y agua.
Y por cierto, yo no veo ningún calzador en el comentario de #3, pero sí veo mucha intolerancia en el tuyo.

Muy buena la respuesta de #144.

#195 Edito

#197
Por favor, pregunta antes de disparar. Que soy compañero meneante.

#c-198" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3951462/order/198">#198 jajajajaja ya lo sé por eso edité... me lié con los #... Sorry!

#195 No me escuece, me parece ridículo que alguien vea el fantasma de Ayuso en una noticia sobre una celebridad americana que quiere que el ex marido le pague sus tratamientos médicos. Imagino que otros igual de descerebrados del signo contrario verán el fantasma de Irene Montero.

Pero allá cada uno.

#208
Te recuerdo que encontrar relaciones es síntoma de inteligencia.
Ahí lo dejo.

#6 Pues que quiere privatizar la sanidad está más que claro. Como su amigo Milei. Otra cosa es que sea prudente y no lo diga abiertamente como hace el psicópata argentino. Neoliberalistas radicales adoradores de EEUU e Israel. Para mí, y con perdón, basura.

#49 Y para mí también...

#49 En Argentina ya está sucediendo. Hay pacientes de cáncer que han fallecido porque han cerrado clínicas oncológicas porque ya no reciben pasta, no dan medicamentos oncológicos, etc.

#147 Qué horror

#6 que no pueda, no quiere decir que no quiera...

#6 No te lo tomes a mal, y te lo digo de buen corazón, pero creo que eres un iluso.

#6 "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.". Si no quieres aprender la lección, estarás condenado a vivirla.

#6 Yo no me fiaría mucho de alguien que tenía a Lasquetty como referente económico.

#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.

#43 #65 #80

#6 Pon en Google Ayuso+Quiron y sorpréndete...

#155 A ver, eso y la sanidad de USA tienen poco o nada que ver. ¿Que quiere privatizar la gestión de medios públicos? Seguro. ¿Que quiere o puede hacer un sistema asegurador privado como el USAno? Eso es algo bastante distinto.

#6 No está exagerando para nada. Y el problema no es que sea solo Ayuso, en Andalucía están igual, en Cataluña haya tiempo... Murcia es de risa.

#3 Creo que estás exagerando. Y no me gusta Ayuso ni comulgo con sus ideas.

#6 Pues si no es lo que quiere lo disimula muy bien.

#6 Estás en Meneame. Si no metes a Ayuso con calzador tu comentario queda incompleto

#6 Pues que quiere privatizar la sanidad está más que claro. Como su amigo Milei. Otra cosa es que sea prudente y no lo diga abiertamente como hace el psicópata argentino. Neoliberalistas radicales adoradores de EEUU e Israel. Para mí, y con perdón, basura.

#6 que no pueda, no quiere decir que no quiera...

#6
Pregunta al grupo Quirón.
CC #46

#6 #46 Así es como funciona la sanidad privada y la sanidad privada es lo que Ayuso promueve en Madrid. ¿Cuál es la exageración?

#6 No te lo tomes a mal, y te lo digo de buen corazón, pero creo que eres un iluso.

#6 "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.". Si no quieres aprender la lección, estarás condenado a vivirla.

#6 Yo no me fiaría mucho de alguien que tenía a Lasquetty como referente económico.

#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.

#43 #65 #80

#6 Pon en Google Ayuso+Quiron y sorpréndete...

#6 No está exagerando para nada. Y el problema no es que sea solo Ayuso, en Andalucía están igual, en Cataluña haya tiempo... Murcia es de risa.

#3 no soy de Madrid, pero espero que no sea así, hay muchos y buenos hospitales de referencia, claro, que ese prestigio viene por los profesionales, no por los políticos.

#37 Los profesionales trabajan en hospitales y centros públicos de la Comunidad de Madrid, cuya presidenta es Ayuso.

#3 Esto es MENTIRA.
Otra mentira más de la burda propaganda de la ultraizquierda que ha parasitado MNM.
La sanidad pública madrileña es de las mejores de España, si no es la mejor, y el gobierno de Ayuso sigue realizando mejoras, como la futura ciudad de La Paz, que aumentará los servicios públicos todavía más.

Es mentira que Ayuso quiera lo de esta noticia para España.

#43 Pues tú me dirás que es lo del Zendal....

#43 Claro que no, y Lasquetty nunca existió.

#43 si la de Madrid es la mejor, como será la peor, ya directamente sanguijuelas y ungüento.

#43 No engañas a nadie.

#43 Me decepciona que vayan a llamar a algo ciudad de La Paz, pudiendola llamar ciudad de La Libertad.

#3 El modelo del PP es muchísimo más lucrativo que simplemente privatizar la sanidad pública y que cada uno se las apañe con seguros privados.

Para ellos la idea es que las empresas privadas afines gestionen el servicio de sanidad pública, ganando muuuucho dinero (público) con ello y repartiendo sus correspondientes comisiones legales e ilegales, consejos de administración, negocios familiares, etc...

Si con este expolio salvaje deterioran el sistema de salud, pues mucho mejor, porque así ganarán más dinero aún por otro lado con los seguros privados.

Pero la idea no es destruirlo, es saquearlo.

Colaboración publico-privada lo llaman.

#59 Lo saquearán hasta que no puedan más o llegue alguien dispuesto a dar el último paso. En USA pasó exactamente eso en los 70 y luego en los 80 llegó Reagan y terminó definitivamente con el sistema público puro de salud. Lo que queda ahora es un sistema podrido donde los médicos están estresados, engañan a sus pacientes si quieren ganar más pasta y los pacientes sospechan que los médicos les inflan las facturas. Mientras tanto, las aseguradoras hacen su agosto esquilmando a usuarios y empresas.

#3 fuente de que Ayuso quiere dejar fuera de la cobertura sanitaria al tratamiento por cáncer ? o esto es máquina del fango ? ...

#65 Tienes 7291 pruebas de lo que es una buena gestión sanitaria según Ayuso.

#3 No lo dudo, pero donde ha dicho tal cosa? o es un invent de libro?

#3 no solo ayuso, su partido y el partido de logo verde también.

#3 3 comentarios para nombrar a Ayuso. no esta mal!!

#46
¿Te escuece la libertad de pensamiento y la de expresión?
Pues, ya sabes el remedio: ajo y agua.
Y por cierto, yo no veo ningún calzador en el comentario de #3, pero sí veo mucha intolerancia en el tuyo.

Muy buena la respuesta de #144.

#195 Edito

#195 No me escuece, me parece ridículo que alguien vea el fantasma de Ayuso en una noticia sobre una celebridad americana que quiere que el ex marido le pague sus tratamientos médicos. Imagino que otros igual de descerebrados del signo contrario verán el fantasma de Irene Montero.

Pero allá cada uno.

#25 the american dream

#109 No

#115 #113 Datos

#116 Claro Los numeros de personas que tratas pueden pagar la deteccion y el tratamiento, lo cual tienen otro presupuesto y es superior. Todos los que no tengan el dinero no se lo trataran ni se lo diagnosticaran , supongo que esos no saldran en la estadistica.
Comparar dos sistemas diferentes y valorar los datos de la misma forma siempre da para interpretaciones peculiares.
En España personas que no tiuenen seguro que en USA no podrian pagar las pruebas y los tratamientos serian tratadas.
Asi que sin duda lo que dices es cierto y no a la vez, lo que es cierto en que en USA muchas personas que son cribadas y tratadas España no serian tratadas porque no podrian pagarlo.
Los datos se pueden retorcer mucho , pero la realidad poco.

#120 El sistema sanitario estadounidense es todavía terriblemente desequilibrado, pero es mejor que el español que está pobremente financiado y saturado

#124 Un sistema que no trata, no es el mejor sistema, un sistema que trata solo a las elites cuando tienen dinero y abandona a los que no, para mi no es un buen sistema.
Pero si tienes todo el dinero y mas para no arruinarte si sobrevives, como esta persona. No solo es malo para el que no puede pagarlo , sino para el que puede pagarlo al principio y luego no puede.
Sin contar los seguros como parece que ha pasado. Que es otro factor de la sanidad en Estados Unidos de America. Que no solo tienes que pagar a la sanidad sino tambien a los abogados para demandar a las aseguradoras sanitarias.
El sistema es el que es.

#126 El sistema sanitario de USA, es excelente para la clase media y alta, bueno para los más pobres y jodidamente injusta para los trabajadores con familia en el rango 55k-80k. El Obamacare vino a soliviantar un poco a estos últimos, pero no lo suficiente.

#124 Claro. Que esperanza de vida tienen EEUU y España?

Y de.mortalidad infantil, que tal?

Su sistema sanitario tan bueno, para qué sirve exactamente?

#116 Relee tus datos. No tengas vergüenza de admitirlo. No nos lo digas, no lo necesito.

#109 O se lo hubieran detectado de forma mas prematura en los cribados que se hacen habitualmente en España, y el diagnostico y tratamiento seria el de un cancer de mama detectado de forma prematura. Pero cada cual opina la sanidad sin dinero en Usa porque es el caso , con la sanidad sin dinero en España.
Creo que he mirado y un cribado en usa

El costo de una mamografía en L.A. fluctúa entre $86 hasta $954

Se estima que el tratamiento del cáncer del seno para una mujer sin seguro médico puede costar entre $15,000 y $50,000 para una mastectomía y entre $17,000 a $35,000 para una lumpectomía, seguida de radiación
Pero cada cual puede valorar la realidad o los supuestos , los costos reales y compararlo. Y las opciones y compararlo , con dinero siendo millonario sin duda en USApodras tener tratamientos mejores. PEro esta pidiendo dinero para el tratamiento, asi que ya no tiene millones.

#109 Yo ya llevo una operación de cáncer en España y no llego a los 50. Y eso que nuestro sistema está bien tocado por culpa de los neoliberales que campan a sus anchas en las Comunidades Autónomas. Suerte defendiendo uno de los peores servicios sanitarios del planeta, pero mejor vete allí y experiméntalo. Todos los estadounidenses que conozco que han logrado la nacionalidad española no se vuelven por dos motivos fundamentales: a) el sistema sanitario y b) la inseguridad derivada de la proliferación de armas.

#109 en España seguramente se lo habrían detectado y tratado antes. Y aunque se fuese a morir, no la habría arruinado el tratamiento, que muchas veces el estrés hace avanzar la enfermedad más rápidamente. Poder recibir un tratamiento sin la presión de que no tienes para pagarlo también ayuda a que funcione mejor.

#44 disfruten lo inyectado/chutado

#106 Los hombres tampoco somos los más indicados para hablar. Mira como seguimos a imbéciles del Bitcoin y el cateto ciclado ese hablando un anglicismo como si fuera guay (un palurdo para la gente de más de 35) mientras les saca los dineros de igual forma.

#44 Se te ve el incelismo querido.

#145 Los hombres hacemos lo mismo sociológicamente, pero con agresiones directas o insultos. Las mujeres de forma indirecta y no fácilmente visibles para hombres.

Para el resto, gilipolleces progres o religiosas, ahí está la puerta.

#145 y a ti el planchabraguismo

Pd: A los incels siempre nos queda irnos de puta! Ergo... no somos incels

#178 Límpiate los calcetines de vez en cuando que de tanto usarlos para el amor vas a acabar cortándote una arteria chaval.

#145: No es incel, las peores críticas a menudo vienen de otras mujeres.

#213 Ahora toca sabiduría cuñada.

#219: Muchas veces los comentarios más tóxicos que escuchan las mujeres vienen de otras mujeres.

A mí una mujer sin maquillar me parece mejor que maquillada, sin embargo muchas mujeres dirían "oh, qué poco se cuida", como si pintarse la cara fuera cuidado. No digo que otros hombres no puedan participar ahí, pero no creo que sea algo que se pueda atribuir a los hombres, sí a al machismo y los roles de género.

#220 Ya, y yo me estoy mofando de los inceletkters de menéame que serán hombres (o lo intentan) y también soy hombre.
Y qué?
La mitad de la humanidad es estupida, y si: ellas también forman parte de ella.
(En realidad el porcentaje es posiblemente mucho más elevado)